Дело № 1-67/2026 — Заводский районный суд г. Кемерово

Дело 1-67/2026 (1-618/2025)

УИД 42RS0005-01-2025-007863-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 г. город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Гостева А.В., при секретаре судебного заседания Ельниковой А.И., с участием старшего помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Угловой А.Д., обвиняемого Журкина А.Е., защитника Коголь С.С., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда адрес уголовное дело в отношении

Журкина Андрея Евгеньевича, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь возле садового дома на участке № СНТ «Сухой Искитим» адрес, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновение в жилище, через частично отсутствующий забор соседнего участка, прошел на территорию участка №, где руками отогнул от садового дома

ЮСБ-панель и, через образовавшийся проем, проник внутрь садового дома, тем самым незаконно проник в жилище, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- углошлифовальную машинку марки «Makita» в корпусе черно-зеленого цвета стоимостью 4000,00 руб.;

- телевизор марки «Doffler» LED 32DH49-T2 в корпусе серого цвета стоимостью 15000,00 руб.;

- тепловую пушку марки «EQUATION SN 10№ в корпусе черно-красного цвета стоимостью 1400,00 руб.,

- штаны на флисе от костюма камуфляжного цвета размера 52-54 стоимостью 2000,00 руб.;

- бутылку алкогольного напитка объемом 0,5 л «Чача» стоимостью 800,00 руб.;

- лапшу быстрого приготовления «Доширак» стоимостью 68,00 руб. за пачку в количестве 7 пачек на сумму 476,00 руб.;

- картофель быстрого приготовления «Ролтон» стоимостью 44,00 руб. за пачку в количестве 5 пачек на сумму 220,00 руб.;

- кофе 3 в 1 «Маккофе» стоимостью 15,00 руб. за пачку в количестве 15 пачек на сумму 225,00 руб.;

- пачку печенья «Орио» стоимостью 100,00 руб.;

- пачку чипсов «Лэйс» стоимостью 156,00 руб.;

- коробку печенья «Чокопай» стоимостью 160,00 руб.;

- конфеты «Ярче» весом 250 г стоимостью 210,00 руб.;

- упаковку конфет «Бэби фокс» стоимостью 139,00 руб.;

- коробку чая «Ахмад» в ассортименте стоимостью 300,00 руб.;

- пачку чая черный «Гринфилд» стоимостью 109,00 руб.;

- семечки «Жарко» стоимостью 109,00 руб. за пачку в количестве

2 пачек на сумму 218,00 руб.;

- бутылку пива безалкогольное «Бад» объемом 0,5 л стоимостью

80,00 руб.;

- ящик пива «Ячменный колос» объемом 0,5 л стоимостью 56,00 руб. за бутылку в количестве 16 бутылок на сумму 896,00 руб.;

- алкогольный напиток «Гараж» объемом 0,5 л стоимостью 97,00 руб. за бутылку в количестве 3 бутылок на сумму 291,00 руб.;

- бутылку напитка «Сидр» объемом 0,5 л стоимостью 85,00 руб.;

- пиво безалкогольное «Стелла Артуа» объемом 0,5 л стоимостью 98,00 руб. за бутылку в количестве 15 бутылок на сумму 1470,00 руб.;

- бутылку лимонада «Мохито» в пластиковой бутылке объемом

1,5 л стоимостью 65,00 руб.,

- жидкость для розжига объемом 1 л стоимостью 200,00 руб.

за бутылку в количестве 5 бутылок на сумму 1000,00 руб., причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 29400,00 руб.

Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Также ФИО2 в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле садового дома на участке

№ СНТ «Сухой Искитим» адрес, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновение в жилище, через незапертую калитку прошел на территорию участка №, где рукой надавил на стеклопакет, отчего окно садового дома открылось, через которое проник внутрь садового дома, тем самым незаконно проник в жилище, из комнат которого, а также веранды садового дома, расположенной под одной крышей с садовым домом, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно:

- пилу аккумуляторную «Deko» с серийным номером 1034 0427 в корпусе черно-серого цвета с двумя АКБ стоимостью 4944,00 руб.;

- дрель-шуруповерт электрический «СПЕЦ» с серийным номером 278092 в корпусе черно-оранжевого цвета стоимостью 500,00 руб.;

- сетевой удлинитель на 6 розеток белого цвета стоимостью 500,00 руб.;

- УШМ «Диолд» номер AG2123W0024 в корпусе сине-черного цвета стоимостью 1500,00 руб.;

- лобзик «Парма» ПЛ-01-80/900 46.23.008 в корпусе оранжево-черного цвета стоимостью 2000,00 руб.;

- тепловую пушку WESTER в корпусе черно-оранжевого цвета

№ стоимостью 2871,00 руб., причинив потерпевшей Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 12 315,00 руб.

Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь на территории садового участка № СНТ «Сухой Искитим»

адрес, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищение чужого имущества с незаконным проникновение в жилище, имеющимися у него пассатижами отжал пластиковое окно первого этажа садового дома, расположенного на указанном садовом участке, через которое проник внутрь садового дома, тем самым незаконно проник в жилище, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно:

- тушку цыпленка-бройлера «Алтайский бройлер» в пакете весом 2,414 кг стоимостью 550,00 руб.;

- куриную грудку с кожей цыплят-бройлера в подложке зеленого цвета «Кузбасский бройлер» весом 1,106 кг стоимостью 250,00 руб.;

- сыр «Фермерский» 45% весом 0,528 кг стоимостью 180,00 руб.;

- мясной фарш из говядины весом 0,500 кг стоимостью 550,00 руб.;

- молоко в пластиковой бутылке «Домик в деревне» объемом

1,4 л стоимостью 190,00 руб.;

- молоко в тетрапаке «Светаево» 3,2% объемом 900 мл стоимостью 130,00 руб.;

- печенье крекер «Море рыбок» весом 800 г стоимостью 120,00 руб., а всего имущества на общую сумму 1970,00 руб., однако, довести свой преступный умысел до конца на хищение указанного выше имущества не смог по причинам от него не зависящим, поскольку был застигнут приехавшими родственниками потерпевшей, после чего задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью по всем преступлениям, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования оглашены судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтверждены им.

Так, по преступлению ДД.ММ.ГГГГ на допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 201-204) ФИО2 показал, что в начале 2025 года, точную дату не помнит, но не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, возвращался с рыбалки, когда проходя мимо садового участка № СНТ «Сухой Искитим»

адрес, решил проникнуть в садовый дом на указанном участке и похитить какое-либо имущество. На участок № прошел через соседний заброшенный участок. Увидел в стене садового дома дырку, отогнул

ЮСБ-панель и проник внутрь садового дома, откуда похитил углошлифовальную машинку марки «Makita», телевизор, тепловую пушку в корпусе черно-красного цвета, а также пакеты с продуктами.

На садовом участке выкинул пластиковую бутылку из-под чайного напитка «Липтон», чем объясняется наличие его генетического профиля на бутылке, изъятой в ходе осмотра места происшествия. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

На допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 206-208) ФИО2 подтвердил ранее данные показания, дополнив, что на садовый участок № прошел через частично отсутствующий забор соседнего заброшенного участка. Дом был обшит ЮСБ-панелью, в которой было небольшое отверстие, за которое взялся и руками отогнул ЮСБ-панель, и, через образовавшийся проем, проник внутрь садового дома. Допускает, что похищенная жидкость для розжига была в пакетах с продуктами. Уточнив, что с дивана в комнате похитил камуфляжные штаны на флисе.

На допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 114-117) ФИО2 подтвердил ранее данные показания, настаивая на них, указал, в чем именно он был одет в момент совершения преступления, также согласившись с выводами проведенных по делу экспертиз.

На допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 207-209) ФИО2 подтвердил ранее данные показания, настаивая на них, указав на согласие с предъявленным обвинением и полное признание вины.

По данному преступлению вина подсудимого в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 показавшей, что у нее имеется садовый дом на участке № в СНТ «Сухой Искитим» адрес. Территория садового участка огорожена забором и сеткой рабицей, сам дом запирается на ключ. Дом пригоден для проживания есть электричество, печь, живут в нем с апреля по сентябрь. Накануне ДД.ММ.ГГГГ были в доме, все было в порядке. Вернувшись в садовый дом, обнаружили, что стена дома вскрыта, проломлена, похищено имущество и продукты питания на общую сумму 29400,00 руб. Имущество ей было возвращено, также возвращены деньги за продукты питания, компенсирован моральный вред в размере 5000,00 руб., претензий к подсудимому не имеет. <данные изъяты>

Виновность подсудимого по данному преступлению также подтверждается письменными материалами дела, исследованными и проверенными судом.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 4-14), в ходе которого осмотрен садовый участок № СНТ «Сухой Искитим» адрес, а также расположенный на его территории садовый дом, обнаружены следы взлома, изъята пластиковая бутылка из-под чая «Липтон», осмотренная протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 125-127), признанная и приобщенная вещественным доказательством.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 57-63), согласно которому биологический материал, обнаруженный на внешней и внутренней поверхности горлышка, а также на внутренней поверхности крышки, представленной на экспертизу «пластиковой бутылки из-под чая «Липтон», изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: участок № СНТ «Сухой Искитим» адрес, произошел от ФИО2

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 34), в ходе которого потерпевшей Потерпевший №1 сообщено, что неизвестное лицо путем взлома ЮСБ-панели садового дома, расположенного на садовом участке № СНТ «Сухой Искитим», проникло в дом, откуда похитило имущество, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 29400,00 руб.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 98-104), в ходе которого из металлического контейнера, расположенного в 100 м от здания № адрес изъята углошлифовальная машинка марки «Makita».

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 25-35), в ходе которой ФИО2 в присутствии защитника показал, как ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут проник в садовый дом на садовом участке № СНТ «Сухой Искитим», откуда похитил чужое имущество, также показав место, где хранил часть похищенного имущества

– металлический контейнер, расположенный в 100 м от здания № адрес.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 150-154), проведенного с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого осмотрена углошлифовальная машинка марки «Makita» в корпусе черно-зеленого цвета, опознанная потерпевшей, признанная и приобщенная вещественным доказательством, возвращенная потерпевшей.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 210-213), в ходе которой подозреваемый ФИО2 выдал: тепловую пушку марки «EQUATION»

в корпусе черно-красного цвета; телевизор марки «Doffler».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 208-212), проведенного с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого осмотрены: тепловая пушка марки «EQUATION» в корпусе черно-красного цвета; телевизор марки «Doffler» в корпусе серого цвета, опознанные потерпевшей, признанные и приобщенные вещественными доказательствами, возвращенные потерпевшей.

Кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на тепловую пушку марки «EQUATION» на сумму 1400,00 руб. (том 3 л.д. 226), полученным в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, ход которой отражен в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 219-222), осмотренным протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 223-225), признанным и приобщенным вещественным доказательством.

Справкой ООО «Камелот-А» магазина «Ярче» адрес адрес от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 199), согласно которой на дату ДД.ММ.ГГГГ стоимость следующих продуктов составляла: лапша быстрого приготовления «Доширак» 68,00 руб.; картофель быстрого приготовления «Ролтон» 44,00 руб.; кофе 3 в 1 «Маккофе» 15,00 руб.; печенье «Орио» 100,00 руб.; чипсы «Лэйс» 156,00 руб.; «Чокопай» 160,00 руб.;

конфеты «Ярче» весом 250 г 210,00 руб.; конфеты «Бэби фокс» 139,00 руб.; чай «Ахмад» в ассортименте 300,00 руб.; чай черный «Гринфилд» 109,00 руб.; семечки «Жарко» 109,00 руб.; пиво безалкогольное «Бад» объемом 0,5 л 80,00 руб.; ящик пива «Ячменный колос» объемом 0,5 л 56,00 руб.; алкогольный напиток «Гараж» объемом 0,5 л 97,00 руб.; напиток «Сидр» объемом 0,5 л 85,00 руб.; пиво безалкогольное «Стелла Артуа» объемом 0,5 л 98,00 руб.; лимонад «Мохито» в пластиковой бутылке объемом 1,5 л 65,00 руб.

Фототаблицей, составленной следователем по результатам изучения сведения о стоимости инструментов на сайте «Авито» (том 4 л.д. 136-141), а также справкой ООО «ОМНИС» магазина «Тет-а-Тет» (том 4 л.д. 143).

Так, по преступлению в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 2-5) ФИО2 показал, что в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, но не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, возвращался с рыбалки, когда проходя мимо садового участка № СНТ «Сухой Искитим»

адрес, увидел, что окно садового дома приоткрыто на микро проветривание, решил проникнуть в садовый дом и похитить какое-либо имущество. На участок № зашел через незапертые ворота.

Рукой надавил на стеклопакет, окно открылось и через него проник в садовый дом, где на веранде похитил инструменты: тепловую пушку в корпусе черно-оранжевого цвета, пилу аккумуляторную в корпусе темного цвета с зарядным устройством, УШМ болгарка «Диолд» в корпусе темного цвета, электролобзик в корпусе оранжево-черного цвета, шуруповерт «СПЕЦ» в корпусе оранжевого цвета, удлинитель на 6 розеток белого цвета. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

По данному преступлению вина подсудимого в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, на допросе в качестве потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 179-180) Потерпевший №3 показала, что у нее имеется садовый участок № СНТ «Сухой Искитим» адрес, на котором расположен двухэтажный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ находилась в доме, где все было в порядке, вернувшись ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, обнаружила, что пластиковое окно отогнуто. В доме обнаружила пропажу вещей: тепловой пушки WESTER в корпусе черно-оранжевого цвета, которую оценивает в 2871,00 руб.; пилы аккумуляторной «Deko» в корпусе черно-серого цвета, которую оценивает в 4944,00 руб.; электролобзика в корпусе оранжевого цвета, который оценивает в 2000,00 руб.; шуруповерта в корпусе оранжевого цвета, который оценивает в 500,00 руб.; удлинителя на 6 розеток белого цвета, который оценивает в 500,00 руб., болгарки «Bosch» в корпусе сине-черного цвета, которую оценивает в 1500,00 руб. Ущерб ей причинен на общую сумму 12315,00 руб., является для нее <данные изъяты>

На допросе в качестве потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 217-219) Потерпевший №3 подтвердила ранее данные показания, настаивая на них, дополнив, что в доме проживали с июня по октябрь, в нем имеются электричество, печь. Хищение имущества произошло в период с 17 часов

00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Уточнила, что ошибочна указала фирму похищенной болгарки «Bosch» вместо фирмы «Диолд». Также пояснила, что в ходе осмотра предметов, ею было опознано похищенное у нее имущество: пила аккумуляторную «Deko» с серийным номером 1034 0427 в корпусе черно-серого цвета с двумя АКБ;

дрель-шуруповерт электрический «СПЕЦ» с серийным 278092 в корпусе черно-оранжевого цвета; сетевой удлинитель на 6 розеток белого цвета; УШМ «Диолд» номер AG2123W0024 в корпусе сине-черного цвета;

лобзик «Парма» №.008 в корпусе оранжево-черного цвета, которое ей возвращено. Вместе с тем у возвращенной ей пилы аккумуляторной «Deko» отсутствует зарядное устройство, которое оценивает в 500,00 руб., а стоимость самой пилы без зарядного устройства оценивает в 4444,00 руб.

На допросе в качестве потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 23-24) Потерпевший №3 подтвердила ранее данные показания, настаивая на них, дополнив, что в ходе осмотра предметов, ею было опознано похищенное у нее имущество: тепловую пушку WESTER в корпусе черно-оранжевого цвета №; зарядное устройство от пилы аккумуляторной «Deko», которое ей возвращено. Таким образом ей возвращено похищенное имущество на общую сумму 12315,00 руб.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 154-166), в ходе которого осмотрен садовый участок № СНТ «Сухой Искитим» адрес, а также расположенный на его территории садовый дом, обнаружены следы взлома окна.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 176), в ходе которого потерпевшей Потерпевший №3 сообщено, что неизвестное лицо незаконно проникло в ее жилой дом, расположенный на садовом участке № СНТ «Сухой Искитим», откуда похитило имущество, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 12315,00 руб.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 98-104), в ходе которого из металлического контейнера, расположенного в 100 м от здания № адрес изъяты: пила аккумуляторная «Deko» с серийным номером №; сетевой удлинитель.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 25-35), в ходе которой ФИО2 в присутствии защитника показал, как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проник в садовый дом на садовом участке № СНТ «Сухой Искитим», откуда похитил чужое имущество, также показав место, где хранил часть похищенного имущества

– металлический контейнер, расположенный в 100 м от здания № адрес.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 204-213), проведенного с участием потерпевшей Потерпевший №3, в ходе которого осмотрены: пила аккумуляторная «Deko» с серийным номером № в корпусе черно-серого цвета с двумя АКБ; дрель-шуруповерт электрический «СПЕЦ» с серийным № в корпусе черно-оранжевого цвета; сетевой удлинитель на 6 розеток белого цвета; УШМ «№ в корпусе оранжево-черного цвета, опознанные потерпевшей, признанные и приобщенные вещественными доказательствами, возвращенные потерпевшей.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 11-14), в ходе которой подозреваемый ФИО2 выдал: тепловую пушку WESTER в корпусе черно-оранжевого цвета №; зарядное устройство от аккумуляторной пилы.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 17-19), проведенного с участием потерпевшей Потерпевший №3, в ходе которого осмотрены: тепловая пушка WESTER в корпусе черно-оранжевого цвета

№; зарядное устройство от аккумуляторной пилы черного цвета, опознанные потерпевшей, признанные и приобщенные вещественными доказательствами, возвращенные потерпевшей.

Сведениями из Единого государственного реестра недвижимости

(том 2 л.д. 222-223), согласно которому собственником земельного участка № СНТ «Сухой Искитим», на территории которого расположен жилой двухэтажный дом является Потерпевший №3

Так, по преступлению в период ДД.ММ.ГГГГ на допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 68-71) ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на пруду на территории СНТ «Сухой Искитим»

адрес, где употреблял алкоголь. Около 00 часов 50 минут пошел в магазин. Проходя мимо садового участка № СНТ «Сухой Искитим»

адрес, решил проникнуть в садовый дом, чтобы найти алкоголь и что-то из продуктов питания. На территорию участка попал через забор из сетки рабица, увидел, что на двери дома висит навесной замок, решив проникнуть в дом через окно. С помощью имеющихся с собой плоскогубцев отжал оконную раму, через окно проник в дом, где из холодильника взял: тушку курицы, куриную грудку, фарш, молоко, печенье. Спустя пару минут услышал стук в окно, кто-то сказал выходить. Вылез через окно и увидел мужчину и женщину, которые стали спрашивать его, что он делает в их садовом доме, сказав вернуть, все что взял.

Показал им, что похитил, после чего приехали сотрудники полиции.

Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

По данному преступлению вина подсудимого в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №4 показавшей, что у нее имеется садовый дом на участке № в СНТ «Сухой Искитим» адрес, в котором постоянно проживает с мая по сентябрь. Садовый участок огорожен сеткой рабицей, со стороны улицы деревянный штакетник, закрывающийся на щеколду, сам дом закрывается на навесной замок, дом оборудован видеокамерой и датчиком движения. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут в доме загорелся свет. Позвонила детям и сказала, что в дом кто-то проник, также позвонила в полицию. Дети приехали к дому, дверь была заперта, было взломано окно, через которое вышел подсудимый, который выложил похищенные продукты питания, после чего приехали сотрудники полиции.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 21-29), в ходе которого осмотрен садовый участок № СНТ «Сухой Искитим» адрес, а также расположенный на его территории садовый дом.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 40), в ходе которого потерпевшей Потерпевший №4 сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, путем отжатия окна, незаконно проникло в ее жилой дом, расположенный на садовом участке № СНТ «Сухой Искитим», откуда похитило имущество.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 113-117), в ходе которой потерпевшей Потерпевший №4 выданы похищенные продукты питания: тушка цыпленка-бройлера «Алтайский бройлер» в пакете весом 2,414 кг; куриная грудка с кожей цыплят-бройлера в подложке зеленого цвета «Кузбасский бройлер» весом 1,106 кг; сыр «Фермерский» 45% весом 0,528 кг; мясной фарш из говядины весом 0,500 кг; молоко в бутылке «Домик в деревне» объемом 1,4 л; молоко в тетрапаке «Светаево» 3,2%; печенье крекер «Море рыбок» весом 800 г, осмотренные протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 118-123), признанные и приобщенные вещественными доказательствами, возвращенные потерпевшей.

Справкой ООО «универсамы Бегемаг» магазина «Бегемаг»

адресБ адрес от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 143), согласно которой на дату ДД.ММ.ГГГГ стоимость следующих продуктов составляла: тушка цыпленка-бройлера «Алтайский бройлер» в пакете весом 2,414 кг 550,00 руб.; куриной грудки с кожей цыплят-бройлера в подложке зеленого цвета «Кузбасский бройлер» весом 1,106 кг 250,00 руб.; сыра «Фермерский» 45% весом 0,528 кг 180,00 руб.; мясного фарша из говядины весом 0,500 кг 550,00 руб.; молока в пластиковой бутылке «Домик в деревне» объемом 1,4 л 190,00 руб.; молока в тетрапаке «Светаево» 3,2% объемом 900 мл 130,00 руб.; печенье крекер «Море рыбок» весом 800 г 120,00 руб.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 73-75), в ходе которой ФИО2 выдал рыбацкий рюкзак, осмотренный протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 180-184), в котором обнаружены, в том числе: плоскогубцы «Santool» с ручками красного цвета, плоскогубцы «TUV» с ручками черно-желтого цвета, две отвертки, которые изъяты, признанные и приобщенные вещественными доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 76-83), в ходе которой ФИО2 в присутствии защитника показал, как ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут проник в садовый дом на садовом участке № СНТ «Сухой Искитим», откуда похитил продукты питания, но был задержан сотрудниками полиции.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 98-101), в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №4 получен оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, признанный и приобщенный вещественным доказательством.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 129-133)

с участием ФИО2 и его защитника осмотрен оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой ФИО2 опознал себя в момент того, когда с помощью плоскогубцев открыл окно садового дома, после чего проник в дом.

Сведениями из Единого государственного реестра недвижимости

(том 4 л.д. 94-96), согласно которому собственником земельного участка

№ СНТ «Сухой Искитим», на территории которого расположен жилой дом является Потерпевший №4

Изложенные выше доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что именно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, руководствуясь корыстным мотивом, незаконно, тайно, умышленно, прошел на территорию участка №

СНТ «Сухой Искитим» адрес, где руками отогнул от садового дома ЮСБ-панель и, через образовавшийся проем, проник внутрь садового дома, тем самым незаконно проник в жилище, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 29400,00 руб., что подтверждается показаниями самого ФИО2, которые он подтвердил в ходе проверки показаний на месте. Данные показания согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также с исследованными протоколами следственных действий и иными документами, в том числе выводами эксперта, согласно которым на бутылке из-под чая, изъятой в ходе осмотра места происшествия на садовом участке обнаружен биологический материал подсудимого.

Он же в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, руководствуясь корыстным мотивом, незаконно, тайно, умышленно, прошел на территорию участка № СНТ «Сухой Искитим» адрес, где рукой надавил на стеклопакет, отчего окно садового дома открылось, через которое проник внутрь садового дома, тем самым незаконно проник в жилище, из комнат которого, а также веранды садового дома, расположенной под одной крышей с садовым домом, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 12315,00 руб., что подтверждается показаниями самого ФИО2, которые он подтвердил в ходе проверки показаний на месте. Данные показания согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №3, а также с исследованными протоколами следственных действий и иными документами.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, руководствуясь корыстным мотивом, незаконно, тайно, умышленно, прошел на территорию участка

№ СНТ «Сухой Искитим» адрес, где имеющимися у него пассатижами отжал пластиковое окно садового дома, через которое проник внутрь садового дома, тем самым незаконно проник в жилище, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1 970,00 руб., однако, довести свой преступный умысел до конца на хищение имущества не смог по причинам от него не зависящим, поскольку был застигнут приехавшими родственниками потерпевшей, после чего задержан сотрудниками полиции.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судом установлено, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в сумме 29400,00 руб. и потерпевшей Потерпевший №3 в сумме 12315,00 руб., является для них значительным, при этом судом принято во внимание имущественное положение потерпевших, сообщенные ими сведения о доходе, <данные изъяты> При этом ущерб, причиненный потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №3, превышает размер, установленный примечанием к статье 158 УК РФ.

Кроме того, с учетом требований Примечания к ст. 139 УК РФ, определяющего, что следует понимать под жилищем, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 18, 19 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», суд считает, что квалифицирующий признак

«с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в действиях ФИО2 по всем трем преступлениям, поскольку судом установлено, что ФИО2, в каждом случае руководствуясь корыстным мотивом, незаконно, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, без согласия собственников проникал на огороженные территории садовых участков, где в одном случае руками отогнул от садового дома ЮСБ-панель и, через образовавшийся проем, проник в жилище Потерпевший №1, в другом рукой надавил на стеклопакет, отчего окно садового дома открылось, через которое проник в жилище Потерпевший №3, в другом случае имеющимися у него пассатижами отжал пластиковое окно дома, через которое проник в жилище Потерпевший №4, затем в каждом случае похищал имущество, принадлежащее потерпевшим. При этом указанные садовые дома использовались потерпевшими для временного проживания, отдыха, хранения имущества.

Из показаний подсудимого видно, что в каждом случае умысел у него на хищение чужого имущества возникал до незаконного проникновения в жилища потерпевших, при этом в целях преодоления препятствия, он в одном случае отогнул ЮСБ-панель дома, в другом надавил на стеклопакет, в третьем пассатижами отжал пластиковое окно, после чего проникал в жилища. При этом ФИО2 достоверно знал, что не имел права на проникновение в жилища потерпевших.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в период с 17 часов

00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на кружу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, его поведение во время совершения преступлений и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 следует признать вменяемым в отношении каждого инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд исходит из конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступлений, каждое из которых отнесено законодателем к умышленным тяжким преступлениям против собственности, учитывает данные, характеризующие личность ФИО2, который по смыслу закона является лицом, впервые совершившим преступление, <данные изъяты><данные изъяты>, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, также и розыску имущества, добытого в результате преступления;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению ДД.ММ.ГГГГ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 преступлением, выразившиеся в добровольной выдаче в ходе выемки части похищенного имущества, которое впоследствии возвращено следователем, в возвращении денежных средств за часть похищенного имущества в размере 9750,00 руб., в денежной выплате в счет компенсации морального вреда в размере 5000,00 руб., принесении извинений потерпевшей в период судебного производства по уголовному делу, заявившей об отсутствии каких-либо претензий, простившей подсудимого;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению ДД.ММ.ГГГГ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей Потерпевший №4 преступлением, выразившееся в денежной выплате в счет возмещения имущественного вреда за повреждение окна и холодильника в размере 10000,00 руб., в денежной выплате в счет компенсации морального вреда в размере 5000,00 руб., принесении извинений потерпевшей в период судебного производства по уголовному делу, заявившей об отсутствии каких-либо претензий, простившей подсудимого;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №3 в виде добровольной выдачи в ходе выемки части похищенного имущества, которое впоследствии возвращено следователем; кроме того, по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, совершение преступлений впервые, <данные изъяты> <данные изъяты>

Суд не считает, что ФИО2 добровольно явился с повинной после совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ, поскольку под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Так, в судебном заседании установлено, что объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам покушения на кражу в садовом доме на участке № СНТ «Сухой Искитим» адрес дано сразу после пресечения его действий родственниками потерпевшей, обратившейся в полицию, при этом сам ФИО2 осознавал о наличии сведений в правоохранительных органах, возможность избежать уголовной ответственности у него отсутствовала. Вместе с тем сведения, изложенные ФИО2 в объяснении, отнесены судом к активному способствованию раскрытию и расследованию преступления.

По преступлениям, совершенным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, причастность ФИО2 установлено следственно-оперативным путем.

По мнению суда, отсутствуют основания для признания в действиях ФИО2 по каждому преступлению смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку стечение тяжелых жизненных обстоятельств относится к смягчающим обстоятельствам только в том случае, если совершенное преступление тесно с ним связано, в то время как испытываемые временные материальные затруднения ФИО2, вызванные обычными бытовыми причинами, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено по каждому преступлению.

Конкретные обстоятельства каждого деяния и способ их совершения, позволяют прийти к выводу о наличии признаков достаточной общественной опасности, необходимой для признания содеянного преступлениями, и не свидетельствуют о малозначительности каждого из деяний.

При этом размер ущерба в каждом конкретном случае не является определяющим признаком, снижающим общественную опасность деяний, связанного с хищениями, и не может с безусловностью указывать на то, что существенный вред интересам потерпевших не причинен, а также учитывая обстоятельства совершенных преступлений, законных оснований для принятия решения о малозначительности содеянного в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не имеется по каждому преступлению.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, относящихся к категории умышленных тяжких преступлений против собственности, и степени их общественной опасности, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, влияющие на меру ответственности подсудимого, такие как способ совершения каждого преступления, степень реализации преступных намерений по каждому преступлению, мотив и цель совершения каждого деяния, характер наступивших последствий в каждом конкретном случае, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не позволяют прийти к выводу о меньшей степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, а потому суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, в ходе судебного разбирательства не установлены, в то время как указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, а равно не являются безусловным основанием для применения положений указанной статьи.

Суд, руководствуясь правилами ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, полагает, что достижение целей исполнения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, возможно при назначении ФИО2 наказания по каждому преступлению в виде принудительных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, именно данный вид наказания, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, отвечает требованиям справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принципу гуманизма, способен обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы по каждому преступлению.

Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде принудительных работ, в уголовном деле не имеется, а равно не представлено суду, указанных в ч. 5 ст. 53.1 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО2 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Поскольку два преступления, совершенных ФИО2 по совокупности, являются тяжкими, а одно покушением на тяжкое, подлежат применению правила ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

С учетом определенного судом вида наказания за каждое преступление, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 применены быть не могут, равно, несмотря на то, что преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, не было доведено ФИО2 до конца по независящим от него обстоятельствам и его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при назначении наказания за данное преступление не могут быть применены положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом вида назначаемого наказания, уголовным законом не предусмотрена возможность применения положений ст. 73 УК РФ

– условного осуждения.

При зачете времени содержания ФИО2 под стражей, суд учитывает, что в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ он был задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, в том числе запрета выходить за переделы жилого помещения в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Исходя из взаимосвязи норм уголовного и уголовно-процессуального законов, мера пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, засчитывается в срок лишения свободы путем последовательного применения положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и положений ч. 3 ст. 72 УК РФ, то есть сначала – в срок содержания под стражей, а затем – в срок принудительных работ.

Суд полагает необходимым меру пресечения ФИО2 изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора суд, с учетом особенностей, предусмотренных ч. 3.1 названной статьи, разрешает судьбу вещественных доказательств следующим образом: имущество, принадлежащее потерпевшим и возвращенное им, оставить в их законном владении.

Оставить в законном владении подсудимого ФИО2 принадлежащий ему и возвращенный сотовый телефон, также возвратив ему плоскогубцы «Santool» с ручками красного цвета, плоскогубцы «TUV»

с ручками черно-желтого цвета, отвертку двухстороннюю с рукоятью желтого цвета, отвертку двухстороннюю с рукоятью синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Южный» Управления МВД России по адрес.

Пластиковую бутылку из-под чая «Липтон» объемом 2 л, пластиковую бутылку из-под колы «Добрый» объемом 1,5 л, бумажные конверты с образцами буккального эпителия Потерпевший №1, Свидетель №1, Потерпевший №2, Свидетель №5, ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Южный» Управления МВД России по адрес, суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Копию чека от ДД.ММ.ГГГГ на покупку тепловой пушки «EQUATION», оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-RW диске, суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ)

и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного

10% в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на ФИО2 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы – ГУФСИН России по адрес-адрес не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить ФИО2 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Разъяснить осужденному ФИО2 положения ч. 4 ст. 53.1 УК РФ, в соответствии с которой в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО2 изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок содержания ФИО2 под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания принудительных работ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства:

- углошлифовальную машинку «УШМ» болгарку «Makita» в корпусе черно-зеленого цвета, тепловую пушку «EQUATION SN 10№ в корпусе черно-красного цвета, телевизор «Doffler» LED 32DH49-T2, после вступления приговора в законную силу оставить в законном владении собственника Потерпевший №1;

- пластмассовый кейс «Stanley» с шуруповертом, 2 АКБ и зарядным устройством, электролобзик «Интерскол» МП – 65/550Э №, молоток черно-желтого цвета «Deko», лазерный нивелир VNIISOK с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством АКБ в корпусе черного цвета Li-ion BATTERY 12V, УШМ «Интерскол», с №.12616, гарантийный талон на УШМ «Интерскол», после вступления приговора в законную силу оставить в законном владении собственника Потерпевший №2;

- металлический замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ при осмотре садового участка в СНТ «Карболитчик»

в адрес, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Южный» Управления МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу возвратить собственнику Потерпевший №2;

- пилу аккумуляторную «Deko» с серийным номером 1034 0427 в корпусе черно-серого цвета с двумя АКБ, дрель-шуруповерт электрический «СПЕЦ» с серийным № в корпусе черно-оранжевого цвета, сетевой удлинитель на 6 розеток белого цвета, УШМ «Диолд» номер AG2123W0024 в корпусе сине-черного цвета, лобзик «Парма» ПЛ-01-80/900 46.23.008 в корпусе оранжево-черного цвета, тепловую пушку WESTER в корпусе черно-оранжевого цвета №, зарядное устройство от аккумуляторной пилы «Deko», после вступления приговора в законную силу оставить в законном владении собственника Потерпевший №3;

- тушку цыпленка-бройлера «Алтайский бройлер» в пакете весом 2,414 кг, куриную грудку с кожей цыплят-бройлера в подложке зеленого цвета «Кузбасский бройлер» весом 1,106 кг, сыр «Фермерский» 45% весом 0,528 кг в пищевой пленке, мясной фарш из говядины в полиэтиленовом пакете весом 0,500 кг, молоко в бутылке 1,4 л «Домик в деревне» 3,2%, молоко в тетрапаке «Светаево» 3,2%, печенье крекер «Море рыбок» весом 800 г, после вступления приговора в законную силу оставить в законном владении собственника Потерпевший №4;

- сотовый телефон «Samsung», после вступления приговора в законную силу оставить в законном владении собственника ФИО2;

- плоскогубцы «Santool» с ручками красного цвета, плоскогубцы «TUV» с ручками черно-желтого цвета, отвертку двухстороннюю с рукоятью желтого цвета, отвертку двухстороннюю с рукоятью синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Южный» Управления МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу возвратить собственнику ФИО2;

- копию чека от ДД.ММ.ГГГГ на покупку тепловой пушки «EQUATION» стоимостью 1400,00 руб., после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего;

- оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-RW диске с камеры видеонаблюдения по адресу: участок № СНТ «Сухой Искитим» адрес, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего;

- пластиковую бутылку из-под чая «Липтон» объемом 2 л, бумажный конверт белого цвета с образцом буккального эпителия Потерпевший №1, бумажный конверт белого цвета с образцом буккального эпителия Свидетель №1, пластиковую бутылку из-под колы «Добрый» объемом 1,5 л, бумажный конверт белого цвета с образцом буккального эпителия Потерпевший №2, бумажный конверт белого цвета с образцом буккального эпителия Свидетель №5, бумажный конверт белого цвета с образцом буккального эпителия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт белого цвета с образцом буккального эпителия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Южный» Управления МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в адрес областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Гостев

Дело № 1-67/2026 (1-618/2025)

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник

Ход дела

Исполнительные листы