ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«23» января 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Гулиевой Н.Б.к., при ведении секретаре Начевских У.А., с участием:
государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заводского района г.Кемерово, Угловой А.Д., подсудимого Панахова П.Б.о., защитника – адвоката Исаковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:
Панахова Панаха Байрама оглы, <данные изъяты>
- 28.06.2013 Свердловским районным судом г. Красноярска по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 10.04.2017 Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.06.2013), к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 26.08.2025, копию обвинительного заключения получившего 24.12.2025;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Панахов П.Б.о. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В неустановленное следствием время, но не позднее марта 2025 года, Панахов П.Б.о., осведомленный о высокой доходности от осуществления незаконного оборота наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения высокого материального дохода, принял решение заняться преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору на территории Сибирского федерального округа.
Затем, в неустановленное следствием время, но не позднее марта 2025 года, Панахов П.Б.о., находясь в неустановленном следствием месте на территории адрес края, с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, посредством переписки в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «Element», тем самым, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), вступил с неустановленным следствием лицом, использовавшим ник «Regent», представлявшим интернет-магазин бесконтактной продажи наркотических средств «Сибирский» (далее по тексту – неустановленное следствием лицо) в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору на территории Сибирского федерального округа. Согласно достигнутой договоренности, Панахов П.Б.о. должен был выполнять функции «курьера - закладчика» наркотических средств, которые заключались в: получении посредством переписки в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «Element», тем самым используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сведений о местонахождении тайников с нерасфасованными партиями наркотических средств; отыскании и поднятии тайников с нерасфасованными партиями наркотических средств, их перевозке, хранении, фасовке и размещении в тайниках на территории Сибирского федерального округа; составлении описания и фиксации местонахождения тайников, посредством фотоизображений, с привязкой к адресу и географическим координатам; сообщении посредством переписки в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «Element», тем самым используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), неустановленному следствием лицу сведений о местонахождении сделанных тайников с наркотическими средствами, с целью их дальнейшего незаконного сбыта потребителям, за что в период с марта 2025 года до 09 часов 10 минут 25.08.2025 Панахов П.Б.о получил незаконный доход в размере не менее 1 500 000 рублей.
После этого, в 13 часов 43 минуты 03.08.2025, Панахов П.Б.о., действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, находясь в неустановленном следствием месте на территории адрес, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, используя мобильный телефон № №, №, получил от последнего, посредством переписки в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «Element», тем самым используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 2923,3 г, а также указания о необходимости забрать указанное наркотическое средство для дальнейшего размещения в тайники, с целью последующего незаконного сбыта.
Затем, в период с 04.08.2025 по 05.08.2025, точное время следствием не установлено, Панахов П.Б.о., действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23, 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, перевозка, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, проследовал к участку местности, расположенному в неустановленном следствием месте адрес, где из тайника, подготовленного неустановленным следствием лицом, забрал, тем самым незаконно приобрел нерасфасованное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 2923,3 г, включенный согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», масса которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое стал незаконно хранить в багажнике вышеуказанного автомобиля, с целью последующего незаконного сбыта потребителям.
После чего, в утреннее время 06.08.2025, но не позднее 08 часов 13 минут, Панахов П.Б.о., находясь в неустановленном следствием месте адрес, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, продолжая совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не имея на то специального разрешения, выполняя указания последнего, взял из автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ранее им приобретенное нерасфасованное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 2923,3 г, которое храня при себе, управляя указанным автомобилем, незаконно перевез на территорию Новокузнецкого муниципального округа адрес - Кузбасса, где разместил в 3 тайника, расположенные на участках местности, по географическим координатам: № и посредством мобильного телефона зафиксировал местонахождения тайников, сделав фотоизображения с привязкой к координатам. После чего, Панахов П.Б.о., посредством мобильного телефона сообщил в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «Element», тем самым использовав информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), неустановленному следствием лицу, местонахождение вышеуказанных тайников с целью дальнейшего незаконного сбыта.
После этого, в период с 24.08.2025 до 09 часов 10 минут 25.08.2025, Панахов П.Б.о., действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, продолжая совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не имея на то специального разрешения, реализуя согласованную позицию с последним, о переоборудовании ранее им сделанных тайников с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 2923,3 г, на территории других населенных пунктов и муниципальных образований Сибирского федерального округа, забрал из ранее им оборудованных тайников, расположенных в адрес на участках местности, по географическим координатам: адрес, вышеуказанное наркотическое средство, которое, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, храня в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стал незаконно перевозить к месту своего проживания в адрес края, намереваясь хранить до получения указаний от неустановленного следствием лица, и в последствии расфасовать на более мелкие партии и подыскать места для оборудования тайников на территории Сибирского федерального округа, в которые разместить указанное наркотическое средство, сведения о местонахождении которых сообщить последнему, используя мобильный телефон, посредством переписки в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями - «Element», тем самым использовать информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), с целью их дальнейшего незаконного сбыта.
Однако, Панахов П.Б.о. и неустановленное следствием лицо довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 2923,3 г, было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес – Кузбассу в период с 14 часов 40 минут по 15 часов 30 минут 25.08.2025, в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного в автомобиле марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного в 60 метрах от здания, расположенного по адресу: адрес.
В судебном заседании подсудимый Панахов П.Б.о. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Панахова П.Б.о., данным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 219-224), ранее у него был знакомый ФИО8, который проживал по адресу: адрес. Примерно около 3-х лет назад у него были финансовые трудности. Когда он с ним встретился, тот рассказал о своей финансовой проблеме и ФИО8 предложил устроиться в какой-нибудь из интернет-магазинов по продаже наркотиков курьером, тот рассказал ему, что ранее работал «закладчиком» на сайте «Гидра». Тот рассказал ему все моменты и тонкости, как нужно и что делать, однако предложил ему не трогать самому наркотики в целях безопасности, а в случае задержания сотрудниками полиции тот пообещал все взять на себя. С данным предложением он согласился. Затем он стал по-маленьку помогать ФИО8, далее они делали все вместе. В процессе он узнал, что они работают на магазин «Директор». В последующем этот магазин был переименован в целях конспирации и стал называться «Сибирский». В апреле 2025 ФИО8 заключил контракт с Министерством обороны РФ, в последующем в середине мая 2025 года ему стало известно о том, что тот погиб. Далее он работу в интернет - магазине «Сибирский» осуществлял самостоятельно, то есть перед тем, как ФИО8 ушел на СВО, примерно в марте 2025 года они находились по адресу проживания ФИО8: адрес, где тот передал ему свой аккаунт, который Панахов скопировал на свой телефон, где и продолжил заниматься сбытом наркотических средств самостоятельно.
Сбыт наркотических средств осуществляется посредством интернет-сайта sib24. Доступ на этот сайт осуществляется через сервис VPN или TOR браузер. Связь с кураторами и руководством магазина осуществлялось на сайте, немного позже поступило указание установить на своем мобильном устройстве мессенджер «Элемент», что он и сделал. От куратора интернет - магазина «Сибирский» он получил логин и пароль от доступа в мессенджер «Элемент». В мессенджере «Элемент» он был зарегистрирован под именем «Mafia». Дальнейшие указания по работе он получал только в мессенджере «Элемент». Также он общался с куратором данного интернет-магазина, зарегистрированным под именем Regent. В смете обсуждались вопросы оплаты за проделанную работу, также выдавалась информация о местонахождении партий наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, оговаривалась информация о фасовке и др. В диалоге обсуждались насущные вопросы будней курьера-закладчика, также были указаны ссылки на мануал. В мануале были указаны правила техники безопасности, инструкции по оборудованию тайников-закладок, как работать с наркотиками, что можно делать, а что нельзя, правила распаковки наркотиков. Указания по работе он получал от пользователя Regent. Еще когда был жив ФИО8 их уже тогда подняли до должности «Склад». Они, а в последующем он сам забирал партии весом до 10 килограммов, преимущественно гашиш и марихуана, после чего размещал более мелкие партии от 50 граммов до 2 килограммов в тайники на территории адрес, Кемеровской и Новосибирской областей.
ДД.ММ.ГГГГ, время не помнит, он находился один по адресу своего проживания: адрес на его телефон от куратора Regent интернет - магазина «Сибирский» в приложении «Элемент» поступило сообщение с указанием забрать оптовую партию весом 4 кг в адрес и разместить в 2 тайника по 1 кг и в один тайник 2 кг на территории адрес - Кузбасса, он согласился.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на дачном участке в СНТ «Солнечная - 12» адрес, где на телефон от куратора Regent интернет - магазина «Сибирский» в приложении «Элемент» ему пришло сообщение с координатами и фотографиями оптовой партии наркотического средства гашиш, который находился в адрес, о том, когда конкретно ему нужно забрать куратор не говорил, просто скинул координаты и сказал, что нужно будет забрать.
На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ рано утром около 06.00 часов, он на принадлежащем ему автомобиле № поехал адрес, по прибытию он снял квартиру, так как с дороги был уставший, переночевал в адрес. На следующий день, 05.08.2025 утром, время точно не помнит до 10.00 часов, он на своем автомобиле, указанном выше, поехал за свертками с наркотическим средством гашиш, по географическим координатам отправленными куратором. Двигался по навигатору, в указанном на фото месте с географическими координатами обнаружил 4 свертка обмотанные изоляционной лентой черного цвета, которые он положил в багажник своего автомобиля. Место, где он поднял мастер клад, показать не сможет, фотография с географическими координатами и переписка с куратором имеется у него в телефоне. После чего, на автомобиле он поехал в адрес, где по приезду снял квартиру и переночевал, а на следующий день утром, 06.08.2025 по указанию куратора Regent интернет - магазина «Сибирский», он отправился в сторону адрес, чтобы где-нибудь в пригороде сделать 3 тайника с наркотическим средством. Он приехал в адрес и в лесу сделал один тайник массой 2 кг и два тайника по 1 кг. После этого поехал домой в адрес. Адреса тайников, подготовленных им, он отправил куратору Regent интернет - магазина «Сибирский» в приложении «Element».
После этого, указаний по работе для него не поступало. 23 августа 2025 года он находился на даче адрес и на его телефон, от куратора Regent интернет - магазина «Сибирский», в приложении «Element», поступило указание забрать два из трех подготовленных им тайника 2 кг и 1 кг, по причине того, что в адрес перебои с работниками и продажами. Он согласился, куратор в приложении «Element» скинул какие конкретно из тайников ему нужно забрать, но где он их должен был разместить в адрес, он не говорил, место обычно выбирает он сам в пределах пригорода, к тому же он не успел дать ответ, о том, что он забрал данные свертки. Затем, он сказал своей супруге Свидетель №3, что ему необходимо по работе съездить в адрес и забрать кое-какие документы и предложил ей взять с собой сына и отправиться с ним прокатиться, развеяться, она в подробности не вдавалась. Супруга согласилась и на следующее утро, 24.08.2025, они взяли с собой сына и на его автомобиле № поехали в адрес. Приехали туда уже ближе к вечеру, он решил снять квартиру, так как с дороги надо было отдохнуть. Квартиру они сняли на сутки, адрес не помнит, супруга и сын остались в квартире, а он, тем временем, сказал жене, что поедет за документами по работе и заедет в магазин, а сам поехал за наркотическим средством, двигался по навигатору. Так как он сам оборудовал данные тайники, он быстро их нашел и положил их в багажник своего автомобиля, но показать место не сможет. Переписка и фото с координатами имеется у него в телефоне. Для того чтобы побольше заработать ему нужно было данную партию расфасовать и разместить в различные тайники, фасовать он планировал уже по приезду домой. Далее, он вернулся в съемную квартиру, наркотические средства оставались в багажнике его автомобиля. Они с супругой и сыном переночевали и утром 25 августа 2025 года поехали в адрес. Далее, когда они въехали в адрес, его остановили сотрудники ГИБДД, он припарковал свой автомобиль на обочине. В этот момент к его машине подбежали сотрудники в форме. Далее ему показали служебные удостоверения и представились, пояснили, что он задержан за незаконный сбыт наркотиков. После этого, его проводили в служебный автомобиль, супруга с сыном в этот момент остались в автомобиле. Находясь в служебном автомобиле, сотрудники полиции задали ему вопрос о наличии у него при себе чего-либо запрещенного к свободному обороту на территории РФ, он пояснил, что в багажнике его автомобиля имеются три свертка с наркотическим средством гашиш. Он понял, что лучше будет сотрудничать с правоохранительными органами, так как хочет получить меньший срок. Он сразу пояснил, что готов сотрудничать и все пояснять. Через некоторое время в служебный автомобиль были приглашены двое мужчин, которые, как ему пояснили, были приглашены в качестве понятых. В присутствии них он разъяснил, что работал «Складом» и «Оптовым закладчиком» на магазин «Сибирский», затем добровольно открыл в обнаруженном при нём телефоне все используемые им для сбыта наркотиков приложения, в которых имелись сведения о его причастности к сбыту наркотиков. После этого телефон был изъят и помещен в пакет, который был обвязан нитью и оклеен бирками с пояснительными надписями и биркой с круглой синей печатью. О ходе личного досмотра был составлен протокол. На бирках и в протоколе после прочтения поставили подписи все участвующие лица. После чего сотрудники полиции ознакомили его с распоряжением на проведение обследования в принадлежащем ему автомобиле, о чем он сделал соответствующую запись. После этого он, понятые и сотрудники полиции проследовали к его автомобилю, где в ходе обследования в багажнике было обнаружено три свертка изоляционной ленты, в каждом из которых по 1 кг наркотического средства гашиш, кроме того, из салона автомобиля были изъяты все его банковские карты. Свертки с гашишем были упакованы в три бумажных конверта, а банковские карты упакованы в пакет, конверты и пакет с изъятым были упакованы, на бирках поставили подписи все участвующие лица. О ходе обследования был составлен протокол, в протоколе после прочтения поставили подписи все участвующие лица.
После он был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Кемеровской области- Кузбассу, где опрошен по обстоятельствам произошедшего.
Также пояснил, что деньги за сбыт наркотических средств поступали на его банковскую карту «Т-Банк» (металлическую), в среднем в месяц от сбыта наркотических средств он зарабатывал в пределах 300000 рублей. Его супруга не знала и не догадывалась о том, что он занимается сбытом наркотических средств.
Также поясняет, что на его автомобиле кроме него никто не ездит, у супруги нет водительского удостоверения.
Из показаний Панахова П.Б.о., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 24-27), следует, что Панахов П.Б.о. воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив о том, что сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна, показания, данные им ранее в качестве подозреваемого, он полностью подтверждает, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний подсудимый Панахов П.Б.о. подтвердил их достоверность, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминированного ему деяния, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
В ходе судебного следствия государственный обвинитель отказался от представления в качестве доказательств показаний свидетеля обвинения Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5
Иные участники процесса не ходатайствовали о допросе указанных свидетелей, либо об оглашении их показаний.
По смыслу ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Поэтому при наличии отказа государственного обвинителя у суда нет оснований для допроса данных свидетелей или оглашении их показаний.
Вина подсудимого также подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертов, вещественными доказательствами.
Согласно протокола осмотра материалов ОРМ от 29.09.2025 года с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 1 л.д. 42-49), осмотрены:
- сопроводительное письмо от 26.08.2025, согласно которому в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу поступили материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Панахова П.Б.о.;
- постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ переданы в СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ;
- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован рапорт старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по адрес – Кузбассу майора полиции Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:10 часов, сотрудниками отдела по борьбе с незаконным оборотом синтетических видов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, новых потенциально опасных психоактивных веществ УНК ГУ МВД России по адрес – Кузбассу, в ходе реализации оперативной информации и проведении ОРМ, в 60 метрах от здания, расположенного по адресу: адрес адрес, остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Панахова П.Б.о., в котором обнаружено и изъято 3 свертка с веществом в каждом, предположительно являющимся наркотическим средством «гашиш», общей массой около 3000 грамм;
- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес – Кузбассу, на основании которого переданы результаты оперативно-розыскной деятельности;
- рапорт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому в УНК ГУ МВД России по адрес — Кузбассу, поступила информация о том, что Панахов П.Б.о. причастен к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории адрес, в частности, совместно с иными неустановленными лицами осуществляет незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, бесконтактным способом посредством использования сети «Интернет» и оборудует тайники с наркотическими средствами. Кроме того, получена информация о том, что 24.08.2025 Панахов П.Б.О. приехал в адрес на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, за очередной партией наркотических средств, с целью их дальнейшей перевозки на территорию адрес;
- протокол личного досмотра Панахова П.Б.о., в ходе которого было обнаружено и изъято: в кармане шорт, надетых на Панахове П.Б.о. – сотовый телефон «№, после чего Панахов П.Б.О. добровольно сообщил пароль от телефона (357896). В ходе осмотра установлено, что на данном устройстве имеется приложение «Element» с учетной записью «Mafia», пароль для входа в приложение «2406». В приложении содержится информация, имеющая отношение к незаконному сбыту наркотических средств;
- распоряжение № 258 от 25.08.2025, согласно которому указываются основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия, перечисляются субъекты, которым соответствующим документом поручается проведение оперативно-розыскного мероприятия, а также указывается необходимость проведения осмотра, изучения и изъятия предметов, материалов, веществ, имеющих отношение к устанавливаемой противоправной деятельности;
- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.08.2025, в ходе проведения которого обследован автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, где в багажнике под обшивкой с левой стороны обнаружено и изъято: два свертка липкой ленты черного цвета, в каждом из которых находилось вещество, а также в багажнике под обшивкой с правой стороны был обнаружен один сверток липкой ленты черного цвета с веществом внутри; также в ходе обследования автомобиля было обнаружено и изъято 8 банковских карт;
- отношение на исследование от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, 3 бумажных конверта с веществами, изъятыми в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно, автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящегося в 60 метрах от здания, расположенного по адресу: адрес, направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес — Кузбассу;
- сопроводительное письмо от 25.08.2025 № б/н, согласно которому направляется справка об исследовании № И7 - 822 от 25.08.2025;
- справка об исследовании № И7 – 822 от 25.08.2025, в соответствии с которым представленные на исследование вещества растительного происхождения, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», - автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №», являются гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 г № 880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса), на момент проведения исследования, составила 2923,3 г (970,6 г + 978,4 г + 974,3 г); в ходе исследования израсходовано по 0,2 г. вещества от каждого объекта № №;
- протоколы Опроса Панахова П.Б.о. и Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснения Свидетель №5 и Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившие по обстоятельства своего участия в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых в отношении Панахова П.Б.о, в ходе проведения которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, средство мобильной связи и банковские карты.
Согласно протоколам осмотров предметов от 29.09.2025 года с прилагаемой к ним фототаблицами (т. 1 л.д. 55-56, 179-180), осмотрено вещество, растительного происхождения коричневого цвета, со специфическим запахом, изъятое 25.08.2025 в ходе проведения обследования транспортного средства марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № признанное заключением эксперта Э7-1241 от 12.09.2025 наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса); осмотрен упаковочный материал в виде фрагментов липкой ленты и пакетов.
Согласно протокола осмотра предметов от 09.09.2025 года с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 1 л.д. 59-60), осмотрены: полимерный пакет, в котором находится 8 банковских карт, изъятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприяти «обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств» в автомобиле «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №
Согласно протокола осмотра предметов от 10.09.2025 года с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 1 л.д. 62-76), осмотрен мобильный телефон «№», с сим-картой оператора сотовой связи «Т2» с абонентским номером +№ в корпусе серого цвета, изъятый в ходе проведения личного досмотра Панахова П.Б.о., в котором обнаружены переписки с абонентом под ник-неймом «Regent» и именем пользователя «@wg6k1ru02j:matrix.hidden.trust», на предмет незаконного оборота наркотических средств, с фотоизображениями участков местности с обозначениями в виде указателей, а также с фотоизображениями наркотических средств на участках местностей, средствах измерениях - весах.
Согласно протокола осмотра участка местности от 02.10.2025 года с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 1 л.д. 78-82), осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от здания, по адресу: адрес «Б». Участок является парковочным пространством, на котором припаркован автомобиль марки «Nissan Teana», государственный регистрационный знак №, в кузове синего цвета. Автомобиль имеет 4 двери, капот и багажник. Рулевое колесо расположено с левой стороны. На поверхности задней левой двери имеется вмятина, царапины и сколы краски. На правой части переднего бампера имеются потертости и царапины. На сиденьях в салоне надеты кожаные чехлы черного цвета. В салоне автомобиля имеется перчаточный ящик, карманы для хранения в дверных картах и панели. Панель выполнена из пластика черного цвета со вставками из дерева коричневого цвета. Идентификационный номер (VIN): №.
Согласно протокола осмотра предметов от 16.10.2025 года с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 1 л.д. 151-154), осмотрены два файла имеющие названия: «18716_42_ГСУ_ГУ Кемеровской обл_Некрасов_741.xlsx»; «18716_42_ГСУ_ГУ Кемеровской обл_Некрасов_741.docx», сохраненные с ресурса электронной почты «post.mvd.ru», адрес электронной почты: «afilatova37@mvd.ru» и перенесенные на оптический диск СD-R. Согласно данным ответам на запросы установлено, что 04.08.2025, в период с 10:01 часов по 10:02 часов на абонентский №, оформленный на имя Панахова П.Б.О., поступило 8 входящих сообщений; в момент поступления смс-сообщений, абонентский № находился в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: адресА. ДД.ММ.ГГГГ в 06:28 был выполнен исходящий звонок, в момент выполнения которого абонентский № находился в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: адрес-Кузбасс, адрес. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17:08 на абонентский №, оформленный на имя ФИО1О., поступил звонок; в момент входящего звонка, абонентский № находился в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: адрес-Кузбасс, адрес. ДД.ММ.ГГГГ в 09:35 поступил звонок, в момент выполнения которого абонентский № находился в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: адрес-Кузбасс, адрес, на пересечении адрес и адрес
Согласно протокола осмотра предметов от 30.09.2025 года с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 1 л.д. 159-168), осмотрен ответ на запрос от АО «Т-Банк» в виде электронного файла, с указанием расчетных счетов и карт, принадлежащих ФИО1 Согласно предоставленным сведениям, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту АО «Т-Банк» №, оформленную на имя Панахова П.Б.О. по договору расчетной карты №, поступили денежные средства на сумму 3 938 714 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты, оформленной на имя Панахова П.Б.О., выполнено снятий и переводов денежных средств на сумму 2 401 000 рублей.
Согласно заключению эксперта № Э7-1241 от 12.09.2025, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения в трех конвертах, изъятые 25.08.2025 в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в транспортном средстве в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на расстоянии 60 метров от здания, расположенного по адресу: адрес», являются гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №(с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №) (редакция, действующая с ДД.ММ.ГГГГ); общая масса веществ растительного происхождения, на момент проведения экспертизы, составила 2922,7 г (970,4 г. + 978,2 г + 974,1 г.); общая масса веществ растительного происхождения, израсходованного на проведение экспертизы, составила 0,6 грамм; общая масса веществ растительного происхождения, возвращенных после проведения экспертизы, составила 2922,1 грамм (970,2 г. + 978,0 г + 973,9 г.) (т. 1 л.д. 173-177).
Вина подсудимого подтверждается осмотренными (т.1 л.д.42-49, л.д.51-53, 55-56, 59-60, 62-76, 151-154, 159-168, 179-180) и приобщенными постановлениями следователя вещественными доказательствами (т.1 л.д. 50, 54, 57, 61, 77, 83, 155, 169, 181), а именно:
- материалами оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1л.д. 21), а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20); рапортом о результатах проведения оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» (т. 1 л.д. 22); протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нём вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно - розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 23-25), в ходе проведения которого у Панахова П.Б.о. обнаружен и изъят сотовый телефон «№ № с имеющейся перепиской в приложении «Element» с абонентом под ник-неймом «Regent» и именем пользователя «@wg6k1ru02j:matrix.hidden.trust», на предмет незаконного оборота наркотических средств; распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1 л.д. 26-27); протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе проведения которого в автомобиле марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в багажнике обнаружено и изъято три свертка липкой ленты черного цвета с веществом внутри, а также в ходе обследования транспортного средства обнаружено и изъято 8 банковских карт (т. 1 л.д. 28-30); отношением на исследование от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 31); справкой об исследовании № И7-822 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещества растительного происхождения, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № являются гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса), на момент проведения исследования, составила 2923,3 г. (970,6 г. + 978,4 г. + 974,3 г.); в ходе исследования израсходовано по 0,2 г. вещества от каждого объекта № № (т. 1 л.д. 33-35); объяснениями Свидетель №5 и Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 40 и 41);
- наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2922,1 г. (970,2 г. + 978,0 г. + 973,9 г.), с учетом израсходованных веществ, при проведении исследования и судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (т. 1 л.д. 181-182);
- элементами упаковки объектов № № (т. 1 л.д. 57-58);
- банковскими картами «Тинькофф банк» № (т. 1 л.д. 61);
- мобильным телефоном №», с сим-картой оператора сотовой связи «Т2» с абонентским номером +№ (т. 1 л.д. 77);
- оптическим диском CD-R с файлами: ответ АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской по банковским картам №, №, №, № АО «Тинькофф Банк» (т. 1 л.д. 169), согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту АО «Т-Банк» №, оформленную на имя Панахова П.Б.О. по договору расчетной карты №, поступили денежные средства на сумму 3 938 714 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты, оформленной на имя ФИО1, выполнено снятий и переводов денежных средств на сумму 2 401 000 рублей;
- оптическим диском CD-R с файлами, имеющими название: «18716_42_ГСУ_ГУ Кемеровской обл_Некрасов_741.xlsx»; «18716_42_ГСУ_ГУ Кемеровской обл_Некрасов_741.docx» (т. 1 л.д. 155), из протокола осмотра которого усматривается информация об оформлении на имя Панахова П.Б.о. абонентского номера №, который (абонент) в инкриминируемый период времени совершения преступления находился на территории адрес и в день его задержания на территории адрес – Кузбасса, адрес, на пересечении адрес и ул. Терешковой, №
- автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Панахову П.Б.о., посредством использования которого последний перевозил наркотические средства для последующего сбыта (т. 1 л.д. 83, 96-97).
Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Оценивая признание подсудимым Панаховым П.Б.о. своей вины в совершенном им преступлении, суд исключает возможность самооговора подсудимого, поскольку его признание подтверждается вышеисследованными доказательствами. Панахов П.Б.о. последовательно пояснил по обстоятельствам незаконного приобретения наркотических средств у неустановленного органами следствия лица посредством использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» для последующего сбыта, с указанием места приобретения оптовой закладки, вещества в ней содержащегося, маршрута своего перемещения на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.
Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, в том числе, вещественные доказательства, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.
Оценивая заключение проведенной по настоящему уголовному делу экспертизы, суд находит его обоснованным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик, полна, ясна и обоснована, содержащиеся в нем выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством.
Полученная в результате проведенных с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий информация предоставлена следственному органу в порядке, установленном ст. 11 указанного Федерального закона и правилами Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от 27 сентября 2013 года.
Использованные в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, в силу ст. 89 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и подтверждают обстоятельства совершенного подсудимым преступления.
Таким образом, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а, напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другим.
Вина подсудимого Панахова П.Б.о. помимо его признательных показаний достоверно подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий, а именно протоколом личного досмотра Панахова П.Б.о., протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенных с участием понятых, в ходе которых были обнаружены и изъяты: средство мобильной связи с имеющейся в нем перепиской с неустановленным следствием лицом относительно незаконного оборота наркотических средств, наркотические средства, признанные таковыми заключением экспертов № № Э7-1241 от 12.09.2025, общей массой не менее 2922,7 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями), образует крупный размер.
При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной вину подсудимого Панахова П.Б.о. в совершении вышеописанного преступления.
В судебном заседании установлена направленность умысла Панахова П.Б.о. на совершение инкриминируемого ему деяния, что подтверждается осознанием Панахова П.Б.о. общественной опасности своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидением неизбежности причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны и желанием этого.
Судом достоверно установлено наличие цели на сбыт при совершении Панаховым П.Б.о. инкриминируемого ему преступления, что объясняется количеством (общей массой) изъятого вещества, обнаруженной перепиской с неустановленным лицом на предмет незаконного оборота наркотических средств, а также признательными показаниями Панахова П.Б.о относительно его преступной деятельности по сбыту наркотических средств.
В судебном заседании нашел свое подтверждение вмененный квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» поскольку подсудимый до начала выполнения объективной стороны преступления вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом о совместном совершении преступления, а именно, о сбыте наркотических средств, которые приобрел у последнего для последующего сбыта, однако не довел совместный преступный умысел до конца в виду задержания Панахова П.Б.о.
Верным также является вменение квалифицирующего признака – «использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
Так, согласно п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», под информационно-телекоммуникационной сетью в соответствующих статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации понимается технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. Для целей уголовного законодательства понятия электронных и информационно-телекоммуникационных сетей не разграничиваются. При этом следует иметь в виду, что сеть «Интернет» является одним из их видов.
Согласно п. 20 цитируемого постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, указанный квалифицирующий признак усматривается при незаконном сбыте наркотических средств лицом, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.
По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).
В ходе судебного разбирательства установлено, что инкриминируемое Панахову П.Б.о. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершено последним посредством получения информации от неустановленного следствием лица с координатами места размещения закладки с наркотическими средствами через используемое с применением в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в криптостойкой шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями приложения «ELEMENT» для последующего сбыта.
В судебном заседании факт использования Панаховым П.Б.о. информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для сбыта наркотических средств достоверно подтвержден.
Верным также является вмененный квалифицирующий признак «крупный размер». Так, согласно заключения эксперта № Э7-1241 от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения в трех конвертах, изъятое «ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розысконого мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на расстоянии 60 метров от здания, расположенного по адресу: адрес», являются гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №(с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №) (редакция, действующая с ДД.ММ.ГГГГ); общая масса веществ растительного происхождения, на момент проведения экспертизы, составила 2922,7 г (970,4 г + 978,2 г + 974,1 г), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № образует крупный размер.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем (п.п. 13, 13.1).
Таким образом, одним из необходимых условий для вменения в вину оконченного сбыта наркотических средств является доведение информации о месте нахождения тайников с наркотическим средством до приобретателя. Подсудимый был задержан, наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в транспортном средстве, принадлежащем Панахову П.Б.о.
Принимая во внимание, что преступление не было доведено Панаховым П.Б.о. до конца по независящим от него обстоятельствам в виду его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, содеянное образует неоконченную преступную деятельность в форме покушения на преступления.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Панахова П.Б.о. по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Учитывая материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, его последующее поведение, а также его поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт, суд считает, что отсутствуют сомнения во вменяемости Панахова П.Б.о.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Панахов П.Б.О. <данные изъяты>
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Панахова Панаха Байрам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент осмотра данных за «наркоманию» и «алкоголизм» не выявлено (т. 1 л.д. 203-211).
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 124), по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 127), соседями, супругой Свидетель №3, по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.144,145,146,147,148, 153, 154), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 100,102,103), наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья Панахова П.Б.о.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных показаний, в ходе которых Панахов П.Б.о. пояснил по обстоятельствам совершенного им преступления, в добровольном предоставлении сведений (пароля) от своего мобильного устройства, в демонстрации переписки, в участии в оперативно-розыскных мероприятиях, что позволило раскрыть и расследовать уголовное дело в короткий срок.
Объяснения Панахова П.Б.о., данные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «опрос» (т.1, л.д. 36-37) по обстоятельствам незаконного приобретения наркотического средства у неустановленного следствием лица для последующего сбыта, о чем до задержания Панахова П.Б.о. не было известно сотрудникам правоохранительных органов, суд расценивает в качестве явки с повинной. Кроме того, Панахов П.Б.о. до возбуждения уголовного дела и до проведения химического исследования изъятого в ходе обследования транспортного средства вещества, пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим и приобретено им с целью сбыта. При назначении наказания суд учитывает явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает <данные изъяты>
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях Панахова П.Б.о. рецидива преступлений, вид которого определяется в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, поскольку Панаховым П.Б.о. совершено особо тяжкое преступление и он ранее осуждался за совершение особо тяжкого преступления.
Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, положения ст. 68 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений, возможно только при назначении Панахову П.Б.о. наказания в виде лишения свободы.
При назначении наказания Панахову П.Б.о. суд считает необходимым учесть положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку совершенное им преступление не доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.
Поскольку санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не превышает 20 лет лишения свободы, наказание Панахову П.Б.о. по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ не может превышать 15 лет лишения.
Учитывая то обстоятельство, что хотя судом и установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства, а именно рецидив преступлений, то при назначении наказания Панахову П.Б.о. правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены.
Принимая решение о назначении наказания Панахову П.Б.о. при рецидиве преступлений, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в связи с чем, полагает необходимым применить положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, о назначении не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения Панахову П.Б.о. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или штрафа.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, оценив имеющиеся смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую.
Кроме того, положения данной нормы не применимы в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.
Положения ст. 53.1 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, действующей на момент совершения преступления, применению не подлежат с тем обоснованием, что Панаховым П.Б.о. совершено особо тяжкое преступление (не впервые). Кроме того, санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ данный вид наказания в виде принудительных работ не предусматривала. Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ данный вид наказания также не предусматривает.
С учетом совершения Панаховым П.Б.о. особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание и данные, характеризующие его личность, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Кроме того, условное осуждение Панахову П.Б.о. не может быть применено в силу прямого запрета, установленного п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Панаховым П.Б.о. в исправительной колонии особого режима.
Поскольку Панахов П.Б.о. настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания Панахова П.Б.о. под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачету в срок лишения свободы.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении приговора орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, признанные вещественными доказательствами, подлежат конфискации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.
В ходе судебного следствия установлена перевозка 25.08.2025 Панаховым П.Б.о. наркотических средств в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с целью последующего его сбыта, что составляет объективную сторону инкриминируемого Панахову П.Б.о. преступления, совершенного с использованием автомобиля, как средства преступления.
Таким образом, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Панахову П.Б.о. на праве собственности, подлежит конфискации в порядке ст. 104.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлен факт принадлежности данного транспортного средства Панахову П.Б.о.
Средства мобильной связи, а именно мобильный телефон «№», с сим-картой оператора сотовой связи «Т2» с абонентским номером +№, посредством применения которого Панахов П.Б.о. получил сведения о месте нахождения оптовой закладки с наркотическим средством от неустановленного следствием лица, могут иметь доказательственное значение для рассмотрения выделенного уголовного дела (т. 2, л.д. 34), и потому надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.
Банковская карта «Тинькофф банк» №, выпущенная по договору расчетной карты №, используемая Панаховым П.Б.о. для получения денежных средств от преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств также может иметь доказательственное значение для рассмотрения выделенного уголовного дела и потому указанную карту надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.
Банковские карты «Ozon банк» №, «Ozon банк» №, «Тинькофф банк» №, «Тинькофф банк» №, «Тинькофф банк» №, «Сбербанк» №, «Сбербанк» № подлежат возвращению Панахову П.Б.о., поскольку доказательственного значения по настоящему уголовному делу указанные карты не имеют, равно как и не имеют значения для выделенного уголовного дела, что подтверждается показаниями Панахова П.Б.о. относительно использования им одной банковской картой «Тинькофф банк» № в незаконном обороте наркотических средств, а также банковскими сведениями относительно движения денежных средств по счетам.
Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,,
ПРИГОВОРИЛ:
Панахова Панаха Байрам оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Панахову Панаху Байрам оглы до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Содержать Панахова Панаха Байрам оглы в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Панахову Панаху Байрам оглы в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору период с «26» августа 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2922,1 г. (970,2 г. + 978,0 г. + 973,9 г.), - хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбасса, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;
- элементы упаковки объектов № №1-3, - хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбасса, - уничтожить;
- банковскую карту «Тинькофф банк» №, хранящуюся в уголовном деле, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;
- банковские карты «Ozon банк» №; «Ozon банк» №; «Тинькофф банк» №; «Тинькофф банк» №; «Тинькофф банк» №; «Сбербанк» №; «Сбербанк» №, хранящиеся в уголовном деле, - вернуть Панахову П.Б.о.;
- мобильный телефон «№», с сим-картой оператора сотовой связи «Т2» с абонентским номером +№, хранящиеся в уголовном деле, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ключ к нему, по вступлению приговора в законную силу конфисковать в собственность государства.
Арест на автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.
Арест на мобильный телефон «№», с сим-картой оператора сотовой связи «Т2» с абонентским номером +№, хранящиеся в уголовном деле до принятия решения по выделенному уголовному делу, - отменить.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем о должен указать в своей апелляционной жалобе.
Судья Н.Б.к. Гулиева
Копия верна.
Судья Н.Б.к. Гулиева