ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Заводский районный суд города Кемерово в составе:
председательствующего: судьи Мишустина Е.Е., при секретаре: Паламарчук А.В., с участием:
государственного обвинителя Ласновой О.А., подсудимого Костромина Е.С., защитника Киреевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2026 года в особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:
Костромина Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты> адрес не судимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Костромин Е.С. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным <данные изъяты> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Костромин Евгений Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) руб.
Костромин ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что ранее ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по постановлению <данные изъяты> за управление транспортным средством в состоянии опьянения, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем <данные изъяты>, до момента остановки сотрудниками <данные изъяты> около адрес адрес около 22 час. 17 мин.
После чего Костромин Е.С. был приглашен в патрульный автомобиль, где сотрудниками ГИБДД у Костромина Е.С. были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица т предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с разъяснением его прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФ об АП.
С использованием специального технического средства измерения <данные изъяты>, дата поверки – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут Костромин на месте прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, у Костромина Е.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,522 мг/л, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес от ДД.ММ.ГГГГ. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства измерения <данные изъяты>, Костромин Е.С. согласился.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Костроминым Е.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Костромин Е.С. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник, каждый не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Костромина Е.С. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Костроминым Е.С. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Костромин Е.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Костромин Е.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Костромину Е.С. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия Костромина Е.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Назначая подсудимому Костромину Е.С. наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, Костромин Е.С. на учете <данные изъяты> (л.д.157, 159), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 161), также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Костромина Е.С. и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание:
- совершение преступления впервые,
- полное признание вины,
- раскаяние в совершении преступления,
- <данные изъяты>
- занятие трудом,
- <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.
Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно в силу того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказаний обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Костромина Е.С. возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
С учетом определенного вида наказания, подлежащего назначению подсудимому, судом не могут быть применены положения ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискация, то есть принудительное, безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ Костромин Е.С. управлял автомобилем марки <данные изъяты> который принадлежит ему на праве собственности, именно данное транспортное средство использовал подсудимый при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
В ходе дознания в соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ, в целях обеспечения возможной конфискации имущества на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на, принадлежащий подсудимому, автомобиль <данные изъяты>
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора судом разрешает вопрос о судьбе арестованного имущества для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.
Суд пришел к выводу о необходимости конфискации и обращения в собственность государства автомобиля марки <данные изъяты>, который принадлежит на праве собственности Костромину Е.С., необходимость в сохранении ареста принадлежащего подсудимому имущества не отпала, оснований для снятия ареста в настоящее время не имеется, в связи с чем, арест подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации указанного имущества.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
документы (протоколы), содержащие информацию в отношении Костромина Е.С. на 6 листах, а именно: Протокол <данные изъяты> об отстранении от управления ТС от ДД.ММ.ГГГГ; чек <данные изъяты> с результатом исследования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол <данные изъяты> о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления об административном правонарушении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.8 КРФ об АП в отношении Костромина Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на 2 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;
автомобиль марки <данные изъяты>, переданный Костромину Е.С. на ответственное хранение, конфисковать с обращением в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Костромина Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Разъяснить Костромину Евгению Сергеевичу, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении Костромина Евгения Сергеевича до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать с обращением в собственность государства вещественное доказательство: автомобиль марки «ГАЗ 3110» <данные изъяты>, переданный Костромину Е.С. на ответственное хранение, находящийся по адресу: адрес, адрес адрес адрес.
Арест, наложенный на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.
Вещественные доказательства:
документы (протоколы), содержащие информацию в отношении Костромина Е.С. на 6 листах, а именно: Протокол <данные изъяты> об отстранении от управления ТС от ДД.ММ.ГГГГ; чек <данные изъяты> с результатом исследования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол адрес о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.8 КРФ об АП в отношении Костромина Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на 2 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;
-автомобиль, находящийся по адресу: адрес, адрес адрес адрес, <данные изъяты> <данные изъяты>, переданный Костромину Е.С. на ответственное хранение, конфисковать с обращением в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить подсудимому право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Е. Мишустин