ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
29 января 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Ермаковой А.А., при секретаре Михайловой Е.Е., с участием:
государственного обвинителя: Шалева Е.А., подсудимой Колпаковой В.А., её защитника – адвоката Жеребцовой Т.И., представившей ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово уголовное дело в отношении:
Колпакова В.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты>, адрес, не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
06.06.2025 года Колпакова В.А., находясь по месту проживания по адресу: адрес, имея умысел на приобретение поддельного водительского удостоверения с целью его дальнейшего использования, а именно получения права на управление транспортными средствами, вышла в сеть ИНТЕРНЕТ со своего телефона, где в поисковике набрала запрос о покупке водительского удостоверения. Колпакова В.А. выбрала одно объявление, перешла по ссылке и оставила запрос о приобретении водительского удостоверения. После чего, через мессенджер ВАТСАП в переписке с неустановленным в ходе дознания лицом, в продолжение своего преступного умысла на приобретение поддельного водительского удостоверения Колпакова В.А. сообщила все свои данные, направила свою фотографию. Стоимость водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> составила 35000 рублей. После чего в завершении своего преступного умысла на приобретение поддельного водительского удостоверения с целью использования, Колпакова В.А. 14.07.2025 года получила поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией № на свое имя, со своей фотографией в почтовом отделении по адресу: адрес. При этом, приобретая водительское удостоверение посредством сети «Интернет», Колпакова В.А. осознавала, что данное водительское удостоверение будет поддельным, так как порядок его получения ей был известен, однако она надеялась, что никто не узнает о приобретенное ею водительское удостоверение поддельное. После чего Колпакова В.А. в период времени с 14.07.2025 года по 13.08.2025 года умышленно, с целью дальнейшего использования хранила поддельное водительское удостоверение по адресу адрес
В продолжение своего преступного умысла на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, Колпакова В.А., 13.08.2025 года около 10:30 часов при обращении в МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области по адресу адрес предъявила сотруднику ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово водительское удостоверение на свое имя с серийной нумерацией №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно заключению эксперта № от 07.09.2025 года изготовлено не производством Гознак.
Органами предварительного расследования действия Колпакова В.А. квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Колпакова В.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Колпакова В.А., согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.
Защитник Жеребцова Т.И. поддержала ходатайство подсудимой Колпакова В.А. о рассмотрении дела с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке.
Представитель государственного обвинения Шалев Е.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Колпакова В.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Колпакова В.А. в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, Колпакова В.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Колпакова В.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ей понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд квалифицирует действия подсудимой Колпакова В.А. по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение с целью использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении вида и размера наказания подсудимой Колпакова В.А. в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
Суд учитывает, что Колпакова В.А. ранее не судима (л.д. 55-56, 57-58), не состоит на учетах в <данные изъяты>» (л.д. 59, 60), по месту жительства и регистрации УУП ОУУП и ПДН отдела полиции <данные изъяты>» УМВД России по г. Кемерово характеризуется удовлетворительно (л.д. 61), работает и занимается общественно-полезным трудом. Также суд учитывает <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст Колпакова В.А.
Объяснение, данное Колпакова В.А. дознавателю ОД ОП «Южный» УМВД России по г. Кемерово 13.08.2025 года до возбуждения уголовного дела (л.д. 11-12), суд не может расценить в качестве явки с повинной, поскольку под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления. В судебном заседании установлено, что объяснение Колпакова В.А. дано после выявления преступления сотрудниками ГИБДД.
Суд также не может учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование Колпакова В.А. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснения и показаний об обстоятельствах совершенного преступления, поскольку Колпакова В.А. какие-либо значимые для уголовного дела обстоятельства преступления, способствующие их расследованию, показания не давала. К моменту дачи Колпакова В.А. показаний все юридически значимые обстоятельства по делу были установлены в результате производства следственных и процессуальных действий.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, в ходе судебного разбирательства не установлены.
Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Колпакова В.А. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Колпакова В.А. и на условия жизни её семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Колпакова В.А. за совершенное преступление наказания в виде ограничения свободы при установлении следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (г. Кемерово), и возложении на Колпакова В.А. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными по месту жительства, 1 раз в месяц для регистрации.
Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания Колпакова В.А. в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ судом в судебном заседании не установлено.
В виду отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, а также, поскольку судом Колпакова В.А. назначается уголовное наказание в виде ограничения свободы, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания подсудимой Колпакова В.А. положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, равно как не могут быть применены положения ст. 73 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Колпакова В.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
Установить в отношении Колпакова В.А. следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (г. Кемерово),
Возложить на Колпакова В.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными по месту жительства, 1 раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в отношении Колпакова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Колпакова В.А., хранящееся при материалах дела, хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № в отдельное производство в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст. 47, ст.49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.
Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий Ермакова А.А.