ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Заводский районный суд города Кемерово в составе:
председательствующего: судьи Мишустина Е.Е., при секретаре: Паламарчук А.В., с участием:
государственного обвинителя Шалева Е.А., подсудимых Алексеевой А.В., Колмакова Е.О., защитников Денисова Ю.В., Динер Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 3 марта 2026 года в общем порядке в помещении Заводского районного суда адрес материалы уголовного дела в отношении:
Алексеевой Александры Васильевны, <данные изъяты> не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу,
Колмакова Евгения Олеговича, <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года.
ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ – 3 года лишения свободы, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор Ленинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ) – 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО1 совершили преступление в адрес при следующих обстоятельствах: не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у магазина «Мария-РА», расположенного по адресу: адрес, в ходе устного диалога договорилась с ФИО1 о совместном приобретении ими наркотического средства, без цели сбыта для дальнейшего совместного личного употребления, в крупном размере. Умыслом ФИО2 и ФИО1 охватывалось совершение совместных, согласованных действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для совместного личного употребления.
Таким образом, ФИО2 и ФИО1 вступили в преступный сговор на совместное незаконное приобретение, хранение, группой лиц по предварительному сговору наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере.
Далее, не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у магазина «Мария-РА», расположенного по адресу: адрес-адрес, адрес, в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в приложении «Telegram» с аккаунта с ником «Свидетель №8», с именем пользователя <данные изъяты>», привязанного к абонентскому номеру +№ зашел в интернет-магазин «Космос Юрьевич», где осуществил выбор района в адрес с тайником, в котором находилось наркотическое средство, а после получил реквизиты для оплаты наркотического средства, которые передал ФИО2, которая вошла в свой личный кабинет через приложение «Озон Банк» со своего имеющегося банковского счета №, открытого в ООО «Озон Банк», перевела денежные средства в сумме 2 100 рублей, тем самым осуществила на счет неустановленного лица безналичный перевод денежных средств в сумме 2 100 рублей за приобретение наркотического средства. Далее, ФИО1 в чате интернет-магазина «Космос Юрьевич», получил сведения о том, что тайник с наркотическим средством расположен по географическим координатам №, около железного гаража около дома по адресу: адрес-адрес, адрес, о чем сообщил ФИО2
Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1, действуя умышленного и согласованно, во исполнение единого совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение группой лиц по предварительному сговору, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, посредством общественного транспорта направились по географическим координатам №, по адресу: адрес-адрес, адрес.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по географическим координатам №, действуя умышленно и согласовано, во исполнение единого совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, группой лиц по предварительному сговору, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подняли, тем самым незаконно приобрели один сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого фрагмент полупрозрачного бесцветного полимерного материала, с наркотическим средством, содержащим в своем составе карфентанил, включенный в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №) общей массой не менее 0,272 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г. № (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.
Незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе в своем составе карфентанил, включенный в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №) общей массой не менее 0,272 грамма, являющийся крупным размером, ФИО2 спрятала и хранила при себе, в правом кармане надетого на ней пуховика, для личного употребления, без цели сбыта. При этом ФИО1 видел и осознавал, что приобретенное им совместно с ФИО2 наркотическое средство находится при последней.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 40 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь на участке местности в 15 метрах от дома, расположенного по адресу, адрес-адрес, адрес, адрес были задержаны сотрудниками полиции. После чего, в ходе ОРМ «Личный досмотр физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно розыскного мероприятия» проводимого в отношении ФИО2 сотрудником УНК ГУ МВД ФИО3 по адрес -адрес ДД.ММ.ГГГГ с 15 часа 42 минут до 16 часа 17 минут в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: в 15 метрах от дома расположенного по адресу адрес-адрес, адрес, адрес, было изъято наркотическое средство содержащее в своем составе карфентанил, общей массой не менее 0,272 грамма, являющийся крупным размером, из незаконного оборота.
При этом ФИО2 и ФИО1 осознавали, что совершают умышленные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, и желали их совершения.
В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 каждый вину в совершенном преступлении признали полностью, давать показания отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Вина ФИО2 и ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в установочной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:
- из показаний обвиняемой ФИО2, данных ею в ходе расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в т.1 на л.д. 173-177, установлено, что с предъявленным ей обвинением она полностью согласна. Вину в совершении данного преступления, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотического средства совместно с ФИО1, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома по адресу проживания, и решила приобрести наркотическое средство, но так как у нее не хватала денежных средств для того, чтобы приобрести наркотики, а также у нее не хватало денежных средств на такси, так как ездить с наркотическим средствами на автобусе опасно, и могут задержать сотрудники полиции. Она решила позвонить ее знакомому ФИО1, абонентский номер телефона №, и, позвонила она ему на вышеуказанный абонентский номер, и предложила ему, приобрести наркотическое средство, для этого она ему предложила сложится денежными средствами, так же уточнила есть ли у него деньги. ФИО1, ответил, что у него есть 500 рублей, она сказала, что будет достаточно этого. После чего, они договорилась о встрече с ФИО1, у магазина «Мария-РА», расположенного по адресу: адрес. Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они встретились по вышеуказанному адресу, ФИО1, из рук в руки ей передал денежные средства в сумме 500 рублей. После чего по их с ним договорённости о приобретении наркотического средства, ФИО1 через мессенджер «Telegram», на своем мобильном телефоне, начал переписку с пользователем «Космос-Юрьевич», ник-нейм <данные изъяты>», которому написал о том, что хочет приобрести наркотическое средство известное ей под названием «героин», за 2000 рублей, и указал район «ФПК», после чего тот отправил ему номер банковской карты ПАО «Сбербанк», после чего номер карты ФИО1 продиктовал ей, номер карты в настоящее время она не помнит, у нее в мобильном телефоне сохранилась информация. После чего она, через ее мобильный банк «Озон-Банк», совершила оплату в размере 2100 рублей за наркотическое средство, с ее банковской карты, номер карты в настоящее время она не помнит, но точно может указать, что счет был основным. В знак подтверждения оплаты за наркотическое средство ФИО1 сфотографировал ее мобильный телефон, в котором был отображен чек об оплате, и отправил фотографию через мессенджер «Telegram» пользователю «Космос-Юрьевич» с именем пользователя <данные изъяты>», после чего ФИО1 получил фотографию с месторасположением закладки с наркотическим средством, на которой так же были указаны географические координаты, которых она в настоящее время не помнит. После чего, я на своем мобильном телефоне, набрала в приложении «Яндекс Карта», географические координаты, которые были указаны на фотографии, которую им прислал продавец наркотиков, и они с ним вдвоем поехали к месту закладки с наркотическим средством, которая находилась в районе «ФПК» в адрес, куда они с ним проехали на трамвае №. После чего, когда они вышли из трамвая, они направились с ФИО1, к участку местности, то есть сопоставили, географические координаты, в результате чего подошли к железному гаражу, расположенному в частном секторе, рядом с домом № по адрес, в адрес. Около 13 часов 30 минут, она еще раз посмотрела на географические координаты, указанные на фотографии, и местонахождение, которое отображалось в приложении «Яндекс Карты», и увидела на земле среди листьев, сверток синей изоляционной ленты, она сразу поняла, что это сверток с наркотиком, она подняла его, и положила себе в правый карман пуховика, который был надет на ней. ФИО1, в это время стоял рядом с ней, и наблюдал за происходящей обстановкой, что бы никто их не увидел. После чего, когда они понимали, что уже приобрели наркотическое средства, отошли от железного гаража, несколько метров, и находясь около дома по адресу адрес, она вызвала «Яндекс» такси, позвонив по номеру телефона «№ и сделала заявку на вышеуказанный адрес. Через минуты 3-4 подъехал автомобиль, марку точно указать не может, так как не разберусь в них, белого цвета кузов, государственный регистрационный знак, она не запомнила. Она и ФИО1, сели в автомобиль, который за ими приехал и направились к нему домой, по адресу адрес, чтобы употребить приобретенными ими совместно наркотические средства. Проехав несколько метров, автомобиль остановили, мужчины в гражданской одежде, которые попросили всех выйти из автомобиля, и представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После этого сотрудником полиции женского пола в присутствии двух участвующих лиц женского пола в отношении нее был проведен ее личный досмотр, перед началом проведения ее личного досмотра сотрудником полиции, ей были разъяснены порядок проведения личного досмотра и статья 51 Конституции Российской Федерации, а участвующим лицам женского пола, были разъяснены их права и обязанности. После ей был задан вопрос имеется ли у нее при ней предметы и вещества, запрещенные или ограниченные к свободному обороту в Российской Федерации, а также полученные ею в результате совершения преступлений, на что она пояснила, что в правом кармане надетого на ней пуховика, находится один сверток изоляционной ленты, синего цвета, с наркотическим средством. После этого, сотрудник полиции в присутствии двух участвующих лиц провел ее личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетого на ней пуховика (куртки) был обнаружен один сверток изоляционной ленты, синего цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены фрагментами бумаги, именно оттиском печати и пояснительной запиской, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В сумке которая находилась при ней, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «TECNO SPARK», номера имей она точно не помнит. но те верно указаны в протоколе личного досмотра, так как с ее разрешения тот был осмотрен в ходе личного досмотра, после изъятия мобильный телефон упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нитей скреплены фрагментами бумаги с оттиском печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, а на второй фрагмент нанесен пояснительный текст, по поводу обнаруженного и изъятого она пояснила, что мобильный телефон «TECNO SPARK» принадлежит ей, пользуется ими только она, в свертке изоляционной ленты находится наркотическое средство, которое она приобрела совместно с ФИО1, на совместные денежные средства, в интернет магазине с названием «Космос-Юрьевич». После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, заявлений и замечаний от который, а также от нее не поступило, после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Так же ей известно, что в отношении ФИО1, был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон, марку его не знает с которого они покупали наркотики, и на нем находится информации о местонахождении закладки с наркотиком. После чего они проехали в управление по контролю за оборотом наркотиков МВД ФИО3 по адрес -адрес, в котором она добровольно дала объяснение, по поводу произошедшего. Вину в том, что она незаконно приобрела наркотическое вещество, совместно с ФИО1, признает в полном объеме, и в содеянном раскаивается то что она хранила наркотическое средство признает в полном объеме, и в содеянном раскаивается. Она прекрасно понимала и осознавала, что это не законно. У нее не было цели сбыта, так как они с ФИО1, хотели употребить наркотическое вещество одни, делиться ни с кем не хотели. Оглашенные показания ФИО2 в судебном заседании подтвердила.
- из показаний обвиняемого ФИО1, данных в ходе расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в т.1 на л.д. 184-188, установлено, что с предъявленным ему обвинением он полностью согласен. Вину в совершении данного преступления, а именно в незаконном приобретении наркотического средства совместно с ФИО2, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома по адресу проживания, и ему на его абонентский номер телефона №, позвонила ФИО2, и предложила ему, приобрести наркотическое средство, и для этого предложила сложится денежными средствами. Он ответил, что у него есть 500 рублей, ФИО2, сказала, что будет достаточно этого. После чего, они договорилась о встрече с ФИО2, у магазина «Мария-РА», расположенного по адресу: адрес. Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они встретились по вышеуказанному адресу, по их с ней договорённости о приобретении наркотического средства, он через мессенджер «Telegram», на своем мобильном телефоне, начал переписку с пользователем «Космос-Юрьевич», ник-нейм <данные изъяты>», которому написал о том, что хочет приобрести наркотическое средство известное ему под названием «героин», за 2000 рублей, и указал район «ФПК», после чего тот отправил ему номер банковской карты ПАО «Сбербанк», после чего номер карты он продиктовал ФИО2, номер карты в настоящее время он не помнит, у него в мобильном сохранилась ли информация, он точно сказать не может. После чего ФИО2, через свой мобильный банк «Озон-Банк», совершила оплату в размере 2100 рублей за наркотическое средство, с его банковской карты, номер карты в настоящее он не знает та ему не говорила. Свои денежные средства в размере 500 рублей, он должен был передать ФИО2 за оплату наркотика, в автомобиле такси, так как она оплату производила через интернет банк, и нужны в наличных денежных средствах сразу не было, потому что им нужно было произвести оплату скорее. В знак подтверждения оплаты за наркотическое средство он сфотографировал мобильный телефон ФИО2, в котором был отображен чек об оплате, и отправил фотографию через мессенджер «Telegram» пользователю «Космос-Юрьевич» с именем пользователя <данные изъяты>», после чего он получил фотографию с месторасположением закладки с наркотическим средством, на которой так же были указаны географические координаты, которых он в настоящее время не помнит. После чего, ФИО2 на своем мобильном телефоне, набрала в приложении «Яндекс Карта», географические координаты, которые были указаны на фотографии, которые им прислал продавец наркотиков, и они с ФИО2 поехали к месту закладки с наркотическим средством, которая находилась в районе «ФПК» в адрес, куда они проехали на трамвае №. После чего, когда они вышли из трамвая, он и ФИО2 направились, к участку местности, то есть сопоставили, географические координаты, в результате чего подошли к железному гаражу, расположенному в частном секторе, рядом с домом № по адрес, в адрес. Около 13 часов 30 минут, ФИО2 еще раз посмотрела на географические координаты, указанные на фотографии, и местонахождение, которое отображалось в приложении «Яндекс Карты», на своем мобильном телефоне, после чего ФИО2, подняла с указанного места сверток с наркотиком, и положила себе в правый карман пуховика, который был надет на ней. Он в это время стоял рядом с ним, и наблюдал за происходящей обстановкой, что бы никто их не увидел. После чего, когда они понимали, что уже приобрели наркотическое средства, отошли от железного гаража, несколько метров, и находясь около дома по адресу адрес, ФИО2 вызвала «Яндекс» такси, позвонив по номеру телефона «№», и сделала заявку на вышеуказанный адрес. Через минуты 3-4 подъехал автомобиль, марку точно указать не может, не помнит, государственный регистрационный знак, он не запомнил. Он и ФИО2, сели в автомобиль, который за ими приехал и направились к нему домой, по адресу адрес, чтобы употребить приобретенный ими совместно наркотик. Проехав несколько метров, автомобиль такси остановили, мужчины в гражданской одежде, которые попросили всех выйти из автомобиля, и представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После сотрудником полиции мужского пола в присутствии двух участвующих лиц так же мужского пола в отношении него был проведен его личный досмотр, перед началом проведения его личного досмотра сотрудником полиции, ему были разъяснены порядок проведения личного досмотра и статья 51 Конституции Российской Федерации, а участвующим лицам женского пола, были разъяснены их права и обязанности. После ему был задан вопрос имеется ли у него при нем предметы и вещества, запрещенные или ограниченные к свободному обороту в Российской Федерации, а также полученные им в результате совершения преступлений, на что он пояснил, что у него при нем имеется мобильный телефон, в котором имеется информация о приобретении наркотического средства совместно с ФИО2 После этого, сотрудник полиции в присутствии двух участвующих лиц провел его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi REDMI A5», номера имей он точно не помнит, но те верно указаны в протоколе личного досмотра, так как с его разрешения тот был осмотрен в ходе личного досмотра, после изъятия мобильный телефон упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нитей скреплены фрагментами бумаги с оттиском печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, а на второй фрагмент нанесен пояснительный текст. По поводу обнаруженного и изъятого он пояснил, что мобильный телефон мобильный телефон принадлежит ему и через него он совместно с ФИО2, приобретал наркотическое средство. После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, заявлений и замечаний от который, а также от него не поступило, после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Так же ему известно, что в отношении ФИО2, был проведен личный досмотр, в ходе которого у нее был изъят мобильный телефон, марку его не знает с которого они оплачивали наркотик и так же сам сверток с наркотиком, который они купили. После чего они проехали в управление по контролю за оборотом наркотиков МВД ФИО3 по адрес -адрес, в котором он добровольно дала объяснение, по поводу произошедшего. Вину в том, что он незаконно приобрел наркотическое вещество, совместно с ФИО2, признает в полном объеме, и в содеянном раскаивается. Он прекрасно понимал и осознавал, что это не законно. У него не было цели сбыта, так как они, хотели употребить наркотическое вещество одни, делиться ни с кем не хотели. Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил.
- из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в т.1 на л.д. 163-165, установлено, что у нее есть сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С которым они проживают совместно по адресу адрес -№ Ей известно, что ее сын ФИО1, является <данные изъяты>, она категорически против того, чтобы тот это делал, но тот уже совершеннолетний, и ее не слушает. Ее сын ФИО1, является добрым, отзывчивым человеком, тот всегда ей помогает по хозяйству, так же иногда тот ходит на подработки, после чего дает ей денежные средства на лекарства и покупает продукты питания, никогда ее не обижал и не оскорблял. В 2024 году она решила зарегистрироваться в мессенджере «Телеграм» для того, чтобы общаться с близкими и друзьями, для этого со своего мобильного телефона зашла в мессенджер «Телеграм», ввела абонентский номер телефона №, и совершила регистрацию аккаунта, в котором подписалась как «Свидетель №8», имя пользователя <данные изъяты>», данным аккаунтом пользовалась только она. В начале лета 2025 года, ее сын ФИО1, потерял мобильный телефон, поэтому она разрешала ему пользоваться ее, так же разрешала пользоваться мессенджером «Телеграм». В конце сентября 2025 года, ФИО1, купил себе мобильный телефон, марку телефона не знает и на своём телефоне установил ее аккаунт в мессенджере телеграм «Телеграм», на что она ему дала свое согласие, потому что у него много друзей и знакомых писали именно в этот аккаунт. В это время, она стала пользоваться мессенджером, крайне редко, так как у нее появилась подработка, и ей было не до общения в интернете. В один из вечеров, точно указать не может, она зашла в ее аккаунт «Телеграм», и обнаружила, что там имеется переписки о приобретении наркотиков, она спросила ФИО1, что это такое, тот сказал, что да с ее аккаунта приобретал несколько раз наркотики, она сказала, что, если он не прекратит, она запретит ему пользоваться аккаунтом. В настоящее время она заблокировала аккаунт в «Телеграм», так как она решила пресечь покупки наркотиков со ее аккаунта. Она никогда не приобретала наркотики со ее аккаунта в мессенджер «Телеграм» с аккаунта «Свидетель №8», имя пользователя <данные изъяты>», абонентский номер телефона №, ей известно, что это делал ее сын ФИО1 она когда об этом узнала, была категорически против, и ругала его, не однократно просила его просить употреблять наркотические средства, что он периодически делал. Сыну ФИО1, она никогда не помогала в приобрети наркотиков, и они с ним совместно никогда их не приобретали, и она всегда была категорически против, чтобы он их употреблял. Она никогда не употребляла наркотические средства.
- из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в т.1 на л.д. 166-168, установлено, что он с 2022 года работает как самозанятый в такси, он берет в аренду автомобили, и осуществляет на них деятельность по перевозке пассажиров и багажа легкового такси. В 2024 году он взял в аренду новый автомобиль «Volkswagen Polo», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, бортовой номер на кузове указан такой же, как и государственный знак «№ разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легкового автомобиля имеется. Организация которой выдано разрешение на перевозку является <данные изъяты>». Пояснил что данная организация является таксопарком, который сотрудничает с «Яндекс Про», то есть у него на его мобильном телефоне установлено приложение, «Яндекс Про», через которое он получает заказы на переводку пассажиров и багажа. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене, осуществлял перевозку граждан, около 13 часов 31 минуты ему поступил заказ, в котором было указано, что нужно осуществить перевозку с адреса адрес до адрес, он принял данный заказ и приехал по вышеуказанному адресу. В автомобиль сели двое граждан, женщина и мужчина, в заказе было указано, что оплата будет производится наличными денежными средствами, сумма заказа составляла около 300, после того как граждане сели в автомобиль, он попросил сразу внести оплату за поездку, так как он опасается, что граждане может выйти по завершению поездки и не оплатить ее. После чего женщина передала ему из рук в руки купюру номиналом 500 рублей, он сдал ей сдачу около 200 рублей, которую так же передал из рук в руки, после чего они поехали. В ходе поездки на автодороге в 15 метрах от дома по адресу адрес, адрес их остановили граждане, которые представились сотрудниками полиции, и попросили всех выйти из автомобиля, так как пояснили, что мужчина и женщина, подозреваются в незаконном обороте наркотиков. Все они вышли из автомобиля, его спросили, знакомы ли ему мужчина и женщина, он ответил. Что он их не знает и просто осуществлял перевозку, к их деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков он отношения не имеет, он не видел у них в руках никаких подозрительных предметов. После чего, дал объяснение по данному поводу. В настоящее время, в его мобильном телефоне, не сохранилась информация, о заказе, так как в программе «Яндекс Про», каждую неделю обновляется информация о заказах. Он не видел, что бы мужчина передавал женщине что-то, а именно деньги, так как они садились в автомобиль, через здании двери и сидели на заднем сидении. Купюру номиналом 500 рублей, передавала ему деньги женщина. В настоящее время он описать и опознать женщину и мужчину которых он перевозил, он не сможет, так как он переводит ежедневно около 20-30 человек, и всех запомнить он не может.
Вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в содеянном, также подтверждается, исследованными в ходе судебного следствия, письменными доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, в ходе реализации оперативной информации и проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками УНК ГУ МВД ФИО3 по адрес-адрес, на участке автомобильной дороги, расположенном на расстоянии около 15 метров от дома по адресу: адрес, адрес, адрес, был остановлен автомобиль такси Volkswagen Polo г/№ регион. На заднем пассажирском сидении находились ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задержанные по подозрению в незаконных приобретении и хранении наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 42 минут до 16 часов 17 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета с содержимым внутри, предположительно, являющимся наркотическим средством «карфентанил», массой около 0,5 грамма, которое ФИО2 и ФИО1 незаконно приобрели и хранили для собственного употребления. Таким образом, в действиях ФИО2 и ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 4),
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 03 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 изъят из правого кармана куртки, надетой на нем, сотовый телефон «Хсиоми Редми 5А». (т.1 л.д. 18-19),
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 42 минут до 16 часов 17 минут, в ходе личного досмотра ФИО2 из правого кармана пуховика надетого на ней сверток синей изоленты, в женкой сумочке находившейся при ней мобильный телефон марки «Техно Спарк». (т.1 л.д. 20-23),
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое «ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2», содержит в своём составе карфентанил, включённый в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N? 681 (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ N? 880) (редакция, действующая с ДД.ММ.ГГГГ). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,272 г. (т.1 л.д. 8-10),
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены документы, содержащие сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 и ФИО1, подтверждающие факт незаконных приобретения и хранения последними наркотического средства в крупном размере на момент проведения ОРМ, (т.1 л.д. 32-50),
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено, что наркотическое средство, содержащее в своем составе: карфентанил, общей массой не менее 0,172 г., – упакованное в 1 (один) полимерный пакет, упаковка, бирка и объекты внутри упаковки не повреждены (т.1 л.л. 78-81),
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ из банковской организации ООО «Озон Банк» о движении денежных средств по банковским счетам, из которого следует, что ФИО2 является владельцем открытого ДД.ММ.ГГГГ счета №, с которого ДД.ММ.ГГГГ в 08.55.02 (МСК) был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 100 рублей по номеру карты № (т.1 л.д. 91-94),
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, осмотрены принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Redmi 5A», IMEI – №, IMEI – №, с сим-картой оператора «Теле2», и установлено, что при входе в меcсенджер «Telegram» ФИО1 зарегистрирован под номером +№ аккаунт <данные изъяты>», имя пользователя «Свидетель №8» (ФИО1 пояснил, что аккаунт принадлежит его матери, она разрешила им пользоваться). В меcсенджер «Telegram» имеется чат-бот с пользователем «Космос Юрьевич», в котором имеется информация о приобретении наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в 12.39 ФИО1 начал переписку о приобретении наркотического средства, в ходе которой отправил фотографию мобильного телефона ФИО2, на котором была отображена информация о произведенной за него оплате, после чего ФИО1 получил фотографию с географическими координатами места нахождения «закладки» с наркотиком (т.1 л.д. 106-113),
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому ФИО2. добровольно показала и пояснила, как она приобрела (подняла) наркотическое средство совместно с ФИО1, указав на участок местности, около железного гаража около дома по адресу адрес, географические координаты №, где находилось наркотическое средство, которое она забрала и хранила при себе до момента задержания сотрудниками полиции и проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 119-124),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено наличие участка местности, около железного гаража около дома по адресу адрес, с географическими координатами № (т.1 л.д. 140-142),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, «изъятое у ФИО2», со держит в своём составе карфентанил, включённый в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №) (редакция, действующая с ДД.ММ.ГГГГ). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,222 адрес вещества, израсходованного составила 0,050 адрес вещества, после проведения экспертизы, составила 0,172 г. (т.1 л.д. 71-75),
Таким образом, суд считает, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании установлена и доказана перечнем, приведенных выше, доказательств.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Судом установлено: ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, совместно, незаконно, не имея специального разрешения на оборот наркотических средств, в целях личного употребления, но без цели сбыта, приобрели, забрав из тайника-закладки наркотическое средство в крупном размере, которое затем для личного употребления незаконно хранили в правом кармане пуховика, надетом на ФИО2, до момента обнаружения и изъятия. Крупный размер наркотического средства установлен на основании вида и веса, изъятого у ФИО2 наркотического средства.
Назначая подсудимой ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимой. <данные изъяты> также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд принимает во внимание:
- полное признание вины,
- раскаяние в совершении преступления,
- активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
-занятие трудом.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Таким образом, при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут.
Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО2 возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией ее от общества, в связи с чем, суд считает возможным, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, поскольку с учетом данных о личности ФИО2 суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без её изоляции от общества.
Суд считает нецелесообразным применение ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, ФИО1 <данные изъяты> также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд принимает во внимание:
- полное признание вины,
- раскаяние в совершении преступления,
- активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
- <данные изъяты>
- периодическое занятие трудом.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Таким образом, при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут.
Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 возможно с назначением ему наказания только в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ в силу п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ.
Суд не находит оснований применения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Поскольку ФИО1 осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора Заводским районным судом адрес от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.
Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.
По указанному основанию суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленные УНК ГУ МВД ФИО3 по адрес – адрес, и иные документы, а именно: - Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1; - Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО2; - Протокол опроса от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; - Протокол опроса от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; - Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Свидетель №4; - Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №3; - Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО9; - Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №6; - Отношение от ДД.ММ.ГГГГ № б/н; - Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, - Видеозапись с результатом ОРМ «Опрос» в отношении ФИО2, ФИО1, видеозапись на диске формата CD-R; ответ из банковской организации ООО «Озон Банк» о движении денежных средств по банковским счетам, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего, наркотическое средство, содержащее в своем составе: карфентанил, общей массой не менее 0,172 г.,; Мобильный телефон «TECNO SPARK», № – № с сим-картой оператора «Теле2», принадлежащей ФИО2; Мобильный телефон «Redmi 5A», IMEI – №, IMEI – №, с сим-картой оператора «Теле2», принадлежащий ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «ФПК» Управления МВД ФИО3 по адрес, - хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «ФПК» Управления МВД ФИО3 по адрес до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307–309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав её:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться для регистрации по графику, утвержденному данным органом;
- не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Содержать под стражей в ФКУ ФИО3 по адрес – адрес.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также со дня провозглашения настоящего приговора до его вступления в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленные УНК ГУ МВД ФИО3 по адрес – адрес, и иные документы, а именно: - Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1; - Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО2; - Протокол опроса от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; - Протокол опроса от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; - Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Свидетель №4; - Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №3; - Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО9; - Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №6; - Отношение от ДД.ММ.ГГГГ № б/н; - Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, - Видеозапись с результатом ОРМ «Опрос» в отношении ФИО2, ФИО1, видеозапись на диске формата CD-R; ответ из банковской организации ООО «Озон Банк» о движении денежных средств по банковским счетам, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего, наркотическое средство, содержащее в своем составе: карфентанил, общей массой не менее 0,172 г.,; Мобильный телефон «TECNO SPARK», № – № с сим-картой оператора «Теле2», принадлежащей ФИО2; Мобильный телефон «Redmi 5A», IMEI – №, IMEI – №, с сим-картой оператора «Теле2», принадлежащий ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «ФПК» Управления МВД ФИО3 по адрес, - хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «ФПК» Управления МВД ФИО3 по адрес до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в адрес областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.
Разъяснить подсудимым право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Е. Мишустин