ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года город Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего – судьи Ермаковой А.А., при секретаре Михайловой Е.Е., с участием:
государственного обвинителя Шалева Е.А., подсудимого Водянского А.В., защитника – адвоката Емельяненко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Водянский А.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты>: ЛИЦО 1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «ЛИЦО 2», адрес, не судимого , под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
09.12.2025 года в период времени с 19:00 часов по 21:15 часов Водянский А.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с использованием, не представляющей материальной ценности банковской карты АО «ТБанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытой на имя Потерпевший Г. онлайн в мобильном приложении банка АО «ТБанк» по адресу: адрес оснащенную бесконтактным способом оплаты, которую нашел на тротуаре около церковного киоска, расположенного вблизи остановки общественного транспорта <данные изъяты>», по адресу: адрес, совершил преступление при следующих обстоятельствах:
09.12.2025 года около 19:30 часов (время местное Кемеровское), с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета №, банковской карты АО «ТБанк» №, открытой на имя Потерпевший Г., находясь в автобусе, двигающемся по маршруту № от остановки «<данные изъяты>» по адрес в адрес, используя банковскую карту АО «ТБанк» № оснащенную бесконтактным способом оплаты, через Валидатор, установленный в автобусе, произвел операцию по снятию с банковского счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащих Потерпевший Г. денежных средств, в счет безналичной оплаты за проезд на сумму 40 рублей 00 копеек.
После чего, 09.12.2025 года в 20:38 часов, (время местное Кемеровское) Водянский А.В., в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, и используя банковскую карту АО «ТБанк» № оснащенную бесконтактным способом оплаты, через терминал безналичного расчета, установленный в магазине, произвел операцию по снятию с банковского счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащих Потерпевший Г., денежных средств, в счет безналичной оплаты за выбранный им товар на сумму 1762 рублей 88 копеек.
После чего, 09.12.2025 года в 20:57 часов (время местное Кемеровское) Водянский А.В., в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: адрес, и используя банковскую карту АО «ТБанк» № оснащенную бесконтактным способом оплаты, через терминал безналичного расчета, установленный в магазине, произвел операцию по снятию с банковского счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащих Потерпевший Г., денежных средств, в счет безналичной оплаты за выбранный им товар на сумму 1769 рублей 43 копеек.
После чего, 09.12.2025 года в 21:03 часов (время местное Кемеровское) Водянский А.В., в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: адрес, и используя банковскую карту АО «ТБанк» №, оснащенную бесконтактным способом оплаты, через терминал безналичного расчета, установленный в магазине, произвел операцию по снятию с банковского счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащих Потерпевший Г., денежных средств, в счет безналичной оплаты за выбранный им товар на сумму 1892 рублей 86 копеек.
После чего, 09.12.2025 года в 21:15 часов (время местное Кемеровское) Водянский А.В., в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, и используя банковскую карту АО «ТБанк» №, оснащенную бесконтактным способом оплаты, через терминал безналичного расчета, установленный в магазине, произвел операцию по снятию с банковского счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащих Потерпевший Г., денежных средств, в счет безналичной оплаты за выбранный им товар на сумму 1903 рублей 35 копеек, после чего, банковскую карту выбросил в мусорный бак, расположенный около магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу.
Таким образом, Водянский А.В., тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший Г., а именно денежные средства с банковского счета, причинив потерпевшему Потерпевший Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 7368 рублей 52 копейки, обратив денежные средства в свою пользу, Водянский А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Водянский А.В. в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Вина Водянский А.В. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:
- показаниями подсудимого Водянский А.В., данными в период производства предварительного расследования в качестве обвиняемого (Т.1 л.д. 164-167), и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 09.12.2025 г. в вечернее время около 19:00 часов он находился в центральном районе г. Кемерово, около ТЦ «<данные изъяты>», на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», где ждал автобус. В близи остановки стоял <данные изъяты> по адресу адрес рядом с которым на снегу около тропинки он увидел прямоугольный предмет темного цвета. Подойдя ближе увидел, что на тротуаре около здания, на снегу лежит банковская карта банка АО «ТБанк» в корпусе темного цвета, на которой была надпись: «Тинькофф Бизнес». Рядом с банковской картой никого не было. Подняв данную банковскую карту, он обнаружил, что банковская карта выполнена из пластика, в корпусе темного цвета, принадлежит банку АО «ТБанк». Данная банковская карта была не именная. На банковской карте имелся логотип бесконтактной оплаты. Ему известно, что данными банковскими картами можно расплачиваться бесконтактным способом, приложив банковскую карту к терминалу оплаты. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств, которые были на расчетном счете, привязанном к данной банковской карте. Он решил, что сможет использовать денежные средства, которые находятся на данной банковской карте в личных целях. Он знал, что оплачивать банковскими картами можно, но до какой суммы можно совершать оплаты без ввода ПИН-кода не знал. Подняв банковскую карту, он убрал ее в карман куртки и направился на остановку общественного транспорта. Далее он сел в автобус, двигающийся по маршруту №, который едет до адрес, где на поручнях установлены терминалы бесконтактной оплаты - Валидаторы, подойдя к валидатору, он ранее найденной им банковской картой АО «ТБанк», осуществил оплату проезда в сумме 40 рублей. Оплату он совершил ранее найденной им банковской картой банка АО «ТБанк» бесконтактным способом, а именно путем прикладывания банковской карты к терминалу. После того как он приехал к своему дому по адресу: адрес, он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес Около 20:25 часов он зашел в помещение магазина, где в торговом зале стал выбирать продукты. Собрав необходимые продукты: молоко в пластиковой бутылке «Домик в деревне», объемом 1,45 литра; питьевой йогурт «Растишка» в количестве 2 штук; яйцо, наименование не помнит 1 лоток 10 штук; пачку пельменей «Большая кастрюля»; упаковку сока в тетрапаке, точное название не помнит; сливочное масло в брикетах «Экомилк» в количестве 2 штук; мороженное в брикетах, название не помнит в количестве двух штук; пачка манной крупы, название он не помнит, он прошел на кассу данного магазина, где оплатил вышеуказанный товар на общую сумму 1762,88 рублей ранее найденной банковской картой банка АО «ТБанк» бесконтактным способом, а именно путем прикладывания банковской карты к терминалу. Время, когда он совершал покупку, было около 20:40 часов. На кассе в момент покупки он был один. О том, что он совершает покупку чужой банковской картой, он никому не сообщал. После чего направился к себе домой, где оставил приобретенные продукты. О том, что он принес продукты, дома никто не знал, так как дома никого не оказалось и о том, что он совершил покупки чужой банковской картой, он никому не говорил. После этого, находясь у себя дома, в продолжении преступного умысла на хищение денежных средств с ранее найденной банковской карты, он решил сходить в магазин и приобрести продукты питания, при этом покупку он собирался оплатить ранее найденной банковской картой банка АО «ТБанк». Он вышел на улицу, и направился в магазин «Монетка», расположенный по адресу: адрес. Около 20:50 часов он зашел в данный магазин, где в торговом зале стал выбирать продукты. Собрав необходимые продукты: две коробки сока «Добрый», объемом 1 литр; сок детский «Агуша» в количестве 2 штук; колбаса вареная «Докторская» ИП «Волкова»; сыр «Мааздам», какой фирмы и вес, не помнит; сметана «Простоквашино», сметана «Домик в деревне»; майонез «Рикко» в количестве 2 пачек; бананы 1,100 кг; конфеты шоколадные «Ассорти» 100 грамм, он прошел на кассу данного магазина, где приобрел продукты питания. За данную покупку он заплатил 1769,43 рублей и расплатился за покупку ранее найденной банковской картой банка АО «ТБанк» бесконтактным способом, а именно путем прикладывания банковской карты к терминалу. Время, когда он совершал покупку, было около 20:58 часов. На кассе в момент покупки он был один. О том, что он совершает покупку чужой банковской картой, он никому не сообщал. Далее, около 21:00 часов он зашел в магазин «Чижик» расположенный по адресу: адрес, где в торговом зале стал выбирать продукты. Собрав необходимые продукты: банка «Лечо», название изготовителя не помнит; напиток кола «Добрый» объемом 0,5 литра; 3 бутылки растительного масла «Альтеро»; тушка курицы название производителя он не помнит; детские каши в тетрапаках готовые, название не помнит в количестве 4 штук; котлеты куриные в подложке, в количестве 2 штук, название производителя не помнит; банка соленых помидор, банка корнишонов огурцов, хлеб ржаной, он прошел на кассу данного магазина, где приобрел вышеуказанные продукты питания. За данную покупку он заплатил 1892,86 рублей, расплатившись за покупку ранее найденной банковской картой банка АО «ТБанк» бесконтактным способом, а именно путем прикладывания банковской карты к терминалу. Время, когда он совершал покупку, было около 21:03 часов. На кассе в момент покупки он был один. О том, что он совершает покупку чужой банковской картой, он никому не сообщал. После этого, он прошел обратно в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес Около 21:10 часов зашел в помещение магазина, где в торговом зале стал выбирать продукты. Собрав необходимые продукты: пачку «Доширак» в ванночке; две упаковки мяса свинины в вакуумной упаковке, название производителя не помнит; шоколадка «Милка» в количестве 1 штуки; пачка макарон «Барилла» в количестве 1 штуки; 1 бутылка молока «Домик в деревне» объемом 1,45 литра, были еще продукты питания, но он точно не помнит, что еще покупал, он прошел на кассу данного магазина, где приобрел продукты питания. За данную покупку он заплатил 1903,35 рублей, расплатившись ранее найденной банковской картой банка АО «ТБанк» бесконтактным способом, а именно путем прикладывания банковской карты к терминалу. Время, когда он совершал покупку, было около 21:15 часов. На кассе в момент покупки он был один. О том, что он совершает покупку чужой банковской картой, он никому не сообщал. Когда он вышел из магазина «Пятерочка», он решил, что больше не будет осуществлять покупки данной картой, и выкинул ранее найденную банковскую карту в мусорный бак. После чего, направился домой. 17.12.2025 года, он возместил материальный ущерб в размере 7368,52 рублей потерпевшему Потерпевший Г.. Осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.
В судебном заседании Водянский А.В. полностью подтвердил оглашенные показания, а также пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Совершил преступление, <данные изъяты> а также он в быту и материально помогает своей матери, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> а также он материально помогает своей сожительнице, <данные изъяты>
Также в судебном заседании подсудимый указал, что в полном объеме возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, а также принес потерпевшему свои извинения.
Кроме того, в судебном заседании подсудимый указал, что <данные изъяты>
- показаниями потерпевшего Потерпевший Г., данными в ходе предварительного расследования (Т.1 л.д. 7-9, 61-62), и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <данные изъяты>. <данные изъяты> На его паспортные данные открыта банковская дебетовая карта «Тбанк бизнес» с номером счета №, БИК № Смс-уведомления к банковской карте были подключены. 09.12.2025 года в вечернее время банковская карта была при нем. Он на своем автомобиле доехал до «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес. Свою банковскую карту он утерял, находясь в районе «<данные изъяты>», примерно около 19:00 часов. Противоправных действий в отношении него никто не применял, карту он никому не передавал. Около 20:30 часов 09.12.2025 года он обнаружил, что у него имеются списания денежных средств, которые он не совершал. Далее он обнаружил, что его карта отсутствует. После чего, он сделал скриншот операций, позвонил на горячую линию «ТБанка» и заблокировал свою банковскую карту. У него были списания по карте, которые он не совершал, а именно: 09.12.2025 в 20:04 часов «Городской транспорт Кемерово» на сумму 40 рублей; 09.12.2025 в 20:40 часов «Пятерочка» на сумму 1762,88 рублей; 09.12.2025 в 20:58 часов «Монетка» на сумму 1769,43 рублей; 09.12.2025 в 21:03 часов «Чижик» на сумму 1892,86 рублей; 09.12.2025 в 21:15 часов «Пятерочка» на сумму 1903,35 рублей.
Также по его банковской карте АО «ТБанка», открытой на его имя и привязанной к банковскому счету № было произведено списание в размере 55 рублей от 09.12.2025 в 19.04 «<данные изъяты> В настоящий момент он вспомнил, что на данную сумму он приобрел стакан кофе в «<данные изъяты>», расположенной по адресу: адрес стоимостью 55 рублей, расплатившись за него своей банковской картой АО «ТБанк».
Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 7368, 52 рублей, что является для него значительным ущербом, так как его заработная плата в месяц составляет около №, доход <данные изъяты> в среднем № в месяц, <данные изъяты>
От следователя ему стало известно, что хищение принадлежащих ему денежных средств в размере 7368, 52 рублей с его банковской карты АО «ТБанк» совершил Водянский А.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> который дал признательные показания. Данный гражданин ему ранее не был знаком. В присутствии следователя 17.12.2025 года Водянский А.В. возместил ему причиненный ущерб в полном объеме в размере 7368, 52 рублей, после чего, он написал расписку о получении денежных средств. Исковых требований к Водянский А.В., он предъявлять не будет, но по-прежнему настаивает на привлечении к уголовной ответственности Водянский А.В., за совершение хищения денежных средств с его банковского счета.
В ходе судебного следствия государственный обвинитель отказался от представления в качестве доказательств показаний свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО9 Иные участники процесса не ходатайствовали о их допросе, либо об оглашении их показаний.
По смыслу ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Поэтому при наличии отказа государственного обвинителя у суда нет оснований для допроса данных свидетелей или оглашения их показаний.
Помимо изложенного, виновность подсудимого Водянский А.В. подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:
- рапортом старшего оперативного дежурного отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово ФИО10, зарегистрированного в КУСП ОП «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово 09.12.2025 года №, согласно которому 09.12.2025 года Потерпевший Г. сообщил о краже личного имущества, документов, об отсутствии банковской карты Т-бизнес и списании 10 000 рублей разными покупками (Т.1 л.д. 3);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09.12.2025 года, в котором Потерпевший Г. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 09.12.2025 года в период с 19:00 часов до 21:15 часов, находясь в неустановленном месте, тайно похитило с банковского счета банка АО «ТБанк», оформленного на него денежные средства на общую сумму 7423 рубля 52 копейки, принадлежащие ему, тем самым причинив ему материальный ущерб (Т.1 л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2025 года с фототаблицей, согласно которому в присутствии потерпевшего Потерпевший Г. в служебном кабинете № ОП «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово осмотрен сотовый телефон Iphone 15 pro в корпусе белого цвета, принадлежащий потерпевшему Потерпевший Г. В ходе осмотра установлено, что на сотовом телефоне установлено приложение «Бизнес Мем» от АО «ТБанк», в котором отображаются операции по банковскому счету № за 09.12.2025 года: 20:04 часов (время местное Кемеровское) списание в городском транспорте на сумму в размере 40 рублей; в 20:40 часов списание на сумму 1762,88 рублей в магазине «Пятерочка»; в 20:58 часов списание на сумму 1769,43 рублей в магазине «Монетка»; в 21:03 часов списание на сумму 1892,86 рубля в магазине «Чижик»; в 21:15 часов списание на сумму 1903,35 рубля в магазине «Пятерочка». После осмотра, сотовый телефон возвращен владельцу Потерпевший Г., с мобильного приложения «Бизнес Мем» сделан скриншот операций (Т.1 л.д. 13-16, 17);
- протоколом осмотра документов от 10.12.2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен скриншот с совершенными операциями: 09.12.2025 года в 20:04 часов «Городской транспорт Кемерово» (оплата в <данные изъяты>) на сумму 40 рублей; 09.12.2025 года в 20:40 часов «Пятерочка» (оплата в <данные изъяты>) на сумму 1762,88 рублей; 09.12.2025 года в 20:58 часов «Монетка» (оплата в MOMETKA Kemerovo RUS) на сумму 1769,43 рублей; 09.12.2025 года в 21:03 часов «Чижик» (оплата в <данные изъяты>) на сумму 1892,86 рубля; 09.12.2025 года в 21:15 часов «<данные изъяты>» (оплата в <данные изъяты>) на сумму 1903,35 рубля (Т.1 л.д. 18-19, 20-21). Постановлением следователя осмотренный документ признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (Т.1 л.д. 22);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Водянский А.В. от 17.12.2025 года с фототаблицей, согласно которому подозреваемый Водянский А.В. в присутствии защитника показал на месте и подробно пояснил об обстоятельствах, при которых 09.12.2025 года он обнаружил банковскую карту АО «ТБизнес» на тропе около <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес которой он 09.12.2025 года бесконтактным способом оплатил проезд в общественном транспорте и в дальнейшем 09.12.2025 года совершил покупки в магазинах: «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес на сумму 1762,88 рублей; «Монетка», расположенного по адресу: адрес на сумму 1769,43; «Чижик», расположенного по адресу: адрес на сумму 1892,86 рубля; «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес на сумму 1903,35 рубля (Т.1 л.д. 43-48, 49-51);
- протоколом выемки от 17.12.2025 года с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший Г. изъяты справки по операциям АО «Т-Банк» от 09.12.2025 года в количестве 5 штук (Т.1 л.д. 66-68, 69);
- банковскими ордерами № от 09.12.2025 года, согласно которым 09.12.2025 года с банковского счета №, открытого в АО «Т-Банк» на имя Потерпевший Г. происходили операции по карте № <данные изъяты> на сумму 1762,88 рублей; MOMETKA Kemerovo RUS на сумму 1769,43 рублей; <данные изъяты> на сумму 1892,86 рубля; <данные изъяты> на сумму 1903,35 рубля; <данные изъяты> на сумму 40 рублей (Т.1 л.д. 70, 71, 72, 73, 74);
- протоколом осмотра предметов, документов от 24.12.2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: сопроводительная о предоставлении материалов ОРД; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 17.12.2025 года; протокол опроса Водянский А.В. от 17.12.2025 года; справка ОУР от 17.12.2025 года; справка ИБД-Р в отношении Водянский А.В.; информация ОСК в отношении Водянский А.В.; копии запросов в магазины: «Пятерочка», «Монетка», «Чижик»; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес за 09.12.2025 года; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Монетка», расположенного по адресу: адрес за 09.12.2025 года; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Чижик», расположенного по адресу: адрес за 09.12.2025 года (Т.1 л.д. 80-84, 85-93). Постановлением от 24.12.2025 года осмотренные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (Т.1 л.д. 94-95);
- протоколом выемки от 02.01.2026 года с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший Г. изъята выписка по счету № за период с 09.12.2025 года по 09.12.2025 года (Т.1 л.д. 99-101, 102);
- выпиской по расчетному счету №, открытому на имя ИП Потерпевший Г. за период с 09.12.2025 года по 09.12.2025 года, согласно которой имеется информация о списании денежных средств 09.12.2025 года по карте №: <данные изъяты> на сумму 40 рублей; <данные изъяты> на сумму 1762,88 рублей; <данные изъяты> на сумму 1769,43 рублей; <данные изъяты> на сумму 1892,86 рубля; <данные изъяты> на сумму 1903,35 рубля (Т.1 л.д. 103-106);
- протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2026 года с фототаблицей, согласно которому в присутствии свидетеля Свидетель №3 осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенное по адресу: адрес В ходе осмотра установлено, что в данном магазине расположена кассовая зона, кассы самообслуживания, торговый зал со стеллажами и холодильными ларями, на которых размещен товар. По периметру магазина установлены камеры видеонаблюдения. На кассе установлен банковский терминал безналичной оплаты (Т.1 л.д. 109-110, 111-112);
- протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2026 года с фототаблицей, согласно которому в присутствии свидетеля Свидетель №4 осмотрено помещение магазина «Чижик», расположенное по адресу: адрес В ходе осмотра установлено, что в данном магазине имеются две кассовые зоны. На кассовой зоне № расположен терминал безналичной оплаты. Торговый зал имеет стеллажи, холодильные лари, холодильники, на которых размещен товар. По периметру магазина установлены камеры видеонаблюдения. (Т.1 л.д. 115-116, 117-118);
- протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2026 года с фототаблицей, согласно которому в присутствии свидетеля ФИО9 осмотрено помещение магазина «Пяторочка», расположенное по адресу: адрес В ходе осмотра установлено, что в данном магазине расположена кассовая зона, торговый зал со стеллажами, холодильными ларями и холодильниками, на которых размещен товар. По периметру магазина установлены камеры видеонаблюдения. На кассе установлен банковский терминал безналичной оплаты (Т.1 л.д. 121-122, 123-124);
- протоколом осмотра предметов от 02.01.2026 года с фототаблицей и приложенными к ней дисками, согласно которому в присутствии подозреваемого Водянский А.В. и его защитника осмотрены CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес магазина «Монетка», расположенного по адресу: адрес магазина «Чижик», расположенного по адресу: адрес за 09.12.2025 год. После просмотра видеозаписей подозреваемый Водянский А.В. пояснил, что на просмотренных видеозаписях от 09.12.2025 года он опознает себя по одежде, а именно по шапке черного цвета, куртке синего цвета с капюшоном с меховой опушкой, штанам и обуви темного цвета, а также пояснил, что на просмотренных видеозаписях запечатлен момент, как он найденной банковской картой оплачивает товар в данных магазинах (Т.1 л.д. 125-128, 129-132, 133-135);
- ответ на запрос из АО «ТБанк» с приложением выписки по операциям по счету № за 09.12.2025 года, согласно которому на имя ИП Потерпевший Г. в данном банке по адресу: адрес открыт счет №. 09.12.2025 года по счету № по карте № имелись следующие операции: <данные изъяты> на сумму 40 рублей; <данные изъяты> на сумму 1762,88 рублей; MOMETKA Kemerovo RUS на сумму 1769,43 рублей; <данные изъяты> на сумму 1892,86 рубля; <данные изъяты> на сумму 1903,35 рубля (Т.1 л.д. 144-149);
- протоколом осмотра документов от 03.01.2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: банковские ордера по операциям АО «Т-Банк» от 09.12.2025 года в количестве 5 штук; выписка по расчетному счету №, открытому на имя ИП Потерпевший Г. за период с 09.12.2025 года по 09.12.2025 года; сведения о движении денежных средств по счету № (Т.1 л.д. 150-152, 153-158). Постановлением от 03.01.2026 года осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (Т.1 л.д. 159).
Каких-либо оправдывающих Водянский А.В. доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.
Органами предварительного расследования действия Водянский А.В. квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель, руководствуясь положениями ч. 8 ст. 246 УПК РФ, исключил из объема предъявленного Водянский А.В. обвинения указание на хищение электронных денежных средств как излишне вмененное, поскольку, как следует из предъявленного Водянский А.В. обвинения, ему инкриминируется хищение безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшего, но не электронных денежных средств.
Квалификация действий подсудимого, предложенная государственным обвинителем, является единственно верной, юридически обоснованной и подтвержденной собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.
Согласно ч. 2 ст. 252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Изменение обвинения в судебном разбирательстве в отношении Водянский А.В. не ухудшает положение подсудимого, поскольку связано с уменьшением объема предъявленного обвинения, что согласуется с правилами ст.ст. 6, 16 УПК РФ. Право подсудимого на защиту также не нарушено.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Водянский А.В. полностью установленной и доказанной.
Действия Водянский А.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.
Судом установлено, что в период времени с 19:00 часов по 21:15 часов 09.12.2025 года Водянский А.В., действуя с единым преступным умыслом, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, имея при себе найденную на тротуаре около церковного киоска, расположенного вблизи остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», по адресу: адрес, банковскую карту банка АО «ТБанк» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший Г., оснащенную бесконтактным способом оплаты, осуществил оплату проезда в общественном транспорте через Валидатор, а также через терминалы безналичного расчета, осуществил покупки в магазинах: «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес «Монетка», расположенного по адресу: адрес «Чижик», расположенного по адресу: адрес на общую сумму 7368 рублей 52 копейки, похитив тем самым денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший Г., и обратил в свою пользу, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший Г. значительный материальный ущерб.
Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку предметом преступления в данном случае являлись денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего Потерпевший Г. Водянский А.В. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего Потерпевший Г. путем использования банковской карты потерпевшего при расчете за проезд и покупки, совершенные в магазинах: «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес «Монетка», расположенного по адресу: адрес «Чижик», расположенного по адресу: адресчерез терминалы безналичного расчета, бесконтактным способом.
Квалифицирующий признак – хищение с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое полное подтверждение. В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшему Потерпевший Г. ущерб в сумме 7368 рублей 52 копейки является для него значительным, поскольку его заработная в месяц составляет около №, доход <данные изъяты> в среднем составляет № рублей в месяц, <данные изъяты> При этом ущерб, причиненный потерпевшей в размере 7368 рублей 52 копейки, превышает размер (5 000 рублей), установленный примечанием к статье 158 УК РФ (примечание 2).
Вина Водянский А.В. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, помимо собственных признательных показаний, данных в период производства предварительного расследования, где Водянский А.В. указал, что вину признает полностью, подробно рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств, подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями потерпевшего Потерпевший Г., а также протоколами следственных действий и иными документами: протоколами осмотров мест происшествия, протоколом осмотра видеозаписей, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого, протоколами осмотров предметов, документов, выпиской АО «ТБанк» по банковскому счету потерпевшего, справками по операциям по расчетному счету потерпевшего.
Оценивая оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, материалами дела, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Показания подсудимого, потерпевшего, суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, соотносятся между собой, дополняя друг друга, а также с иными, исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях подсудимого, потерпевшего, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора потерпевшим подсудимого.
Допустимость и достоверность показаний Водянский А.В. сомнений не вызывает. Из протокола следственного действия видно, что допрос Водянский А.В. проводился с участием защитника, который присутствовал в течение всего времени его проведения. Перед началом допроса Водянский А.В. разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе Водянский А.В. и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания Водянский А.В. при допросе в качестве обвиняемого согласуются с показаниями потерпевшего, а также исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий и иными исследованными судом доказательствами.
Оценивая протоколы следственных действий и иные документы, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оценивая вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.
Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый Водянский А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется: на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоял и не состоит.
Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, поведения подсудимого в момент и после совершения преступления, а также его поведения в судебном заседании, психическая полноценность Водянский А.В. у суда сомнения не вызывает и суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.
При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого Водянский А.В., суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений против собственности, данные характеризующие личность подсудимого Водянский А.В., который не судим (Т.1 л.д. 189, 190, 191, 192), работает и занимается общественно-полезным трудом, на учете <данные изъяты> не состоят и не состоит (Т.1 л.д. 195, 196, 197), по месту жительства УУП отдела полиции «<данные изъяты>» УМВД России по г. Кемерово характеризуется удовлетворительно (Т.1 л.д. 208), по месту работы в ИП «ЛИЦО 2» характеризуется положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Водянский А.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Водянский А.В. вины, его раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче полных подробных, последовательных признательных показаний о совершенном преступлении, в том числе и из объяснения, данного оперуполномоченному ОУР УМВД России по г. Кемерово 17.12.2025 года (Т.1 л.д. 26), с указанием времени, места, способа совершения преступления, а также в указании на себя, как на лицо, совершившее преступление в ходе осмотра видеозаписей, подтверждение своих показаний в ходе проверки показаний на месте, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, что подтверждается распиской потерпевшего (Т.1 л.д. 60), принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты> оказание как материальной помощи, так и помощи в быту своей престарелой матери, <данные изъяты> оказание материальной помощи сожительнице, <данные изъяты>.
При этом, суд не может учесть объяснение Водянский А.В. в качестве явки с повинной, поскольку под явкой с повинной признается добровольное сообщение лицом сведений о преступлении, которое не было известно правоохранительным органам, а также о причастности к его совершению либо сообщение сведений и обстоятельств, которые еще не были известны правоохранительным органам. В судебном заседании установлено, что объяснение Водянский А.В. по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления было отобрано в связи с его задержанием оперативными сотрудниками в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, в связи с чем, с учетом установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание Водянский А.В. должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковой судом не расценивается.
С учетом установленных в судебном заседании данных о личности виновного, фактических обстоятельств преступления, совершенного с прямым умыслом, степени его общественной опасности, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива, поведения подсудимого после совершения преступления, а также цели совершения деяния, которые в совокупности не свидетельствуют о меньшей, чем установленная, степени общественной опасности содеянного, суд, вопреки доводам стороны защиты, не находит фактических оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Водянский А.В. преступления на менее тяжкое.
Суд, руководствуясь правилами ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжкого преступления против собственности, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Водянский А.В. и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, будучи убежденным, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
При этом суд полагает возможным не назначать Водянский А.В. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
Вместе с тем характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений против собственности, в совокупности с установленными смягчающими обстоятельствами, его отношения к содеянному, пояснившего в судебном заседании о том, что он вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, принес потерпевшему извинения, и данными о личности Водянский А.В., <данные изъяты> занимающегося общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и положительно характеризующегося по месту работы, отсутствием отягчающих обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на Водянский А.В. определенных обязанностей, которые будут способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению Водянский А.В. и предупреждению совершения им новых преступлений, что также соответствует характеру и степени общественной опасности преступления его обстоятельствам, отвечает требованиям соразмерности и индивидуализации наказания, принципу гуманизма.
С учетом вывода суда о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, отсутствуют правовые основания для обсуждения применения положений ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Водянский А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Водянский А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на специализированный учет в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу, являться для регистрации в специализированный государственный орган согласно установленного данным органом графику.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Меру пресечения Водянский А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- копия скриншота с совершенными операциями, результаты ОРД от 17.12.2025 года: сопроводительное письмо о предоставлении материалов ОРД, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 17.12.2025 года, справка ОУР от 17.12.2025 года, протокол опроса Водянский А.В., справка ИБД-Р, справка ОСК, копия запроса в магазин «Пятерочка», копия запроса в магазин «Монетка», копия запроса в магазин «Чижик», CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Монетка», расположенного по адресу: адрес, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Чижик», расположенного по адресу: адрес справки по операциям АО «ТБанк» от 09.12.2025 года в количестве 5 штук, выписка по расчетному счету № за период с 09.12.2025 года по 09.12.2025 года, сведения о движении денежных средств по счету №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, на протяжении срока хранения последнего;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий А.А. Ермакова