ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Заводский районный суд города Кемерово в составе:
председательствующего: судьи Мишустина Е.Е., при секретаре: Паламарчук А.В., с участием:
государственного обвинителя Магеркиной Н.А.
подсудимого Музипова А.А., защитника Киреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке 19 февраля 2026 года в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:
Музипова Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты> <данные изъяты> адрес, не судимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Музипов А.А. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут местного времени Музипов Антон Александрович, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым оборот наркотических средств в Российской Федерации разрешен только юридическим лицам при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, не являясь юридическим лицом и, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на право приобретения и хранения наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, находясь в 15 метрах от жилого адрес, умышленно, с целью личного употребления, незаконно приобрел, у неустановленного следствием, лица, бесконтактным способом, через сеть «Интернет», путем поднятия «закладки», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство- карфентанил массой 0,353 грамма, в крупном размере.
Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Музипов А.А. стал незаконно хранить при себе.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут местного времени Музипов А.А. задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в районе <данные изъяты> <данные изъяты> адрес – адрес, <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес адрес, доставлен в служебное помещение <данные изъяты> адрес, расположенного по адресу: адрес адрес адрес, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 45 минут до 11 часов 55 минут по местному времени, в ходе проведения личного досмотра у Музипова А.А. обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство карфентанил массой 0,353 грамма.
Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).
Карфентанил включен в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).
Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства карфентанил от 0,01 г. до 2 г. относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Музипов А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, давать показания отказался, воспользовавшись правом, представленным ему ст. 51 Конституции РФ.
Вина Музипова А.А. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:
- из показаний обвиняемого Музипова А.А., данных им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на л.д. 143-147, установлено, что вину свою признал полностью и показал, что судимости не имеет. Свои анкетные данные никогда не менял. С 2016 года употребляет наркотическое средство героин путем внутривенных инъекций, примерно около 10 раз в месяц. Наркотическое средство «героин» приобретает у знакомых наркоманов разными способами. Сбытом наркотических средств не занимается. На протяжении некоторого времени пользуется сотовым телефоном марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, в который вставлена <данные изъяты> №, зарегистрированным на его имя. В указанном телефоне имеется контакт его знакомого Свидетель №2, который записан как <данные изъяты> имеющий <данные изъяты>: №. На протяжении нескольких месяцев он приобретает наркотическое средство героин бесконтактным способом через мессенджер <данные изъяты> Однако, незадолго до того, как он был задержан сотрудниками полиции, мессенджер <данные изъяты> он удалил со своего сотового телефона, так как телефон старый и перестал поддерживать все приложения, а восстановить заново мессенджер <данные изъяты> на свой телефон у него не получилось. ДД.ММ.ГГГГ около 09:30 местного времени он пришел с работы домой и ему захотелось употребить наркотическое средство героин. Так как на его сотовом телефоне не было мессенджера <данные изъяты> он около 10:00 местного времени позвонил со своего <данные изъяты> № своему другу Свидетель №2 на <данные изъяты> <данные изъяты>: №, и задал ему вопрос, работает ли у него мессенджер <данные изъяты> на что Свидетель №2 ответил, что мессенджер <данные изъяты> у него работает. Тогда он спросил у Свидетель №2 может ли он воспользоваться его сотовым телефоном и <данные изъяты>. На что Свидетель №2 спросил у него для чего ему нужны его телефон и карта, на что он просто ответил, что ему нужно, так как у него не работает мессенджер <данные изъяты> О том, что он хочет приобрести наркотическое средство героин, он Свидетель №2 не говорил. Свидетель №2 разрешил ему воспользоваться своим сотовым телефоном и <данные изъяты> и сказал ему, чтобы он подходил к его дому. Примерно в 10:30 местного времени ДД.ММ.ГГГГ он подошел к дому Свидетель №2, который проживает по адресу: адрес, и позвонил ему на указанный выше <данные изъяты> телефона, чтобы сказать ему о том, что он ждет его на улице во дворе. Спустя несколько минут к нему подошел Свидетель №2, которому он пояснил, что ему необходимо закинуть денежные средства в размере 2000 рублей через банкомат на его <данные изъяты>. Для чего ему это было нужно, он Свидетель №2 не стал говорить. После чего они направились в сторону ближайшего банкомата, находившегося в магазине <данные изъяты> по адресу: адрес, чтобы положить деньги на его <данные изъяты>. Когда они подошли к банкомату <данные изъяты> он вставил в банкомат <данные изъяты> принадлежащую Свидетель №2, на которую он наличными денежными средствами положил сумму в размере 2000 рублей. После чего он вместе с Свидетель №2 направились в сторону <данные изъяты> адрес. По пути он с сотового телефона Свидетель №2 с целью приобретения наркотического средства героин, зашел в мессенджер <данные изъяты> в телеграмм-канал под названием: <данные изъяты> написал с аккаунта Свидетель №2, зарегистрированного как: <данные изъяты> на что ему ответили: «Через час аул смогу», это означало, что через час сможет положить закладку с наркотическим средством героин за <данные изъяты> в частном секторе. После чего <данные изъяты> спросил в сообщении: «1», это означало 1 сверток с наркотическим средством героин, на что он ответил, что «да». После чего с данного аккаунта ему пришло сообщение с реквизитами <данные изъяты>, куда ему необходимо было перевести денежные средства за наркотическое средство героин. После этого он произвел оплату с телефона Свидетель №2 с его <данные изъяты> № <данные изъяты>: №, и отправил электронный чек аккаунту <данные изъяты> на сумму 1850 рублей с учетом комиссии. Затем с аккаунта <данные изъяты> ему пришло сообщение: «К переезду», это означало, что нужно было идти к переезду, расположенному на пересечении адрес. После чего с аккаунта «Александр Белов» ему пришло сообщение с адресом закладки, а именно: «Тельбесская 7 мусорка пройдешь и смотри в канаве бутылка пепси 0,5». После этого он с Свидетель №2 направились на указанный в сообщении адрес. Свидетель №2 он не рассказывал, что приобрел наркотик и ему необходимо поднять закладку с наркотическим средством героин. Свидетель №2 спросил куда они идут, на что он ответил, что ему нужно. По прибытии на указанное место, он подошел к данному мусорному контейнеру, расположенному примерно в 15 метрах от адрес, где увидел пустую пластиковую бутылку емкостью 0,5 литров с наименованием «Пепси». Он поднял данную бутылку и увидел, что внутри нее находится сверток, обмотанный серой полимерной пленкой. Затем он вынул из бутылки данный сверток, который он развернул и увидел сверток в белой полимерной пленки, в котором находилось наркотическое средство героин. Серую полимерную пленку он тут же выбросил и оставил сверток в белой полимерной пленке, который он положил в перчатку черного цвета и надел ее на свою правую руку. Свидетель №2 не видел, что он поднял закладку с наркотическим средством героин, так как стоял вдалеке. Приобретенный наркотик он Свидетель №2 не показывал и не рассказывал ему, что приобрел наркотик. Затем он передал ФИО6 его сотовый телефон и <данные изъяты>, которые он положил в карман своей куртки. После чего он с Свидетель №2 направились в сторону своих домов, где он у себя дома хотел употребить приобретенный им наркотик. С Свидетель №2 он делиться не собирался. Свидетель №2 вообще был не в курсе того, что он приобрел наркотик, воспользовавшись его сотовым телефоном и <данные изъяты>. По дороге домой, в районе ж/д переезда, возле продовольственного магазина, расположенного по адрес, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили его и Свидетель №2 представиться и предъявить документы, подтверждающие их личность. Он назвал свои анкетные данные. Время было около 11:30 по местному времени. После чего сотрудники полиции сообщили, что им необходимо совместно с ними проследовать в дежурную комнату полиции, расположенную в здании <данные изъяты> для установления их личности и составления в отношении них административных протоколов и проведения личного досмотра с целью обнаружения предметов и веществ, оборот которых на территории РФ запрещен. Они согласились, сопротивления не оказывали, и проследовали вместе с сотрудниками полиции в здание <данные изъяты>. Находясь в здании <данные изъяты>, сотрудники полиции проводили их в дежурную комнату полиции, куда было приглашено двое понятых мужского пола ранее ему незнакомых. Сначала личный досмотр проводили ему, потом Свидетель №2 Сотрудник полиции сообщил всем присутствующим в помещении лицам о том, что в отношении него будет проведен личный досмотр с целью отыскания у него запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ. Комната полиции была изолирована, кроме него, двух понятых и двух сотрудников полиции в помещении никого не было. Затем сотрудник полиции разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ. На нем была надета куртка черного цвета, шерстяной свитер темного цвета со светлыми горизонтальными полосами в районе груди, спортивное трико черного цвета, на голове спортивная шапка серого цвета. Далее, сотрудник полиции, проводивший досмотр, попросил его представиться, он назвал свои анкетные данные. Затем ему сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы: наркотики, оружие, боеприпасы, наркотики, на что он ответил, что у него при себе имеется сверток с наркотическим средством «героин». После чего в ходе проведения личного досмотра, у него в перчатке черного цвета, надетой на его правой руке, сотрудником полиции был обнаружен сверток из фрагмента полимерной пленки белого цвета, в котором находилось наркотическое средство героин. Данный сверток с наркотическим средством героин был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью, на котором он и понятые расписались. Относительно изъятого вещества в полимерном свертке он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «героин», которое он приобрел для личного употребления. Также в ходе проведения личного досмотра у него в сумке черного цвета, надетой через его плечо, сотрудником полиции был обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, который был изъят и впоследствии упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью, где понятые и он расписались. Понятые и сотрудники полиции все время находились в комнате полиции, никуда не отлучались. После проведения его личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором был отражен ход проведения личного досмотра. С протоколом личного досмотра он и понятые ознакомились. Все было зафиксировано верно. После чего он и понятые поставили свои подписи в протоколе. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра сотрудники полиции вели себя корректно, никакого давления на него не оказывали. Проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался. Далее был проведен личный досмотр Свидетель №2, после проведения которого ему стало известно, что у него сотрудником полиции был изъят сотовый телефон, при помощи которого он приобрел наркотическое средство героин, изъятое у него в ходе проведения личного досмотра. Относительно изъятого у него сотрудниками полиции вещества пояснил, что данное вещество является наркотическим средством героин, которое он приобрел для личного употребления. Продавать, угощать, делиться им с кем-либо он не собирался. От проверки показаний на месте относительно приобретения им наркотического средства героин, изъятого у него сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра, он отказывается, так как опасается за свои жизнь и здоровье. Кроме того, ранее он показывал сотруднику полиции место где он приобрел наркотическое средство героин ДД.ММ.ГГГГ, а также место, где его задержали сотрудники полиции. Он понимает, что совершил преступление, так как незаконно приобрёл и хранил при себе для личного употребления наркотическое средство. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Оглашенные показания Музипов А.А. подтвердил в судебном заседании.
- из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на л.д. 114-117, установлено, что служит в должности командира взвода <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 местного времени в ходе рейдовых мероприятий, им совместно с командиром взвода <данные изъяты> ФИО8, на участке местности, расположенном в районе <данные изъяты> адрес – адрес, примерно в <данные изъяты> <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФобАП были задержаны граждане, которые <данные изъяты>, в процессе общения у них <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>. Сопротивления не оказывали. Данные граждане представились Музиповым Антоном Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированным и проживающим по адресу: адрес и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированным и проживающим по адресу: адрес. После чего Музипов А.А. и Свидетель №2 были доставлены ими в дежурную комнату полиции, расположенную в здании <данные изъяты> по адресу: адрес, для составления протоколов об административном правонарушении и проведения личного досмотра в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ, в целях обнаружения запрещенных предметов и веществ, а также орудий совершения преступлений, либо предметов административного правонарушения. Музипов А.А. и Свидетель №2 с момента их задержания все время находились под их наблюдением, никуда не отлучались, к ним никто не подходил, их руки всегда были на виду. Для проведения личного досмотра Музипову А.А. и Свидетель №2 в комнату полиции были приглашены двое понятых мужского пола. Сначала был проведен личный досмотр Музипову А.А. Личный досмотр был начат ДД.ММ.ГГГГ в 11:45 местного времени. На Музипове А.А. была надета куртка черного цвета, свитер темного цвета со светлыми горизонтальными полосами в районе груди, спортивные штаны темного цвета. После чего он пояснил всем участвующим лицам, что будет проведен личный досмотр гражданина, указывая на Музипова А.А. и попросил его представиться и назвать свою <данные изъяты>. <данные изъяты>, <данные изъяты>. Дежурная комната полиции была изолирована, кроме него, ФИО8, двух понятых и Музипова А.А. в помещении никого не было. Затем он разъяснил Музипову А.А. его право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. После чего Музипову А.А. был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы: ножи, оружие, кастеты, боеприпасы, наркотические вещества, на что Музипов А.А. ответил, что у него при себе имеется сверток с наркотическим средством «героин». После чего в ходе проведения личного досмотра, у Музипова А.А. в перчатке черного цвета, надетой на его правой руке, был обнаружен сверток из фрагмента полимерной пленки белого цвета, в котором находилось частично порошкообразное, частично комкообразное вещество светло-бежевого цвета. Он обратил внимание понятых на обнаруженный сверток с веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью, на котором понятые и Музипов А.А. расписались. Относительно изъятого вещества в полимерном свертке Музипов А.А. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «героин», которое он приобрел для личного употребления. Также в ходе проведения личного досмотра у Музипова А.А. в сумке черного цвета, надетой через его плечо, был обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, который был изъят и впоследствии упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью, где понятые и Музипов А.А. расписались. Он, Музипов А.А. и понятые все время находились в комнате полиции, никуда не отлучались. После проведения личного досмотра Музипова А.А., им был составлен протокол, в котором был отражен ход проведения личного досмотра Музипова А.А. С протоколом личного досмотра понятые и Музипов А.А. ознакомились. Замечаний к протоколу не поступало. После чего он, понятые и Музипов А.А. поставили свои подписи в протоколе. В ходе проведения личного досмотра давления на Музипова А.А. и понятых не оказывалось. Проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения Музипов А.А. отказался. Далее в дежурной комнате полиции был проведен личный досмотр Свидетель №2, который был начат ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 местного времени. На Свидетель №2 была надета куртка серого цвета, спортивные штаны темного цвета. После чего он пояснил всем участвующим лицам, что будет проведен личный досмотр гражданина, указывая на Свидетель №2 и попросил его представиться и назвать свою <данные изъяты>. Свидетель №2 назвал свои фамилию, имя, отчество, <данные изъяты>. Дежурная комната полиции была изолирована, кроме него, ФИО8, двух понятых и Свидетель №2 в помещении никого не было. Затем он разъяснил Свидетель №2 его право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. После чего Свидетель №2 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы: ножи, оружие, кастеты, боеприпасы, наркотические вещества, на что Свидетель №2 ответил, что не имеет при себе ничего запрещенного. После чего в ходе проведения личного досмотра, у Свидетель №2 во внутреннем кармане куртки серого цвета, надетой на нем, был обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета, который был изъят и впоследствии упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью, где понятые и Свидетель №2 расписались. Он, Свидетель №2 и понятые все время находились в комнате полиции, никуда не отлучались. После проведения личного досмотра Свидетель №2, им был составлен протокол, в котором был отражен ход проведения личного досмотра Свидетель №2 С протоколом личного досмотра понятые и Свидетель №2 ознакомились. Замечаний к протоколу не поступало. После чего он, понятые и Свидетель №2 поставили свои подписи в протоколе. В ходе проведения личного досмотра давления на Свидетель №2 и понятых не оказывалось.
- из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на л.д. 124-126, установлено, что у него есть знакомый Музипов Антон Александрович, который проживает на адрес, номер дома не знает. Музипов А.А. использует <данные изъяты> <данные изъяты>: №. С Музиповым А.А. они знакомы около года. Ему известно, что Музипов А.А. употребляет наркотическое средство героин путем внутривенных инъекций. Где именно Музипов А.А. приобретает наркотики, ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 местного времени ему позвонил со своего <данные изъяты> № Музипов А.А. на его <данные изъяты> <данные изъяты>: №, и спросил, работает ли у него мессенджер <данные изъяты> на что он ответил, что мессенджер <данные изъяты> у него работает. Тогда Музипов А.В. спросил у него может ли он воспользоваться его сотовым телефоном и <данные изъяты>. На что он спросил у Музипова А.А. для чего ему нужны его телефон и карта, на что Музипов А.А. просто ответил, что ему нужно, так как у него не работает мессенджер <данные изъяты> Он разрешил Музипову А.В. воспользоваться своим сотовым телефоном и <данные изъяты> и сказал ему, чтобы тот подходил к его дому. Примерно в 10:30 местного времени ДД.ММ.ГГГГ Музипов А.В. позвонил ему на указанный выше <данные изъяты> телефона, и сказал, что он ждет его на улице во дворе. Спустя несколько минут он спустился во двор дома и подошел к Музипову А.В., который пояснил, что ему необходимо закинуть денежные средства в размере 2000 рублей через банкомат на его <данные изъяты>. Для чего ему это было нужно, Музипов А.В. не говорил. После чего они направились в сторону ближайшего банкомата, находившегося в магазине <данные изъяты> по адресу: адрес, чтобы положить деньги на его <данные изъяты>. Когда они подошли к банкомату <данные изъяты> Музипов А.В. вставил в банкомат его <данные изъяты> на которую тот наличными денежными средствами положил сумму в размере 2000 рублей. После чего он вместе с Музиповым А.В. направились в сторону <данные изъяты> адрес. По пути Музипов А.В. с его сотового телефона что-то кому-то писал, но что именно и с кем переписывался Музипов А.В., ему неизвестно. Он спросил у Музипова А.В. куда они идут, на что тот ответил, что ему нужно. По прибытии на адрес, Музипов А.В. сказал, что сейчас придет и пошел в сторону мусорного контейнера. Что именно там делал Музипов А.В., он не знает, так как не смотрел в его сторону, поскольку был далеко. Спустя несколько минут Музипов А.В. вернулся и передал ему его сотовый телефон и <данные изъяты>, которые он положил в карман своей куртки. В телефон он больше не заходил после того как Музипов А.В. ему передал его. После чего он с Музиповым А.В. направились в сторону своих домов. По дороге домой, в районе <данные изъяты>, возле продовольственного магазина, расположенного по адрес, номер здания не помнит, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили его и Музипова А.А. представиться и предъявить документы, подтверждающие их личность. Они назвали свои анкетные данные. Время было около 11:30 по местному времени. После чего сотрудники полиции сообщили, что им необходимо совместно с ними проследовать в дежурную комнату полиции, расположенную в здании <данные изъяты> адрес для установления их личности и составления в отношении них административных протоколов и проведения личного досмотра с целью обнаружения предметов и веществ, оборот которых на территории РФ запрещен. Они согласились, сопротивления не оказывали, и проследовали вместе с сотрудниками полиции в здание ФИО16. Находясь в здании <данные изъяты> сотрудники полиции проводили их в дежурную комнату полиции, куда было приглашено двое понятых мужского пола ранее ему незнакомых. Сначала личный досмотр проводили Музипову А.А., потом ему. Сотрудник полиции сообщил всем присутствующим в помещении лицам о том, что в отношении него будет проведен личный досмотр с целью отыскания у него запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ. Комната полиции была изолирована, кроме него, двух понятых и двух сотрудников полиции в помещении никого не было. Затем сотрудник полиции разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ. На нем была надета куртка серого цвета, спортивное трико черного цвета. Далее, сотрудник полиции, проводивший досмотр, попросил его представиться, он назвал свои анкетные данные. Затем ему сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы: наркотики, оружие, боеприпасы, наркотики, на что он ответил, что у него ничего запрещенного при себе нет. После чего в ходе проведения личного досмотра, у него во внутреннем кармане куртки серого цвета, надетой на нем, сотрудником полиции был обнаружен сотовый телефон марки ФИО17 в корпусе серого цвета, который был изъят и впоследствии упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью, где понятые и он расписались. Понятые и сотрудники полиции все время находились в комнате полиции, никуда не отлучались. После проведения его личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором был отражен ход проведения личного досмотра. С протоколом личного досмотра он и понятые ознакомились. Все было зафиксировано верно. После чего он и понятые поставили свои подписи в протоколе. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра сотрудники полиции вели себя корректно, никакого давления на него не оказывали. После проведения его личного досмотра ему стало известно, что у Музипова А.А. сотрудником полиции при проведении личного досмотра было изъято наркотическое средство героин. К данному наркотику он не имеет никакого отношения. Он не знал, что Музипов А.А. приобрел наркотик, воспользовавшись его сотовым телефоном и <данные изъяты>. Если бы он знал о его намерениях, он бы не стал давать Музипову А.А. свои телефон и <данные изъяты>.
Вина подсудимого Музипова А.А. в содеянном, также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:
- протоколом личного досмотра Музипова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) на л.д. 15, согласно которого в 11.45 часов у Музипова А.А. в перчатке черного цвета, надетой на его правую руку, сотрудником полиции обнаружен и изъят, в присутствии двух понятых сверток из полимерной пленки белого цвета, в котором находилось вещество светло-бежевого цвета, а также в сумке черного цвета, надетой, надетой на нем, обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета. Изъятое упаковано в бумажные конверты в присутствии понятых,
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) на л.д. 93-98, согласно которому Музипов А.А. указал на участок местности, расположенный в <данные изъяты> адрес, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел бесконтактным способом, посредством сети «Интернет», путем поднятия «закладки», наркотическое средство, а также Музипов А.А. указал на участок местности, расположенный <данные изъяты> по адресу: адрес, где он был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством,
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) на л.д. 28-30, согласно которому осмотрен бумажный конверт, с находящимся в нем свертком из фольги серебристо-серого цвета (упаковка эксперта), в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство карфентанил массой 0,293 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у Музипова А.А.,
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) на л.д. 60-62, согласно которому осмотрен бумажный конверт, с находящимся в нем фрагментом полимерной пленки (первичная упаковка), в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство карфентанил массой, 0,353 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у Музипова А.А.,
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) на л.д. 80-84, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета, где в мессенджере <данные изъяты> обнаружена переписка с лицом под псевдонимом <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о незаконном приобретении Музиповым А.А. вещества, изъятого у него ДД.ММ.ГГГГ,
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) на л.д. 66-70, согласно которому при осмотре сотового телефона марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета в списке входящих/исходящих звонков имеются исходящие звонки за ДД.ММ.ГГГГ в 10:06, в 10:19 и в 10:34 местного времени контакту по имени <данные изъяты> (Свидетель №2), имеющим <данные изъяты> <данные изъяты>: №, свидетельствующий об использовании Музиповым данного предмета для последующего приобретения наркотического средства, изъятое у Музипова А.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра,
- заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в одном свертке в опечатанном почтовом конверте, изъятое ДД.ММ.ГГГГ примерно с 11:45 до 11:55 местного времени в ходе личного досмотра у Музипова Антона Александровича ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в помещении <данные изъяты> адрес, расположенного по адресу: адрес адрес адрес, массой на момент начала производства экспертизы 0,353 г, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство карфентанил.
Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).
Карфентанил включен в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).
В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,060 г вещества. После производства экспертизы возвращено 0,293 г вещества в свертке из фольги серебристо-серого цвета (упаковка эксперта) (л.д. 22-25).
Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что вина подсудимого Музипова в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями вышеуказанных свидетелей, показаниями подсудимого, которые соотносятся между собой и дополняют друг друга, а также и с письменными доказательствами.
Показания подсудимого, оглашенные в судебном заседании, в части полного признания вины по фактическим обстоятельствам можно принять в качестве достоверных, так как они подтверждаются совокупностью иных исследованных в суде доказательств: показаниями свидетелей и письменными доказательствами, которые не содержат противоречий, являются допустимыми, относимыми и достоверными.
Показания Музипова об обстоятельствах преступления в ходе следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, собраны в порядке, установленном УПК РФ. Заключение эксперта, положенное в основу приговора, отвечают требованиям ст.204 УПК РФ.
Совокупность вышеперечисленных доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
Действия подсудимого Музипова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Судом установлено, что Музипов А.А. незаконно, не имея прав на оборот с наркотическими веществами перечисляет денежные средства неустановленному лицу, получает от данного лица координаты местности, где находится наркотическое средство, находит данное наркотическое средство, т.е. приобретает, забрав из тайника-закладки наркотическое средство в крупном размере, которое затем незаконно хранит для личного потребления в своей перчатке, надетой на правой руке до момента обнаружения и изъятия. Крупный размер наркотического средства установлен на основании вида и веса, изъятого у Музипова наркотического средства.
Назначая подсудимому Музипову А.А. наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого. Так, Музипов А.А. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 183), <данные изъяты> Музипова А.А. и на условия жизни его семьи.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Музипов Антон Александрович, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Данное мнение специалиста суд учитывает при определении вида, размера наказания и механизма его отбытия.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание:
- полное признание вины в совершении преступления,
- раскаяние в совершении преступления,
- активное способствование расследованию преступления,
- <данные изъяты>,
- совершение преступления впервые,
- оказание материальной помощи родителям,
-явка с повинной л.д.76-77,
- занятие трудом.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность Музипова А.А., условий его жизни, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Музипова А.А. возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией его от общества, в связи с чем, суд считает возможным, назначить Музипову А.А. наказание в виде лишения свободы, при этом полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, поскольку с учетом данных о личности Музипова А.А. суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого пока возможно без его изоляции от общества.
Суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство карфентанил массой 0,293 г, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у Музипова А.А., в бумажном конверте; фрагмент полимерной пленки (первичная упаковка), в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство карфентанил массой 0,353 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у Музипова А.А.; сотовый телефоном марки <данные изъяты> корпусе серого цвета, содержащий сведения о незаконном приобретении ДД.ММ.ГГГГ Музиповым А.А. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство карфентанил, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у Свидетель №2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до принятия решения по выделенному уголовному делу, сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, содержащий сведения о незаконном приобретении ДД.ММ.ГГГГ Музиповым А.А. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство карфентанил, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у Музипова А.А., возвращенный владельцу Музипову А.А., - оставить в законном владении последнего.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307–309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Музипова Антона Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Музипову Антону Александровичу настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 6 месяцев, обязав его:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться для регистрации по графику, утвержденному данным органом;
- не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа,
- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача <данные изъяты><данные изъяты>, при наличии медицинских показаний после дообследования у врачей <данные изъяты>, <данные изъяты> и консультации врача <данные изъяты> пройти <данные изъяты>.
Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Меру пресечения в отношении Музипова Антона Александровича до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство карфентанил массой 0,293 г, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у Музипова А.А., в бумажном конверте; фрагмент полимерной пленки (первичная упаковка), в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство карфентанил массой 0,353 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у Музипова А.А.; сотовый телефоном марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета, содержащий сведения о незаконном приобретении ДД.ММ.ГГГГ Музиповым А.А. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство карфентанил, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у Свидетель №2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до принятия решения по выделенному уголовному делу, сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, содержащий сведения о незаконном приобретении ДД.ММ.ГГГГ Музиповым А.А. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство карфентанил, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у Музипова А.А., возвращенный владельцу Музипову А.А., - оставить в законном владении последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить подсудимому право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Е. Мишустин