ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Заводский районный суд города Кемерово в составе:
председательствующего: судьи Мишустина Е.Е., при секретаре: Паламарчук А.В., с участием:
государственного обвинителя Шабанова А.В.,
<данные изъяты> ФИО3, подсудимого Баумгартен Д.Д., защитника Буковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 04 марта 2026 года в особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:
Баумгартена Данила Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты> адрес адрес, не судимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Баумгартен Д.Д. обвиняется в совершении следующего преступления: в период времени с 03 часов 36 минут по 03 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ Баумгартен Д.Д., находясь около главного входа в общежитие, возле велопарковки, расположенной по адресу: адрес, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием внимания, со стороны кого-либо, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на велопарковке возле ранее проданного им трицикла, вставил в данный трицикл аккумулятор, после чего завел его и уехал, то есть похитил имущество, принадлежащее Тиспирекову М.Н., а именно:
- <данные изъяты> в корпусе зеленого цвета стоимостью 32 000 рублей 00 копеек, причинив <данные изъяты> Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
Обратив похищенное имущество в свою пользу, Баумгартен Д.Д. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
При этом Баумгартен Д.Д. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину и желал их совершения.
В судебном заседании <данные изъяты> ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Подсудимый Баумгартен Д.Д. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, подтвердив факт примирения с <данные изъяты>.
Государственный обвинитель, защитник, каждый не возражали против удовлетворения ходатайства <данные изъяты>.
Суд, заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав категорию вмененного преступного деяния, данные о личности подсудимого Баумгартена Д.Д., считает, что ходатайство <данные изъяты> подлежит полному удовлетворению, так как соответствует требованиям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ: Баумгартен Д.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, принес извинения и загладил причиненный вред <данные изъяты> ФИО3, они примирились, т.е. Баумгартен Д.Д. является субъектом применения ст.76 УК и ст.25 УПК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
<данные изъяты>, изъятый в ходе выемки у <данные изъяты> Потерпевший №1, возвращенный <данные изъяты> Потерпевший №1, - оставить в законном владении последнего, мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО4, возвращенный ФИО4, - оставить в законном владении последней, документы, содержащие сведения о результатах ОРД: сопроводительное письмо на 1 л., постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на 1л., бумажный конверт с CD-R диском с видеозаписью; счет-оферта № от ДД.ММ.ГГГГ на 2л., кассовый чек на 1л, акт приема-передачи товара на 1л., квитанция № на 1л., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.
Руководствуясь ст. 25, ч.1 ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Баумгартена Данила Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Баумгартена Д.Д. отменить после вступления постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
трицикл <данные изъяты>, изъятый в ходе выемки у <данные изъяты> Потерпевший №1, возвращенный <данные изъяты> Потерпевший №1, - оставить в законном владении последнего, мобильный телефон <данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО4, возвращенный ФИО4, - оставить в законном владении последней, документы, содержащие сведения о результатах ОРД: сопроводительное письмо на 1 л., постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на 1л., бумажный конверт с CD-R диском с видеозаписью; счет-оферта № от ДД.ММ.ГГГГ на 2л., кассовый чек на 1л, акт приема-передачи товара на 1л., квитанция № на 1л., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Е.Е. Мишустин