ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Заводский районный суд города Кемерово в составе:
председательствующего: судьи Мишустина Е.Е., при секретаре: Паламарчук А.В., с участием:
государственного обвинителя Шабанова А.В.,
<данные изъяты> Потерпевший №1, подсудимого Радионова М.С., защитника Никулиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2026 года в особом порядке в помещении Заводского районного суда адрес материалы уголовного дела в отношении:
Радионова Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты> адрес, не военнообязанного, судимого:
26.09.2025 Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – обязательные работы на срок 240 часов.
25.12.2025 постановлением Заводского районного суда г. Кемерово неотбытая часть наказания, назначенная приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 26.09.2025, в виде обязательных работ сроком 198 часов заменена принудительными работами на срок 24 дня с удержанием из <данные изъяты> <данные изъяты>.
20.02.2026 снят с учета, в связи с отбытием наказания.
не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Радионов М.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, совершили преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04.00 часов до 04.15 часов, Радионов М.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, находясь на улице адрес, увидели автомобиль марки «<данные изъяты> который был припаркован около адрес, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение имущества, находящегося в автомобиле, из корыстных побуждений, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, предложило Радионову М.С. совершить преступление, а именно, тайно похитить ценное имущество, находящееся в автомобиле, тем самым Радионов М.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вступили в предварительный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
После чего, действуя совместно и согласованно, реализуя внезапно возникший преступный умысел, подошли к автомобилю, убедившись, что прохожих нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, Радионов М.С. остался стоять в стороне около автомобиля, с целью предупреждения лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, в случае, если их действия будет замечены прохожими, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, подошло к автомобилю дернул за ручку одной из дверей автомобиля, которая открылась, после чего стал осматривать салон автомобиля на предмет ценного имущества, увидев магнитолу марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, установленную на панели автомобиля, с силой дернул и достал из панели, после чего положил к себе в рюкзак, находившийся при нем. После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, находясь в салоне автомобиля, используя рычаг, открыл капот автомобиля марки <данные изъяты>, после чего вышел из салона автомобиля и, действуя тайно, совместно и согласованно с Радионовым М.С., который подошел к автомобилю, подняли крышку капота автомобиля, и извлекли из-под капотного пространства аккумулятор на 60 H в корпусе желтого цвета, после чего поместил в рюкзак к Радионову М.С., тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:
- автомагнитолу марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 3 600 рублей;
- аккумулятор на 60 H в корпусе желтого цвета, стоимостью 8 000 рублей, причинив <данные изъяты> Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 600 рублей.
Обратив похищенное имущество в свою пользу, Радионов М.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
При этом Радионов М.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, осознавали, что совершают умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и желали их совершения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Радионовым М.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Радионов М.С. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, осознанно и после консультации с защитниками, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.
В судебном заседании <данные изъяты> Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Радионова М.С. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Радионовым М.С. в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Радионов М.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и <данные изъяты> против рассмотрения дела в особом порядке, Радионов М.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; Радионову М.С. понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия Радионова М.С. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая подсудимому Радионову М.С. наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, Радионов М.С. на учете у <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.187, 188), <данные изъяты> (л.д. 196), <данные изъяты>, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Радионова М.С. и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Радионова М.С., суд принимает во внимание:
- полное признание вины,
- раскаяние в совершении преступления,
- активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
- <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим наказание Радионова М.С., суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, вид которого определяется в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ (простой).
Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого Радионова М.С. положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления Радионову М.С. на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Радионова М.С. возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, поскольку с учетом данных о личности Радионова М.С., суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, он в настоящее время не является опасным для общества и граждан и должен самостоятельно содержать себя и своих близких.
Суд считает нецелесообразным назначение Радионову М.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
автомагнитолу <данные изъяты> в корпусе черного цвета осмотрена, возвращенную <данные изъяты> Потерпевший №1, - оставить в законном владении последнего, копию приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Радионова Михаила Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Радионову Михаилу Сергеевичу настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев, обязав его:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться для регистрации по графику, утвержденному данным органом;
- не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Меру пресечения в отношении Радионова Михаила Сергеевича до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
автомагнитолу <данные изъяты> в корпусе черного цвета осмотрена, возвращенную <данные изъяты> Потерпевший №1, - оставить в законном владении последнего, копию приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить подсудимому право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Е. Мишустин