ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года город Кемерово
Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Лопатиной Н.Ю., при секретаре Пащенко Е.В., с участием:
государственного обвинителя Угловой А.Д., подсудимой Жуйковой И.П., защитника – адвоката Гордеевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Жуйковой ФИО12, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жуйкова И.П. совершила преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Жуйкова И.П., находясь в доме по адресу: адрес состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших в следствие его противоправного поведения, выразившегося в нанесении Жуйковой И.П. побоев, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета – ножа, используемого в качестве оружия, нанесла стоящему к ней лицом Потерпевший №1 лезвием ножа не менее одного удара в область живота, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения: рану передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании Жуйкова И.П. вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признала полностью и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.
Вина Жуйковой И.П. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:
- показаниями Жуйковой И.П. данными в период предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д.20-23, л.д.114-116), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к ним в гости пришел знакомый Потерпевший №1, с которым они распивали спиртное в помещении мастерской. Около 21 часа Потерпевший №1 зашел в дом, она находилась на кухне, где резала овощи, чтобы приготовить еду. Потерпевший №1 подойдя к ней выразил свое недовольство и стал требовать ужин. Она ответила ФИО5, что в холодильнике лежат продукты, которые он может взять и покушать. Данные слова его разозлили, он стал агрессивным. Подойдя ближе к ней, Потерпевший №1 нанес ей по левой щеке один удар ладонью, от чего она испытала физическую боль. После чего, сразу же нанес второй удар по другой щеке, сказав, что это для симметрии. От удара она также испытала физическую боль. В этот момент, в правой руке она держала кухонный нож с рукоятью коричневого цвета, длиной клинка около 20 см. Расстояние между ней и Потерпевший №1 было менее метра, находились лицом к лицу. Когда Потерпевший №1 в очередной раз замахнулся на нее, она разозлилась и нанесла один удар клинком ножа в живот Потерпевший №1 с правой стороны. Она увидела, что от удара у Потерпевший №1 образовалась рана, из которой пошла кровь. После чего Потерпевший №1 прошел в зал и лег на диван, сознание не терял, сразу же самостоятельно вызвал скорую помощь. Она первую помощь ему не оказывала, так как Потерпевший №1 был против. Чтобы она от него отстала. Спустя время приехала бригада скорой медицинской помощи, которая госпитализировала Потерпевший №1 в больницу. Согласно с тем, что от нанесенного ею Потерпевший №1. удара ножом, у него образовались повреждения, указанные в заключении эксперта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Указанные показания Жуйкова И.П. в судебном заседании поддержала;
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в период предварительного расследования (т.1 л.д.39-44, л.д. 106-107), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к ним домой, по адресу: адрес, пришел его знакомый ФИО2 и в помещении мастерской они начали распивать спиртное. Около 21 часа ФИО2 ушел, он зашел домой, на кухне была Жуйкова И.П., которая резала продукты для приготовления ужина. Подойдя к Жуйковой И.П., он увидел, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. В процессе разговора у них случился конфликт, в ходе которого не исключает, что нанес Жуйковой И.П. два удара ладонью руки по лицу. В это время он находился возле Жуйковой И.П. лицом к лицу, на близком расстоянии. Когда Жуйкова И.П. разозлилась, держа в правой руке нож, она нанесла ему один удар в живот с правой стороны. От полученного удара он испытал физическую боль, сознание не терял, сел на диван и вызвал скорую помощь, которая госпитализировала его в больницу.
Протоколами следственных действий и иными документами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом адрес. В ходе осмотра изъят кухонный нож, 1 след ткани, 7 следов папиллярных линий (т. 1 л.д. 6-12);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следы рук № оставлены Жуйковой И.П. (т. 1 л.д. 15);
- врачебной справкой ГБУЗ «№» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 выставлен диагноз «<данные изъяты>» (л.д. 16);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Жуйкова И.П. указала, каким образом ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь дома в помещении кухни, по адресу: адрес, она нанесла один удар в область живота потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 25-29);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 группы Ва. На представленном на экспертизу объекте – кухонном ноже с рукоятью коричневого цвета (объект №) обнаружена кровь человека, в которой антиген А не найден, выявлен антиген В, что не исключает возможность принадлежности крови к группе Ва. Таким образом, кровь в пятнах на кухонном ноже с рукоятью коричневого цвета могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 52-53);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук № изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, оставлены ФИО1 (т. 1 л.д. 70-73);
- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поводом для вызова явилось: «ножевое ранение ч/д, жена ножевое ранение», адрес вызова: адрес, пациент Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 79);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 была причинена рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, что подтверждается данными протокола оперативного вмешательства. Данная рана образовалась от однократного воздействия травмирующего предмета, вероятнее всего в результате воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (наличие раневого канала, в диагнозе рана указана как коло-резанная), в срок в пределах 1-х суток до проведения оперативного вмешательства – ДД.ММ.ГГГГ, возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – ДД.ММ.ГГГГ и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. 5.1.1.16 Приказа Минздрава РФ № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т. 1 л.д. 87-88);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, представленный на экспертизу, по размерным конструкциям и конструктивным характеристикам является ножом хозяйственным, соответствует требованиями ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные», относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию. Изготовлен промышленным способом (т. 1 л.д. 95-97);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 100-102, л.д. 103).
У суда, с учетом заключения эксперта и установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимой Жуйковой И.П. не возникло сомнений в ее вменяемости.
Каких-либо оправдывающих Жуйкову И.П. доказательств, стороной защиты представлено не было.
Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Жуйковой И.П. полностью установленной и доказанной, а её действия подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.
Судом установлено, что Жуйкова И.П. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: адрес, совершила умышленное причинение потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, при этом действовала из неприязни к потерпевшему, возникшей в следствие его противоправного поведения (нанесение Жуйковой И.П. побоев в виде ударов по лицу).
Об умысле Жуйковой И.П. на причинение потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствуют характер и локализация удара – нанесение удара предметом, используемым в качестве оружия – ножом в область жизненно важных органов человека – в область живота, удар наносила умышленно, осознавая, что в результате ее действий может быть причинен вред здоровью.
Со стороны потерпевшего опасного для жизни и здоровья Жуйковой И.П. посягательства не было, в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов подсудимая не находилась.
Принимая во внимание характер и обстоятельства применения насилия к потерпевшему, заключение эксперта, суд приходит к выводу, что действия подсудимой по нанесению телесных повреждений Потерпевший №1 носили умышленный и целенаправленный характер.
Вина Жуйковой И.П. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается: показаниями Жуйковой И.П., данными в период производства предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в которых она полностью признавала вину и подробно рассказывала об обстоятельствах преступления, так же подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, протоколами следственных действий и иными документами: заключением эксперта о характере и локализации повреждения у Потерпевший №1, количестве воздействий, степени тяжести вреда здоровью, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов в отношении ножа и следов рук, протоколом осмотра предметов – ножа.
Показания Жуйковой И.П., потерпевшего Потерпевший №1, суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, соотносятся как между собой, так и с иными, исследованными судом доказательствами дополняя друг друга. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях подсудимой, потерпевшего поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора потерпевшим подсудимой.
Допустимость и достоверность показаний Жуйковой И.П. сомнений не вызывает. Показания Жуйковой И.П., данные в период предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, в которых она признала вину, получены с соблюдением норм УПК РФ в условиях, исключающих применении какого-либо насилия или иных недозволенных методов в отношении нее, записаны со слов Жуйковой И.П., в присутствии адвоката, который присутствовал в течение всего времени их проведения. Перед началом допроса Жуйковой И.П. разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе Жуйкова И.П. и её защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания Жуйковой И.П. при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой полностью соотносятся с показаниями потерпевшего, а также исследованными доказательствами. Кроме этого, Жуйкова И.П. в судебном заседании после оглашения её показаний, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой, полностью подтвердила достоверность содержащихся в протоколе её допроса сведений.
Наличие у потерпевшего Потерпевший №1 телесных повреждений, расценивающихся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности, количество и локализация ударов, подтверждено проведенным заключением эксперта.
Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются объективными, всесторонними и полными, проведенными экспертами, обладающими специальными познаниями, опытом, квалификацией.
Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.
При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимой Жуйковой И.П., которая <данные изъяты> характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.1 л.д.140), состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание Жуйковой И.П. вины, ее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и объяснения о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего Потерпевший №1, явившегося поводом для преступления, наличие устойчивых социальных связей, а также матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, которой оказывает посильную физическую и материальную помощь.
Суд не может учесть объяснение Жуйковой И.П. в качестве явки с повинной, поскольку под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. В судебном заседании установлено, что у Жуйковой И.П. на момент дачи объяснений отсутствовала реальная возможность скрыть свое участие в совершении преступления, поскольку преступление Жуйковой И.П. было совершено в условиях очевидности.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание Жуйковой И.П. должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
Суд не находит оснований для изменения Жуйковой И.П. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.
Суд, с учетом требований ст. ст. 6 и 60, ч.2 ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность Жуйковой И.П., обстоятельств дела не находит оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
Совокупность изложенных обстоятельств, обстоятельства дела, данные о личности Жуйковой И.П., а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Жуйковой И.П. без реального отбывания наказания и назначения ей в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.
Указанное наказание, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, соответствовать общественной опасности совершенного Жуйковой И.П. преступления и её личности.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жуйкову ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Жуйковой ФИО14 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав ее не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Меру пресечения в отношении Жуйковой ФИО15 до вступления приговора оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Ю. Лопатина