ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Заводский районный суд города Кемерово в составе:
Председательствующего: судьи Мишустина Е.Е., при секретаре: Паламарчук А.В., с участием:
государственного обвинителя Ласновой О.А.,
<данные изъяты> Потерпевший №1, подсудимого Гребнева В.Ю., защитника Павлюк Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании 2 марта 2026 года в общем порядке в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:
Гребнева Виталия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты> адрес, проживающего по адресу: адрес адрес, военнообязанного, ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гребнев В.Ю. совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Гребнев В.Ю., находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес адрес на почве возникших личных неприязненных отношений с ранее ему знакомым, Потерпевший №1, действуя умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес, сидящему на диване, Потерпевший №1, <данные изъяты> Потерпевший №1 телесные повреждения:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При этом Гребнев В.Ю. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью, опасного для жизни человека и желал их совершения.
В судебном заседании подсудимый Гребнев В.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью, давать показания отказался, воспользовавшись правом, представленным ему ст. 51 Конституции РФ, пояснив при этом, что все события произошли ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ как он указал в своем допросе.
Вина Гребнева В.Ю. в совершении преступного деяния, изложенного в установочной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:
- из показаний обвиняемого Гребнева В.Ю., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на л.д.25-29, 77-79 установлено, что с предъявленным ему обвинением он полностью согласен. Вину в совершении данного преступления он признает полностью. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме, настаивает на них. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, находясь в адрес адрес адрес, он причинил телесные повреждения ранее знакомому ему ФИО14, когда он сидел на диване в помещении зала. На момент причинения им телесных повреждений кроме них двоих, в квартире никого из числа посторонних лиц не было. Удары ФИО15, он наносил <данные изъяты>. На основании заключения эксперта, он согласен, что нанес ФИО16 не менее 10 ударов по телу в область грудной клетки слева, по рукам, лицу в область носа, голове. Он согласен со всем перечнем телесных повреждений согласно заключению эксперта. Своими действиями, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, он причинил ФИО17: <данные изъяты> Также согласен с заключением эксперта, что <данные изъяты> Также, причиненные им ФИО18 <данные изъяты> Данные телесные повреждения ФИО19 причинил, поскольку был на него злой, за измену своей супруги с ним. Вину в причинении телесных повреждений ФИО20, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Оглашенные показания Гребнев В.Ю. в судебном заседании подтвердил, пояснив, что в протоколе его допроса на л.д.77-79 ошибочно указана дата совершения преступления как ДД.ММ.ГГГГ и он его подписал, хотя все события нанесения им телесных повреждений Потерпевший №1 были ДД.ММ.ГГГГ.
- из показаний <данные изъяты> Потерпевший №1 в судебном заседании установлено, что с супругом ФИО11, он был знаком визуально, когда он приходил в магазин к ФИО11, но с ним не общался. Брак между ФИО12 не расторгнут, но совместно они не проживают. ФИО11 проживала по адресу: адрес адрес и пригласила его в гости и он ночевал у нее с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и около 11.30 часов, он находился в квартире, где проживала ФИО11, собирался идти в душ, когда в квартиру зашел Гребнев, он находился в помещении зала, голый, без одежды, подошел к нему на близкое расстояние и стал наносить ему удары кулаками рук по голове, лицу, телу. Он в этот момент сидел на диване, лицом к Гребневу, он сопротивление ему не оказывал. От полученных ударов, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>. Гребнев нанес ему <данные изъяты>. У него <данные изъяты>. После того, он вышел из квартиры ФИО11, направился в магазин <данные изъяты> на адрес, где работает вместе с ФИО11 и ему вызвали скорую помощь. Бригадой скорой медицинской помощи, он был госпитализирован в больницу.
- из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на л.д. 41-43, установлено, что он был приглашен для участия в следственном действии - проверка показаний на месте. Перед началом проведения следственного действия - проверки показаний на месте, мне было разъяснено положение статьи 60 УПК РФ о том, что он имеет право участвовать в следственном действии в качестве понятого и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал, а также о том, что он не вправе уклоняться от явки по вызовам следователя или в суд. Он располагал свободным временем, поэтому согласился. В ходе следственного действия ранее ему незнакомый мужчина, которая представился как Гребнев Виталий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> пояснил, что желает показать, каким образом он ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление. После чего, участники следственного действия вышли из здания <данные изъяты>. Находясь около <данные изъяты> подозреваемый Гребнев В.Ю. пояснил, что необходимо направится по адресу: адрес адрес. После чего, все участники следственного действия сели в служебный автомобиль и выехали с территории <данные изъяты> на адрес, где по указанию подозреваемого Гребнева В.Ю. направились по адресу: адрес адрес Прибыв по указанному адресу, все участники следственного действия вышли из служебного автомобиля, после чего подозреваемый Гребнев В.Ю. указал на подъезд № дома, расположенного по адресу: адрес адрес После чего, все участники следственного действия прошли в подъезд, где подозреваемый Гребнев В.Ю. пояснил, что необходимо пройти в адрес, расположенную в данном доме. После чего, все участники следственного действия прошли в помещение адрес, где подозреваемый Гребнев В.Ю. пояснил, что необходимо пройти в помещение зала. Пройдя в зал, подозреваемый Гребнев В.Ю. указал на диван и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ зашел в квартиру, увидел, что в коридоре находится коллега Свидетель №1 -Потерпевший №1. После того, как он зашел в квартиру Потерпевший №1 увидел его и прошел в помещение зала, где присел на диван. Он, направился следом за ним в помещение зала. Находясь в помещении зала, он решил выяснить у Потерпевший №1, что он делает в квартире, подошел к Потерпевший №1, когда он сидел на краю дивана и встал напротив него, после чего стал с ним разговаривать, в ходе разговора произошел словесный конфликт. Он нанес Потерпевший №1 <данные изъяты>, из-за чего Потерпевший №1 <данные изъяты> После того, как Потерпевший №1 находился в положении лежа на правом боку на диване, он стал наносить ему <данные изъяты>. <данные изъяты> в руках у никаких предметов не было, при этом <данные изъяты>. Потерпевший №1 он нанес около <данные изъяты>. Также, когда он <данные изъяты>, Потерпевший №1 пытался прикрыться от ударов своими руками. При этом никаких ответных ударов Потерпевший №1 ему не наносил. <данные изъяты>. Во время ударов, Потерпевший №1 лежал на краю дивана на правом боку. Он осознавал и понимал, что, нанеся <данные изъяты> Потерпевший №1, <данные изъяты> В то время как он <данные изъяты> Потерпевший №1, у него в руках никаких предметов не было. После нанесенных им ударов у Потерпевший №1 <данные изъяты>. После этого он сказал, Потерпевший №1, чтобы он собирался и уходил из квартиры. Потерпевший №1 собрал свои вещи, покинул квартиру в неизвестном направлении.
В судебном заседании свидетель Свидетель №1 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
- из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч.4 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя на л.д. 68-70 установлено, что у нее есть муж - Гребнев Виталий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с которым она состоит в браке с 2021 года. Также у них есть <данные изъяты>ФИО2, <данные изъяты> С мужем и ребенком она совместно проживала в квартире по адресу: адрес адрес адрес до ДД.ММ.ГГГГ. После чего, она съехала с квартиры, так как поругалась с мужем из-за измены. Мужу стало известно, что она ему изменяет со своим коллегой- Потерпевший №1, <данные изъяты> Супруг увидел их вдвоем в квартире ранее, но тогда все обошлось словесным конфликтом. После чего, она арендовала квартиру по адресу: адрес адрес В данной квартире в основном проживала она одна, периодически муж привозил ей дочь, также периодически к ней в гости приходил Потерпевший №1. С последним она встречается и находится в близких отношениях. Когда муж привозил дочь, он также оставался ночевать, пытались помириться. ДД.ММ.ГГГГ около 07.40 часов она из дома ушла на работу, дома остался Потерпевший №1, который пришел к ней накануне. Потерпевший №1 тоже собирался на работу. Около 11.40 часов, когда она находилась на работе, муж зашел в магазин, где она работает и отдал ей ключи от ее съемной квартиры. При этом, он ничего не пояснил. Она поняла, что муж побил Потерпевший №1. Ключи у нее были одни, она их оставляла Потерпевший №1, когда уходила на работу. Она забрала ключи у мужа, он ушел. Она сразу же позвонила Потерпевший №1 и спросила что случилось. Потерпевший №1 ответил ей, что все нормально, что он скоро придет на работу. Примерно через 10 минут, Потерпевший №1 пришел на работу. Когда она его увидела, его лицо было в <данные изъяты>, <данные изъяты>. Она у него спросила, что случилось. Он ей ответил, что находясь в квартире, он собирался идти в ванную помыться. В это время в квартиру зашел ее муж, после чего стал его избивать. Более Потерпевший №1 ей ничего не пояснил и попросил ему вызвать скорую помощь. Через несколько минут, приехала скорая помощь и она совместно с Потерпевший №1 поехала в <данные изъяты>. О том, каким-образом ее муж мог попасть в квартиру, ей неизвестно. Был ли у него дубликат ключей от ее съемной квартиры, ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ когда она уходила на работу не помнит, закрывал ли за ней дверь Потерпевший №1
Вина подсудимого Гребнева В.Ю. в содеянном, также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:
-врачебной справкой на л.д.9, картой вызова службы скорой медпомощи л.д.66 где установлен факт госпитализации посредством данной службы Потерпевший №1 <данные изъяты> в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 47-53, в ходе которого установлено наличие дивана в помещении зала, в адрес, расположенной по адресу: адрес адрес
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 10-11, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Гребнева Виталия, который ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес адрес причинил ему телесные повреждения,
- протоколом проверки показаний на месте Гребнева В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) на л.д. 33-40, из которого следует, что подозреваемый Гребнев В.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в адрес адрес адрес, он причинил телесные повреждения Потерпевший №1,
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 59-62, согласно которому, <данные изъяты> Потерпевший №1 были причинены:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Все повреждения образовались от воздействий <данные изъяты>
<данные изъяты> расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.5.1.1.10 приказа Мин-здрава РФ N? 172н от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вре-да, причиненного здоровью человека»).
<данные изъяты>, и расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (п. 5.2.1. приказа Минздрава РФ N? 172н от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
<данные изъяты> расцениваются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (п. 5.2.1. приказа Минздрава РФ № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».).
<данные изъяты> повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 6 приказа Минздрава РФ № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Указанное в <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, в представленных медицинских документах, не обосновано.
<данные изъяты>
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании установлена и доказана перечнем, приведенных выше, доказательств, которые согласуются между собой и не имеют противоречий, являются относимыми, допустимыми и достоверными.
Действия подсудимого Гребнева В.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Судом установлено: Гребнев В.Ю. умышленно, на фоне личной неприязни, нанес <данные изъяты> Потерпевший №1 <данные изъяты>, причинив указанными действиями Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для его жизни. Гребнев действовал умышленно, понимая, что нанося <данные изъяты>, осознавая, что в момент нанесения ударов, их нанесение было опасным для жизни <данные изъяты>, т.е. желал наступления данных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью.
Количество нанесенных ударов суд устанавливает из данных проведенной специалистами в исследуемой области, экспертизы и не находит оснований не доверять выводам экспертов, т.к. они имеют необходимые и достаточные познания в исследуемом вопросе и их компетенция не вызывает у суда сомнений. Данное заключение в части количества нанесенных ударов полностью совпадает с показаниями <данные изъяты> Потерпевший №1, подсудимого Гребнева в данной части.
Суд считает технической опечаткой указание следователем в протоколе допроса в качестве обвиняемого Гребнева даты причинения телесных повреждений Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в судебном заседании Гребнев пояснил, что нанес телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ и не доверять данным сведениям у суда нет оснований поскольку они подтверждаются иными доказательствами, указанными судом в данной части.
Суд также считает технической опечаткой в показаниях Гребнева на л.д.77 нанесение телесных повреждений Федорову, хотя фактически нанес их Потерпевший №1, что подтвердил и сам Потерпевший №1 в ходе судебного следствия.
Назначая подсудимому Гребневу В.Ю. наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, Гребнев В.Ю. <данные изъяты> (л.д. 94, 96, 97), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 99), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 100), также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Гребнева В.Ю. и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание:
- полное признание вины,
- раскаяние в совершении преступления,
- активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
- занятие трудом,
- <данные изъяты>
- совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Таким образом, при наличии обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому Гребневу В.Ю. требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность Гребнева В.Ю., условий его жизни, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Гребнева В.Ю., возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, при этом полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, поскольку с учетом данных о личности Гребнева В.Ю. суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гребнева Виталия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гребневу Виталию Юрьевичу настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав его:
встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться для регистрации по графику, утвержденному данным органом, не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Меру пресечения в отношении Гребнева Виталия Юрьевича до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить подсудимому право ходатайствовать об его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Е. Мишустин