ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года город Кемерово
Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А., при секретаре Барыевой Н.Я., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Ласновой О.А., подсудимого Бадалова А.А.О., его защитника Горожанкиной И.Д. – адвоката НО «Коллегия адвокатов «Защита и Содействие» г. Кемерово № 10», представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:
Бадалова Асиф Абулфат Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего у <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бадалов А.А.О. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <данные изъяты> Бадалов Асиф Абулфат Оглы обратился к неустановленному лицу и попросил оказать ему помощь в получении поддельного водительского удостоверения гражданина <данные изъяты> на его имя. После чего, Бадалов А.А.О. передал неустановленному лицу денежные средства в размере 2400 манат, что эквивалентно 120 000 рублей, а также свою фотографию и установочные данные. Бадалов А.А.О., в неустановленном месте, получил на <данные изъяты> у неустановленного лица, поддельное водительское удостоверение гражданина <данные изъяты> с серийной нумерацией № выданное ДД.ММ.ГГГГ на свое имя. При этом Бадалов А.А.О. осознавал, что данное водительское удостоверение является поддельным, так как порядок получения водительского удостоверения ему был известен, он понимал, что водительское удостоверение он должен был получить при личном присутствии в ГИБДД <данные изъяты>, но он надеялся, что изготовленное на его имя водительское удостоверение проходит по всем учетным базам ГИБДД <данные изъяты> После получения поддельного водительского удостоверения гражданина <данные изъяты> Бадалов А.А.О. хранил его в целях использования при себе при управлении транспортными средствами на территории Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ, Бадалову А.А.О. стало известно, что согласно действующему законодательству, лицам, получившим гражданство Российской Федерации, либо вид на жительство на территории Российской Федерации, необходимо осуществить замену иностранных водительских удостоверений на водительские удостоверения Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов, Бадалов А.А.О., имея преступный умысел на использование заведомо поддельного иностранного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами определенных категорий, а также предоставляющего право на получение российского национального водительского удостоверения, обратился в <данные изъяты> по адресу: адрес по вопросу замены иностранного водительского удостоверения на российское, предъявив для замены сотруднику ГИБДД водительское удостоверение гражданина <данные изъяты> с серийной нумерацией № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует бланку соответствующего водительского удостоверения выпускаемого на территории <данные изъяты>.
Согласно ответу <данные изъяты>, водительское удостоверение Бадалову Асифу Абулфат (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения никогда не выдавалось.
В судебном заседании подсудимый Бадалов А.А.О. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивался, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
Показания Бадалова А.А.О., данные им в ходе дознания, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ на л.д. 43-45 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он уехал к себе на родину в п<данные изъяты> на свадьбу к брату. Там он прожил два месяца. Пока там жил, решил пройти обучение в автошколе, чтобы получить водительское удостоверение. Придя в автошколу, название и место расположение автошколы в связи с большим стечением времени сейчас не помнит, ему сказали, что если срочно нужно водительское удостоверение, то можно его приобрести непосредственно в ГАИ и рассказали к кому именно Бадалов А.А.О. должен будет подойти. Кто именно сказал ему эту информацию, сейчас уже не помнит. Когда он собирался лететь в <данные изъяты>, то купил билет туда и обратно сразу, т.е. ему необходимо было улетать ДД.ММ.ГГГГ. Бадалов А.А.О. согласился на предложение приобрести водительское удостоверение в ГАИ. В назначенное время он приехал в ГАИ адрес, где подойдя к указанному в автошколе определенному сотруднику, чьих установочных данных не помнит, Бадалов А.А.О. объяснил свою ситуацию, что ему нужно водительское удостоверение, а время пройти обучение в автошколе нет, так как необходимо будет скоро улетать. На это сотрудник ГАИ назвал Бадалову А.А.О. денежную сумму в размере 120000 рублей, которую ему необходимо будет оплатить за получение водительского удостоверения, а также необходимо будет предоставить две фотографии и свои установочные данные. В этот же день Бадалов А.А.О. передал наличными денежную сумму в размере 2400 манат, что эквивалентно 120000 российским рублям, две фотографии и листок со своими установочными данными. После этого сотрудник ГАИ сказал ему, что примерно через неделю водительское удостоверение будет готово.
ДД.ММ.ГГГГ в утрене время ему позвонил все тот же сотрудник ГАИ и сообщил, что водительское удостоверение готово и его можно забрать. Он приехал в ГАИ адрес, где сотрудник ГАИ передал ему водительское удостоверение на имя Бадалова Асиф Абулфат, ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Он понимал, что для получения водительского удостоверения должен был самостоятельно явиться в <данные изъяты> где его должны были сфотографировать и он должен был поставить свою подпись в бланке водительского удостоверения, но из-за того, что он получил водительское удостоверение из рук сотрудника ГАИ считал, что водительское удостоверение подлинное. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в Россию, где почти три года он пользовался водительским удостоверением управляя автомобилем. Его не раз останавливали сотрудники ГИБДД, которым он предоставлял на проверку свое водительское удостоверение. Никогда у сотрудников ГИБДД не возникало сомнений в подлинности его водительского удостоверения.
В ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что проживая в РФ необходимо поменять иностранное водительское удостоверение на водительское удостоверение российского образца. Для этого он прошел медицинскую комиссию, оплатил гос. пошлину, предоставил перевод водительского удостоверения гражданина <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ обратился в <данные изъяты> по адресу: адрес для того, чтобы поменять водительское удостоверение <данные изъяты> на российское, для этого подал все вышеуказанные документы и водительское удостоверение гражданина <данные изъяты> серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на его имя сотруднику ГИБДД. Однако сотрудник ГИБДД пояснил, что водительское удостоверение имеет признаки подделки. После чего он с документами был доставлен в отдел полиции «<данные изъяты> для разбирательств.
Вину в том, что он умышленно приобрел, хранил и перевозил с целью использования заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющие право на управление транспортными средствами признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания Бадалов А.А.О. подтвердил.
Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Свидетель Свидетель №1, чьи показания, данные им в ходе дознания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 49-51 показал, что в должности заместителя начальника отдела <данные изъяты> он находится с ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит прием документов на обмен и получение водительского удостоверения, выдача водительского удостоверения, принятие экзаменов по вождению и прочее.
В своей работе он руководствуется законодательной базой, так российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного ст. 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены.
С 01.04.2024 года вступил в силу Федеральный закон от 10.07.2023 года № 313-ФЗ «О внесении изменений в статьи 25 и 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», предусматривающий изменения в Федеральный закон от 10.12.1995 года № 196- ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которому иностранные граждане и лица без гражданства, получившие вид на жительство или гражданство РФ обязаны заменить иностранные национальные или международные водительские удостоверения на водительские удостоверения российского образца, в течение 1 года. По истечении 1 года после получения вида на жительство или приобретения гражданства РФ, иностранные национальные и международные водительские удостоверения признаются недействительными для использования на территории РФ. Гражданам РФ предоставляется 1 год с даты первого въезда в Россию, после получения иностранного национального водительского удостоверения, для замены его на российское. Выдача российских национальных водительских удостоверений на основании иностранных национальных водительских удостоверений, которые выданы до дня вступления вышеуказанного Федерального закона и срок действия которых не истек, производится без сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами в течение одного года со дня вступления в силу данного Федерального закона.
Заменить можно только действующее водительское удостоверение. Водительское удостоверение, в том числе и иностранное водительское удостоверение, предоставляет право управления транспортными средствами определенных категорий. Для замены иностранного водительского удостоверения на российское, гражданином предоставляются следующие документы: заявление, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, медицинское заключение, действующее иностранное водительское удостоверение, замена которого будет производиться, квитанция об уплате госпошлины, СНИЛС. На каждого кандидата для получения (замены) водительского удостоверения в их отделе формируется дело, в котором хранятся все копии документов кандидата, снятые с оригиналов. Все оригиналы представленных документов, включая иностранное водительское удостоверение, после снятия с них копий возвращаются лицу, обратившемуся для замены иностранного водительского удостоверения. При замене иностранного водительского удостоверения на российское граждане обращаются в одно из семи окон по приему документов ГИБДД, предоставляя установленные законом необходимые документы. После чего сотрудники ГИБДД заполняют заявление в специальной программе (единой по России) с помощью компьютера в базе ФИС ГИБДД- М. После получения документов и внесения необходимых данных в базу, предоставленный пакет документов сотрудники передают Свидетель №1 на проверку.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 ч. в <данные изъяты> по адресу: адрес обратился Бадалов Асиф Абулсат Оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по вопросу замены иностранного водительского удостоверения гражданина <данные изъяты> на свое имя с серийной нумерацией № № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющего право управления транспортными средствами категорий В, В1, С, С1 на национальное водительское удостоверение гражданина Российской Федерации. При проверке документов, а именно указанного иностранного водительского удостоверения гражданина <данные изъяты> визуально были выявлены признаки подделки.
Тогда Свидетель №1 сообщил Бадалову А.А.О. о том, что предъявленное им для замены водительское удостоверение имеет признаки подделки. На что гражданин ничего не ответил и не пояснял.
После этого Свидетель №1 сообщил руководству ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу о необходимости доставки Бадалова А.А.О. в отдел полиции по территориальности для дальнейшего разбирательства. Для этого был привлечен экипаж № в составе инспекторов ДПС Свидетель №2 и ФИО8, который произвел доставку Бадалову А.А.О. вместе с иностранным водительским удостоверением с признаками подделки на его имя в отдел полиции <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства.
В ходе судебного следствия государственный обвинитель отказалась от представления в качестве доказательств показаний свидетелей Свидетель №2 и ФИО8
Иные участники процесса не ходатайствовали об их допросе, либо об оглашении их показаний.
По смыслу ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Поэтому при наличии отказа государственного обвинителя у суда нет оснований для допроса данных свидетелей или оглашении их показаний.
Вина подсудимого Бадалова А.А.О. в содеянном, также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.
Рапортом оперативного дежурного отдела полиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным КУСП № (л.д. 65) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ задержан Бадалов А.А.О. по подозрению в подделке водительского удостоверения.
Рапортом заместителя начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> обратился Бадалова А.А.О. по вопросу замены иностранного водительского удостоверения №, в ходе проверки которого
Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступил сигнал о том, что по адресу адрес, был задержан Бадалов А.А.О. по подозрению в подделке документов.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 14-19) из которого следует, что с участием Бадалова А.А.О., осмотрен кабинет №, расположенный на третьем этаже трех этажного здания <данные изъяты>, при входе в кабинет по правой стороне, вторым по счету стоит письменный стол, на котором лежит документ - иностранное водительское удостоверение на имя Бадалова Асифа Абулфата Оглы с серийной нумерацией № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра было изъято водительское удостоверение на имя Асифа А.А.О.
Предоставленной информацией <данные изъяты> (л.д. 34) из которой следует, что согласно информации Главного управления государственной дорожной полиции Министерства внутренних дел Азербайджанской <данные изъяты>, Бадалову Асифу Абулфат <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения никогда не выдавалось водительское удостоверение <данные изъяты>.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-39) из которого следует, что бланк представленный на исследования водительского удостоверения гражданина Республики <данные изъяты> с серийной нумерацией № от ДД.ММ.ГГГГ., на имя Бадалова Асифа Абулфата Оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствует бланку соответствующего водительского удостоверения выпускаемого на территории Республики <данные изъяты> В представленном на исследование бланке изображения основных реквизитов полиграфического изображения (защитных сеток), Государственного флага и герба адрес, буквы «AZ», выполнены способом струйной печати; персональная (вносимая) информация, в том числе фотоизображение владельца удостоверения, обозначение серийного номера на лицевой стороне, содержащие графы 10,11 на оборотной стороне бланка, выполнены способом цветной струйной печати; защитный OVI - элемент (контур <данные изъяты> расположенный в правом верхнем углу на лицевой стороне выполнен способом цветной струйной печати; отсутствуют контурные микротексты; отсутствует свечение в УФ - лучах; отсутствует ламинирующая пленка на лицевой и оборотной сторонах с визуализированными голографическими рисунками.
Первоначальное содержание представленного на исследование бланка водительского удостоверения гражданина Республики <данные изъяты> с серийной нумерацией № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Бадалова Асифа Абулфат Оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки, не подвергалось.
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 52-57) из которого следует, что осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства водительское удостоверение гражданина Республики <данные изъяты> с серийной нумерацией № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Бадалова Асифа Абулфат Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятое при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Оценивая признание подсудимым Бадаловым А.А.О. своей вины суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается выше исследованными доказательствами.
Оценивая показания свидетеля, суд расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны и подтверждаются письменными и вещественными доказательствами.
Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.
Действия Бадалова А.А.О. в дознании квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение и перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В прениях сторон государственный обвинитель предложила исключить из объема предъявленного Бадалову А.А.О. обвинения указание на приобретение и перевозку в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В соответствии с ч. 3 ст. 37 УПК РФ, в ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность.
В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
В силу положений п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.
Суд также отмечает, что, в силу ч. 2 ст. 252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве в отношении подсудимого не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, поскольку улучшает положение подсудимого, что, в свою очередь, согласуется с правилами статей 6 и 16 УПК РФ.
Как следует из ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
Из смысла ст. 297 УПК РФ следует, что приговор может быть основан лишь на достоверных доказательствах виновности подсудимого.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относилось к преступлению небольшой тяжести.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
С учетом установленного периода времени совершения подсудимым Бадаловым А.А.О. действий связанных с приобретением в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истек предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ двухлетний срок давности привлечения к уголовной ответственности.
Дата перевозки заведомо поддельного удостоверения в ходе дознания не установлена.
При таких обстоятельствах указание на приобретение и перевозку в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права подлежит исключению из объема предъявленного подсудимому обвинения.
Действия Бадалова А.А.О. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Назначая подсудимому Бадалову А.А.О. наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, Бадалов А.А.О. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 77, 79), удовлетворительно характеризуется УУП по месту жительства (л.д. 98), также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Бадалова А.А.О. и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не может учесть в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. в соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами. В данном случае при даче первоначального объяснения Бадалов А.А.О. указал, что водительское удостоверение в адрес, он получил на законных основаниях, а на момент допроса Бадалова А.А.О. в качестве подозреваемого сведения и обстоятельства совершенного Бадаловым А.А.О. преступления были известны правоохранительным органам, то есть показания были даны им в условиях очевидности для правоохранительных органов.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Оснований применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.
Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты с назначением наказания в виде ограничения свободы.
Судом оснований, препятствующих назначению данного вида наказания Бадалову А.А.О. в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не установлено, поскольку Бадалов А.А.О. имеет гражданство Российской Федерации и имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации.
С учетом вида наказания, подлежащего назначению подсудимому в виде ограничения свободы, судом не могут быть применены положения ст. 73 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бадалова Асиф Абулфат Оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить Бадалову Асиф Абулфат Оглы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Кемеровского городского округа без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Бадалова Асиф Абулфат Оглы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в отношении Бадалова А.А.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.
Вещественное доказательство - водительское удостоверение <данные изъяты> имя Бадалова А.А.О., хранящееся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить Бадалову Асиф Абулфат Оглы право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Кошелев Д.А.