ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года город Кемерово
Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Лопатиной Н.Ю., при секретаре Пащенко Е.В., с участием:
государственного обвинителя Леонова В.С., подсудимого Абрамова А.В., защитника – адвоката Юферовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Абрамова ФИО10, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абрамов А.В. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, Абрамов А.В. находясь в подъезде дома по адресу: адрес, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя приложение <данные изъяты> установленное в мобильном телефоне Потерпевший №1, оформил кредит на имя последнего в размере 124 000 рублей, которые поступили на банковский счет Потерпевший №1 № открытый в <данные изъяты>». С данного расчетного счета Абрамов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, осуществил перевод денежных средств в размере 124 000 рублей на банковский счет № банка <данные изъяты>, открытый на имя Потерпевший №1 После чего Абрамов А.В., действуя во исполнение своего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись банковской картой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 39 минут в банкомате по адресу: адрес осуществил снятие с банковского счета№ банка <данные изъяты>» денежных средств в размере 124 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Обратив похищенное чужое имущество – денежные средства в свою пользу, Абрамов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
Подсудимый Абрамов А.В. в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признал в полном объеме и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Вина Абрамова А.В. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:
- показаниями подсудимого Абрамова А.В. данными в период производства предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 153-160, л.д. 167-169, л.д. 108-115), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он с супругой решил заняться инвестициями. В качестве гаранта им нужен был человека с хорошей кредитной историей, на чей банковский счет они смогут перевести все денежные средства. Выступить в качестве гаранта он попросил своего знакомого Потерпевший №1, за что пообещал вознаграждение. Потерпевший №1 согласился. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО11 позвонил менеджер технической поддержки и сообщил, что сегодня на банковский счет банка <данные изъяты> Потерпевший №1 должны поступить денежные средства от их инвестиций. После чего около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ они решили пойти к Потерпевший №1 Когда они дошли до дома Потерпевший №1, то Свидетель №1 осталась ждать его в подъезде дома. Потерпевший №1 был в состоянии алкогольного опьянения. Он пояснил Потерпевший №1, что ему на банковский счет банка <данные изъяты> должны поступить денежные средства и что ему необходимо воспользоваться мобильным телефоном Потерпевший №1, чтобы перевести их денежные средства с его банковского счета на банковский счет супруги. Пароль от мобильного банка <данные изъяты> он знал, так как они вместе с Потерпевший №1 ранее устанавливали ому на телефон мобильное приложение. Затем он вышел из квартиры в подъезд, где его ждала супруга. Менеджер сказал ему войти в личный кабинет мобильного банка <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1 и открыть там кредитный счет на сумму 124 000 рублей, что он и сделал. После поступления денежных средств менеджер пояснил, что данные денежные средства необходимо перевести на банковский счет банка «<данные изъяты>». Он осуществил перевод денежных средств на сумму 124 000 рублей с банковского счета <данные изъяты> на банковский счет <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 После осуществления перевода, он не смог зайти в мобильное приложение <данные изъяты>», так как не знал пароль. Он сказал об этом менеджеру, который сказал снять денежные средства в ближайшем банкомате и положить эти денежные средства на банковский счёт «<данные изъяты>», принадлежащий его супруге. Он вернул телефон Потерпевший №1 и попросил у Потерпевший №1 принадлежащую ему банковскую карту «<данные изъяты>». После того, как банковская карта «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 была у него, он и его супруга прошли к банкомату «<данные изъяты>» на автовокзал по адресу: адрес, где ДД.ММ.ГГГГ около 23:30-23:40 часов он обналичил денежные средства в сумме 124 000 рублей. При этом его супруга не знала, что эти денежные средства появились у него посредством оформления займа на Потерпевший №1 без согласия последнего. После этого они с супругой пошли на железнодорожный вокзал по адресу по адресу: адрес, поскольку там находится банкомат банка «<данные изъяты>». Там через банкомат банка «<данные изъяты>» он зачислил на банковский счёт банка «<данные изъяты>» принадлежащий его супруге денежные средства в сумме 124 000 рублей. После чего по указанию менеджера он перевел данные денежные средства на крипта-кошелек для завершения процедуры вывода денежных средств. В последствии денежные средства с брокерского счета супруги они так и не смогли вывести. Кроме того менеджер, с которым они общались, начал их подталкивать к поиску второго гаранта. В связи с этим он начал искать в интернете отзывы о бирже «<данные изъяты> и понял, что это мошенники. После этого он сообщил супруге, что, действуя по указаниям мошенников, он оформил займ в банке «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, так как он боялся, что они могут потерять все их деньги. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обнаружил сообщение у себя в телефоне о том, что был оформлен кредит в его личном кабинете банка «<данные изъяты>», поинтересовался у него что это такое. Он попытался все объяснить Потерпевший №1, что он отдаст ему денежные средства в сумме 124 000 рублей либо полной суммой, либо будет выплачивать ему размер ежемесячного платежа по кредиту, чтобы погасить дол, а также написал собственноручно расписку о том, что он обязуется выплатить всю сумму в размере 124 000 рублей до конца марта 2026 года, либо если он не сможет этого сделать, то он будет выплачивать каждый месяц примерно 9000-10000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Он подписал расписку и сразу же перевёл Потерпевший №1 денежные средства в размере 7 000 рублей на его банковский счёт в банке «<данные изъяты>». Обязуется возместить причиненный Потерпевший №1 ущерб на сумму 117 000 рублей. Вину в хищение денежных средств с банковского счета признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.
Указанные показания Абрамов А.В. в судебном заседании полностью подтвердила;
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д.48-52, л.д. 61-64), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый Абрамов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут через мессенджер «<данные изъяты>» к нему обратился Абрамов А.В. с просьбой оказать ему помощь, предварительно спросив про его кредитную историю - хорошая или нет. Абрамов А.В. пояснил, что ему на банковский счет будут переходить их денежные средства, которые он должен буду им переводить, и пообещал за помощь денежное вознаграждение, не уточнив сумму. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 00 минут по 22 часа 00 минут Абрамов А.В. с Свидетель №1 пришли к его дому по адресуадрес Абрамов А.В. сказал ему, что они с супругой занялись инвестициями на какой-то бирже, и что им требуется его банковский счет для выведения денежных средств с этой биржи, которые он в последующем должен будет им переводить. При этом Абрамов А.В. пообещал заплатить за помощь. На данное предложение он ответил согласием. Далее Абрамов А.В. и Свидетель №1 в ходе разговора по телефону с брокером включили трансляцию с камеры мобильного телефона, брокер сказал, что ему нужно зайти в личный кабинет банка «<данные изъяты>» и банка «<данные изъяты>» с целью проверки кредитной истории. Для чего он совместно с Абрамовым А.В. установили на его мобильный телефон мобильное приложение банка «<данные изъяты>», приложение банка «<данные изъяты>» у него имелось. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома. Около 22 часов 00 минут приехал Абрамов А.В. и сказал, что сегодня ему на банковский счет банка «<данные изъяты>» должны поступить денежные средства с биржи и что ему необходим его мобильный телефон марки «Redmi 9», чтобы перевести поступившие денежные средства с его счета на счет супруги. Он согласился и передал <данные изъяты> А.В. принадлежащий ему мобильный телефон. Далее в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он проснулся, забрал мобильный телефон у Абрамова А.В. и пошел спать. Затем он снова проснулся ночью примерно около 01 час 00 минут местного времени уже ДД.ММ.ГГГГ и увидел сообщения от «900» в 23 часа 10 минут о том, что был заблокирован перевод на 24 часа для защиты от возможного мошенничества. Но он не придал этому значения и дальше лег спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 21 часов 00 минут он зашел в мобильное приложение банка «<данные изъяты>» и увидел, что на его имя оформлен займ на сумму 124 000 рублей, который он не оформлял и согласия на оформление никому, в том числе Абрамову А.В., не давал. В момент обнаружения им наличия данного займа рядом с ним находился Абрамов А.В., который сказал, что оформил займ на сумму 124 000 рублей от его имени через мобильное приложение банка «<данные изъяты>», также Абрамов А.В. пояснил, что это он осуществил перевод денежных средств в сумме 124 000 рублей с его банковского счета банка «<данные изъяты>» на принадлежащий ему банковский счет банка «<данные изъяты>», и в последующем с помощью принадлежащей ему (Потерпевший №1 банковской карты банка «<данные изъяты>» через банкомат снял с банковского счета банковской карты денежные средства в сумме 124 000 рублей. Банковскую карту Абрамов А.В. брал с его разрешения. После чего они вместе с Абрамовым А.В. написали расписку о том, что Абрамов А.В., получил от него, денежную сумму в размере 124 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в результате оформления кредитного продукта (займа) на имя Потерпевший №1, и обязуется вернуть его в полном размере или возвращать частями не менее 9000 рублей в месяц до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Также он поинтересовался у Абрамова А.В. для какой цели н оформил займ на его (Потерпевший №1) имя, особенно без его разрешения, на что Абрамов А.В. ответил, что ему срочно нужно было отправить денежные средства на сумму 124 000 рублей брокеру. Он предположил, что Абрамов А.В. стал жертвой мошенников и сказал Абрамову А.В. об этом напрямую, на что Абрамов А.В. сказал, что даже если так, то всё равно вернет ему денежные средства в сумме 124 000 рублей и в этот же момент Абрамов А.В. перевел ему денежные средства в сумме 7000 рублей на его банковский счет «<данные изъяты>» в счет погашения долга по займу. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 117 000 рублей. Ущерб в размере 124 000 рублей является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 23 000 рублей, он имеет два кредита на общую сумму 300 000 рублей, ежемесячный платеж на общую сумму около 20 000 рублей. Он подрабатывает репетитором, доход с репетиторства ежемесячно около 15000-20000 рублей.
Протоколами следственных действий и иными документами:
- выпиской по счету № в АО «Альфа-Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет предоставлен займ в рамках договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124 000 рублей. После чего осуществлен перевод через систему быстрых платежей по номеру № на сумму 124 000 рублей (т. 1 л.д. 14);
- выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», номер счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут имеются сведения о снятии наличных денежных средств на сумму 124 000 рублей (т. 1 л.д. 15-16);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен банкомат «Сбербанк», расположенный по адресу: адрес, в здании железнодорожного вокзала. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на банкомат ПАО «Сбербанк», в котором он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут снял денежные средства в сумме 124 000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 26-33);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотра квартира по адресу: адрест. 1 л.д. 34-44);
- договором потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей, согласно которому сумма займа составляет 124 000 рублей, полная стоимость займа (с учетом процентов) 200 493, 39 рублей (т.1 л.д.55-57);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «Redmi 9», IMEI №, IMEI2 № (т. 1 л.д. 66-69);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi 9», IMEI №, IMEI2 №, изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 При осмотре в мессенджере «Вконтакте», имеется диалог с пользователем «Абрамов Архип», в котором он просит Потерпевший №1 оказать ему помощь при выводе денежных средств с биржи, за вознаграждение. Так же в смс-сообщениях от контакта «900» имеется сообщение о блокировке подозрительного перевода. С постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 70-75, 76-77);
- справкой Банка ВТБ (ПАО), согласно которой у Свидетель №1 в банке имеется счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.86);
- сведениями Банка ВТБ (ПАО), согласно которым через АТМ № выполнена операция по внесению наличных ДД.ММ.ГГГГ, 19.48, номер карты №, счет зачисления № сумма операции 122 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ, 19.49 сумма операции 2 000 (т.1 л.д. 87-88);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрены: выписка по счету № открытым в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1 Выписка содержит сведения о предоставлении ДД.ММ.ГГГГ займа в рамках договора потребительского займа на сумму 124 000 рублей, а так же последующий перевод через систему быстрых платежей на указанную сумму; выписка по счету № банка «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 Выписка содержит сведения о снятии денежных средств на сумму 124 000 рубля; договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «Альфа-финанс» и Потерпевший №1, полная стоимость займа составляет 200 493 рубля 39 копеек, сумма основного долга 124 000 рубля; справка по счету № открытым в банке «ВТБ» на имя Свидетель №1; копия справки по операции по счету № открытым в банке «ВТБ» на имя Свидетель №1, согласно которой имеются сведения об операции о ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут на сумму 122 000 рублей и в 19 часов 49 минут а сумму 2 000 рублей; расписка о получении денежных средств, согласно которой Абрамов А.В. получил об Потерпевший №1 в результате оформления займа на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 124 000 рублей; справка АО «Альфа-Банк» об открытии счета на имя Потерпевший №1; справка ПАО «СберБанк»; сведения о доходах физического лица на имя Потерпевший №1 за 2025 год, с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 89-92, л.д. 93-94);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер наблюдения территории автовокзала, расположенного по адресу: адрес участием Абрамова А.В. На видеозаписи видно, как ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 37 минут на территорию автовокзала заходят парень с девушкой, в это же время подходят к банкомату «Сбер». В 23 часа 38 минут парень подходит к банкомату, вставляет в него банковскую карту, после чего забирает банковскую карту обратно. В 23 часа 39 минут покидают автовокзал. Участвующий в осмотре Абрамов А.В. пояснил, что это он с супругой заходил в автовокзал с целью снятия денежных средств с банковской карты «Сбер» принадлежащей Потерпевший №1 С постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 126-133, л.д. 134-135).
У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимого Абрамова А.В. не возникло сомнений в его вменяемости.
Каких-либо оправдывающих Абарамова А.В. доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Абрамова А.В. полностью установленной и доказанной.
Действия Абрамова А.В. подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3УК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 39 минут Абрамов А.В. действуя с единым преступным умыслом, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, используя приложение АО «Альфа-Банк» в мобильном телефоне Потерпевший №1, оформил кредит на имя последнего в размере 124 000 рублей, которые перевел на банковский счет № банка ПАО «Сбербанк России», открытый на имя Потерпевший №1, после чего снял их в банкомате, расположенном по адресу: адрес, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, похитив тем самым денежные средства, находящиеся на банковском счете и обратил в свою пользу, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
Квалифицирующий признак – хищение с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое полное подтверждение. В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в сумме 124 000 рублей является для него значительным, поскольку ее забортная плата составляет, 23 000 рублей, доход от репетиторства около 15 000-20 000 рублей, имеет кредитные обязательства на сумму 300 000 рублей, с ежемесячным платежом 20 000 рублей. При этом ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 превышает размер (5 000 рублей), установленный примечанием к статье 158 УК РФ (примечание 2).
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение. В судебном заседании установлено, что тайное хищение денежных средств осуществлялось Абрамовым А.В. с банковского счета потерпевшего с использованием банковской карты, являющейся электронным средством платежа путем снятия денежных средств с банковского счета.
Вина Абрамова А.В. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора помимо собственных признательных показаний, данных в период производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в которых Абрамов А.В. полностью признал вину, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указав обстоятельства и место оформления займа, осуществления банковских переводов между счетами потерпевшего, снятия денежных средств, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также протоколами следственных действий и иными документами: выписками по счету, протоколами осмотра места происшествия, договором потребительского займа, протоколом выемки, протоколами осмотров, сведениями Банка ВТБ (ПАО), - справкой Банка ВТБ (ПАО), видеозаписью.
Показания подсудимого и потерпевшего суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, соотносятся между собой дополняя друг друга, а также с иными, исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами.
У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях подсудимого, потерпевшего, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора потерпевшим подсудимого.
Показания потерпевшего Потерпевший №1 в период производства предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ.
Допустимость и достоверность показаний Абрамова А.В., данных в период производства предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, сомнений не вызывает. Из протоколов следственных действий видно, что допросы Абрамова А.В. проводились с участием защитника, который присутствовал в течение всего времени их проведения. Перед началом допроса Абрамову А.В. разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе Абрамов А.В. и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания Абрамова А.В. при допросе в качестве обвиняемого согласуются с показаниями потерпевшего, а также исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий. Кроме этого, в судебном заседании Абарамов А.В. подтвердил достоверность содержащихся в протоколе его допроса в качестве обвиняемого сведений.
Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.
При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Абрамову А.В., суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого Абрамова А.В., который на <данные изъяты> (т.1 л.д.182), состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание Абрамовым А.В. вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний и объяснения с указанием времени, места, способа совершения, последующее подтверждение показаний в ходе осмотра предметов (осмотра видеозаписи), где указал на себя, как на лицо, осуществляющее снятие денежных средств, принадлежащих потерпевшему, в банкомате, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления.
Суд не может учесть объяснение Абрамова А.В. в качестве явки с повинной, поскольку под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, сообщение лицом сведений о преступлении, которое не было известно правоохранительным органам, а также сообщение сведений и обстоятельств, которые еще не были известны правоохранительным органам. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В судебном заседании установлено, что у Абрамова А.В. на момент дачи объяснений отсутствовала реальная возможность скрыть свое участие в совершении преступлений, поскольку потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении сразу указал на него, как на лицо, совершившее хищение, а способ хищения денежных средств, время и размер ущерба установлены в результате производства следственных и процессуальных действий.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, наказание Абрамову А.В. должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
Суд не находит оснований для изменения Абрамову А.В. в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
С учетом требований ст. ст. 6 и 60, ч.2 ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность Абрамова А.В., обстоятельств дела, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Абрамову А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного, однако не находит оснований для назначения Абрамову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
Совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности Абрамова А.В., обстоятельства дела, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Абрамова А.В. без реального отбывания наказания и назначения ей в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.
Указанное наказание, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, соответствовать общественной опасности совершенного Абрамовым А.В. преступления и его личности, позволит обеспечить достижение наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимой.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд вправе возложить на условно осужденного в течение испытательного срока исполнение как обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, так и других обязанностей. С учетом возраста Абрамова А.В., трудоспособности и состояния здоровья, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым возложить на Абрамова А.В. в том числе обязанность, не предусмотренную ч.5 ст. 73 УК РФ, а именно: производить платежи в счет возмещения вреда, причиненного преступлением ежемесячно в размере не менее 10 000 рублей.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО12 на сумму 117 000 рублей (т.1 л.д.59), суд считает законными и обоснованными, подлежащими в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению и взысканию с Абрамова ФИО13
Из материалов дела следует, что постановлением Заводского районного суда города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в «OZON банк», владельцем которого является Абрамов А.В., состоящий в запрете собственнику распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, приостановления всех расходных операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств находящихся на счете, в пределах суммы ущерба, причиненного преступлением, а именно 117 000 рублей.
Суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, сохранить арест на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в «OZON банк», владельцем которого является Абрамов А.В.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Абрамова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Абрамову ФИО15 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, производить платежи в счет возмещения вреда, причиненного преступлением ежемесячно в размере не менее 10 000 рублей.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Меру пресечения Абрамову ФИО16 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с Абрамова ФИО17 в пользу Потерпевший №1 117 000 (сто семнадцать тысяч) рублей.
Арест, наложенный постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ на счет Абрамова А.В. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в «OZON банк», сохранить до оплаты гражданского иска в полном объеме.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.Ю. Лопатина