ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Заводский районный суд города Кемерово в составе:
председательствующего: судьи Мишустина Е.Е., при секретаре: Паламарчук А.В., с участием:
государственного обвинителя Шалева Е.А., подсудимого Степанова А.А., защитника Никулиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 апреля 2026 года в общем порядке в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:
Степанова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степанов А.А. совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 18 часов 00 минут Степанов А.А., правомерно находясь в адрес адрес адрес, находясь в ванной комнате, увидел под стиральной машиной носок, который поднял и, обнаружив в носке наличные денежные средства, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из носка, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства следующими купюрами: 4 купюры номиналом по 5000 рублей и 1 купюру номиналом 2000 рублей, всего в сумме 22000 рублей и положил в левый карман, одетой на нем, кофты, после чего с похищенными деньгами с места преступления скрылся, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, потратив на свои личные нужды, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб.
Обратив похищенное имущество в свою пользу, Степанов А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
При этом Степанов А.А. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения.
В судебном заседании подсудимый Степанов А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, давать показания отказался, воспользовавшись правом, представленным ему ст. 51 Конституции РФ.
Вина Степанова А.А. в совершении преступного деяния, изложенного в установочной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:
- из показаний обвиняемого Степанова А.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на л.д. 99-103 установлено, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью. У него есть знакомый Потерпевший №1, с которым он познакомился в августе 2025 года в <данные изъяты> адрес, где он отбывал наказание в виде административного ареста в количестве 20 дней, с которым после административного ареста продолжил общение. Денежных обязательств между ним и Потерпевший №1 нет и не было. Он неоднократно приезжал к нему домой в гости по адресу: адрес где он и Потерпевший №1 чаще всего распивали спиртные напитки.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время уже не помнит, он находился в <данные изъяты> и в этот момент, около 10:20 часов ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Потерпевший №1, и в ходе разговора предложил приехать к нему домой и распить алкогольные напитки. На его предложение Потерпевший №1 согласился.
Около 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Потерпевший №1 домой по адресу: адрес. В его квартире была его сожительница ФИО4 и сосед Потерпевший №1 по имени ФИО12. Они вчетвером стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков они разговаривали на различные темы. В ходе данных разговоров Потерпевший №1 на всеобщее обозрение стал говорить о том, что он спрятал денежные средства в данной квартире, где они находились, а именно: денежные средства Потерпевший №1 спрятал в ванной комнате. Далее в ходе распития, ФИО13 сосед, ушел к себе в квартиру, а он, ФИО4 и Потерпевший №1 стали продолжать распивать спиртные напитки.
В момент распития спиртных напитков, ФИО4 легла спать, после чего примерно через час Потерпевший №1 также лег спать. Он остался один и продолжил распивать спиртные напитки. В момент, когда он сидел и распивал спиртные напитки, у него возник умысел на хищение денежных средств, которые спрятал Потерпевший №1 в ванной комнате. Он зашел в ванную комнату, где сразу же огляделся и увидел, что под стиральной машиной лежит носок темного цвета, который он достал, приоткрыл и увидел, что внутри носка что-то лежит. Далее он развернул носок и увидел, что там находились денежные средства, которые он вытащил, носок же положил себе в левый карман кофты. После чего он пересчитал данные денежные средства. Сумма получилась в размере 20 000 рублей купюрами по 5 000 рублей в количестве 4 единиц. Далее он положил похищенные денежные средства себе в правый карман кофты, после чего вышел из ванной комнаты и сел обратно на стул. Далее он стал вызывать автомобиль такси в приложении «Поехали», Далее примерно в 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ к дому Потерпевший №1 приехал автомобиль такси, марку и <данные изъяты> не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, после чего он оделся и с похищенными денежными средствами вышел из квартиры Потерпевший №1 После чего он сел в автомобиль такси и уехал на первый адрес из приложения. Далее автомобиль такси остановился около дома адрес, зашел в магазин <данные изъяты> и в табачном ларьке, который находится в помещении <данные изъяты> купил себе электронную сигарету и жидкость для нее, при этом оплачивал он похищенной купюрой номиналом 5 000 рублей. Получив сдачу около 1 500 рублей, он пошел в ларек с шаурмой <данные изъяты> где купил себе шаурму, оплатив вышеуказанной сдачей из табачного ларька. Далее он сел в автомобиль такси и уехал в адрес. Далее, приехав по адресу: адрес, он водителю такси 1000 рублей, после чего он пошел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: адрес, где я купил бутылку водки и бутылку пива, при этом оплатил похищенной купюрой номиналом 5 000 рублей, получив сдачи около 4 000 рублей. Далее он пошел в ближайшие дворы и стал распивать спиртные напитки и ждать ФИО5 В дальнейшем ФИО5 к нему так и не приехал, а он продолжил распивать спиртные напитки. О том, что произошло далее он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом в сознание он пришел, находясь по месту жительства, в связи с чем, он увидел, что у него осталась 1 000 рублей из всех похищенных денежных средств. Похищенными денежными средствами он распорядился в личных целях, куда именно он потратил остальные денежные средства, пояснить не может. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Хочет добавить, что носок, в котором находились денежные средства, он выкинул, куда именно не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении.
ДД.ММ.ГГГГ к нему на адрес: адрес, приехали сотрудники полиции, представились, после чего предъявили свое служебное удостоверение и попросили его собраться и проехать <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства по вышеуказанным обстоятельствам. Сотрудники полиции ему пояснили, что он подозревается в тайном хищении денежных средств. После чего по прибытии в <данные изъяты>, расположенного по адресу: адрес, у него сотрудниками полиции было отобрано объяснение.
О том, что он похитил наличные денежные средства он не кому не говорил. Он понимал, что совершил хищение наличных денежных средств, так как данные наличные денежные средства ему не принадлежат. Вину признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается, но у него в наличии есть только 200 рублей, поэтому он готов возместить 200 рублей, в связи с тем, что у него задержали <данные изъяты> <данные изъяты>. В момент совершения преступления осознавал, что наличные денежные средства ему не принадлежат, но его это не остановило, так как в тот момент он нуждался в денежных средствах. Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил.
- из показаний <данные изъяты> Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на л.д. 76-78, установлено, что по адресу: адрес, проживает с сожительницей ФИО14 В настоящее время он неофициально работает в похоронном агентстве <данные изъяты> в должности разнорабочего.
У него есть знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с которым познакомился в июне 2025 года, когда он отбывал наказание в виде административного ареста в количестве 20 дней <данные изъяты>, с которым в последующем продолжил общение после административного ареста. Он неоднократно приезжал к нему домой в гости по адресу: адрес, где они чаще всего распивали спиртные напитки. У них за время знакомства сложились дружеские, доверительные отношения, конфликтов между ними никогда не было. Денежных обязательств между ними не было.
ДД.ММ.ГГГГ ему на его <данные изъяты> позвонил Степанов А.А. и предложил приехать к ФИО16 и распить алкогольных напитков. На данное предложение он согласился. Около 11 часов 00 минут 11.12.2025 к нему домой по адресу: адрес, приехал Степанов А.А. С ним в квартире в тот момент была его сожительница ФИО4, больше в квартире никого не было. После чего он пошёл со Степановым А.А. в магазин, где он купил ему алкогольные напитки и еду, расплачивался в магазине он наличными денежными средствами. После того как они пришли обратно в квартиру, то они втроём стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков они разговаривали на различные темы. Через некоторое время, сколько они сидели, он не знает, он и ФИО15 пошли спать, а Степанов А.А. остался сидеть на кухне. Примерно где-то через час или два он проснулся и увидел, что Степанова А.А. уже не было, также он увидел, что входная дверь была полностью открыта, тогда он сразу же пошел в ванную комнату, чтобы проверить наличие денежных средств, которые лежали у него в носке под стиральной машиной. Когда он заглянул под стиральную машину, то увидел, что носок с денежными средствами отсутствует. Тогда он понял, что Степанов А.А. похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 22 000 рублей, 4 купюры номиналами по 5000 рублей и одна купюра номиналом 2000 рублей.
Таким образом, в результате хищения наличных денежных средств ему был причинен материальный ущерб на сумму 22 000 рублей, что является для него значительным ущербом, так как его <данные изъяты> <данные изъяты> составляет 98 000 рублей, справку 2-НДФЛ предоставить не может, так как официально не трудоустроен. Кредитные обязательства не имеет, платит алименты в размере 25 000 рублей. <данные изъяты> На продукты питания в среднем в месяц тратит около 25 000 рублей, на <данные изъяты> в среднем в месяц тратит 4 000 рублей, на одежду в среднем тратит 10 000 рублей, остальные денежные средства идут на бытовые нужды.
Также вина подсудимого Степанова А.А. в содеянном, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами:
- рапортом о совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 4, согласно которому в дежурную часть <данные изъяты> поступило заявление о хищении денежных средств из квартиры по адресу: адрес.
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) на л.д. 6-10, согласно которому установлено наличие адрес, расположенной по адресу: адрес являющейся местом преступления. В ходе осмотра на кухне в мусорной корзине обнаружена пластиковая бутылка из-под пива, с поверхности которой изъяты следы пальцев рук.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) на л.д. 45-51, согласно которому следы пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес адрес адрес, обнаруженные на поверхности пластиковой бутылки из-под пива «<данные изъяты> и перекопированные на дактилоскопические пленки № (с буквенными обозначениями «А», «Б») и 4 оставлены подозреваемым Степановым Александром Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (средним и безымянными пальцами правой руки), что подтверждает факт его нахождения на месте происшествия в момент совершения преступления.
- дактилоскопической картой подозреваемого Степанова А.А. на л.д. 39, на которую отпечатаны следы пальцев подозреваемого Степанова А.А. и представленные для проведения дактилоскопической экспертизы,
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Степанова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) на л.д. 87-89, 90, согласно которому подозреваемый Степанов А.А. показал и рассказал, как он ДД.ММ.ГГГГ находясь в адрес, расположенной по адресу: адрес похитил денежные средства.
Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что вина подсудимого Степанова А.А. в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями <данные изъяты> Потерпевший №1, показаниями подсудимого Степанова А.А., которые соотносятся между собой, дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами.
Показания подсудимого, оглашенные в судебном заседании, в части полного признания вины по фактическим обстоятельствам можно принять в качестве достоверных, так как они подтверждаются совокупностью письменных доказательств и показаний подсудимого.
Показания Степанова А.А. об обстоятельствах преступления в ходе следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, собраны в порядке, установленном УПК РФ. Заключение эксперта, положенное в основу приговора, отвечают требованиям ст.204 УПК РФ.
Совокупность вышеперечисленных доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
Действия подсудимого Степанова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено: Степанов умышленно, правомерно находясь в квартире Потерпевший №1, тайно, из корыстных побуждений, похитил, забрав из носка, находящегося под стиральной машиной в ванной комнате <данные изъяты>, денежные средства в сумме 22 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб, который установлен из суммы похищенных денежных средств, уровня дохода <данные изъяты>
Назначая подсудимому Степанову А.А. наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, Степанов А.А. <данные изъяты> (л.д. 110), <данные изъяты> по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 132), также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Степанова А.А. и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание:
- совершение преступления впервые,
- полное признание вины,
- раскаяние в совершении преступления,
- активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
- занятие трудом,
- частичное добровольное возмещение ущерба,
- молодой возраст,
- оказание помощи престарелым родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказаний обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Степанова А.А. возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ.
С учетом определенного вида наказания, подлежащего назначению подсудимому, судом не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.
<данные изъяты> Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 21 800 рублей (л.д. 69, стоимость невозвращенного имущества), который подсудимый Степанов А.А. в судебном заседании признал полностью. Учитывая, что ущерб возник в результате преступных действий Степанова А.А., то гражданский иск <данные изъяты> Потерпевший №1 по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма исковых требований подлежит взысканию со Степанова А.А.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
материалы оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскные деятельности органу дознания, следователю или в суд, DVD - R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении здания адрес, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Степанова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
Разъяснить Степанову Александру Александровичу, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Меру пресечения в отношении Степанова Александра Александровича до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать со Степанова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, в счёт возмещения имущественного ущерба, связанного с хищением имущества, в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, уроженца адрес, сумму в размере 21 800 (двадцать одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства:
материалы оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскные деятельности органу дознания, следователю или в суд, DVD - R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении здания адрес, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить подсудимому право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Е. Мишустин