ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего - судьи Романиной М.В.
при помощнике судьи Конобейцевой Т.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Ласновой О.А., подсудимого Безруких А.Р., защитника – адвоката Васильева Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Безруких Александра Романовича, <данные изъяты>, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Безруких А.Р. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
29 сентября 2025 года около 03 часов 25 минут Безруких А.Р. в нарушение требований пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О правилах дорожного движения (с изменениями и дополнениями) (далее - Правила), не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак №, на переднем пассажирском сиденье которого находился пассажир Потерпевший №1, двигаясь в г. Кемерово в темное время суток по участку проезжей части ул. Западный проезд со стороны ул. Грузовая в направлении ул. Марата в районе строения №5/1, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Западный проезд, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в нарушение требований пунктов 1.5 (абзац 1), 10.1 (абзац 1) Правил, согласно которых:
-пункт 1.5 (абзац 1): «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
-пункт 10.1 (абзац 1): «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;
двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля для выполнения требований Правил, чем заведомо поставил себя в такие условия, при которых не мог обеспечить безопасность других участников дорожного движения, допустил съезд управляемого автомобиля с проезжей части с последующим наездом на дорожный знак и земляной вал, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, выполняя относящиеся к нему вышеуказанные требования Правил, должен был и мог это предотвратить.
В результате нарушения Безруких А.Р. пунктов 1.5 (абзац 1), 10.1 (абзац 1) Правил и последовавшего вследствие этого съезда с проезжей части с последующим наездом на дорожный знак и земляной вал управляемого Безруких А.Р. автомобиля «TOYOTA CAMRY» Потерпевший №1 по неосторожности были причинены:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
<данные изъяты>, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Остальные повреждения, с учетом возможности их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия, отдельно по тяжести вреда здоровью не расцениваются.
В судебном заседании подсудимый Безруких А.Р. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, с данным обвинением согласен в полном объеме, виновным себя признает полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого Безруких А.Р.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.
Потерпевший в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайства не заявил, на рассмотрении дела со своим участием не настаивал, не возражал против постановления приговора в отношении Безруких А.Р. без проведения судебного разбирательства.
Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования, однако, считает, что из объема предъявленного Безруких А.Р. обвинения подлежит исключению нарушение им требований п.1.3 ПДД РФ, поскольку доказательств тому, что нарушение подсудимым требований п.1.3 ПДД РФ состоит в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями не представлено, из описания преступления не следует и доказательств этому не приведено, как следует из заключения эксперта №Э2-0909 от 10.12.2025 (л.д.117-119) дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения водителем Безруких А.Р. требований п.1.5, п.10.1 (абзац 1) ПДД РФ, нарушение которых находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
Изменение обвинения путем исключения из объема предъявленного Безруких А.Р. обвинения нарушения им требований п.1.3 ПДД РФ не влияет на квалификацию содеянного Безруких А.Р., не ухудшает его положение, не нарушает его права на защиту.
Действия Безруких А.Р. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Принимая во внимание, что Безруких А.Р. на учете у психиатра не состоит, а также наблюдая его поведение в ходе судебного заседания, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым, сомнений во вменяемости Безруких А.Р. у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает возможным считать Безруких А.Р. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Оснований для освобождения Безруких А.Р. от уголовной ответственности за совершение указанного преступного деяния суд не усматривает.
Каких-либо оснований для прекращения производства по делу, постановления оправдательного приговора, изменения квалификации действий Безруких А.Р., суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, совершение по неосторожности преступления средней тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, нарушение правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, условия, ухудшающие видимость, – темное время суток, а также отсутствие на проезжей части линий разметки, данные, характеризующие личность подсудимого Безруких А.Р., который <данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие ребенка, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений потерпевшему, которые были приняты последним, молодой возраст подсудимого.
Суд не усматривает в действиях подсудимого такое смягчающее наказание обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сами по себе показания Безруких А.Р. об обстоятельствах совершения преступления в условиях очевидности обстоятельств дела не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, при этом каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, он не совершал.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства по делу, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований, предусмотренных ч.5 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению Безруких А.Р. наказания в виде принудительных работ, не установлено. Считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения к назначенному подсудимому наказанию ст.64 УК РФ судом не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, такие как совершение преступления в состоянии опьянения, лицом, не имеющим права управления транспортным средством, а также личность подсудимого, суд достаточных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого не находит, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о таком уменьшении степени индивидуальной общественной опасности совершенного подсудимым преступления по сравнению с типовой степенью общественной опасности данного преступления, выраженной в санкции данной статьи УК РФ, при которой возникают основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Оснований для применения положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,
П Р И ГО В О Р И Л:
Безруких Александра Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 лет принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Меру пресечения Безруких А.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ осужденный Безруких А.Р. следует к месту отбывания наказания за счет собственных денежных средств самостоятельно.
Обязать осужденного Безруких А.Р. после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – филиал по Заводскому району г.Кемерово ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, расположенный по адресу: г.Кемерово, ул.Сарыгина, 29, для получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ в установленный в предписании территориального органа уголовно-исполнительной системы срок прибыть к месту отбывания наказания.
На основании ч.2 ст.60.2 УИК РФ обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы - ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному Безруких А.Р. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, ч.2 ст.36 УИК РФ исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного центра.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- оптический диск «DVD-R», акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №14 от 29.09.2025 - хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня постановления приговора в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст. 47, ст.49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий: