ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«08» апреля 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Гулиевой Н.Б.к., при секретаре Барыевой Н.Я., с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора Заводского района г. Кемерово, Ласновой О.А., потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката Голдобина А.В., подсудимой Суховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:
Суховой Ларисы Викторовны, <данные изъяты>, не судимой, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся;
копию обвинительного заключения получившей 26.02.2026, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сухова Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
22.01.2026 года в период времени с 08.10 часов до 09.51 часов Сухова Л.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении банка <данные изъяты> по адресу: адрес «г», при помощи не представляющей материальной ценности банковской карты <данные изъяты>» №, а также с банковского счета №, открытого онлайн на имя Потерпевший №1, в отделении банка <данные изъяты>» по адресу: адрес при помощи не представляющей материальной ценности банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя Потерпевший №1, являющиеся электронным средством платежа, найденными 22.01.2026 не позднее 08.10 часов на тротуаре напротив жилого дома по адресу: адрес, достоверно зная, что денежные средства ей не принадлежат, осуществила операции по безналичной оплате товаров. 22.01.2026 года в 08 часов 22 минуты, (время местное Кемеровское) Сухова Л.В. пришла в магазин «<данные изъяты> по адресу: адрес и используя банковскую карту <данные изъяты>» №, с банковским счетом №, оснащенную бесконтактным способом оплаты, через терминал безналичного расчета, установленный в магазине, произвела операцию по снятию с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, в счет безналичной оплаты за выбранный ею товар, тем самым похитила денежные средства на сумму 310 рублей.
После чего, 22.01.2026 года в 08 часов 23 минуты, (время местное Кемеровское) ФИО4, находясь в магазин «Бристоль» по адресу: адрес и используя банковскую карту <данные изъяты> №, с банковским счетом №, оснащенную бесконтактным способом оплаты, через терминал безналичного расчета, установленный в магазине, произвела операцию по снятию с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в счет безналичной оплаты за выбранный ею товар, тем самым похитила денежные средства на сумму 155 рублей.
После чего, 22.01.2026 года в 08 часов 28 минут, (время местное Кемеровское) ФИО4, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, находясь около кассовой зоны магазина «Мария-Ра» по адресу: адрес, и используя банковскую карту <данные изъяты> №, с банковским счетом №, оснащенную бесконтактным способом оплаты, через терминал безналичного расчета, установленный в магазине, произвела операцию по снятию с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в счет безналичной оплаты за выбранный ею товар, тем самым похитила денежные средства на сумму 348 рублей 05 копеек.
После чего, 22.01.2026 года в 08 часов 30 минуты, (время местное Кемеровское) ФИО8, находясь в магазине «Мария-Ра» по адресу: адрес, и используя банковскую карту <данные изъяты>» №, с банковским счетом №, оснащенную бесконтактным способом оплаты, через терминал безналичного расчета, установленный в магазине, произвела операцию по снятию с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в счет безналичной оплаты за выбранный ею товар, тем самым похитила денежные средства на сумму 209 рублей 80 копеек.
После чего, 22.01.2026 года в 08 часов 48 минут, (время местное Кемеровское) ФИО8, находясь в магазине «Мария-Ра» по адресу: адрес, и используя банковскую карту <данные изъяты>» №, с банковским счетом №, оснащенную бесконтактным способом оплаты, через терминал безналичного расчета, установленный в магазине, произвела операцию по снятию с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в счет безналичной оплаты за выбранный ею товар, тем самым похитила денежные средства на сумму 778 рублей 53 копейки.
После чего, 22.01.2026 года в 09 часов 14 минут, (время местное Кемеровское) ФИО4 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном на улице по адресу: адрес «б», и, используя банковскую карту <данные изъяты> №, с банковским счетом №, оснащенную бесконтактным способом оплаты, через терминал безналичного расчета, установленный в магазине, произвела операцию по снятию с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в счет безналичной оплаты за выбранный ею товар, тем самым похитила денежные средства на сумму 756 рублей.
После чего, 22.01.2026 года около 09 часов 14 минут, (время местное Кемеровское) находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес и, используя банковскую карту <данные изъяты> №, с банковским счетом №, оснащенную бесконтактным способом оплаты, через терминал безналичного расчета, установленный в магазине, произвела операцию по снятию с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в счет безналичной оплаты за выбранный ею товар, тем самым похитила денежные средства на сумму 540 рублей.
После чего, 22.01.2026 года в 09 часов 49 минут, (время местное Кемеровское) ФИО4 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, находясь в магазине «Монетка» расположенном на улице, по адресу: адрес «а»/1 и, используя банковскую карту <данные изъяты>» №, имеющей банковский счет №, оснащенную бесконтактным способом оплаты, через терминал безналичного расчета, установленный в магазине, произвела операцию по снятию с банковского счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, электронных денежных средств, в счет безналичной оплаты за выбранный ею товар, тем самым похитила денежные средства на сумму 279 рублей 98 копеек.
После чего, 22.01.2026 года в 09 часов 51 минута, (время местное Кемеровское) ФИО4, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, находясь в магазине «Монетка» расположенном на улице, по адресу: адрес «а» и используя банковскую карту <данные изъяты>» №, имеющей банковский счет №, оснащенную бесконтактным способом оплаты, через терминал безналичного расчета, установленный в магазине, произвела операцию по снятию с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащих Потерпевший №1 электронных денежных средств в счет безналичной оплаты за выбранный ею товар, тем самым похитила денежные средства на сумму 498 рублей.
Таким образом, Сухова Л.В., тайно умышлено, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства с банковских счетов, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3875 рублей 36 копеек, обратив денежные средства, и электронные денежные средства в свою пользу, Сухова Л.В. с места преступления скрылась.
В судебном заседании подсудимая Сухова Л.В. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.
Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Суховой Л.В., данным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой (л.д.50-54), она много лет работала <данные изъяты>. В 2018 году ушла на пенсию. В настоящее время является пенсионеркой. Пенсия ее ежемесячно составляет 18000 рублей. Большая часть пенсии уходит на приобретение лекарственных препаратов, продуктов питания, оплату коммунальных услуг. <данные изъяты>. В настоящее время он проходит восстановительное лечение. В связи с этим, большая часть пенсии уходит на приобретение лекарств. В настоящее время у них трудное материальное положение. Дополнительного заработка, она не имеет. Супруг не на пенсии, является не трудоустроенным. 22.01.2026 около 08.00 часов, совместно с супругом, она находилась дома. Около 08.10 часов, она оделась и пошла в магазин, чтобы приобрести супругу сигареты. В этот день она одела куртку матерчатую темно-бордового цвета, брюки черного цвета. На голове у нее была одета вязанная шапка с козырьком голубого цвета. На ее банковской карте «<данные изъяты> у нее имелось небольшое количество денежных средств, точную сумму указать не смогла. Выйдя из подъезда № жилого адрес в адрес, где проживает, она направилась в магазин. На тропинке, возле вышеуказанного дома, она обнаружила картхолдер из кожзаменителя серого цвета. Она подняла с тропинки картхолдер, взяла его в руки и открыла. Внутри увидела одну банковскую карту <данные изъяты>», а также банковскую карту <данные изъяты>». Данные карты были не именными, номера карт указать не сможет, ей неизвестны. Поскольку на тот момент у нее было трудное материальное положение, она решила воспользоваться данными банковскими картами и оплатить покупки, которые хотела осуществить в различных магазинах, расположенных на территории района Южный адрес. Она предполагала, что на счету вышеуказанных банковских карт имеются денежные средства, однако сколько именно, ей не было известно. С похищенными банковскими картами, она направилась в магазин «адрес. Около 08.20 часов, она зашла в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», где на кассе в 08.22 часов по банковской карте «<данные изъяты>» приобрела для супруга две пачки сигарет марки «P&S». Стоимость одной пачки составляла 155 рублей. В 08.23 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», по банковской карте «<данные изъяты>», она приобрела еще одну пачку сигарет марки «P&S». Расчет осуществляла безналичной оплатой, приложив банковскую карту «<данные изъяты>» к терминалу. Ей известно, что при оплате банковской картой терминал оплаты может запросить пин-код, если покупка свыше 1000 рублей или 3000 рублей. Она осуществила безналичную оплату по банковской карте «<данные изъяты>», ее покупка сигарет составила менее 1000 рублей. Далее она вышла из магазина «<данные изъяты>» и направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адрес так как планировала приобрести продукты питания. Зайдя в помещение торгового зала вышеуказанного магазина «Мария-Ра», она приобрела продукты питания: бедра куриные в количестве одной упаковки, молоко в количестве одной бутылки, сметану в количестве одной банки, кефир в количестве одной бутылки. Данные продукты питания были различных торговых марок. Не помнит, что еще кроме вышеперечисленного товара, она приобрела в магазине «<данные изъяты>». В 08.28 часов на кассе, она осуществила безналичную оплату части, приобретенного ей товара на сумму 348 рублей 05 копеек, приложив банковскую карту «<данные изъяты>» к терминалу. Далее в 08.30 часов, находясь на кассе в магазине «<данные изъяты>», она снова осуществила безналичную оплату части, приобретенного ей товара на сумму 209 рублей 80 копеек, приложив банковскую карту «<данные изъяты>» к терминалу. В 08.48 часов, находясь на кассе в магазине «<данные изъяты>», она снова осуществила безналичную оплату части, приобретенного ей товара на сумму 778 рублей 53 копейки, приложив банковскую карту «<данные изъяты>» к терминалу. В дальнейшем, с продуктами питания, она вышла из магазина «<данные изъяты> и направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес «б». В помещении данного магазина, она приобрела овощи, подсолнечное масло в количестве одной бутылки, упаковку куриных бедер в упаковке, крупы в упаковках. Оплату также осуществляла по частям, суммами менее 1000 рублей. В 09.14 часов, находясь на кассе в магазине «<данные изъяты>», она осуществила безналичную оплату за часть приобретенных ей продуктов питания на сумму 756 рублей, приложив банковскую карту «<данные изъяты>» к терминалу. Кроме этого в 09.14 часов, находясь на кассе в магазине «<данные изъяты>», она снова осуществила безналичную оплату за часть приобретенных ей продуктов питания на сумму 540 рублей, приложив банковскую карту «<данные изъяты>» к терминалу. В дальнейшем, с продуктами питания, она вышла из магазина «Пятерочка» и направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: адрес «а»/1. В помещении данного магазина, она приобрела две банки соуса. В 09.49 часов, находясь на кассе в магазине «<данные изъяты>», она осуществила безналичную оплату за две банки соуса в размере 279 рублей 98 копеек, приложив банковскую карту <данные изъяты>» к терминалу. В дальнейшем, с продуктами питания, она вышла из магазина «<данные изъяты>» и направилась в магазин «Fix Price», расположенный по адресу: адрес «а». В помещении данного магазина, она приобрела себе очки для зрения. В 09.51 часов, находясь на кассе самообслуживания с терминалом безналичной оплаты в магазине «<данные изъяты>», она осуществила безналичную оплату за очки в размере 498 рублей, приложив банковскую карту «<данные изъяты>» к терминалу. С приобретенным товаром, она пошла к себе домой. О том, что обнаружила банковские карты и осуществляла по ним оплату продуктов питания, товара, она никому не рассказывала. Сколько было денежных на счету банковских карт, при помощи которых она рассчитывалась в различных магазинах за товар, она пояснить не сможет. С сумой ущерба в размере 3875 рублей 81 копейка она согласна. На данную сумму она оплатила свои покупки банковскими картами «<данные изъяты>», а также «<данные изъяты>». С владельцем банковских карт, которые нашла, она не знакома. Кому те принадлежат, ей неизвестно. Мер к возврату банковских карт собственнику, не предпринимала. Ей никто не разрешал приобретать по банковским картам продукты питания. Вину в хищении денежных средств с банковских карт, она признает полностью, в содеянном раскаивается. В дальнейшем, банковские каты, картхолдер, где они находились, сожгла на балконе своей квартиры.
Последние продукты питания в магазине «<данные изъяты>», а также очки в магазине «<данные изъяты>» она приобрела по безналичному расчету банковской картой «<данные изъяты>», поскольку побоялась, что на банковской карте «<данные изъяты>» закончились денежные средства и она не сможет рассчитаться за приобретенный в магазинах товар. Она сожгла банковские карты, картхолдер в котором они находились, так как хотела избавиться от них, чтобы вообще от них ничего не осталось. Ей было очень стыдно, что она взяла чужое имущество и осуществила оплату за приобретенные товары с чужих банковских карт.
Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Суховой Л.В., данным на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемой (л.д.135-137), ранее данные показания ФИО4 подтверждает в полном объеме, настаивает на них. 22.01.2026 около 09.00 часов, находясь возле адрес в адрес, где проживает, она обнаружила на тропинке две банковские карты <данные изъяты>», а также <данные изъяты>», номера карт указать не сможет. Она решила воспользоваться данными банковскими картами и приобрести продукты питания, осуществляя безналичную оплату в различных магазинах, расположенных на территории района Южный в адрес. В дальнейшем, при помощи терминалов безналичной оплаты она осуществляла вышеуказанными банковскими картами оплату продуктов питания в магазинах «<данные изъяты>». Кто является собственником банковских карт, ей не неизвестно. Данное хищение денежных средств с банковских счетов совершила, поскольку у нее трудное материальное положение. О том, что владельцем банковских карт является ранее ей незнакомый Потерпевший №1, она узнала от сотрудников полиции. Согласна с суммой причиненного ею ущерба Потерпевший №1 в размере 3875 рублей 81 копейка. Сумму не оспаривает. В настоящее время она возвратила полностью денежные средства потерпевшему Потерпевший №1 Также она лично попросила у него прощение за содеянное. Ей очень стыдно, она раскаивается.
После оглашения показаний подсудимая Сухова Л.В. подтвердила их достоверность, вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
Помимо полного признания вины подсудимой, ее вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду о наличии у него двух банковских карт <данные изъяты> 22 января 2026 года ему позвонил его брат, Свидетель №1, и сообщил о том, что он обнаружил отсутствие картхолдера, в котором находились принадлежащие потерпевшему банковские карты <данные изъяты>», а также <данные изъяты>». В это время он заметил в своем мобильном приложении поступление уведомлений о списании денежных средств, в связи с чем заблокировал карты. Списания были произведены на общую сумму 3 875 рублей 36 копеек, с разных магазинов <данные изъяты>. Карты находились в пользовании его брата Свидетель №1, так как они работают с ним вместе, однако денежные средства принадлежали самому потерпевшему. Карты были помещены в картхолдер серого цвета. Причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, Суховой Л.В. принесены извинения, которые он принял, на строгом наказании потерпевший Потерпевший №1 не настаивает, в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с подсудимой.
Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 29-31), он проживает совместно со своей матерью - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Также у него есть брат - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, который проживает отдельно совместно со своей супругой. С братом у него хорошие, доверительные отношения. В 2025 году, точный месяц, число, указать не сможет, брат передал ему в распоряжение одну банковскую карту <данные изъяты> а также банковскую карту <данные изъяты>». Банковская карта <данные изъяты>» №, банковская карта «<данные изъяты>» №. Денежные средства, которые находились на счету данных банковских карт, принадлежат его брату. Он распоряжался денежными средствами брата лично, поскольку у них с ним общий бюджет. Брат является индивидуальным предпринимателем, у него в аренде имеется помещение, где они с ним открыли автомагазин. Он помогает брату, подрабатывает в автомагазине в качестве разнорабочего. Также он распоряжался денежными средствами, которые имелись на счету вышеуказанных банковских карт, принадлежащих его брату. Банковские карты <данные изъяты>», а также банковская карта <данные изъяты> Банк» находились в картхолдере из кожзаменителя серого цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, он управляя автомобилем, возвращался с адрес домой. При нем находился картхолдер с вышеуказанными банковскими картами. Около 23.40 часов он заехал в магазин «<данные изъяты>» по адрес чтобы приобрести продукты питания. Около 23.46 часов, он осуществил оплату в размере 798 рублей за приобретенные им продукты питания. Рассчитывался на кассе банковской картой «<данные изъяты>», принадлежащей его брату, Потерпевший №1, после оплаты положил карту в картхолдер. Когда выходил из помещения магазина картхолдер с банковским картами положил в боковой карман надетой на нем куртки. В дальнейшем, с продуктами питания, он поехал домой. 22.01.2026 около 00.15 часов он приехал к дому. Дома лег спать, никуда больше не уходил. 22.01.2026 около 09.00 часов, он проснулся и решил поехать к своему брату, но обнаружил отсутствие картхолдера с банковскими картами. Где он мог выронить картхолдер с банковскими картами, принадлежащими брату, он пояснить не сможет. Не исключает, что 22.01.2026, находясь возле дома, когда он доставал из бокового кармана ключи от квартиры, он выронил картхолдер с банковскими картами. О случившемся он сообщил своему брату и попросил его заблокировать банковские карты. В его мобильном телефоне установлено мобильное приложение «<данные изъяты>». Со слов брата ему стало известно о том, что на его мобильный телефон с номером: № приходят смс-уведомления о снятии денежных средств с его банковских карт за приобретение товаров в различных магазинах. В каких магазинах неизвестный осуществлял оплату за приобретенный товар, ему неизвестно, брат ему не пояснил, он не интересовался. На какую сумму была осуществлена оплата товаров по банковским картам, ему неизвестно. В дальнейшем, от сотрудников полиции ему стало известно, что картхолдер с банковским картами, принадлежащими его брату обнаружила и забрала ранее ему незнакомая - Сухова Лариса Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ рождения. С последней он не знаком и не общался ранее. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что Сухова нашла данные банковские карты возле адрес в адрес, где он проживает. Воспользовавшись банковской картой <данные изъяты> а также банковской картой «<данные изъяты>», она осуществляла оплату в различных магазинах за приобретенные ею продукты питания. Сколько денежных средств находилось на счету банковских карт до того, как их обнаружила Сухова, он пояснить не сможет, ему неизвестно.
В ходе судебного следствия государственный обвинитель отказался от представления в качестве доказательств показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3
Иные участники процесса не ходатайствовали о допросе указанных свидетелей, либо об оглашении их показаний.
По смыслу ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.
Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Поэтому при наличии отказа государственного обвинителя у суда нет оснований для допроса данных свидетелей или оглашении их показаний.
Вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении также подтверждается протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2026 с прилагаемой к нему фототаблицей (л.д. 80-83), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный возле адрес в адрес, где Сухова Л.В. обнаружила банковскую карту <данные изъяты>», а также банковскую карту <данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1;
- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2026 с прилагаемой к нему фототаблицей (л.д. 84-87), согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес «а», где Сухова Л.В. оплачивала товар банковской картой <данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1;
- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2026 с прилагаемой к нему фототаблицей (л.д. 88-91), согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: адрес, где Сухова Л.В. оплачивала товар банковской картой <данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1;
- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2026 с прилагаемой к нему фототаблицей (л.д. 92-95), согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес «б», где Сухова Л.В. оплачивала товар банковской картой <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1; в ходе осмотра была изъята видеозапись от 22.01.2026;
- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2026 с прилагаемой к нему фототаблицей (л.д. 96-99), согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес «а»/1, где Сухова Л.В. оплачивала товар банковской картой <данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1; в ходе осмотра была изъята видеозапись от 22.01.2026;
- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2026 с прилагаемой к нему фототаблицей (л.д. 100-103), согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес «а», где Сухова Л.В. оплачивала товар банковской картой <данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1;
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей (л.д.47-49), в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал документы, а именно: выписку по счету движения денежных средств <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции ПАО «ВТБ Банка» от ДД.ММ.ГГГГ в 08.22, чек по операции <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 08.23, чек по операции <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 08.28, чек по операции <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 08.30, чек по операции <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 08.48, чек по операции <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 09.14, чек по операции ПАО «ВТБ Банка» от ДД.ММ.ГГГГ в 09.14, справку о проведении операции № Ф-2026-24285663 от ДД.ММ.ГГГГ, справку о проведении операции № Ф-2026-24285653 от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банковской карты <данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1;
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей (л.д. 58-62), согласно которому были осмотрены документы: выписка по счету движения денежных средств <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 08.22 на сумму 310 рублей, чек по операции <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 08.23 на сумму 155 рублей, чек по операции <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 08.28 на сумму 348 рублей 05 копеек, чек по операции <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 на сумму 209 рублей 80 копеек, чек по операции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в 08.48 на сумму 778 рублей 53 копейки, чек по операции <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 09.14 на сумму 756 рублей, чек по операции <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 09.14 на сумму 540 рублей, справка о проведении операции № Ф-2026-24285663 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на сумму 279 рублей 98 копеек, справка о проведении операции № Ф-2026-24285653 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» на сумму 498 рублей, реквизиты банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей (л.д. 116-119), согласно которому осмотрена видеозапись с камеры наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «<данные изъяты> по адресу: адрес «а»/1, где зафиксирован момент оплаты приобретенных товаров Суховой Л.В. банковской картой; в ходе осмотра Сухова Л.В. в присутствии защитника опознала себя в момент хищения;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей (л.д. 120-125), согласно которому осмотрена видеозапись с камеры наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: адрес «б», где зафиксирован момент оплаты приобретенных товаров Суховой Л.В. банковской картой; в ходе осмотра Сухова Л.В. в присутствии защитника опознала себя в момент хищения;
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей (л.д. 70-79), согласно которому подозреваемая Сухова Л.В. с участием защитника ФИО9 показала на участок местности, расположенный возле дома по адресу: адрес, где она обнаружила банковскую карту <данные изъяты>», а также банковскую карту <данные изъяты> принадлежащих Потерпевший №1 Проследовав к магазину «<данные изъяты> расположенному по адресу: адрес «А», Сухова Л.В. пояснила, что в данном магазине она совершила покупку сигарет, оплатив их найденной банковской картой <данные изъяты>». Далее, проследовав к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: адрес, Сухова Л.В. пояснила, что в данном магазине она в 08.23 часов совершила покупку на сумму 348 рублей 05 копеек, в 08.30 часов совершила покупку на сумму 209 рублей 80 копеек, в 08.48 часов совершила покупку на сумму 778 рублей 53 копейки, оплатив их найденной банковской картой <данные изъяты>». Далее, проследовав к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: адрес «Б», Сухова Л.В. пояснила, что в данном магазине она совершила покупки на сумму 756 рублей и 540 рублей, оплатив их найденной банковской картой <данные изъяты> «<данные изъяты>». Далее, проследовав к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: адрес «А»/1, Сухова Л.В. пояснила, что в данном магазине она совершила покупку на сумму 279 рублей 98 копеек, оплатив найденной банковской картой «ОЗОН Банка». Далее, проследовав к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: адрес «А», Сухова Л.В. пояснила, что в данном магазине она совершила покупку на сумму 498 рублей, оплатив найденной банковской картой <данные изъяты>
Вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении также подтверждается осмотренными (л.д.58-62, 116-125) и признанными постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63, 128), вещественными доказательствами, а именно:
- выпиской по счету движения денежных средств <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64) с информацией о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3097 рублей 38 копеек;
- чеком по операции <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 08.22 на сумму 310 рублей, чеком по операции <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 08.23 на сумму 155 рублей, чеком по операции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в 08.28 на сумму 348 рублей 05 копеек, чеком по операции <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 на сумму 209 рублей 80 копеек, чеком по операции <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 08.48 на сумму 778 рублей 53 копейки, чеком по операции <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 09.14 на сумму 756 рублей, чеком по операции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в 09.14 на сумму 540 рублей (л.д. 65-66);
- справкой о проведении операции № Ф-2026-24285663 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о проведении операции № Ф-2026-24285653 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68) в ООО «<данные изъяты>» на сумму 279 рублей 98 копеек и 498 рублей;
- реквизитами банковской карты <данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 69);
- оптическим диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: адрес «б» (л.д. 126), в ходе осмотра которой Сухова Л.В. опознала себя;
- оптическим диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: адрес «а»/1 (л.д. 127), в ходе осмотра которой Сухова Л.В. опознала себя.
Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Оценивая признание подсудимой Суховой Л.В. своей вины в совершенном ею преступлении, суд исключает возможность самооговора подсудимой, поскольку ее признание подтверждается вышеисследованными доказательствами.
Оценивая приведенные выше показания потерпевшего и свидетеля, суд считает, что они последовательны, подробны, не противоречат показаниям подсудимой, иным доказательствам, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая протоколы следственных действий и вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной вину Суховой Л.В. в совершении вышеописанного преступления.
В судебном заседании установлено осознание Суховой Л.В. общественной опасности совершенного ею продолжаемого хищения, предвидение неизбежности наступления последствий в виде прямого имущественного ущерба и желание их наступления, а также наличие корыстного мотива, обусловленного стремлением виновной получить материальную выгоду.
При этом, совершая единичное продолжаемое хищение, Сухова Л.В. руководствовалась единым умыслом, обусловленным незначительным временным разрывом между актам оплаты приобретенного товара на денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в том числе на электронные денежные средства, объединенные едиными корыстной целью и корыстным мотивом.
В судебном заседании нашёл своё подтверждение вмененный подсудимой квалифицирующий признак совершения хищения «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)», поскольку хищение денежных средств совершалось посредством использования банковских карт, привязанных к банковским счетам потерпевшего, при оплате товаров бесконтактным способом, а также путем оплаты приобретенного товара электронными денежными средствами с банковских счетов <данные изъяты>».
Суд квалифицирует действия подсудимой Суховой Л.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
Назначая Суховой Л.В. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, данных, характеризующих личность подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным ОП «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово характеризуется положительно (л.д. 157), на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 152, 153, 154, 155), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины Суховой Л.В., раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний, даче объяснений по обстоятельствам совершенного хищения, в ходе её допросов, участии в следственных действиях, а именно, в проверке показаний на месте, в ходе которой Сухова Л.В. указала на места совершение продолжаемого хищения.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает совершение Суховой Л.В. преступления впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие стойких социальных связей, <данные изъяты>
Суд не усматривает оснований для признания объяснений Суховой Л.В. (л.д. 12) об обстоятельствах инкриминируемого ей преступления в качестве явки с повинной, поскольку последние были даны после проведения оперативно-розыскных мероприятий и установления личности Суховой Л.В., т.е. в условиях очевидности ее причастности к совершению преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
Таким образом, принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение новых преступлений, возможно только при назначении Суховой Л.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания виновной.
Суд не находит оснований для назначения Суховой Л.В. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы или штрафа.
Учитывая, что в отношении подсудимой установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения в отношении Суховой Л.В. ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
Оснований для применения принудительных работ в качестве самостоятельного вида наказания (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ), суд не усматривает.
Совокупность изложенных обстоятельств, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, привели суд к убеждению о возможности исправления Суховой Л.В. без реального отбывания наказания и применения к ней, в соответствии со ст. 73 УК РФ, самостоятельной формы реализации уголовной ответственности - условного осуждения.
При решении вопроса об изменении категории совершенного Суховой Л.В. преступления, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, то обстоятельство, что Сухова Л.В. не судима, раскаялась в содеянном, добровольно возместила ущерб, причиненный в результате преступления, а также фактические обстоятельства, совершенного преступления, мотив и способ совершения преступления, сумму причиненного ущерба. Совокупность указанных обстоятельств приводит суд к убеждению, что они существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного Суховой Л.В., а индивидуальная степень общественной опасности совершенного преступления является меньшей по сравнению с типовой степенью общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении в отношении Суховой Л.В. уголовного дела в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением имущественный вред возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые он принял, претензий к Суховой Л.В. не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно и осознанно.
Подсудимая Сухова Л.В., её защитник просили освободить подсудимую от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 15 мая 2018 года «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку инкриминируемое подсудимому деяние в силу применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, учитывая цели и задачи защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, данные о личности Суховой Л.В., то, что она не судима, принесла извинения, добровольно возместила причиненный ущерб в полном объеме, в связи с чем, потерпевший Потерпевший №1 и подсудимая Сухова Л.В. примирились между собой, в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимой, так и потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Суховой Л.В. от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.
Оснований для освобождения от уголовного наказания по иным основаниям не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сухову Ларису Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Суховой Ларисе Викторовне, считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев с возложением на нее следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Суховой Ларисой Викторовной преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Освободить Сухову Ларису Викторовну от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Суховой Ларисе Викторовне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты>; реквизиты банковской карты <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1; оптические диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора, осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.
Судья Н.Б.к. Гулиева
Копия верна
Судья Н.Б.к. Гулиева