ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года город Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Зяблицкой О.А., при секретаре Вакула Л.М., с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Шалева Е.А., подсудимой Паниной Е.В., защитника Чернышевой Л.Е. - адвоката «Адвокатский кабинет Чернышевой Людмилы Евгеньевны Кемеровской области-Кузбасса № 42/479», представившей удостоверение № 1943 от 28.03.2025 года, ордер № 42-01-2026-04249285 от 16.03.2026 года, потерпевшего ФИО30 рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:
Паниной Евгении Владимировны, <данные изъяты>, судимой:
- 23.10.2023 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;
не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Панина Е.В. совершила преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.
Панина Е.В. в период времени с 06 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, с использованием банковской карты, которую ранее ей передал Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: адрес, с бесконтактным способом оплаты без введения пин-кода, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер ее действий, с использованием банковской карты <данные изъяты>, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, осуществила неправомерные финансовые операции путем безналичных оплат товаров в торговых организациях г. Кемерово, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 53 минуты, находясь в продовольственном киоске, расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, совершила покупку товара на сумму <данные изъяты>;
ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 54 минут, находясь в продовольственном киоске, расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, совершила покупку товара на сумму <данные изъяты>;
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минут, находясь в продуктовом магазине «Мечта», расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, совершила покупку товара на сумму <данные изъяты>;
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минут, находясь в продуктовом магазине «Мечта», расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, совершила покупку товара на сумму <данные изъяты>;
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минут, находясь в продуктовом магазине «Мечта», расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, совершила покупку товара на сумму <данные изъяты>;
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минут, находясь в продуктовом магазине «Мечта», расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, совершила покупку товара на сумму <данные изъяты>
После чего, не позднее 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Панина Е.В., в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, находясь у себя дома, расположенный по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, адрес <данные изъяты>, адрес, передала Свидетель №1, банковскую карту №, для дальнейших покупок, сообщив, что денежные средства на банковском счете принадлежат ей. Свидетель №1, не осознавая преступных намерений Паниной Е.В., и введённый ею в заблуждение относительно принадлежности банковской карты, предполагая, что банковская карта с банковским счетом № принадлежит Паниной Е.В., осуществил неправомерные финансовые операции путем безналичной оплаты товаров в торговых организациях г. Кемерово, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, совершил покупку товара на сумму <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, совершил покупку товара на сумму <данные изъяты>;
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, совершил покупку товара на сумму <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут, находясь в табачном киоске «Точка Табак», расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, совершил покупку товара на сумму <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, совершил покупку товара на сумму <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, совершил покупку товара на сумму <данные изъяты>;
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут, находясь в комиссионном магазине «Спектр», расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, совершил покупку товара на сумму <данные изъяты>;
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут, находясь в табачном киоске «Точка Табак», расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, совершил покупку товара на сумму <данные изъяты>;
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут, находясь в табачном киоске «Точка Табак», расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, совершил покупку товара на сумму <данные изъяты>;
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минуты, находясь в магазине «Мегадом», расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, совершил покупку товара на сумму <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, совершил покупку товара на сумму <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут, находясь в табачном павильоне «Точка Табак», расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, совершил покупку товара на сумму <данные изъяты>;
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, находясь в табачном павильоне «Точка Табак», расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, совершил покупку товара на сумму <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минута, находясь в табачном павильоне «Точка Табак», расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, совершил покупку товара на сумму <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут, находясь в магазине косметики «Avon», расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, совершил покупку товара на сумму <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут, находясь в магазине «Noveks», расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, совершил покупку товара на сумму <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты, находясь в магазине «1000 Мелочей», расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, совершил покупку товара на сумму <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, находясь в магазине «1000 Мелочей», расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, совершил покупку товара на сумму <данные изъяты>;
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты, находясь в салоне связи «Т2», расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, совершил покупку товара на сумму <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты, находясь в комиссионном магазине «КТЛ», расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, совершил покупку товара на сумму <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты, находясь в комиссионном магазине «КТЛ», расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, совершил покупку товара на сумму <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, совершил покупку товара на сумму <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минута, находясь в обувном магазине «Монро», расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, совершил покупку товара на сумму <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты, находясь в обувном магазине «Монро», расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, совершил покупку товара на сумму <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, совершил покупку товара на сумму <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, совершил покупку товара на сумму <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут, находясь в аптеке «Столичная», расположенной по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, совершил покупку товара на сумму <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минута, находясь в обувном магазине «Монро», расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, совершил покупку товара на сумму <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты, находясь в обувном магазине «Монро», расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, совершил покупку товара на сумму <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут, находясь в обувном магазине «Монро», расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, совершил покупку товара на сумму <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минута, находясь в обувном магазине «Монро», расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, совершил покупку товара на сумму <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут, находясь в обувном магазине «Монро», расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, совершил покупку товара на сумму <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минута, находясь в магазине «1000 Мелочей», расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, совершил покупку товара на сумму <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут, находясь в магазине «1000 Мелочей», расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, совершил покупку товара на сумму <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, совершил покупку товара на сумму <данные изъяты>
Таким образом, Панина Е.В., в период времени с 06 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, открытого в отделении <данные изъяты> по адресу: адрес, на имя потерпевшего Потерпевший №1, с использованием банковской карты № денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.
При этом Панина Е.В. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и желала их совершения.
Ущерб, причиненный преступлением потерпевшему Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> копейки, в ходе предварительного следствия подсудимой Паниной Е.В. возмещен в полном объеме. Гражданский иск по делу не заявлен.
В судебном заседании подсудимая Панина Е.В. вину в инкриминируемом ей преступлении признала, в содеянном раскаивалась, показания давать отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.
Вина Паниной Е.В. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:
- показаниями Паниной Е.В., данные ей в ходе предварительного следствия, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в т.2 л.д. 111-115, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у бывшего сожителя Потерпевший №1 по адресу: адрес С Потерпевший №1 они прожили 21 год, после чего разошлись, но общение поддерживали. ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртные напитки, когда спиртное закончилось, то Потерпевший №1 передал ей банковскую карту банка <данные изъяты> и попросил ее сходить в магазин. Он сказал, чтобы она потратила не более 1 000 рублей. Пароль от карты он не сообщил, сколько денежных средств было на карте она не знала. Она согласилась, взяла банковскую карту оранжевого цвета, с обратной стороны имелись данные карты №, и положила ее в карман куртки. Около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла из квартиры. Она решила не покупать продукты по просьбе Потерпевший №1, а приобрести себе алкоголь и уехать к подруге, у которой проживает по адресу: адрес В 06 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ она в продовольственном киоске, расположенном по адресу: адрес, приобрела спиртные напитки, водку, сигареты на сумму 515 рублей 00 копеек, рассчиталась банковской картой банка <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1 В 06 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ она находилась в продовольственном киоске, расположенном по адресу: адрес, где она приобрела жвачку на сумму 20 рублей 00 копеек, расплатившись банковской картой банка <данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 Около 09 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ она находилась в продовольственном магазине, расположенный по адресу: адрес, где приобретала спиртные напитки на сумму: 730 рублей 00 копеек, 630 рублей 00 копеек, 260 рублей 00 копеек, расплатившись банковской картой банка АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1 Она, старалась совершать оплаты до 1 000 рублей, чтобы не потребовался пароль от карты, так как она его не знала. После чего пошла в гости к подруге ФИО7, где они совместно употребили спиртное. После этого, в 11 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ она пошла в продовольственный магазин, расположенный по адресу: адрес, где она приобретала спиртные напитки на сумму 250 рублей 00 копеек, расплатившись банковской картой банка <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1 Она вновь направилась в гости к ФИО7 по адресу: адрес, адрес. Домой пришел Свидетель №1, она к нему подошла и передала банковскую карту банка <данные изъяты> при этом сказала Свидетель №1, что он может совершать покупки на сумму до 3 000 рублей пин-код вводить не нужно. После чего Свидетель №1 взял вышеуказанную карту и ушел. Свидетель №1 она не говорила, что банковская карта банка <данные изъяты> № ей не принадлежит, ей неизвестно, что приобретал Свидетель №1 по данной банковской карте. Она легла спать, так как была пьяна. В течение всего дня ДД.ММ.ГГГГ банковская карта банка <данные изъяты> находилась в пользовании у Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут она проснулась, попросила Свидетель №1 сходить в магазин и приобрести ей бутылку пива, после чего Свидетель №1 сходил в магазин и приобрел ей бутылку пива. Затем она забрала у Свидетель №1 банковскую карту банка <данные изъяты> № и положила ее в сумку.
В судебном заседании подсудимая Панина Е.В. пояснила, что с суммой материального ущерба в размере <данные изъяты> согласна, причиненный материальный ущерб потерпевшему она возместила в полном объеме, вину признает, раскаивается в содеянном, принесла извинения перед потерпевшим.
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что по адресу: адрес, он проживает один. У него есть знакомая - Панина Е.В., с которой он ранее проживал совместно, в настоящий момент они проживают раздельно. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился дома, у него гостях находилась Панина Е.В., они общались. В какой-то момент он попросил Панину Е.В. сходить в магазин, купить пельмени и продукты, Панина Е.В. согласилась. Он передал ей кредитную карту <данные изъяты> №, при этом, он сказал Паниной Е.В., чтобы она купила продукты на сумму не более 1 000 рублей. Кредитная карта <данные изъяты> № оформлена на его имя с лимитом 75 000 рублей. Пароль от карты он не называл. Панина Е.В. забрала карту и вышла из квартиры. Более он ее в тот день не видел. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в мобильное приложение банка <данные изъяты> где обнаружил списание денежных средств на сумму 47 611 рублей 32 копейки, которые он не совершал. Он работает неофициально, имеет доход 45000-50000 рублей в месяц, у него имеются кредитные обязательства, в месяц платежи составляют 5000 рублей, коммунальные платежи на сумму 3000 рублей, неудовлетворительное состояние здоровья, причиненный преступление материальный ущерб для него является значительным. Панина Е.В. возместила причиненный преступлением ущерб в полном объеме, претензий к ней не имеет.
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т.1 л.д.81-86, из которых следует, что проживает по адресу: адрес, адрес, совместно с сестрой ФИО7, ее сожителем Свидетель №2 Также с ними проживает подруга сестры Панина Е.В. и брат Свидетель №2 - Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ он находился на подработке, после окончания смены, он около 12 часов 00 минут пришел домой. Зашел в дом, дома находились ФИО7, Свидетель №2 и ФИО2 Он прошел на кухню, за столом сидели все вышеуказанные лица, выпивали спиртные напитки и общались на различные темы. У него с Паниной Е.В. дружеские отношения. Панина Е.В. позвала его к себе, он подошел, та вытащила из сумки, банковскую карту банка <данные изъяты> оранжевого цвета, и передала ему карту. Она сказала, что карта принадлежит ей, он может пройтись по магазинам и приобрести себе все, что он захочет. Он забрал карту, Панина Е.В. сообщила, что вводить пин-код при оплате не нужно, так как оплата проходит на любую сумму. Он не спрашивал у Паниной Е.В. баланс карты, и она ему не сообщала. Он направился в магазины, которые располагались поблизости, в которых он расплачивался банковской картой банка <данные изъяты> совершая операции бесконтактным способом. Так, в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете <данные изъяты> расположенного по адресу адрес, он приобрел сигареты и продукты питания на сумму 1093 рублей 97 копеек; в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете «Магнит», расположенного по адресу адрес, он приобрел сигареты и продукты питания на сумму 320 рублей 99 копеек. В 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете «Магнит», расположенного по адресу адрес, он приобрел продукты питания на сумму 394 рублей 36 копеек. В 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в табачном киоске, расположенного по адресу адрес, он приобрел две пачки сигарет на сумму 300 рублей 00 копеек. В супермаркете «Магнит», расположенного по адресу адрес, приобрел 10 банок пива и 2 банки энергетического напитка, а также 1 банку кофе, и 2 пачки сигарет, оплату производил двумя платежами: в 13 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в сумме 1057 рублей 90 копеек, в 13 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в сумме 380 рублей 00 копеек. В комиссионном магазине <данные изъяты> расположенного по адресу адрес, он в 13 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел наушники в сумме 1500 рублей 00 копеек. В магазине табачных изделий «<данные изъяты> расположенного по адресу адрес, купил жидкость и испаритель для вейпа (электронное устройство) двумя платежами: в 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в сумме 700 рублей 00 копеек, в 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в сумме 280 рублей 00 копеек. В 14 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу адрес, он приобрел венчики для уборки в сумме 530 рублей 40 копеек. В 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете «<данные изъяты> расположенного по адресу адрес, он приобрел продукты в сумме 788 рублей 87 копеек.
После этого, он направился домой, и через некоторое он и Свидетель №3, которому он сообщил, что Панина Е.В. передала ему свою банковскую карту <данные изъяты> вместе пошли в табачный киоск, расположенный около супермаркета «Мария-Ра», по адресу адрес, там приобрел вейп, жидкость для вейпа и сигареты, оплату осуществлял тремя платежами: в 14 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2200 рублей 00 копеек, в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 668 рублей 00 копеек, в 15 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 рублей 00 копеек. В 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в бутике парфюмерии, расположенного по адресу адрес, он приобрел 2 флакона духов в сумме 2898 рублей 00 копеек. В 15 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Noveks», расположенного по адресу: адрес, он приобрел товар в сумме 889 рублей 98 копеек. В магазине «1000 мелочей», расположенного по адресу: адрес, приобрел перчатки и зажигалку двумя платежами: в 15 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1350 рублей 00 копеек, в 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 850 рублей 00 копеек. В 15 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ в салоне сотовой связи «<данные изъяты> расположенного по адресу: адрес, приобрел сим-карту в сумме 900 рублей 00 копеек. В комиссионном магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес, приобрел в 15 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «Huawei» в сумме 2000 рублей, а в 15 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «Smart Phone» в сумме 2500 рублей. В 15 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес, он приобрел бутылку вина и водки в сумме 1373 рублей 98 копеек. В магазине обуви «<данные изъяты> расположенного по адресу: адрес, приобрел две пары мужских кроссовок, оплату совершал двумя платежами: в 16 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1711 рублей 00 копеек; в 16 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1799 рублей 00 копеек. В супермаркете «Магнит», расположенного по адресу: адрес, он приобрел пиво и продукты, оплату произвел двумя платежами: в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1233 рублей 90 копеек, в 16 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 637 рублей 98 копеек.
Он и Свидетель №3 вернулись домой, и через некоторое время, он снова пошел за покупками, и с ним направился Свидетель №2, который знал о том, что Панина Е.В. ему передала банковскую карту, которая принадлежит ей. В 17 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ в аптеке «Столичная», расположенного по адресу: адрес, приобрел мазь от псориаза в сумме 2780 рублей 00 копеек. В магазине обуви «Монро», расположенного по адресу адрес, он приобрел четыре пары мужских кроссовок и одну пару женских кроссовок, а также сумку через плечо черного цвета, влажные салфетки для обуви, оплату совершал четырьмя платежами, а именно: в 17 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2011 рублей 00 копеек, в 17 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1999 рублей 00 копеек, в 17 часов 29 минуту ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2850 рублей 00 копеек, в 17 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2699 рублей 00 копеек, в 17 часов 35 минуту ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1299 рублей 00 копеек. В магазине «1000 мелочей», расположенного по адресу адрес, он приобрел бытовые средства для уборки, оплату производил двумя платежами, а именно: в 17 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1100 рублей 00 копеек, в 17 часов 46 минуту ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1700 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов он пошел вместе с Свидетель №3 в супермаркет «Магнит», расположенный по адресу адрес, где приобрел банку пива за 59 рублей 99 копеек. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой, где отдал карту Паниной Е.В. Панина Е.В. забрала банковскую карту банка <данные изъяты> и не спрашивала его ни о чем. От сотрудников полиции ему стало известно, что банковская карта банка <данные изъяты> была похищена. Ему не было известно, что Панина Е.В. похитила банковскую карту, и денежные средства принадлежали не ей;
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т.2 л.д.40-42, из которых следует, что по адресу: адрес, адрес, адрес, он проживает совместно с сожительницей - ФИО7, сыном - ФИО8, братом - Свидетель №3 С ними проживает брат ФИО7 - Свидетель №1, и подруга ФИО7 - Панина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, он находился дома. К нему подошел Свидетель №1 и предложил сходить с ним до магазина, он согласился. Свидетель №1 сказал ему, что Панина Е.В. передала ему банковскую карту <данные изъяты> которая принадлежит Паниной Е.В. В аптеке <данные изъяты> расположенная по адресу: адрес, Свидетель №1 приобрел какую-то мазь, расплачиваясь банковской картой оранжевого цвета через терминал для бесконтактной оплаты. После этого, они пошли в обувной магазин «Монро», расположенный по адресу: адрес. Свидетель №1 приобрел несколько пар кроссовок и еще какой-то товар, что именно тот приобретал он не помнит. Свидетель №1 оплачивал товар банковской картой оранжевого цвета через терминал для бесконтактной оплаты. Оплата была несколькими суммами. После этого, Свидетель №1 попросил подождать его на улице, пока тот сходил до магазина. Свидетель №1 в этот момент пошел в сторону адрес, когда Свидетель №1 вернулся обратно, то они пошли домой. О том, что Панина Е.В. похитила банковскую карту <данные изъяты> у Потерпевший №1 ему не было известно, об этом он узнал от сотрудников полиции;
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т.2 л.д.51-53, из которых следует, что по адресу: адрес, <данные изъяты> адрес, он проживает совместно с: ФИО7, ФИО8, братом - Свидетель №2 С ними проживает брат ФИО7 - Свидетель №1, и подруга ФИО7 - Панина Е.В. Панину Е.В. он знает около 20 лет. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 14 часов 30 минут, он находился дома, Свидетель №1 предложил сходить с ним по магазинам, на что он согласился. Свидетель №1 сказал ему, что у него есть банковская карта <данные изъяты> которую передала ему ФИО2 В тот момент они с Свидетель №1 думали, что карта действительно принадлежит ФИО2, поскольку доверяли ей. Он с Свидетель №1 вышли из дома и пошли к табачному киоску, расположенному около магазина «Мария-Ра» по адресу: адрес, там Свидетель №1 приобрел какой-то товар, что именно не помнит, при этом оплату Свидетель №1 произвел банковской картой оранжевого цвета через терминал для бесконтактной оплаты. На какую сумму Свидетель №1 приобрел товар, он не знает, так как не обращал на это внимание. После этого, они заходили еще в несколько магазинов в адрес, но в какие именно не помнит, так как в тот момент он был в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что они заходили в магазин «Noveks», расположенный по адресу: адрес, и в магазин «Монетка», расположенный по адресу: адрес. При этом, во всех магазинах за товар платил Свидетель №1, прикладывая банковскую карту оранжевого цвета к терминалу для бесконтактной оплаты. На какие суммы Свидетель №1 покупал товар он не знает. О том, что ФИО2 похитила банковскую карту АО «Альфа Банк» у Потерпевший №1 ему не было известно, об этом узнал от сотрудников полиции.
В ходе судебного следствия государственный обвинитель отказался от представления в качестве доказательств показаний свидетелей: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24
Иные участники процесса не ходатайствовали об их допросе, либо об оглашении их показаний.
По смыслу ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Поэтому при наличии отказа государственного обвинителя у суда нет оснований для допроса данных свидетелей или оглашении их показаний.
Кроме того, вина подсудимой Паниной Е.В. подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании:
- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило его денежные средства с кредитной карты «<данные изъяты> причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 6);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписка по счету <данные изъяты> (т. 1 л.д.19-21);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъято: влажные салфетки для белой обуви и подошвы фирмы «<данные изъяты> в количестве 1 упаковки; ботинки женские фирмы <данные изъяты> бежевого цвета, упакованные в коробку; полуботинки типа кроссовых мальчиковые фирмы <данные изъяты>» черного цвета с оранжевыми вставками, упакованные в коробку; мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета; зимние перчатки черного цвета; электронный кофейник фирмы «<данные изъяты> в корпусе черного цвета; сумка мужская марки «<данные изъяты> черного цвета; беспроводные наушники в корпусе черного цвета; жидкость для электронных парогенераторов со вкусом «вишневый йогурт» объемом 30 мл; электронная сигарета фирмы «<данные изъяты>» в количестве двух штук с проводным кабелем в количестве 1 шт.; ботинки мальчиковые фирмы «Soter» черного цвета, упакованные в коробку; ботинки для школьников-мальчиков фирмы «Soter» черного цвета, упакованные в коробку, полуботинки типа кроссовых мужские фирмы «Soter» черного цвета, упакованные в коробку (т. 1 л.д. 89-91);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является: материалы ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, с приложение в виде бумажного конверта с диском (т. 1 л.д.94-106);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого у подозреваемой ФИО2 изъята банковская карта банка <данные изъяты>» №, оранжевого цвета (т. 1 л.д. 115-117);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является выписка по счету <данные изъяты>», чеки по операциям <данные изъяты> (т. 1 л.д. 120-134);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является банковская карта <данные изъяты>» № (т. 1 л.д. 136-137);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра являются: влажные салфетки для белой обуви и подошвы фирмы «<данные изъяты> в количестве 1 упаковки, ботинки женские фирмы «<данные изъяты> бежевого цвета, упакованные в коробку; полуботинки типа кроссовых мальчиковые фирмы «<данные изъяты> черного цвета с оранжевыми вставками, упакованные в коробку; мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, зимние перчатки черного цвета; электронный кофейник фирмы «<данные изъяты> в корпусе черного цвета; сумка мужская марки «<данные изъяты>» черного цвета; беспроводные наушники в корпусе черного цвета; жидкость для электронных парогенераторов со вкусом «вишневый йогурт» объемом 30 мл, находящееся в коробке; электронная сигарета фирмы «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с белыми элементами; электронная сигарета фирмы «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с красными элементами; проводной кабель черного цвета в количестве 1шт.; ботинки мальчиковые фирмы <данные изъяты>» черного цвета, упакованные в коробку; ботинки для школьников-мальчиков фирмы «Soter» черного цвета с элементами желтого цвета, упакованные в коробку; полуботинки типа кроссовых мужские фирмы «Soter» черного цвета с элементами красного цвета, упакованные в коробку (т. 1 л.д. 142-147);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является CD-R диск, предоставленный с материалами ОРД от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра видеозаписей свидетель Свидетель №1 опознал себя (т. 1 л.д. 150-157);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрена адрес (т. 1 л.д. 158-162);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрен дом по адресу: адрес, адрес адрес (т. 1 л.д. 163-167);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого подозреваемая ФИО2 указала на места, где похитила банковскую карту <данные изъяты>» и где совершала оплаты с помощью похищенной банковской карты (т. 1 л.д. 168-175);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого свидетель Свидетель №1 в присутствии понятых показал места и пояснил обстоятельства оплаты товаров с помощью банковской карты <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 176-184);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: адрес (т. 1 л.д. 189-195);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрен торговый зал продуктового магазина «Мечта» по адресу: адрес (т. 1 л.д. 202-206);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрен торговый зал аптеки «Столичная» по адресу: адрес. В ходе осмотра изъят чек от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 210-214);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрен табачный павильон «Точка Табак», расположенный по адресу: адрес (т. 1 л.д. 222-226);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрен торговый павильон магазина косметики «Avon», расположенный по адресу: адрес (т. 2 л.д. 230-234);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Монро», расположенный по адресу: адрес (т. 1 л.д. 238-242);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрен торговый зал комиссионного магазина «Спектр», расположенный по адресу: адрес (т. 1 л.д. 246-250);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Новэкс», расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотра изъят чек от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 4-7);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «1000 мелочей», расположенный по адресу: адрес (т. 2 л.д. 16-19);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрен торговый зал салона связи «Т2», расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотра изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 23-27);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрен торговый зал комиссионного магазина «КТЛ», расположенный по адресу: адрес (т. 2 л.д. 35-39);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является чек ООО «Столичные Аптеки» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 216-217);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является чек ООО «Новэкс» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 9-11);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 29-30);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрен павильон киоска по адресу: адрес (т. 2 л.д. 57-61);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Монетка», расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотра изъят чек от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 65-69);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрен павильон табачного киоска «Точка Табак», расположенный по адресу: адрес (т. 2 л.д. 74-78);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является чек ООО «Элемент-Трейд» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 71-72);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является ответ банка <данные изъяты> (т. 2 л.д. 82-86).
Вещественными доказательствами: выпиской по счету <данные изъяты> материалами ОРД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Паниной Е.В.; CD-R диском с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ; банковской картой АО «Альфа Банк» №; чеками от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 шт.; товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ; ответом <данные изъяты> (т. 1 л.д. 22-25, 26-66, 135, 69-79, 107, 138, 139-140, 141, 215, 218, т. 2 л.д. 8, 12, 28, 31, 70, 73, 80-81, 87).
Стороной защиты каких-либо доказательств суду представлено не было.
Все представленные государственным обвинителем доказательства суд находит относимыми, достоверными и допустимыми, полученными и представленными суду с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для постановки обвинительного приговора.
Признательные показания подсудимой суд расценивает как правдивые, поскольку они последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями потерпевшего, письменными доказательствами.
У суда нет оснований сомневаться в показаниях, как самой подсудимой, так и в показаниях потерпевшего, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора подсудимой.
Суд также считает, что процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимой преступления.
Оценивая признание подсудимой Паниной Е.В. своей вины в инкриминируемом преступном деянии, суд исключает возможность самооговора подсудимой, поскольку ее признание подтверждается выше исследованными доказательствами.
Полученная в результате проведенных с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий информация в отношении Паниной Е.В. предоставлена следственному органу в порядке, установленном ст. 11 указанного Федерального закона и правилами Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от ДД.ММ.ГГГГ (с последними изменениями).
Использованные в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, в силу ст. 89 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и подтверждают обстоятельства совершенного подсудимой преступления.
Таким образом, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.
Органами предварительного расследования действия Паниной Е.В. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
В судебных прениях государственный обвинитель просил изменить обвинение Паниной Е.В., а именно исключить из объема обвинения указание - (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) как при описании деяния, инкриминируемого подсудимой, так и из квалификации ее действий, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так, из описания деяния усматривается, а также установленных судом обстоятельств следует, что подсудимой с банковского счета потерпевшего были похищены денежные средства, путем перевода через терминалы самообслуживания в магазинах, при использовании бесконтактного приложения оплаты, установленного на банковской карте <данные изъяты> принадлежащей потерпевшему, данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Кроме того, в силу ч. 2 ст. 252 УПК РФ, такое изменение не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту, согласуется с правилами ст.ст. 6, 16 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку предметом преступления в данном случае являлись денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего. Потерпевший Потерпевший №1, являлся держателем банковской карты, с банковским счетом, открытым на его имя в <данные изъяты> на котором хранились принадлежащие ему денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.
Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения Паниной Е.В. хищения денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из размера причиненного потерпевшему ущерба – 47 611 рублей 32 копейки, учитывая имущественное положение потерпевшего, ежемесячный доход которого в настоящее время составляет 45 000 – 50 000 рублей, наличие кредитных обязательств, в размере около 5000 рублей ежемесячно, оплата коммунальных платежей в размере 3000 рублей ежемесячно, а также состояние здоровья потерпевшего. При этом ущерб, причиненный потерпевшему, превышает размер установленный примечанием к статье 158 УК РФ
Решая вопрос о направленности умысла подсудимой, суд приходит к выводу, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, свидетельствуют о том, что кража совершена подсудимой с прямым умыслом, то есть Панина Е.В., совершая действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, осознавала общественную опасность этих действий, предвидела реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, желала наступления указанных последствий.
Мотивом и целью совершения кражи, явилась корысть, возникшая у подсудимой на почве желания личного обогащения. С целью удовлетворения своих личных материальных потребностей.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Паниной Е.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Принимая во внимание, что Панина Е.В. <данные изъяты>, а также наблюдая ее поведение в ходе судебного разбирательства, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимой, сомнений во вменяемости Паниной Е.В. у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает возможным считать Панину Е.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
Оснований для освобождения Паниной Е.В. от уголовной ответственности за совершение указанного преступного деяния суд не усматривает.
Каких-либо оснований для прекращения производства по делу, постановления оправдательного приговора, изменения квалификации действий Паниной Е.В., суд не усматривает.
Назначая подсудимой Паниной Е.В. наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимой. Так, Панина Е.В. <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа совершения, последующее подтверждение показаний на месте, а также указание на лиц, введенных ею в заблуждение относительно принадлежности банковской карты, рассчитывавшихся банковской картой потерпевшего в магазинах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что способствовало раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок, (т. 1 л.д. 72, 111-115, 168-175), добровольное возмещение имущественного ущерба, причинного преступлением, принесение извинений перед потерпевшим, занятие общественно-полезным трудом, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимой.
При назначении наказания, суд также учитывает состояние здоровья подсудимой Паниной Е.В., имеющей <данные изъяты>
Суд не может учесть протокол опроса Паниной Е.В. в качестве «явки с повинной», поскольку в силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В судебном заседании установлено, что объяснение Паниной Е.В. по обстоятельствам инкриминируемого ей преступления было дано после установления ее причастности к совершению преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.
Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимой требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении Паниной Е.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания виновной.
В силу п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ невозможно обсуждение вопроса об условном осуждении Паниной Е.В. в связи с совершением тяжкого преступления в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, неудовлетворительных данных о личности подсудимой, совершение корыстного преступления, относящегося к категории тяжкого, в период наличия у нее непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение преступления, относящегося к тяжкой категории преступления аналогичной направленности, а также учитывая, что применение мер контроля уголовно-исполнительной инспекцией не оказало должного влияния на поведение Паниной Е.В., суд приходит к выводу о том, что исправление Паниной Е.В. возможно только в условиях изоляции от общества, соответственно на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Заводского районного суда г.Кемерово от 23.10.2023 года подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, применив принцип частичного присоединения.
В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения Паниной Е.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Паниной Е.В. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.
Поскольку Панина Е.В. осуждается к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108, 110 УПК РФ, считает невозможным применение иной, более мягкой меры пресечения в отношении подсудимой Паниной Е.В., нежели заключение под стражу, в связи с чем, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
При этом в соответствии со ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания Паниной Е.В. под стражей по настоящему уголовному делу.
Гражданский иск не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Панину Евгению Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Паниной Евгении Владимировне приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 23.10.2023 года, - отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 23.10.2023 года к вновь назначенному наказанию, назначить Паниной Евгении Владимировне наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия окончательного наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы время содержания Паниной Е.В. под стражей с 30 марта 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Паниной Е.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу зале суда немедленно.
Вещественные доказательства: выписку по счету <данные изъяты> материалами ОРД от 28.01.2026 года в отношении Паниной Е.В.; CD-R диск с видеозаписями за 25.01.2026 года; товарные чеки от 25.01.2026 года в количестве 4 штук; ответ АО «Альфа Банк» - хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;
- банковскую карту <данные изъяты>» №, переданную потерпевшему Потерпевший №1, оставить в законном владении последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить, защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.
Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Судья О.А. Зяблицкая