ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года город Кемерово
Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А., при секретаре Барыевой Н.Я., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Ласновой О.А., подсудимой Лаврентьевой Л.А., ее защитника Буковой А.Г. - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово», представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:
Лаврентьевой Любови Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, с основным общим образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лаврентьева Л.А. совершила преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.
Лаврентьева Л.А., состоящая на основании заключенного с обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты> трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора магазина <данные изъяты> в обязанности которой входило в соответствии с должностной инструкции заместителя директора магазина: организация работы в торговом зале; прием товара; выполнение конкретных заказов; контроль товародвижения; кассовая дисциплина, ведение главной кассы; управление персоналом; личное соблюдение и контроль соблюдения; обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей; в части обеспечения норм охраны труда, производственной санитарии и гигиены; ведение в магазине проекта «Мерчендайзинг», то есть выполняя административно-хозяйственные, финансово-экономические функции, на которую возложены обязанности по: выдаче разменной монеты, подотчетного товара, расходных материалов кассирам; заполнению кассовой книги за предыдущий день; заполнению кассового ответа, отправка его в офис; формированию отправка товарных отчетов машинами РЦ; снятию выручки с касс; контролю денежных средств в главной кассе, обеспечению соответствия суммы денежных средств с документальными данными; обеспечению инкассации в соответствии с требованиями; снятию Х и Z-отчетов; выдаче денежных средств из кассы по РКО и платежным ведомостям, передаче денежных средств по смене; оформлению возвратов денежных средств покупателям; организации провокаций кассиров, подснятию касс; соблюдению лимита остатка денежных средств в кассе, установленного банком; включению, выключению, перезагрузке всех ККМ, контролю за исправностью их работы; принятию мер по разрешению конфликтных ситуаций с покупателями; контролю соблюдения стандартов обслуживания на кассе и скорости работы кассиров; контролю за порядком в помещении главной кассы, обеспечению сохранности денежных средств; ведению учёта наличных денежных средств при работе на кассе; работе на кассе под своей учетной записью; обеспечению сохранности денежных средств в кассе, то есть возложена ответственность за соблюдение кассовой дисциплины, ведению главной кассы, в соответствии с договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ принявшей на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, то есть должностным лицом, обладая административно-хозяйственными полномочиями, являясь материально ответственным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждение, реализуя единый преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с использованием своего служебного положения, совершила хищение вверенного ей имущества при следующих обстоятельствах.
В период времени с 11.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 22.35 часов ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьева Л.А., находясь на рабочем месте в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес Б, являющимся филиалом <данные изъяты> имея преступный умысел направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с использованием своего служебного положения, действуя умышлено, незаконно из корыстных побуждений, нарушив обязательства по трудовому договору осуществляла расчет покупателей магазина <данные изъяты> имея доступ к кассе и денежным средствам умышлено оформляла фиктивные возвраты товаров, внося в программу «1С-Предприятие», от имени покупателей путем сканирования QR-кодов, с ранее отложенных ею кассовых чеков, которые покупатели магазина оставляли на кассе, после чего перед завершением рабочего дня около 22.35 часов ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьева Л.А. забрала кассовый аппарат с денежными средствами и перенесла его на склад магазина, откуда присвоила вверенное ей имущество и обратила его в свою пользу против воли собственника <данные изъяты> а именно присвоила денежные средства в общей сумме 6869 рублей 99 копеек, образовавшиеся в результате оформления фиктивных возвратов товара покупателями.
После чего, Лаврентьева Л.А. в период времени с 14.17 часов по 22.35 часов ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего единого преступного умысла, будучи материально ответственным лицом постоянно имеющим доступ к товарно - материальным ценностям и денежным средствам вышеуказанного магазина, вверенными ей на законном основании <данные изъяты> как собственником, имея преступный умысел направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с использованием своего служебного положения, действуя умышлено, незаконно из корыстных побуждений, нарушив обязательства по трудовому договору осуществляла расчет покупателей магазина «Монетка», имея доступ к кассе и денежным средствам умышлено оформляла фиктивные возвраты товаров, внося в программу «1С-Предприятие», от имени покупателей путем сканирования QR-кодов, с ранее отложенных ею кассовых чеков, которые покупатели магазина оставляли на кассе, после чего перед завершением рабочего дня около 22.35 часов ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьева Л.А. забрала кассовый аппарат с денежными средствами и перенесла его на склад магазина, откуда присвоила вверенное ей имущество и обратила его в свою пользу против воли собственника <данные изъяты> а именно присвоила денежные средства в общей сумме 5586 рублей 98 копеек, образовавшиеся в результате оформления фиктивных возвратов товара покупателями.
После чего Лаврентьева Л.А. в период времени с 17.53 часов по 22.35 часов ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего единого преступного умысла, будучи материально ответственным лицом постоянно имеющим доступ к товарно - материальным ценностям и денежным средствам вышеуказанного магазина, вверенными ей на законном основании <данные изъяты> как собственником, имея преступный умысел направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с использованием своего служебного положения, действуя умышлено, незаконно из корыстных побуждений, нарушив обязательства по трудовому договору осуществляла расчет покупателей магазина «<данные изъяты> имея доступ к кассе и денежным средствам умышлено оформляла фиктивные возвраты товаров, внося в программу «1С-Предприятие», от имени покупателей путем сканирования QR-кодов, с ранее отложенных ею кассовых чеков, которые покупатели магазина оставляли на кассе, после чего перед завершением рабочего дня около 22.35 часов ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьева Л.А. забрала кассовый аппарат с денежными средствами и перенесла его на склад магазина, откуда присвоила вверенное ей имущество и обратила его в свою пользу против воли собственника <данные изъяты> а именно присвоила денежные средства в общей сумме 5258 рублей 01 копейку, образовавшиеся в результате оформления фиктивных возвратов товара покупателями.
После чего Лаврентьева Л.А. в период времени с 19.47 часов по 22.35 часов ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего единого преступного умысла, будучи материально ответственным лицом постоянно имеющим доступ к товарно - материальным ценностям и денежным средствам вышеуказанного магазина, вверенными ей на законном основании <данные изъяты> как собственником, имея преступный умысел направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с использованием своего служебного положения, действуя умышлено, незаконно из корыстных побуждений, нарушив обязательства по трудовому договору осуществляла расчет покупателей магазина <данные изъяты> имея доступ к кассе и денежным средствам умышлено оформляла фиктивные возвраты товаров, внося в программу «1С-Предприятие», от имени покупателей путем сканирования QR-кодов, с ранее отложенных ею кассовых чеков, которые покупатели магазина оставляли на кассе, после чего перед завершением рабочего дня около 22.35 часов ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьева Л.А. забрала кассовый аппарат с денежными средствами и перенесла его на склад магазина, откуда присвоила вверенное ей имущество и обратила его в свою пользу против воли собственника <данные изъяты>, а именно присвоила денежные средства в общей сумме 4029 рублей, образовавшиеся в результате оформления фиктивных возвратов товара покупателями.
Таким образом, Лаврентьева Л.А. присвоила вверенное ей имущество и обратила его в свою пользу, а именно присвоила денежные средства в общей сумме 21743 рубля 98 копеек, образовавшиеся в результате оформления фиктивных возвратов товаров за период времени с 11.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 22.35 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего указанную сумму истратила по собственному усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 21743 рубля 98 копеек.
При этом Лаврентьева Л.А. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с использованием своего служебного положения, и желала их совершения.
В судебном заседании подсудимая Лаврентьева Л.А. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивалась, показания давать отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Показания Лаврентьевой Л.А., данные ей в ходе предварительного следствия, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в т. 1 на л.д. 197-201 из которых следует, что она была трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> магазин «<данные изъяты>, расположенный по адресу: адрес Б, в должности заместителя директора. В ее служебные обязанности входило приемка товара, пересчеты товара, заказ товара и др. Также зачастую работала на кассе, осуществляя продажу товара в связи с чем имела доступ к кассе и находящимся в ней денежным средствам. При трудоустройстве она заключала трудовой договор, а также договор о материальной ответственности. Проработав в магазине «Монетка» в период с декабря 2024 года по октябрь 2025 года она вникла в работу, в том числе процесс возврата товара покупателями. В случае если товар приобретенный в их магазине являлся просроченным, некачественным, имел неприятный запах и т.д., покупатель был вправе потребовать вернуть ему денежные средства за приобретенный товар, а тот в свою очередь возвращал приобретенный им товар. Для оформления возврата был необходим кассовый чек, который после сканирования его QR- кода позволял оформить возврат. Несмотря на то, что возврат товара производился покупателями очень редко, ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов у нее возник умысел на хищение денежных средств в размере около 20000 рублей из кассы магазина <данные изъяты> Похищать денежные средства она решила небольшими суммами, так как это менее заметно. Отчитываться за возврат товара покупателя никак не нужно. Осуществление хищения было возможным в связи с тем, что покупатели зачастую не забирают кассовые чеки после приобретения товара. Но оформлять возврат и похищать денежные средства было возможно только при оплате товара покупателя наличными денежными средствами. Так как при оплате банковскими картами денежные средства возвращаются на карту. Для совершения хищения она, имея единый умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов до 17.30 часов, стоя за кассой магазина, откладывала кассовые чеки покупателей, совершающих покупки за наличные денежные средства в сторону. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 17.33 часов она взяла один из отложенных ею ранее чеков и оформила возврат товара, через кассу магазина, отсканировав QR-код чека на сумму около 1558 рублей. Затем для нее стало возможным забрать денежные средства из кассы, но так как кассовую зону снимает камера видеонаблюдения, она решила, что после рабочего дня, то есть после 22.30 часов отнесет кассу с денежными средства на склад, где не снимают камеры видеонаблюдения и тайно заберет оттуда столько денежных средств, сколько оформит чеков на возврат товара. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 17.34 часов она взяла еще один из отложенных ею ранее чеков и оформила возврат товара, через кассу магазина, отсканировав QR-код чека на сумму около 1477,99 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 17.34 часов она взяла еще один из отложенных ею ранее чеков и оформила возврат товара, через кассу магазина, отсканировав QR-код чека на сумму около 2229 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 20.26 часов она взяла еще один из отложенных ею ранее чеков и оформила возврат товара, через кассу магазина, отсканировав QR-код чека на сумму около 1605 рублей. Все операции она совершала через кассовый аппарат, авторизовавшись под ее именем. В конце рабочего дня около 22.35 часов ДД.ММ.ГГГГ она отнесла кассовый аппарат на склад магазина, где не снимают камеры видеонаблюдения и убедившись, что никто за ней не наблюдает, похитила из кассы наличные денежные средства в размере 6869 рублей 99 копеек в счет оформленных ею в течении рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ фиктивных возвратов товара и убрала деньги в карман надетых на ней штанов. После чего вернула кассу с оставшимися денежными средствами на место, завершив ее рабочий день. После чего ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу и поняла, что ее хищение денежных средств замечено не было. В связи с чем, в продолжение ее единого преступного умысла она в течении рабочего дня собирала также как и ДД.ММ.ГГГГ стоя за кассой магазина откладывала кассовые чеки покупателей, совершающих покупки за наличные денежные средства в сторону. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 14.17 часов она взяла один из отложенных ею ранее чеков и подойдя к кассе оформила возврат товара, через кассу магазина, отсканировав QR-код чека на сумму около 2784,99 рублей. В это время она не заметила, что авторизованной в кассе была сотрудница магазина – Свидетель №1. Так как последняя осуществляла продажу товара за этой кассой и забыла выйти из учетной записи. Затем она авторизовалась в ее учетной записи на кассе и ДД.ММ.ГГГГ около 19.53 часов взяла один из отложенных ею ранее чеков и, подойдя к кассе, оформила возврат товара, через кассу магазина, отсканировав QR-код чека на сумму около 2801,99 рублей. В конце рабочего дня около 22.35 часов ДД.ММ.ГГГГ она отнесла кассовый аппарат на слад, где не снимают камеры видеонаблюдения и убедившись, что никто за ней не наблюдает, похитила из кассы наличные денежные средства в размере 5586 рублей 98 копеек в счет оформленных ею в течении рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ фиктивных возвратов товара и убрала деньги в карман надетых на ней штанов. После чего вернула кассу с оставшимися денежными средствами на место, завершив ее рабочий день. В продолжение ее единого преступного умысла она, выйдя на работу ДД.ММ.ГГГГ в течении рабочего дня собирала также как и ранее стоя за кассой магазина откладывала кассовые чеки покупателей, совершающих покупки за наличные денежные средства в сторону. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 17.53 часов она взяла один из отложенных ею ранее чеков и подойдя к кассе оформила возврат товара, через кассу магазина, отсканировав QR-код чека на сумму около 2958,01 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 17.54 часов она взяла один из отложенных ею ранее чеков и подойдя к кассе оформила возврат товара, через кассу магазина, отсканировав QR-код чека на сумму около 1274 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 19.48 часов она взяла один из отложенных ею ранее чеков и подойдя к кассе оформила возврат товара, через кассу магазина, отсканировав QR-код чека на сумму около 1026 рублей. В конце рабочего дня около 22.35 часов ДД.ММ.ГГГГ она отнесла кассовый аппарат на слад, где не снимают камеры видеонаблюдения и убедившись, что никто за ней не наблюдает, похитила из кассы наличные денежные средства в размере 5258 рублей 01 копейку в счет оформленных ею в течении рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ фиктивных возвратов товара и убрала деньги в карман надетых на ней штанов. После чего вернула кассу с оставшимися денежными средствами на место, завершив ее рабочий день. В продолжение ее единого преступного умысла она, выйдя на работу ДД.ММ.ГГГГ в течении рабочего дня собирала также как и ранее стоя за кассой магазина откладывала кассовые чеки покупателей, совершающих покупки за наличные денежные средства в сторону. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 19.47 часов она взяла один из отложенных ею ранее чеков и подойдя к кассе оформила возврат товара, через кассу магазина, отсканировав QR-код чека на сумму около 1832 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 19.54 часов она взяла один из отложенных ею ранее чеков и подойдя к кассе оформила возврат товара, через кассу магазина, отсканировав QR-код чека на сумму около 1008 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 20.13 часов она взяла один из отложенных ею ранее чеков и подойдя к кассе оформила возврат товара, через кассу магазина, отсканировав QR-код чека на сумму около 1189 рублей. В конце рабочего дня около 22.35 часов ДД.ММ.ГГГГ она отнесла кассовый аппарат на слад, где не снимают камеры видеонаблюдения и убедившись, что никто за ней не наблюдает, похитила из кассы наличные денежные средства в размере 4029 рублей в счет оформленных ею в течении рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ фиктивных возвратов товара и убрала деньги в карман надетых на ней штанов. После чего вернула кассу с оставшимися денежными средствами на место, завершив ее рабочий день. После этого она побоялась вновь совершать фиктивные возвраты товаров, так как думала, что в связи с таким частым фиктивным возвратом товара ее уличат в хищении денежных средств. Она решила больше не заниматься хищением и ушла в отпуск, понадеявшись, что никто не заметит совершенные ею фиктивные возвраты. Но в начале ноября 2025 года ей позвонил мужчина, представившийся сотрудником безопасности <данные изъяты> и попросил ее прибыть в магазин «<данные изъяты> расположенный по вышеуказанному адресу. Она подумала, что сотрудники магазина заметили совершенные ею хищения в связи с чем она ДД.ММ.ГГГГ дистанционно подала электронное заявление на увольнение, уволилась и больше не появлялась в магазине. Все похищенные денежные средства она потратила на личные нужды. Заработная плата после увольнения ей выплачена в полном объеме, в счет ущерба причиненного совершенным ею преступлением не удерживали. При осуществлении фиктивных возвратов она авторизовывалась в кассе под ее паролем. После работы на кассе она всегда выходила из ее учетной записи, как и все сотрудники магазина, по инструкции вставая на кассу магазина входят в свою учетную запись, а после работы выходят из нее. Осознает, что совершила преступление, в содеянном раскаивается, вину признала полностью. С суммой причиненного материального ущерба в размере 21743,98 рублей она согласна полностью и обязуется возместить.
Оглашенные показания Лаврентьева Л.А. подтвердила.
Представитель потерпевшего ФИО10, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 89-92, 147-148 показал, что работает в должности сотрудника безопасности в <данные изъяты> сети магазинов <данные изъяты>». В его должностные обязанности входит обеспечение сохранности товара материальной ценности, руководство, обеспечение отдела, представление интересов <данные изъяты>». На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года он представляет интересы <данные изъяты>», в том числе в уголовных делах выступая представителем потерпевшего. По факту фиктивных возвратов чеков, имевших место быть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в магазине <данные изъяты> по адресу: адресБ, специалистом предотвращения потерь ФИО2 – одним из представителей <данные изъяты>» было подано заявление в УМВД России по г. Кемерово. В связи с тем, что ФИО12. проживает и работает в гадрес и не может приезжать в г. Кемерово, он был направлен в отдел полиции для участия в данном уголовном деле в качестве представителя потерпевшего. Согласно законодательству, в случае если товар приобретенный в их магазине являлся просроченным, некачественным, имел неприятный запах и т.д., покупатель был в праве потребовать вернуть ему денежные средства за приобретенный товар, а магазин в свою очередь возвращал приобретенный им товар. От директора магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сотрудникам службы безопасности ООО «<данные изъяты>» стало известно, о том, что одной из сотрудниц, замещающей должность заместителя директора магазина «<данные изъяты> - Лаврентьевой Любовью Андреевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осуществляется фиктивное оформление возврата товара покупателями. В ходе дальнейшей работы по данному факту, выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.33 часов Лаврентьева Л.А., стоя за кассой магазина <данные изъяты> взяла один из отложенных ранее ею чеков и оформила фиктивный возврат товара, через кассу магазина, отсканировав QR-код чека на сумму 1558 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 17.34 часов Лаврентьева Л.А., стоя за кассой магазина <данные изъяты>», взяла один из отложенных ранее ею чеков и оформила фиктивный возврат товара, через кассу магазина, отсканировав QR-код чека на сумму 1477,99 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 17.34 часов Лаврентьева Л.А., стоя за кассой магазина «<данные изъяты> взяла один из отложенных ранее ею чеков и оформила фиктивный возврат товара, через кассу магазина, отсканировав QR-код чека на сумму около 2229 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 20.26 часов Лаврентьева Л.А., стоя за кассой магазина «<данные изъяты> взяла один из отложенных ранее ею чеков и оформила фиктивный возврат товара, через кассу магазина, отсканировав QR-код чека на сумму 1605 рублей. А после похитила из кассы наличные денежные средства в размере 6869 рублей 99 копеек. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 14.17 часов Лаврентьева Л.А., стоя за кассой магазина <данные изъяты>», взяла один из отложенных ранее ею чеков и оформила фиктивный возврат товара, через кассу магазина, отсканировав QR-код чека на сумму 2784,99 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 19.53 часов Лаврентьева Л.А., стоя за кассой магазина <данные изъяты>», взяла один из отложенных ранее ею чеков и оформила фиктивный возврат товара, через кассу магазина, отсканировав QR-код чека на сумму 2801,99 рублей. А после похитила из кассы наличные денежные средства в размере 5586 рублей 98 копеек. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 17.53 часов Лаврентьева Л.А., стоя за кассой магазина «Монетка», взяла один из отложенных ранее ею чеков и оформила фиктивный возврат товара, через кассу магазина, отсканировав QR-код чека на сумму 2958,01 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 17.54 часов Лаврентьева Л.А., стоя за кассой магазина «Монетка», взяла один из отложенных ранее ею чеков и оформила фиктивный возврат товара, через кассу магазина, отсканировав QR-код чека на сумму 1274 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 19.48 часов Лаврентьева Л.А., стоя за кассой магазина «<данные изъяты>», взяла один из отложенных ранее ею чеков и оформила фиктивный возврат товара, через кассу магазина, отсканировав QR-код чека на сумму 1026 рублей. А после похитила из кассы наличные денежные средства в размере 5258 рублей 01 копейку. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 19.47 часов Лаврентьева Л.А., стоя за кассой магазина «<данные изъяты>», взяла один из отложенных ранее ею чеков и оформила фиктивный возврат товара, через кассу магазина, отсканировав QR-код чека на сумму 1832 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 19.54 часов Лаврентьева Л.А., стоя за кассой магазина «<данные изъяты>», взяла один из отложенных ранее ею чеков и оформила фиктивный возврат товара, через кассу магазина, отсканировав QR-код чека на сумму 1008 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 20.13 часов Лаврентьева Л.А., стоя за кассой магазина «<данные изъяты>», взяла один из отложенных ранее ею чеков и оформила фиктивный возврат товара, через кассу магазина, отсканировав QR-код чека на сумму 1189 рублей. А после похитила из кассы наличные денежные средства в размере 4029 рублей. Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьева Л.А. собирала оставленные покупателями чеки на приобретение товара за наличные денежные средства, а после оформляла фиктивные возвращения товара покупателями, тем самым похищала из кассы магазина денежные средства. По инструкции все сотрудники сети магазинов «<данные изъяты>» при начале работы за кассой авторизовываются в его учетной записи, а после завершения работы в обязательном порядке выходят из учетной записи. После выявления данного факта, в начале ноября 2025 года Лаврентьева Л.А. была вызвана в магазин «<данные изъяты> расположенный по вышеуказанному адресу, для дачи объяснения по данному поводу, но последняя в магазин не явилась, а после вовсе уволилась. В связи с чем в полицию было подано заявление. Совершение данного преступление стал возможным благодаря служебному положению Лаврентьевой Л.А., так как та будучи сотрудником магазина смогла оформить фиктивные возвраты товара. Помимо этого отчитываться за возврат товара покупателями, в том числе фиктивный, сотрудникам магазина никак не нужно. После подсчета всех оформленных Лаврентьевой Л.А. фиктивных возвратов товара установлено, что <данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 21743 рублей 98 копеек. Заработная плата в счет материального ущерба, причиненного преступлением у Лаврентьевой Л.А. не удерживалась. Также хочет пояснить, что архивные записи с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Монетка» расположенном по адресу: адрес Б, из за настроек архива записей имеют разницу с фактическим временем в 2 часа. То есть если события в реальном времени происходили в 19.00 часов, то на записи с камеры видеонаблюдения будет отображаться время 17.00 часов. В настоящее время у него при нем имеются копия устава <данные изъяты>», копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе, копия доверенности, копия должностной инструкции заместителя директора магазина, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности, копия трудового договора, справка об ущербе, которые он желает приобщить к его допросу. Настаивает на привлечении Лаврентьевой Л.А. к уголовной ответственности за хищение денежных средств принадлежащих <данные изъяты>».
Материальный ущерб, причиненный преступлением, совершенным Лаврентьевой Л.А., не возмещен. В связи с чем желает заявить иск на сумму 21743 рубля 98 копеек и взыскать с Лаврентьевой Л.А., сумму не возмещенного ущерба в размере 21743 рубля 98 копеек. Настаивает на привлечении Лаврентьевой Л.А. к уголовной ответственности за хищение денежных средств принадлежащих <данные изъяты>».
Свидетель Свидетель №2, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 131-135 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности директора <данные изъяты>», магазине <данные изъяты> по адресу: адрес Б. В ее должностные обязанности входит контроль за персоналом, обеспечение бесперебойной работы магазина, под снятие товаров, контроль фактических остатков и другие. В ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников кадров <данные изъяты>» ей стало известно, что к ним в магазин желает устроиться Лаврентьева Любовь Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с чем через ее знакомых она стала интересоваться как характеризуется Лаврентьева Л.А., на что ей пояснили о том, что Лаврентьева Л.А. ранее работала в других сетевых магазинах, которых выявлялись недостачи из-за Лаврентьевой Л.А., которая вследствие этого была уволена из ряда сетевых магазинов. Но в связи с тем, что сотрудники кадров устроили Лаврентьеву Л.А. к ним в магазин, то с ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьева Л.А. стала работать в их магазине в должности заместителя директора магазина, в связи с чем у нее имелся ключ от кассы. Может охарактеризовать Лаврентьеву Л.А. как невнимательную, дерзкую личность, склонную к нарушению трудовой деятельности, допущению большого количества ошибок в работе. В начале ДД.ММ.ГГГГ она через программу «SIMON» сформировала список возврата товара. В результате чего обнаружила возврат товара за наличные денежные средства в большом количестве, осуществляемый Лаврентьевой Л.А. После чего она сообщила об этом сотруднику безопасности. Который в ходе ее работы действительно выявил факт преступной деятельности Лаврентьевой Л.А., а после обратился в полицию с заявлением. Лаврентьева Л.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ используя свое служебное положение и стоя за кассой магазина <данные изъяты>» по адресу: адрес Б, осуществляла продажу товара покупателям. А после, в связи с тем, что многие покупатели не забирают кассовые чеки, при помощи них осуществляла возврат товара, приобретенный покупателями за наличные денежные средства, а после забирала, то есть похищала из кассы наличные денежные средства. Но в связи с тем, что работая за кассой для продажи товара, а также осуществления его возврата необходимо авторизоваться в кассе под ее именем, факт преступной деятельности Лаврентьевой Л.А. был выявлен. Таким образом, Лаврентьева Л.А. проводила при помощи чеков покупателей возврат товара, который фактически не возвращался и похищала из кассы денежные средства. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, при помощи которых фиксируется происходящее, в том числе на кассах магазина. После выявления факта преступления сотрудник безопасности пригласил Лаврентьеву Л.А. для дачи объяснения по данному поводу. Но Лаврентьева Л.А. в назначенный день не пришла и дистанционно подала заявление на увольнение. После Лаврентьеву Л.А. она более не видела. При ней имеется DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Монетка» по адресу: адрес Б, который она желает добровольно выдать следователю. Также при ней имеется скриншот программы «SIMON», который она желает выдать следователю. Заработная плата за все переработки выплачивалась Лаврентьевой Л.А. стабильно. Зарплата в счет причиненного ущерба у Лаврентьевой Л.А. не удерживали.
Свидетель Свидетель №1, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 189-191 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была трудоустроена в <данные изъяты>», магазин <данные изъяты>», по адресу: адрес Б, в должности продавец-универсал. В ее должностные обязанности входила продажа товара, осуществление расчета покупателей, выкладка товара. Работая в магазине <данные изъяты>» она познакомилась с Лаврентьевой Любовью Андреевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая работала в этом же магазине в должности заместителя директора. Осуществляя работу на кассе перед продажей товара и последующим расчетом покупателей необходимо авторизоваться в кассе под ее именем. А после окончания работы на кассе выйти с ее учетной записи. ДД.ММ.ГГГГ работая за кассой магазина «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу она осуществляя продажу товара по окончании работы на кассе могла забыть выйти с ее учетной записи, так как подобное уже происходило. Работая за кассой ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» она не осуществляла возврат товара покупателями, возможно в связи с тем, что она забыла выйти с учетной записи на кассе, сотрудник работавший после нее на кассе осуществил возврат товара под ее учетной записью. От сотрудников магазина <данные изъяты>» ей стало известно, что Лаврентьева Л.А., работая за кассой их магазина, осуществляла фиктивные возвраты товара, в результате чего похитила денежные средства с кассы магазина «<данные изъяты>». Ей по данному факту ничего не известно, пояснить нечего. В настоящее время в магазине «<данные изъяты>» она не работаю, уволила в ДД.ММ.ГГГГ. года по собственному желанию. Вся заработная плата, переработки оплачивались стабильно и всегда.
Вина подсудимой Лаврентьевой Л.А. в содеянном, также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 72-77) из которого следует, что Лаврентьева Л.А. в присутствии своего защитника рассказала и показала об обстоятельствах совершенного ею хищения.
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 85) из которого следует, что представитель потерпевшего <данные изъяты> - ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности Лаврентьеву Л.А.,которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине торговой сети <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес Б, совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, с использованием своего служебного положения, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 21743 рубля 98 копеек.
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 113-116) из которого следует, что у представителя потерпевшего были изъяты копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности, копия трудового договора, копия должностной инструкции заместителя директора магазина.
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 127-130) из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности, копия трудового договора, копия должностной инструкции заместителя директора магазина.
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 137-141) из которого следует, что у свидетеля Свидетель №2 в помещении магазина «<данные изъяты> по адресу: адрес Б, были изъяты DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» и скриншот программы «SIMON».
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 144-146) из которого следует, что осмотрен магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: адрес Б. В ходе осмотра установлено, что в магазине установлена кассовая зона с терминалом безналичной оплаты. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 151-156) из которого следует, что с участием Лаврентьевой Л.А. и ее защитника осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», по адресу: адрес Б и скриншот программы «SIMON». В ходе осмотра видеозаписи Лаврентьева Л.А. пояснила, что на ней опознает себя.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 166-169) из которого следует, что с участием Лаврентьевой Л.А. и ее защитника осмотрен адрес, расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия было изъято монитор марки «Xiaomi Redmi» в корпусе черного цвета; системный блок марки «Backspace» в корпусе черного цвета.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 170-173) из которого следует, что осмотрены монитор марки «Xiaomi Redmi» в корпусе черного цвета; системный блок марки «Backspace» в корпусе черного цвета.
Протоколом наложения ареста на имущества от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 183-187) из которого следует, что с участием Лаврентьевой Л.А. и ее защитника наложен арест на монитор марки «Xiaomi Redmi» 21.45 в корпусе черного цвета, серийные номера: №, №; системный блок марки «Backspace» в корпусе черного цвета, серийный номер: №.
Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.
Оценивая признание подсудимой Лаврентьевой Л.А. своей вины суд исключает возможность самооговора подсудимой, поскольку ее признание подтверждается выше исследованными доказательствами.
Таким образом, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое. Вследствие чего суд считает, что отсутствуют какие-либо, в том числе неустранимые, сомнения в виновности подсудимой, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в пользу Лаврентьевой Л.А.
Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной вину Лаврентьевой Л.А. в совершении вышеописанного преступления.
При решении вопроса о направленности умысла подсудимой суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в том числе способ совершения преступления, обстановку его совершения, а также последующее поведение подсудимой.
Суд считает доказанным, что инкриминированное преступление подсудимая совершила с прямым умыслом.
Квалифицирующий признак с использованием своего служебного положения нашел свое полное подтверждение.
Согласно п. 29. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).
Лаврентьева Л.А. состоящая на основании заключенного трудового договора № № ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора магазина <данные изъяты> для совершения хищения чужого имущества путем присвоения использовала свои служебные полномочия, а именно обладая административно-хозяйственными полномочиями и являясь материально ответственным лицом, включающие, в том числе в соответствии с должностной инструкции заместителя директора магазина обязанности за соблюдение кассовой дисциплины, присвоила путем хищения денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>».
Органами предварительного расследования действия Лаврентьевой Л.А. квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, а именно как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с использованием своего служебного положения.
В прениях сторон государственный обвинитель предложила исключить из объема предъявленного Лаврентьевой Л.А. обвинения указание на растрату.
В соответствии с ч. 3 ст. 37 УПК РФ, в ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность.
В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
В силу положений п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.
В судебном заседании установлено, что Лаврентьева Л.А. умышленно, незаконно, против воли собственника <данные изъяты> с корыстной целью, путем присвоения изъяла из законного владения принадлежащее обществу имущество, а именно денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению.
Суд также отмечает, что, в силу ч. 2 ст. 252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве в отношении подсудимой не ухудшает положение подсудимой и не нарушает её права на защиту, поскольку улучшает положение подсудимой, что, в свою очередь, согласуется с правилами статей 6 и 16 УПК РФ.
Действия Лаврентьевой Л.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.
Назначая подсудимой Лаврентьевой Л.А. наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимой. Так, Лаврентьева Л.А. удовлетворительно характеризуется УУП по месту жительства (т. 1 л.д. 216), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 212, 214), также суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление Лаврентьевой Л.А. и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных признательных показаний и даче объяснения (т. 1 л.д. 60) которое суд считает необходимым учесть в качестве явки с повинной, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела, последующее подтверждение показаний на месте (т. 1 л.д. 72-77) и участие в иных следственных действиях (т. 1 л.д. 151-155), что способствовало раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела в кратчайший срок, состояние здоровья подсудимой, её молодой возраст привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание помощи престарелой бабушке и малолетнему племяннику.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Таким образом, при наличии обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимой требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Лаврентьевой Л.А. возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией ее от общества, в связи с чем, суд считает возможным, назначить Лаврентьевой Л.А. наказание в виде лишения свободы, при этом полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, не назначая дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.
Представителем потерпевшего ФИО10 предъявлен гражданский иск к Лаврентьевой Л.А. о возмещении имущественного ущерба, связанного с преступлением на сумму 21743 рубля 98 копеек который подсудимая Лаврентьева Л.А. в судебном заседании, признала полностью, против чего ее защитник не возражала.
При таком положении, гражданский иск по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма исковых требований подлежит взысканию с Лаврентьевой Л.А.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.
На досудебной стадии производства по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ, в целях обеспечения возможных имущественных взысканий был наложен арест на монитор марки «Xiaomi Redmi» 21.45 в корпусе черного цвета серийные номера: №, MN: № стоимостью 6 000,00 рублей, системный блок марки «Backspace» в корпусе черного цвета серийный номер: № стоимостью 11 500,00 рублей, заключающегося в запрете на распоряжение указанным имуществом (т. 1 л.д. 178-179).
В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ, наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.
Поскольку суд удовлетворяет гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего, то необходимость в сохранении ареста принадлежащего подсудимой имущества не отпала, оснований для снятия ареста в настоящее время не имеется, в связи с чем, он подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части выплаты Лаврентьевой Л.А. присуждаемой в возмещение ущерба потерпевшему денежной суммы.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лаврентьеву Любовь Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лаврентьевой Любови Андреевне настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав ее встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться для регистрации по графику, утвержденному данным органом, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Меру пресечения в отношении Лаврентьевой Любови Андреевны до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с Лаврентьевой Любови Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес в пользу <данные изъяты> юридический адрес: адрес, ОГРН №, ИНН № сумму в счёт возмещения имущественного ущерба, сумму в размере 21743 (двадцать одна тысяча семьсот сорок три) рубля 98 копеек.
Обеспечительную меру - арест на имущество Лаврентьевой Любови Андреевны, а именно на монитор марки «Xiaomi Redmi» 21.45 в корпусе черного цвета серийные номера: №, MN: № системный блок марки «Backspace» в корпусе черного цвета серийный номер: № - сохранить до исполнения приговора суда в части погашения гражданского иска.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить подсудимой право ходатайствовать об ее личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Кошелев Д.А.