ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«14» апреля 2026 г. г. Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Гулиевой Н.Б.к., при секретаре Мелконян А.Ю., с участием:
государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заводского района г. Кемерово, Шалева Е.А., подсудимой Громовой А.С., защитника – адвоката Горожанкиной И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:
Громовой Анастасии Сергеевны, <данные изъяты>, не судимой;
под стражей под настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Громова А.С. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному лицу, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 12 ч. 40 мин. до 13 ч. 00 мин. 15.10.2025, Громова А.С., находясь на рабочем месте – пункт выдачи заказов ИП «Потерпевший №1»№ по адресу: адрес, состоящаяна основании заключенного трудового договора №-к от ДД.ММ.ГГГГ в должности кассира-оператора, в обязанности которой входило в соответствии с должностной инструкции кассира-оператора: своевременное открытие пункта выдачи заказов; встреча грузовых автомобилей с товаром, проверка соответствия количества поступивших заказов сопроводительным документам, сортировка заказов по клиентам, дальнейшее размещение заказов по стеллажам; проверка целостности упаковки и соответствия номеров заказов; выдача заказов клиентам, информирование клиентов о необходимости получения заказов на самовывоз, оглашение суммы к оплате и сроков, в которые покупатель должен забрать заказ; отправка заказов клиентам через перевозчиков, формирование заданий на перевозку по направлениям следования, с учетом первоочередности заказов, содержащих живой товар, информирование клиентов о дате доставки или ее переносе, оглашение суммы к оплате; обеспечение надлежащих условий хранения живого товара, в течение трех рабочих дней с момента приемки товара; уведомление клиентов об отсутствии ответственности продавца за качество живого товара в случае, если клиент забирает заказ несвоевременно, позже оговоренного срока; контроль оплаты заказов (выдача заказа только при полной предоплате), выполнение работы по приему, хранению и сдаче наличных денежных средств, соблюдение строгой отчетности движения денежных средств, своевременное предоставление отчетов ответственным лицам, оперативное проведение приходных кассовых ордеров на получение денежных средств от клиентов в программе, обеспечение сохранности денежных средств, находящихся в кассе и прочих материальных ценностей, отправка денежных средств производится при каждой доставке товара в филиал; прием возвратов от клиентов, согласно путевому листу, и отправка их на головной склад Организации, обязательное согласование с головным офисом неподтвержденных ранее возвратов от клиентов; поддержание порядка и чистоты на рабочем месте и в зоне хранения товара, контроль за состоянием оборудования и мебели, проверка исправности оборудования (принтеры и т.п.), осуществление проверки сохранности замков, дверей, оконных решеток и печатей, исправности охранной сигнализации перед открытием помещения; участие в проведении инвентаризаций; при выявлении обстоятельств, которые могут ухудшить работу склада и Организации в целом, немедленно сообщить об этом руководителю, в соответствии договором № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности года, принявшей на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества (денежные средства, документы, иное имущество), а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, то есть должностным лицом, являясь материально ответственным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершила хищение вверенного ей имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 ч. 40 мин. до 13 ч. 00 мин Громова А.С., имея преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, действуя умышлено, незаконно из корыстных побуждений, нарушив обязательства по трудовому договору осуществляла расчет покупателей пункта выдачи заказов, получала денежные средства от перевозчиков, производивших доставку товара покупателям и производившим с ними расчет, и не внесла денежные средств в кассу пункта выдачи заказов «ИП ФИО30 после чего перед завершением рабочего дня около 13 ч. 00 мин 15.10.2025 Громова А.С. присвоила вверенное ей имущество и обратила его в свою пользу против воли собственника ФИО31 Н.О.», а именно присвоила денежные средства в общей сумме 983 847,19 рублей. Таким образом, Громова А.С. 15.10.2025 в период времени с 12 ч. 40 мин. до 13 ч. 00 мин присвоила вверенное ей имущество и обратила его в свою пользу, а именно присвоила денежные средства в общей сумме 983 847,19 рублей, полученные от покупателей за приобретенные ими товары и от перевозчиков, производивших расчет с покупателями, не внеся их в кассу ФИО32 Н.О.», причинив тем самым ФИО33 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 983 847,19 рублей.
Подсудимая Громова А.С. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.
Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Громовой А.С., данным на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемой (л.д.158-163), по вышеуказанному адресу проживает с супругом Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№). В 2008 году она трудоустроилась ИП «ФИО35 по адресу: адрес организация осуществляет деятельность оптовой и розничной продажей товаров для сада и огорода. В данной организации она проработала продавцом до 2018 года.
В январе 2018 года она переехала на постоянное местожительства в адрес и фактически продолжила работать в той же организации, но официально - ФИО36 осуществляет оптовую и розничную продажу товаров для сада и огорода. В период с 2018 по август 2025 она работала в ИП Потерпевший №1 не официально, то есть не трудоустроенной.
В ИП «Потерпевший №1» она была трудоустроена только ДД.ММ.ГГГГ. Ее рабочее место в ИП «Потерпевший №1» было расположено по адресу: адрес которое представляло собой склад, на котором она работала одна. График работы был плавающим, без четкого расписания рабочего времени.
Ее рабочее место было оборудовано рабочим столом с компьютером, на котором у нее был доступ к базе 1С-склад, сейфом, где она осуществляла хранение денежных средств, которые получала от курьеров, доставлявших товар клиентам, непосредственно от самих клиентов. Доступ к сейфу был только у нее, так как ключи были только у нее
В ее должностные обязанности как кассира-оператора входило: приемка и отправка товара, расчет с поставщиками, расчет клиентов, сбор денежных средств (выручки) с целью отправки в головной офис в адрес в упаковочных пакетах, в связи с чем она являлась материально-ответственным лицом.
Учет полученных от курьеров денежных средств, осуществлявших доставку товара клиентам, и непосредственно от самих клиентов она производила путем внесения данных сведений в «ведомости учета наличных средств в подотчет», где собственноручно указывала дату получения денежных средств, номер и дату маршрутного листа, перевозчика, ФИО сдавшего деньги, подпись лица сдавшего деньги, сумму полученных денежных средств по маршрутному листу, ФИО сотрудника, получившего денежные средства, подпись сотрудника, получившего денежные средства. При отпуске товара непосредственно клиентам она также в «ведомости учета наличных средств в подотчет» собственноручно указывала дату получения денежных средств, ФИО клиента, сумму полученных денежных средств.
Отправку наличных денежные средств, полученных ею от курьеров и клиентов, в головной офис в адрес, производила путем формирования инкассационных пакетов, которые она опечатывала, чтобы сторонние лица не имели доступ к деньгам. Денежные средства она передавала в инкассационных пакетах, где была указана сумма, находящихся там денежных средств, водителям, доставлявшим ей товар. Регулярности инкассации не было, так как водители забирали денежные средства у нее только тогда, когда ехали в адрес. Последнюю отправку денежных средств она произвела 03.10.2025.
03.10.2025 года она написала заявление об увольнении, при этом ей необходимо было отработать 14 дней, так как руководство ИП «Потерпевший №1» искало нового сотрудника на ее место. В течение периода времени с 03.10.2025 по 15.10.2025 она продолжала работать, принимая наличные денежные средства от курьеров и клиентов. Таким образом, к 15.10.2025 в сейфе хранились денежные средства в сумме 1 007 980 рублей 19 копеек. 15.10.2025 года в дневное время она находилась на рабочем месте, ей необходимо было осуществить отправку денежных средств, принадлежащих ИП «Потерпевший №1», с водителем в адрес. При осуществлении расчета денежных средств, у нее возник умысел на их хищение, в связи с этим, она пересчитала все наличные денежные средства, часть из которых различными купюрами она спрятала под рабочий стол, а именно в размере около 983 847,19 руб., а часть денежных средств в размере около 24 133 руб. она опечатала, положила в сейф-пакет, который также опечатала, после чего положила в ящик-тумбочку, чтобы в дальнейшем передать их водителю. Она не стала дожидаться водителя, около 13:00 часов 15.10.2025 года положила денежные средства в размере около 983 847,19 руб. наличными, различными купюрами в полиэтиленовый пакет, после чего с похищенными денежными средствами ушла домой. О том, что она совершила хищение данных денежных средств, никому не говорила, в том числе своему мужу. Похищенные денежные средства она потратила на собственные нужды, а часть денежных средств в сумме 455 000 рублей передала сотрудникам полиции при даче объяснения 26.11.2025. В настоящее время обязуется компенсировать материальный ущерб, который она причинила ИП «Потерпевший №1» в сумме 528 847 рублей 19 копеек. Свою вину признает в полном объеме.
После оглашения показаний подсудимая Громова А.С. подтвердила их достоверность, вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
Помимо полного признания вины подсудимой, ее вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшей ФИО23 (л.д. 134-137), с 2020 года она трудоустроена на должность руководителя ревизионного отдела в ИП Потерпевший №1, в ее должностные обязанности входит проведение внутреннего контроля деятельности организации, в том числе проведение служебных расследований при выявлении нарушений, заключающихся в хищении имущества ИП Потерпевший №1 Организация ИП Потерпевший №1 действует на основании свидетельства ОГРН, регистрационный №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: адрес. ИП Потерпевший №1 занимается оптово-розничной торговлей. На территории адрес ИП ФИО27 арендовано складское помещение (пункт выдачи и доставки заказов клиентам - далее ПВЗ) по адресу адрес, договор аренды с ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время договор в стадии расторжения по причине переезда пункта на другой адрес. С 08.08.2025 согласно трудового договора №-к с «ИП Потерпевший №1» в ПВЗ в адрес, на должность оператора-кассира была трудоустроена Громова Анастасия Сергеевна (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ год, номер телефона №., фактический адрес проживания на момент работы: адрес). Рабочее место Громовой А.С. располагалось по адресу адрес, которое было оборудовано персональным компьютером, с установленным программным обеспечением базы 1С, где Громова А.С. вела учет прихода и расхода денежных средств.
В должностные обязанности Громовой А.С. входила координация работы ПВЗ: работа с транспортными перевозчиками по доставке заказов (выдача заказов для доставки клиентам, получение денежных средств, полученных перевозчиками от клиентов в счет оплаты за товар), выдача заказов клиентам и получение от них денежных средств за заказы, прием подотчет денежных средств. В соответствии с договором о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Потерпевший №1 и Громовой А.С., Громова А.С. как работник принимала на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества (денежные средства, документы и иное имущество), а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицами. Процесс получения денежных средств от перевозчиков и клиентов в ПВЗ адрес кассиром-оператором Громовой А.С. был следующий: клиенты могли самостоятельно вносить денежные средства при получении заказа в ПВЗ, а также вносили оплату за заказы через перевозчиков - представитель перевозчика передавал деньги Громовой А.С, внесенные суммы с подписью клиентов имеются в документе «Маршрутный лист». Полученные денежные средства Громова А.С. отражала в бланке «ведомость учета наличных средств в подотчете». В дни поступления заказов в пункт выдачи заказов в адрес из адрес Громова А.С. передавала денежные средства в основную кассу, расположенную адрес с водителем перевозчика, с которым у ИП ФИО27 заключен договор на перевозку грузов. Денежные средства передавались в запечатанном сейф-пакете с индивидуальным номером. Последняя передача денег, предшествующая краже денежных средств, состоялась 07.10.2025. В кассе после сдачи денежных средств осталось 193,43 руб. Следующая передача денежных средств должна была состояться 10.10.2025. Но 10.10.2025 Громова денежные средства не передала, под предлогом, что машина была вечером, ключи оставила в другой куртке. Громова А.С. сообщила об этом сама во внутреннем чате компании, и сообщил водитель перевозчика, что ему не отдали. На момент сдачи денег 10.10.2025 в кассе ПВЗ адрес была сумма 543 515 рублей 17 копеек, которые сданы не были.
В период с 10.10.2025 по 15.10.2025 Громова А.С. продолжала работать и получать от клиентов за заказы денежные средства в размере 754 200 рублей 66 копеек.
За период с 07.10.2015 по 15.10.2025 полученные денежные средства от клиентов составляли сумму 1 022 780,19 руб., из которой Громова А.С. использовала 14 800 руб. на содержание ПВЗ в адрес.
На основании изложенного в кассе ПВЗ адрес на ДД.ММ.ГГГГ должно быть 1 007 980,19 руб. - по данным маршрутных листов с подписями клиентов и ведомостей учета наличных средств в подотчете, заполненных собственноручно Громовой А.С. Следующая передача денег была запланирована на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ водитель перевозчика связывался по телефону с Громовой А.С. для уточнения факта передачи денег. На телефонные звонки Громова А.С. не отвечала, написала в «вотсапе», что приехать не сможет. Громова А.С. предлагала водителю заехать и забрать сейф-пакет самостоятельно без ее участия, водитель по согласованию с руководством делать этого не стал. Громова А.С. для учета инкассирования денежных средств (передачи водителя перевозчикам для отправки в адрес) на ПВЗ адрес вела внутренний кассовый журнал, где сделала запись о передаче ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 1 007 000 водителю. Тогда как деньги она не передавала и самостоятельно он не заезжал.
В связи с недостачей денежных средств Громовой А.С. была назначена служебная проверка, в ходе которой просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных в ПВЗ адрес. На видеозаписи отражены следующие события: 15.10.2025 Громова А.С. готовит денежные средства к передаче. Пересчитывает, оформляет записи и складывает в сейф пакет № АС2603529. При пересчете денежных средств видно, что сумма к передаче уже неполная. Складывает в сейф-пакет 2 пачки с купюрами, предположительно 1 пачка достоинством по 100 рублей, другая по 50 и 100 рублей. Сейф-пакет запечатывает и помещает в нижний ящик тумбочки, вместо металлического сейфа. 16.10.2025 Громова А.С. на работу не вышла, причины не явки не поясняла, деньги водителю перевозчику не передала. 17.10.2025 Громова А.С. должна была выйти на работу в ПВЗ в 8.00, но не вышла, на телефонные звонки не отвечала. 17.10.2025 в 11.26 Громова А.С. пришла на работу с мужем Свидетель №4, выполняющим на складе погрузочно-разгрузочные работы. Оставила телефонный аппарат, сим-карту, ключи. К своим должностным обязанностям не приступила, покинула помещение склада в 11.35, о чем имеется видеозапись. На телефонные звонки не отвечала.
В период с даты помещения сейф-пакета в тумбочку 15.10.2025 до даты изъятия сейф-пакета 21.10.2025, кроме самой Громовой А.С. 17.10.2025 к тумбочке с сейф-пакетом никто не подходил и пакет не открывал.
21.10.2025 логист Свидетель №1, по поручению Потерпевший №1, прибыл в ПВЗ адрес для изъятия сейф-пакета № АС2603529, который упаковывала Громова А.С., пересчета денежных средств. По факту вскрытия сейф-пакета логистом ФИО37. обнаружен заполненный квиток с указанной суммой 1 007 000 руб. Но в сейф-пакете находились только 2 пачки - 1 пачка достоинством 100 руб. на общую сумму 10 000 руб. и 2-я пачка с купюрами 100 и 50 рублей на сумму 10 000 руб. Итого в сейф - пакете находилось 20 000 руб. вместо заявленных 1 007 000 рублей. Также из рабочего места Громовой А.С. из нижнего ящика изъяты денежные средства на общую сумму 4133 рублей. Всего после вскрытия помещения ПВЗ адрес, где было расположено рабочее место Громовой А.С., изъяты денежные средства в сумме 24 133 рублей. Таким образом, Громова А.С. похитила денежные средства в сумме 983 847,19 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №1, чем причинила последней значительный материальный ущерб. На основании изложенного, просит привлечь ФИО12 к установленной законом ответственности.
Следователем ей как представителю ИП Потерпевший №1 под расписку возвращены денежные средства в общей сумме 455 000 руб. купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 91 штука. Таким образом, в настоящее время Громовой А.С. не возмещен ИП Потерпевший №1 ущерб в сумме 528 847,19 руб. В связи с чем желает заявить исковое заявление на сумму причиненного материального ущерба в размере 528 847,19 руб.
Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО13 (л.д. 145-147), с 2020 года он трудоустроен в ИП ФИО14 на должность руководителя отдела логистики, в его должностные обязанности входит организация движения грузов по территории РФ, в том числе между адресм и адресю. Основным видом деятельности ИП ФИО14 является оказание транспортно-логистических услуг на транспортных средствах, принадлежащих ИП ФИО14, а также привлекаемым подрядчикам. Между ИП ФИО14 и ИП Потерпевший №1 был заключен договор оказания транспортных услуг, в том числе доставка товара из адрес в адрес и обратно. Также по договоренности между ИП ФИО14 и ИП Потерпевший №1 водители, трудоустроенные в ИП ФИО14, производят доставку опечатанных инкассационых пакетов, предназначенных для перевозки денег. О том, что в указанных пакетах, находятся деньги, сотрудникам ИП ФИО14 известно только от сотрудников ИП ФИО15 При производстве доставок указанных пакетов от ИП ФИО15, никогда не поступало претензий по факту того, что пакеты были доставлены с нарушением упаковки или денежные средства доставлены в неполном объеме. Передача денежных средств была запланирована на 16.10.2025. 16.10.2025 водитель ФИО14 связывался по телефону с сотрудником ИП Потерпевший №1 в адрес - Громовой А.С. для уточнения факта передачи денег. На телефонные звонки Громова А.С. не отвечала, написала в ватсапе, что приехать не сможет. Громова А.С. предлагала водителю заехать и забрать сейф-пакет самостоятельно без ее участия. По этой причине водитель позвонил ему, описал данную ситуацию, по согласованию с ним водитель не стал этого делать. Также хочет уточнить, что в настоящее время не может уточнить, кто именно из водителей приезжал в адрес 16.10.2025.
21.10.2025 по просьбе Потерпевший №1 он приехал в адрес для проверки состояния в ПВЗ адрес для изъятия инскассационного пакета с деньгами - сейф-пакета, который Громова А.С. должна была передать водителю ИП ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, когда он зашел в ПВЗ ИП «Потерпевший №1» адрес, открыв входную дверь в помещение запасными ключами, то в тумбочке рабочего стола Громовой А.С. обнаружил сейф-пакет № АС2603529, который упаковывала Громова А.С. Вскрыв сейф-пакет, он обнаружил заполненный квиток с указанной суммой 1 007 000 руб., но в сейф-пакете находились только 2 пачки - 1 пачка достоинством 100 руб. на общую сумму 10 000руб. и 2-я пачка с купюрами 100 и 50 рублей на сумму 10 000 рублей. Итого, в сейф-пакете находилось 20 000 рублей вместо заявленных 1 007 000 рублей. Также из рабочего места Громовой А.С. в нижнем ящике он обнаружил денежные средства на общую сумму 4133 рублей.
Всего после вскрытия помещения ПВЗ адрес, где было расположено рабочее место Громовой А.С., им были изъяты денежные средства в сумме 24 133 рублей, о чем он сообщил Потерпевший №1 Денежные средства в сумме 24 133 рублей он упаковал в сейф-пакет и, привезя в адрес, передал их Потерпевший №1 Сам лично Громову А.С. не знает, при личной встрече никогда с ней не общался.
В ходе судебного следствия государственный обвинитель отказался от представления в качестве доказательств показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4
Иные участники процесса не ходатайствовали о допросе указанных свидетелей, либо об оглашении их показаний.
По смыслу ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.
Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Поэтому при наличии отказа государственного обвинителя у суда нет оснований для допроса данных свидетелей или оглашении их показаний.
Вина Громовой А.С. в инкриминируемом ей преступлении также подтверждается протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, заключениями экспертов.
Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей (л.д. 107-110), осмотрены:
- копия уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе, согласно которого Потерпевший №1, проживающая по адресу адрес, пр. им. Газеты Красноярский рабочий, 165Г-26, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ГРНИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №;
- копия свидетельства о внесении в ЕГРИП, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ № ГРНИП №;
- копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ, согласно которого Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., присвоен ИНН №;
- копия акта служебного расследования по факту хищения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Громовой А.С., по результатам проведения которого комиссия пришла в следующему выводу: недостача денежных средств в сумме 983 847 рублей 19 копеек является следствием хищения, совершенного кассиром-оператором Громовой Анастасией Сергеевной. Виновных действий иных сотрудников ИП Потерпевший №1 или третьих лиц комиссия не выявила. На основании изученных материалов и установленных фактов комиссия предлагает обратиться в правоохранительные органы с заявлением и направить материалы служебного расследования для проведения проверки и возбуждения уголовного дела.
- копия трудового договора №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Громова Анастасия Сергеевна, именуемая «работник» и ИП Потерпевший №1 – «работодатель» заключили договор о трудоустройстве «работника» на должность кассира-оператора с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором «работник» принимает на себя выполнение обязанностей согласно должностной инструкции.
- копия должностной инструкции кассира-оператора, согласно п. 2.7 которого обязанностью кассира-оператора является контроль оплаты заказов (выдача заказа только при полной предоплате); выполнение работы по приему, хранению и сдаче наличных денежных средств; соблюдение строгой отчетности движения денежных средств, своевременное предоставление отчетов ответственным лицам; оперативное проведение приходных кассовых ордеров на получение денежных средств от клиентов в программе; обеспечение сохранности денежных средств, находящихся в кассе и прочих материальных ценностей; отправка денежных средств производится при каждой доставке товара в филиал; согласно п. 6.1 ознакомление работника с настоящей должностной инструкцией осуществляется при приеме на работу (до подписания трудового договора); факт ознакомления работника с настоящей должностной инструкцией подтверждается подписью в трудовом договоре;
- «ведомость учета наличных средств в подотчете» №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ согласно маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Громовой А.С. Бариловым А.Ю. были переданы денежные средства в сумме 82 047 рублей 90 копеек, о чем Громова А.С. собственноручно внесла запись; ДД.ММ.ГГГГ согласно маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Громовой А.С. ФИО38. были переданы денежные средства в сумме 35 093 рублей, о чем Громова А.С. собственноручно внесла запись; ДД.ММ.ГГГГ согласно маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Громовой А.С. ФИО39, привлекаемым ФИО40 подрядчиком, были переданы денежные средства в сумме 9 550 рублей, о чем Громова А.С. собственноручно внесла запись;
- «ведомость учета наличных средств в подотчете» №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ согласно маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Громовой А.С. ФИО42. были переданы денежные средства в сумме 118 785 рублей 60 копеек, о чем Громова А.С. собственноручно внесла запись; ДД.ММ.ГГГГ согласно маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Громовой А.С. ФИО43 были переданы денежные средства в сумме 101 635 рублей, о чем Громова А.С. собственноручно внесла запись; ДД.ММ.ГГГГ согласно маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Громовой А.С. ФИО44. были переданы денежные средства в сумме 44 670 рублей, о чем Громова А.С. собственноручно внесла запись; ДД.ММ.ГГГГ согласно маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Громовой А.С. Дмитриевым, привлекаемым ФИО45 подрядчиком, были переданы денежные средства в сумме 73522 рублей 99 копеек, о чем Громова А.С. собственноручно внесла запись; ДД.ММ.ГГГГ согласно маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Дмитриевым, привлекаемым ФИО46 подрядчиком, были переданы денежные средства в сумме 73 711 рублей, о чем Громова А.С. собственноручно внесла запись; ДД.ММ.ГГГГ согласно маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Громовой А.С. ФИО47. были переданы денежные средства в сумме 133 539 рублей, о чем Громова А.С. собственноручно внесла запись;
- «ведомость учета наличных средств в подотчете» №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ покупателем Свидетель №3 были переданы денежные средства в сумме 22909 рублей 60 копеек Громовой А.С., о чем Громова А.С. собственноручно внесла запись; ДД.ММ.ГГГГ покупателем ФИО16 были переданы денежные средства в сумме 9048 рублей Громовой А.С., о чем Громова А.С. собственноручно внесла запись; ДД.ММ.ГГГГ покупателем ФИО17 были переданы денежные средства в сумме 47749 рублей 27 копеек Громовой А.С., о чем Громова А.С. собственноручно внесла запись; ДД.ММ.ГГГГ покупателем ФИО18 были переданы денежные средства в сумме 10335 рублей 09 копеек Громовой А.С., о чем Громова А.С. собственноручно внесла запись; ДД.ММ.ГГГГ покупателем ФИО19 были переданы денежные средства в сумме 2171 рублей 83 копеек Громовой А.С., о чем Громова А.С. собственноручно внесла запись; ДД.ММ.ГГГГ покупателем были переданы денежные средства в сумме 603 рублей 25 копеек Громовой А.С., о чем Громова А.С. собственноручно внесла запись;
- «ведомость учета наличных средств в подотчете» №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ согласно маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Громовой А.С. ФИО48 были переданы денежные средства в сумме 189 744 рублей 73 копеек, о чем Громова А.С. собственноручно внесла запись; ДД.ММ.ГГГГ согласно маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Громовой А.С. ФИО49. были переданы денежные средства в сумме 23 130 рублей, о чем Громова А.С. собственноручно внесла запись; ДД.ММ.ГГГГ согласно маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Громовой А.С. ФИО50 были переданы денежные средства в сумме 28 461 рублей 60 копеек, о чем Громова А.С. собственноручно внесла запись;
- «ведомость учета наличных средств в подотчете» №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ покупателем ФИО20 были переданы денежные средства в сумме 13011 рублей Громовой А.С., о чем Громова А.С. собственноручно внесла запись; ДД.ММ.ГГГГ покупателем ФИО21 были переданы денежные средства в сумме 3867 рублей 90 копеек Громовой А.С., о чем Громова А.С. собственноручно внесла запись;
- копии маршрутных листов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;
- копия договора № о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «индивидуальный предприниматель Потерпевший №1, именуемый в дальнейшем «работодатель», действующий на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица 24 №, выданного Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по адрес края, одной стороны, и кассир-оператор Громова Анастасия Сергеевна, в дальнейшем именуемая «работник», с другой стороны, заключили настоящий договор, в соответствии с которым работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества (денежные средства, документы, иное имущество), а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и, в связи с изложенным, обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры для предотвращения ущерба; своевременно сообщать работодателю, либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества; производить прием и выдачу денежных средств; сдавать денежные средства в централизованную кассу; возместить в полном объеме материальный ущерб, нанесенный предприятию по его вине»;
- USB-флеш-накопитель (с голубой вставкой), в ходе осмотра которого установлено наличие следующих видео-файлов:
«Кабинет приходила в 11.26-17.10 #1_17_10_2025 11.36.44», при воспроизведении данного видеофайла установлено, что кассир-оператор Громова Анастасия Сергеевна в 11 час. 26 мин. 17 октября 2025 г. пришла в помещение склада со своим мужем, он же грузчик склада, Свидетель №4. Оставила телефонный аппарат, сим-карту, ключи и покинула помещение склада в 11.35.
«Касса 1_22_10_2025 10.30.19 (1)», при воспроизведении данного видеофайла установлено, что неизвестной женщиной производится пересчет денежных средств, изъятых в филиале ИП Потерпевший №1, расположенном по адресу адрес, а всего в сумме 24 133 рублей;
«20251021_104616», при воспроизведении данного видеофайла установлено, что ДД.ММ.ГГГГ логист Свидетель №1 по поручению ИП Потерпевший №1 забрал из нижнего ящика тумбочки сейф-пакет с денежными средствами;
- USB-флеш-накопитель 256 GB (черно-оранжевый) в ходе осмотра которого установлено наличие следующего видео-файла: Кабинет #2_21_10_2025 11.47.50, при воспроизведении данного видеофайла установлено, что на нем отражены события, происходящие на складе ИП ФИО27, расположенном по адресу: адрес за период с 07.10.2025 по 21.10.2025, именно : кассир-оператор Громова А.С. 15 октября 2025 г. помещает в нижний ящик тумбочки сейф-пакет. В период с 15 октября 2025 г. до 21 октября 2025 г. Кроме Громовой А.С. к тумбочке с сейф-пакетом никто не подходил и пакет не открывался. В 11 час. 26 мин. 17 октября 2025 г. она пришла в помещение склада со своим мужем, он же грузчик склада, Свидетель №4. Оставила телефонный аппарат, сим-карту, ключи, покинула помещение склада в 11.35 (имеется видеозапись).
ДД.ММ.ГГГГ логист Свидетель №1 по поручению ИП Потерпевший №1 забрал из нижнего ящика тумбочки сейф-пакет с денежными средствами и денежные средства из нижнего ящика тумбочки в файлах с монетами разного достоинства и деньги из денежного ящика;
- сейф-пакет № АС2603529, из полиэтилена, на котором чернилами черного цвета выполнены рукописные записи Кемерово, Красноярск, 15.10.2025;
- квитки от сейф-пакета № АС2603529 в количестве 2 штук, из полиэтилена, на которых чернилами черного цвета выполнены рукописные записи КР.1.007.000, Громова 15.10.2025;
- обертки от пачек с деньгами в количестве 2 штук, выполненные на листке бумаги белого цвета, на которых печатным и рукописным текстом указаны сведения о суммах в пачке: 497 000 руб., 10 000 руб., и сдающем лице: Громова.
Согласно протокола проверки показаний на месте от 19.01.2026 с прилагаемой фототаблицей (л.д. 125-129), подозреваемая Громова А.С. в присутствии защитника Горожанкиной И.Д. показала помещение склада по адресу: адрес, где похитила денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1
Вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении также подтверждается осмотренными (л.д. 107-110) и признанными постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111), вещественными доказательствами, а именно:
- копией уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе, согласно которому Потерпевший №1 поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);
- копией свидетельства о внесении в ЕГРИП, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ № ГРНИП № (л.д. 6);
- копией свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ, согласно которому Потерпевший №1 поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);
- копией акта служебного расследования по факту хищения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам комиссии недостачу денежных средств составила сумма в размере 983 847 рублей 19 копеек, что является следствием хищения, совершенного кассиром-оператором Громовой А.С. (л.д. 8);
- копией трудового договора № 08.08.2025, заключенного между ИП Потерпевший №1 и Громовой А.С. (л.д. 9-10);
- копией должностной инструкции кассира-оператора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.7 которого обязанностью кассира-оператора является контроль оплаты заказов (выдача заказа только при полной предоплате); выполнение работы по приему, хранению и сдаче наличных денежных средств; соблюдение строгой отчетности движения денежных средств, своевременное предоставление отчетов ответственным лицам; оперативное проведение приходных кассовых ордеров на получение денежных средств от клиентов в программе; обеспечение сохранности денежных средств, находящихся в кассе и прочих материальных ценностей; отправка денежных средств производится при каждой доставке товара в филиал; согласно п. 6.1 ознакомление работника с настоящей должностной инструкцией осуществляется при приеме на работу (до подписания трудового договора); факт ознакомления работника с настоящей должностной инструкцией подтверждается подписью в трудовом договоре (л.д. 11-12);
- «ведомостью учета наличных средств в подотчете» № 2, согласно которой получено 392 690 рублей 21 копейка, в графах имеются подписи перевозчика и сотрудника Громовой А.С. (л.д. 20);
- «ведомостью учета наличных средств в подотчете» № 3, согласно которой получено 545863 рубля 59 копеек, в графах имеются подписи перевозчика и сотрудника Громовой А.С. (л.д. 21);
- «ведомостью учета наличных средств в подотчете» № 4, согласно которой итого получено 91 817 рублей 04 копейки, в графах имеются подписи перевозчика и сотрудника Громовой А.С. (л.д. 22);
- «ведомостью учета наличных средств в подотчете» № 5, согласно которой итого получено 241 336 рублей 33копеек, в графах имеются подписи перевозчика и сотрудника Громовой А.С. (л.д. 23);
- «ведомостью учета наличных средств в подотчете» № 6, согласно которой итого получено 16 878 рублей 90 копеек, в графах имеется подпись сотрудника Громовой А.С. (л.д. 24);
- копиями маршрутных листов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37);
- копией договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 и Громовой А.С., в соответствии с которым последняя несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, в том числе денежных средств (л.д.39-40);
- двумя USB-флеш-накопителями (с голубой вставкой и черно-оранжевый) с видео-файлами с рабочего места Громовой А.С., в ходе осмотра которых установлен факт нахождения последней в период совершения инкриминируемого деяния в помещении склада, на территории которого хранились похищенные денежные средства, используемые в процессе производства индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1;
- сейф-пакетом № АС2603529 с записями «Кемерово, Красноярск, 15.10.2025»; квитками от сейф-пакета № АС2603529 в количестве 2 штук, с рукописными записями КР.1.007.000, «Громова 15.10.2025»;
- обертками от пачек с деньгами в количестве 2 штук с рукописными записями о суммах в пачке: 497 000 рублей, 10 000 рублей, и сдающем лице: «Громова».
Согласно заключению эксперта № Э4/5 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма денежных средств, выданных в подотчет Громовой А.С. согласно «ведомостей учета наличных средств в подотчете» № (в соответствии с маршрутными листами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) №, №, №, №, составляет 1 022 586 рублей 76 копеек (л.д. 77-79).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемые рукописные записи в документах: «ведомость учета наличных средств в подотчете» №, «ведомость учета наличных средств в подотчете» №, «ведомость учета наличных средств в подотчете» №, «ведомость учета наличных средств в подотчете» №, «ведомостях учета наличных средств в подотчете» №, представленных на экспертизу, выполнены Громовой Анастасией Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Исследуемые рукописные записи в документах: «ведомость учета наличных средств в подотчете» №, в столбце «перевозчик» в строках №, №, №, №, в столбце «деньги сдал (ФИО сдавшего деньги)» в строках №, №, №, №, №; - «ведомость учета наличных средств в подотчете» №, в столбце «деньги сдал (ФИО сдавшего деньги)» в строках №, №, №, №, №, №; «ведомость учета наличных средств в пюдотчете» №, в столбце «деньги сдал (ФИО сдавшего деньги)» в строках №, № №, представленных на экспертизу, выполнены не Громовой Анастасией Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а кем-то другим (л.д. 91-100).
Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Оценивая признание подсудимой Громовой А.С. своей вины в совершенном ею преступлении, суд исключает возможность самооговора подсудимой, поскольку ее признание подтверждается вышеисследованными доказательствами.
Оценивая приведенные выше показания представителя потерпевшей и свидетеля, суд считает, что они последовательны, подробны, не противоречат показаниям подсудимой, иным доказательствам, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая протоколы следственных действий и вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая заключение проведенных по настоящему уголовному делу экспертиз, суд находит их обоснованными, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик, полны, ясны и обоснованы, содержащиеся в них выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает заключения экспертов допустимым и достоверным доказательством.
Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной вину Громовой А.С. в совершении вышеописанного преступления.
Судом достоверно установлено, что Громова А.С., являясь кассиром-оператором, то есть материально-ответственным лицом, присвоила вверенное ей имущество и обратила его в свою пользу против воли собственника ИП Потерпевший №1, а именно присвоила денежные средства, полученные от покупателей за приобретенные ими товары, а также от перевозчиков, производивших расчет с покупателями, не внеся их в кассу индивидуального предпринимателя Потерпевший №1
Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что Громова А.С. в период с 08.08.2025 года работала в должности кассира-оператора у индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 на основании трудового договора №-к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 (работодатель) и Громовой А.С. (работник).
Согласно п. 1.1. трудового договора, работник принимается на работу на должность кассира-оператора. В соответствии с п. 3.2.1 работник принимает на себя выполнение обязанностей согласно должностной инструкции. Согласно п. 9.1.6 работник несет ответственность за утрату, порчу и недостачу товаров и иных материальных ценностей в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 2.7 должностной инструкции кассира-оператора, утвержденной индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, кассир-оператор обязан выполнять работы по приему, хранению и сдаче наличных денежных средств; соблюдать строгую отчетность движения денежных средств, своевременно предоставлять отчеты ответственным лицам; оперативно проводить приходные кассовые ордеры на получение денежных средств от клиентов по программе; обеспечивать сохранность денежных средств, находящихся в кассе и прочих материальных ценностей; отправка денежных средств производится при каждой доставке товара в филиал. Согласно п. 4.2 кассир-оператор несет ответственность за сохранность денежных средств в кассе.
Исходя из положений, вытекающих из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 и кассиром-оператором Громовой А.С., последняя принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, в т.ч. денежных средств, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. В соответствии с. п.п. «в», «д», «е» п. 1 вышеуказанного договора, работник обязуется вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; производить прием и выдачу денежных средств; сдавать денежные средства в централизованную кассу.
Таким образом, анализ изложенных нормативно-правовых актов позволяет сделать однозначный вывод о том, что Громова А.С. несла полную материальную ответственность за денежные средства, полученные от покупателей за приобретенные ими товары и от перевозчиков, производивших расчет с покупателями. Указанные денежные средства находились в правомерном обладании подсудимой в силу выполнения ею трудовых функций, т.е. были вверены Громовой А.С.
В судебном заседании из исследованных письменных материалов уголовного дела, показаний свидетеля, представителя потерпевшей и самой Громовой А.С. следует, что Громова А.С. присвоила денежные средства, полученные от покупателей за приобретенные ими товары и от перевозчиков, производивших расчет с покупателями, не внеся их в кассу индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере.
Размер похищенных путем присвоения денежных средств в общей сумме 983 847,19 рублей и причинение материального ущерба индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 установлен на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые Громовой А.С. не оспаривались.
Между незаконными действиями Громовой А.С. и наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.
Совершенное Громовой А.С. преступление носит оконченный характер, так как законное владение вверенными Громовой А.С. денежными средствами стало противоправным и Громова А.С. начала совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.
Вина Громовой А.С. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора помимо её признательных показаний, в которых она вину по фактическим обстоятельствам признает в полном объеме, подтверждается показаниями представителя потерпевшей ФИО23, свидетелей ФИО13, данными в период производства предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, а также протоколами следственных действий и заключениями экспертов, вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра документов, протоколом проверки показаний на месте, копией трудового договора, копией должностной инструкции, копией договора о полной материальной ответственности, ведомостями учета наличных денежных средств в подотчете, копиями маршрутных листов, копиями записи кассовой тетради, копиями договора об организации транспортных услуг, видеозаписями.
В судебном заседании установлено осознание Громовой А.С. общественной опасности совершенного ею хищения вверенного имущества и предвидение неизбежности наступления последствий в виде прямого имущественного ущерба и желание их наступления, а также наличие корыстного мотива, обусловленного стремлением виновной получить материальную выгоду.
В соответствии с п. 32. постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» вопрос о наличии в действиях виновных квалифицирующего признака совершения мошенничества, присвоения или растраты в крупном или особо крупном размере должен решаться в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ для целей частей 3 и 4 статьи 159, частей 3 и 4 статьи 159.2, частей 3 и 4 статьи 159.3, частей 3 и 4 статьи 159.6, частей 3 и 4 статьи 160 УК РФ, в соответствии с пунктами 2 и 3 примечаний к статье 159 УК РФ для целей частей 6 и 7 статьи 159 УК РФ и в соответствии с примечанием к статье 159.1 УК РФ для целей частей 3 и 4 статьи 159.1, частей 3 и 4 статьи 159.5 УК РФ.
Согласно п. 4 примечаний к статье 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
Таким образом, квалифицирующий признак совершения хищения «в крупном размере» вменен верно.
В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, исключив квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» с тем обоснованием, что денежные средства были вверены Громовой А.С. индивидуальным предпринимателем в связи с выполнением последней своих трудовых функций на основании трудового договора, к числу которых не отнесено выполнение организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей.
В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Согласно ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения. По смыслу закона, поскольку суд не является органом обвинения, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения является для суда обязательным при окончательной квалификации действий виновного.
Такое изменение объема предъявленного обвинения в сторону смягчения, по мнению суда, является верным, подтвержденным в ходе судебного следствия исследованными доказательствами и, в соответствии с ч. 2 ст. 252 УК РФ, не ухудшает положение подсудимой и не нарушает её права на защиту.
Так, согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации). Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу (в том числе индивидуальному предпринимателю) имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и др. или трудового договора. Указанные действия охватываются частью 1 статьи 160 УК РФ, если в содеянном не содержится иных квалифицирующих признаков, предусмотренных этой статьей.
Принимая во внимания то обстоятельство, что денежные средства были вверены Громовой А.С. индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 на основании заключенного между ними трудового договора, то признак совершения преступления с использованием своего служебного положения в данном случае отсутствует. Обстоятельства наделения Громову А.С. при выполнении своих трудовых функций служебными полномочиями, включающими организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в судебном заседании на нашли своего подтверждения.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Громовой А.С. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному лицу, в крупном размере.
Назначая Громовой А.С. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, данных, характеризующих личность подсудимой, которая по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 184), по месту фактического проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 182), по месту работы <данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д. 185), на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 177,178,179,180), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины Громовой А.С., раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний, даче объяснений по обстоятельствам совершенного хищения, в ходе её допросов, участии в следственных действиях, а именно, в проверке показаний на месте, в ходе которой Громова А.С. указала на место совершения хищения и пояснила по обстоятельствам совершенного ею хищения.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает совершение Громовой А.С. преступления впервые, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений в судебном заседании, занятие общественно полезным трудом, <данные изъяты>
Суд не усматривает оснований для признания объяснений Громовой А.С. (л.д. 53) об обстоятельствах инкриминируемого ей преступления в качестве явки с повинной, поскольку последние были даны в условиях очевидности ее причастности к совершению преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает мнение представителя потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.
Таким образом, принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение новых преступлений, возможно только при назначении Громовой А.С. наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания виновной.
Суд не находит оснований для назначения Громовой А.С. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы или штрафа.
Учитывая, что в отношении подсудимой установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения в отношении Громовой А.С. ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
С учётом фактических обстоятельств преступления, исходя их корыстных целей и мотивов, которыми руководствовалась и преследовала Громова А.С. при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, учитывая, что Громова А.С. совершила корыстное преступление, приведшее к причинению потерпевшей стороне имущественного ущерба, суд приходит к выводу о том, что индивидуальная степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления не является меньшей по сравнению с типовой степенью общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. При этом обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а равно её позитивное постпреступное поведение, выразившееся в добровольном частичном возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, непосредственно само преступление, совершенное Громовой А.С., не характеризуют, и не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ею преступления.
На основании изложенного суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения принудительных работ в качестве самостоятельного вида наказания (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ), суд не усматривает. Суд также не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в редакции уголовного закона, действующей на момент совершения преступления.
Совокупность изложенных обстоятельств, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, привели суд к убеждению о возможности исправления Громовой А.С. без реального отбывания наказания и применения к ней, в соответствии со ст. 73 УК РФ, самостоятельной формы реализации уголовной ответственности - условного осуждения.
Представителем потерпевшего ФИО23 заявлен гражданский иск на сумму 528 847 рублей 19 копеек. Подсудимая Громова А.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, предоставила суду платежные документы о переводе денежных средств в размере 5 000 рублей на счет потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Суд считает необходимым исковые требования удовлетворить с учетом частичного возмещения причиненного вреда в размере 5 000 и взысканию с подсудимой суммы причинённого имущественного ущерба в пользу индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 в размере 523 847 рублей 19 копеек, против чего Громова А.С. не возражала.
Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Громову Анастасию Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Громовой Анастасии Сергеевне, считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением на нее следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении Громовой Анастасии Сергеевны до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск удовлетворить частично.
Взыскать с Громовой Анастасии Сергеевны в пользу ИП Потерпевший №1 в счёт возмещения имущественного ущерба сумму в размере 523 847 рублей 19 копеек (пятьсот двадцать три тысячи восемьсот сорок семь рублей девятнадцать копеек).
Вещественные доказательства:
- копию уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе; копию свидетельства о внесении в ЕГРИП; копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ; копию акта служебного расследования по факту хищения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; копию трудового договора №-к; копию должностной инструкции кассира-оператора от ДД.ММ.ГГГГ; «ведомости учета наличных средств в подотчете»; копии маршрутных листов; копию договора о полной материальной ответственности, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего;
- два USB-флеш-накопителя (с голубой вставкой и черно-оранжевый); сейф-пакет № АС2603529; квитки от сейф-пакета № АС2603529; обертки от пачек с деньгами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в отделе полиции «Заводский» УМВД России по адрес, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора, осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.
Судья Н.Б.к. Гулиева
Копия верна
Судья Н.Б.к.Гулиева