ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Заводский районный суд города Кемерово в составе:
председательствующего: судьи Мишустина Е.Е., при секретаре: Паламарчук А.В., с участием:
государственного обвинителя Ласновой О.А.,
<данные изъяты> Потерпевший №1, подсудимого Жеребилова А.В., защитника Буковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 апреля 2026 года в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:
Жеребилова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:
30.07.2024 Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года.
27.05.2025 Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.161 УК РФ – 2 года лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 11.09.2024 по 27.05.2025. Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 30.07.2024 исполнять самостоятельно.
14.07.2025 Мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ – исправительные работы на срок 10 месяцев <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в доход государства ежемесячно, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 30.07.2024 и приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 27.05.2025 исполнять самостоятельно.
01.04.2026 Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 30.07.2024 и приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 27.05.2025) – 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 01.04.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 14.07.2025 исполнять самостоятельно, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сведения, указанные при проведенной судебно-психиатрической экспертизы Жеребилова А.В. (л.д. 108-109), суд изучил и, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Судом установлено: Жеребилов А.В. совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов Жеребилов А.В., находясь около дома, расположенного по адресу: г. адрес адрес адрес, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для <данные изъяты> Потерпевший №1 и окружающих, но игнорируя данное обстоятельство, выхватил из нагрудного кармана рубашки, надетой на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 32 000 рублей, после чего с места происшествия скрылся, тем самым похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 32 тысячи рублей.
В судебном заседании подсудимый Жеребилов А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что не похищал кларнет.
Вина Жеребилова А.В. в совершении преступного деяния, изложенного в установочной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:
- из показаний подозреваемого Жеребилова А.В., данных им в ходе расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на л.д. 59-62, установлено, что он вину признал полностью, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал из адрес в адрес по личным и рабочим делам. Близ железнодорожного вокзала встретился со знакомыми, данные их не помнит, с ними распивал алкогольные напитки. Когда у них закончилось спиртное, он решил сходить в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: адрес. Когда он подошел к магазину, обратил внимание, что в сквере рядом с данным магазином на лавочках находятся различные люди: мужчины и женщины, они распивали спиртные напитки, он подошел к ним и также с ними стал распивать спиртные напитки. Когда распивал, обратил внимание на нерусской национальности мужчину, который стал играть на кларнете. В настоящее время ему стало известно, что данного мужчину зовут Потерпевший №1 Рядом с данным мужчиной находилась нерусская девушка, ее данные не знает. Когда мужчина играл, тот в это время сидел на лавочке, он увидел, что у мужчины в левом кармане рубашки торчат денежные купюры, сколько именно, не было видно. У него в этот момент возник умысел похитить у данного мужчины денежные средства. В какой-то момент он увидел, что данный мужчина собрал кларнет в чемодан и вместе с женщиной стал уходить, они направились в сторону адрес в адрес. Он тогда подошел к данному мужчине поближе, возможно что-то спросил, но не помнит что именно, так как был пьян, мужчина остановился, поставил чемодан с кларнетом на землю, он тогда протянул руку и вытащил у него из левого нагрудного кармана рубахи, у того на глазах денежные средства. Физической силы не применял, слов угроз не высказывал. Также в этот момент у него возник умысел похитить у мужчины чемодан с кларнетом, чтобы потом его продать. Ввиду чего, в продолжение своих действий, он быстро взял с пола чемодан с кларнетом и побежал за соседний дом, расположенный по адрес в адрес. Вслед ему мужчина ничего не кричал, так как думает, что застал его врасплох. Забежав за дом, он посчитал денежные средства, сумма была около 32000 рублей, но точно не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, и какими купюрами были деньги, он тоже не помнит, денежные средства положил к себе в карман. Кларнет был тяжелым и он понял, что он ему не нужен, и решил его оставить на лестнице – крыльце между указанными выше домами. После этого он направился в магазин <данные изъяты> по адресу: адрес, где на данные денежные средства купил алкоголь, сигареты и один во дворах продолжил распитие. Там он находился до позднего вечера, после этого пошел на автовокзал, где до утра ждал автобус, а после уехал домой.
Оглашенные показания Жеребилов А.В. в судебном заседании подтвердил, при этом отрицая факт хищения кларнета, поясняя, что подписал свое объяснение и протоколы не читая, что в них написано.
- из показаний <данные изъяты> Потерпевший №1 в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он в сквере у адрес адрес играл на кларнете, около 17 часов к нему подошел подсудимый и выхватил из его нагрудного кармана деньги-32 тысячи рублей, после чего убежал, он пошел в полицию, оставил кларнет на лавочке, потом, когда с полицией вернулся на данное место, то кларнета уже не было. В его присутствии подсудимый кларнет не похищал, свой протокол он не сильно читал, на иске настаивает, кларнет ему вернули сотрудники полиции. Ни с какой женщиной в день хищения он не прогуливался.
- из показаний свидетеля Москвичевой Е.С., данных в ходе расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на л.д. 71-72, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 16.00 часов, она находилась в сквере около адрес в адрес, напротив магазина <данные изъяты> где на лавочке с незнакомыми ей людьми распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, она обратила внимание, что на одной из лавочек сидит мужчина нерусской национальности и играет на кларнете. Она подошла поближе и стала слушать музыку, в какой-то момент мужчина закончил игру на кларнете и они стали разговаривать. Как представился мужчина, она не помнит. В ходе общения она с данным мужчиной решили прогуляться. Мужчина положил свой кларнет в чемодан и они пошли в сторону соседнего дома по адрес в адрес, где на углу мужчину догнал другой мужчина, ранее ей не знакомый, она не помнит, распивал ли он вместе со всеми алкоголь у лавочек, и что-то стал спрашивать у нерусского мужчины, затем схватил у того что-то из нагрудного кармана, схватил чемодан с кларнетом, который стоял на земле, и побежал за угол дома. Нерусский мужчина пояснил, что тот выхватил у него деньги из кармана в сумме 32000 рублей. Мужчина был растерян, не знал, что делать, сказал, что пойдет в полицию и пошел в сторону железнодорожного вокзала, а она вернулась в сквер на лавочки, где продолжила распивать спиртное. Мужчину, который похитил деньги и кларнет, она видела впервые.
Также вина подсудимого Жеребилова А.В. в содеянном, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) на л.д. 45-48, согласно которому установлено наличие участка местности и скамейки, расположенного у дома по адресу: адрес, где у <данные изъяты> Потерпевший №1 были похищены денежные средства.
- протоколом проверки показаний подозреваемого Жеребилова А.В. на месте (с фототаблицей) на л.д. 64-70, согласно которому Жеребилов указал на участок местности, расположенный у дома по адресу: адрес, где он похитил у <данные изъяты> деньги.
Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что вина подсудимого Жеребилова А.В. в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, показаниями <данные изъяты> Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2, подтвердивших факт открытого хищения подсудимым денежных средств у <данные изъяты> в месте, дате и времени, указанном <данные изъяты>.
Суд считает правдивыми показания <данные изъяты> ФИО9 в судебном заседании в части отрицания им факта хищения кларнета у него подсудимым и суд признает данные показания достоверными, т.к. и подсудимый в судебном заседании отрицал факт хищения кларнета. На основании изложенного абсолютно правильно и профессионально грамотно был произведен отказ прокурора от поддержания обвинения в части хищения подсудимым кларнета у <данные изъяты>, а показания свидетеля Свидетель №2 суд признает недостоверным вымыслом и невнимательностью при подписании своего протокола допроса, т.к. они опровергаются в данной части показаниями как <данные изъяты>, так и подсудимого именно в данной части. Подтверждение подсудимым Жеребиловым при проверке показаний на месте факта хищения им кларнета суд не признает достоверным, т.к. оно опровергается показаниями Жеребилова и <данные изъяты> ФИО9 в судебном заседании в данной части, которым суд не находит оснований не доверять.
Показания подсудимого об обстоятельствах преступления в ходе судебного следствия согласуются с показаниями подсудимого и не содержат противоречий в части обстоятельств хищения денежных средств.
Совокупность вышеперечисленных доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Из объема доказательств суд исключает показания свидетелей на л.д.54, 99-100, 101, письменные доказательства на л.д.4-7, 8-13, 30-33, 34-38, 45-48, 49, 80-84, 118-124, т.к. они не содержат доказательственного значения по установлению вины подсудимого в совершении кларнета.
Действия подсудимого Жеребилова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Судом установлено: Жеребилов А.В., действуя умышленно, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, то есть открыто, находясь возле <данные изъяты> ФИО9, открыто, в присутствии <данные изъяты> похитил, выхватив из нагрудного кармана рубашки, одетой на <данные изъяты>, денежные средства в сумме 32 тысяч рублей, осознавая, что его действия очевидны для <данные изъяты> и находящихся рядом лиц. Впоследствии обратил деньги в свою пользу.
Назначая подсудимому Жеребилову А.В. наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, <данные изъяты> А.В. <данные изъяты> (л.д. 159), <данные изъяты> (л.д. 163), также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Жеребилова А.В. и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание:
- полное признание вины,
- раскаяние в совершении преступления,
- явка с повинной (л.д. 42),
- активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- желание возместить причиненный преступлением ущерб,
- занятие общественно-полезным трудом,
- <данные изъяты>
- принесение извинений <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Жеребилова А.В. необходимо с назначением ему наказания только в виде лишения свободы для пресечения желаний и стремлений к совершению преступных деяний, суд считает, что в настоящее время личность Жеребилова является опасной для окружающих и для коррекции и исправления своего поведения ему необходимо быть в местах лишения свободы.
На данном этапе суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ.
Судом установлено, что Жеребилов А.В. совершил преступление, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово от 14.07.2025. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности Жеребилова А.В., суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное приговором Мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово от 14.07.2025, применив положения ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров), с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения.
Поскольку Жеребилов А.В. осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора Ленинским районным судом г. Кемерово от 01.04.2026, окончательное наказание Жеребилову А.В. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.
Отбывание наказания Жеребилову А.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.
По указанному основанию суд считает необходимым меру пресечения в отношении Жеребилова А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
<данные изъяты> Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 32 000 рублей (л.д. 82, стоимость невозвращенного имущества), который подсудимый Жеребилов А.В. в судебном заседании признал полностью. Учитывая, что ущерб возник в результате преступных действий Жеребилова А.В., то гражданский иск <данные изъяты> Потерпевший №1 по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма исковых требований подлежит взысканию с Жеребилова А.В.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: кларнет в чемодане, возвращенный <данные изъяты> Потерпевший №1, - оставить в законном владении последнего.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жеребилова Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово от 14.07.2025.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания к назначенному Жеребилову Алексею Викторовичу настоящим приговором наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово от 14.07.2025 и с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ назначить Жеребилову Алексею Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 01.04.2026 года, окончательно назначить Жеребилову Алексею Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Жеребилова Алексея Викторовича до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Содержать под стражей в <данные изъяты>
Зачесть Жеребилову А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также со дня провозглашения настоящего приговора до его вступления в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Жеребилова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, в счёт возмещения имущественного ущерба, связанного с хищением имущества, в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес <данные изъяты>, сумму в размере 32 000 (тридцать две тысячи) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства:
кларнет в чемодане, возвращенный <данные изъяты> Потерпевший №1, - оставить в законном владении последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.
Разъяснить подсудимому право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Е. Мишустин