ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего - судьи Романиной М.В.
при помощнике судьи Конобейцевой Т.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Ласновой О.А., подсудимого Кожевникова А.В., защитника – адвоката Мельничук Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кожевникова Андрея Викторовича, <данные изъяты>, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кожевников А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
23.11.2021 (материал №) постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области-мирового судья судебного участка №2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО15, вступившим в законную силу 08.12.2021, Кожевников Андрей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортного средства на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Однако Кожевников А.В. должных выводов для себя не сделал и 09.05.2024 в утреннее время, реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, с целью управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, управлял автомобилем «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, двигался по пути из г.Новокузнецка в г.Кемерово до момента остановки сотрудниками ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу в 500 метрах от АЗС по адресу: адрес 09 час. 34 мин. 09.05.2024.
После того, как преступные действия Кожевникова А.В. были пресечены сотрудниками ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, Кожевников А.В. был приглашен в патрульный автомобиль, где сотрудниками ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу у Кожевникова А.В. были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица. В связи с чем Кожевникову А.В. были разъяснены права и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального технического средства измерения АКПЭ-01 «Мета», при прохождении которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,475 мг/л. В связи с чем состояние алкогольного опьянения Кожевникова А.В. было установлено.
В судебном заседании подсудимый Кожевников А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д.109-112, 149-152), оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ Кожевников А.В. пояснил, что в 2021г. он подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела в суде он присутствовал лично, ему назначили наказание в виде лишения права управления на 1 год 6 месяцев и штраф 30000 рублей, решение он сразу не обжаловал, штраф оплатил в полном объеме, водительское удостоверение сдал в ГИБДД. Примерно в 2023 году он отбыл наказание и получил водительское удостоверение. 08.05.2024 года он находился с семьей, решил выпить алкоголь, так как никуда не планировал ехать, выпил самогон около 0,5 литра. 09.05.2024 ему надо было ехать в г.Кемерово, так как его сыновья ФИО24 обучались в <данные изъяты>, у них был увольнительный день, все вместе хотели погулять по городу. У супруги имеется водительское удостоверение и автомобилем планировала управлять супруга. 08.05.2024 они взяли в аренду автомобиль марки «Тойота Королла Филдер», г/н № регион, так как их автомобиль «Ланд Крузер Прадо» был в ремонте. Супруга ФИО25 села за руль и они поехали, примерно за 500 метров до г.Кемерово супруге стало плохо, поэтому остальной путь он решил управлять автомобилем сам. Он чувствовал себя хорошо, думал, что от него нет запаха. Они с супругой поменялись местами, он сел за руль и поехал в город. Не доезжая до поста «Аэропорт», его остановили сотрудники ГИБДД, он предъявил документы. Сотрудники ГИБДД сообщили, что у них возникло подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Его пригласили в служебный автомобиль, где сообщили, что ведется видеонаблюдение. Его отстранили от управления автомобилем, предложили пройти медицинское освидетельствование, он согласился. Результат на приборе показал 0,475мг/л, с результатом согласился. Автомобиль передали его супруге. В мае – июне 2024г. он обжаловал вышеуказанное постановление судьи, так как хотел избежать уголовной ответственности, однако заместителем председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции ФИО16 постановление мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 23.11.2021 было оставлено без изменения, а его жалоба - без удовлетворения. В настоящее время вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Подтверждает, что с его участием и участием защитника Мельничук Л.А. были осмотрены документы и осмотрен диск с видеозаписью от 09.05.2024, на которой изображен он. С данной видеозаписью полностью согласен. В тот день он был одет в синие джинсы, бордовый свитер.
Данные показания в судебном заседании Кожевников А.В. подтвердил, пояснил, что давал такие показания.
Суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Кожевникова А.В., данные им в ходе предварительного расследования, так как данные показания подтверждены подсудимым в судебном заседании, подтверждаются материалами дела, сомнений у суда не вызывают.
Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается также иными имеющимися в материалах дела доказательствами, представленными государственным обвинением и исследованными судом в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2024, согласно которому осмотрена проезжая часть дороги около АЗС, расположенной по адресу : адрес, в ходе осмотра ничего не изымалось, (л.д. 10-12)
- протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2024, согласно которому осмотрен участок местности по адресу : г. Кемерово, ул.Химиков, 5 «а», около ограждения, на котором припаркован автомобиль «Тойота Королла Филдер» г/н № регион белого цвета, двери капот, багажник на момент осмотра закрыты, в ходе осмотра автомобиль «Тойота Королла Филдер» г/н № изъят, (л.д.13-15)
- протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2024, согласно которому осмотрен по адресу : г. Кемерово, ул.Химиков, 5 «а», осмотрен автомобиль «Тойота Королла Филдер» г/н № регион, повреждений не обнаружено, после осмотра автомобиль «Тойота Королла Филдер» г/н №, передан на хранение Свидетель №1, (л.д.16-18, 19)
- справкой инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 13.05.2024, согласно которой постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово – мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово от 23.11.2021 Кожевников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 08.12.2021, административный штраф уплачен полностью 22.12.2021, водительское удостоверение у Кожевникова А.В. было изъято 08.12.2021, дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами – 08.06.2023, следовательно, до 08.06.2024 Кожевников А.В. считает подвергнутым административному наказанию, (л.д.21)
- протоколом выемки от 29.05.2024, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъяты: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 09.05.2024; Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.05.2024; чек от 09.05.2024; протокол № об административном правонарушении от 09.05.2024; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.05.2024, диск с видеозаписью от 09.05.2024, (л.д.39-41, 42-46)
- протоколом осмотра документов от 29.05.2024, согласно которому осмотрены: 1) протокол № от 09.05.2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кожевникова А.В.; 2) протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 09.05.2024, согласно которому 09.05.2024 в 09-40 час. по адресу: адрес Кожевников А.В. отстранен от управления транспортным средством «Тойота Королла Филдер» г/н №, в связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица; 3) акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 09.05.2024, согласно которому по результатам освидетельствования у Кожевникова А.В. установлено состояние опьянения; 4) бумажный носитель, согласно которому показания средства измерения составили 0,475 мг/л; 5) постановление инспектора группы по ИАЗ ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от 19.05.2024, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кожевникова А.В. прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, (л.д.47-52, 42-46)
- протоколом осмотра предметов от 30.09.2024, согласно которому осмотрен оптический диск, на котором содержится 19 файлов форматом: «mp4» с наименованиями: «20240509_0532», «20240509_0537», «20240509_0542», «20240509_0547», «20240509_0552», «20240509_0557», «20240509_0602», «20240509_0607», «20240509 0612», «20240509_0617», «20240509_0627», «20240509_0632», «20240509_0637», «20240509_0642», «20240509_0647», «20240509_0652», «20240509_0657», «20240509_0702», «20240509_0707». При просмотре видеозаписей установлено, что видеозаписи датированы 09.05.2024, период данных видеозаписей с 05 час. 34 мин. 16 сек. по 07 час. 11 мин. 33 сек., видеозаписи в основном имеют длительность 05 мин. 00 сек., имеют голосовую полосу, которая иногда плохо слышно. Видеозапись производится на нагрудный регистратор сотрудника ГИБДД (с указанием географических координат), который в дальнейшем переставлен на панель служебного автомобиля. На начало видеозаписей установлено, что по дорожному полотну движется автомобиль белого цвета, за рулем автомобиля (справа) находится мужчина в бордовом свитере, автомобиль останавливается по требованию сотрудника ГИБДД, паркуется у обочины дорожного полотна, сотрудник ГИБДД (координаты остановки автомобиля №), из автомобиля выходит мужчина, одетый в бордовый свитер и синие джинсы. Сотрудником ГИБДД установлено наличие пассажиров в автомобиле (на переднем пассажирском сиденье слева — женщина в цветном платье, на заднем сиденье - трое несовершеннолетних детей). Сотрудник ГИБДД приглашает мужчину (далее правонарушитель) в салон служебного автомобиля, для составлении административного материала за нарушение безопасности при перевозке несовершеннолетних детей. В салоне служебного автомобиля сотрудник ГИБДД выявляет признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), правонарушитель отрицает употребление алкоголя. Сотрудник ГИБДД предлагает пройти освидетельствование на состояние опьянения, чтобы правонарушитель убедится о законных подозрениях сотрудника ГИБДД, показатель прибора — 0,465 мг/л. Сотрудник ГИБДД составляет административный протокол за нарушение безопасности при перевозке несовершеннолетних детей, вручает его правонарушителю. Сотрудник ГИБДД зачитывает правонарушитель его права, в том числе ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и составляет протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении правонарушителя Кожевникова Андрея Викторовича, затем предает протокол для подписи Кожевникову А.В., и вручает копию. Далее сотрудник ГИБДД разъяснеет процедуру прохождения освидетельствования, показывает прибор и свидетельство о поверке технического средства, передает прибор Кожевникову А.В., последний продувает, результат освидетельствования составляет 0,675мг/л. Сотрудник ГИБДД составляет акт освидетельствования на состояние опьянения, заполняет распечатанный чек, зачитывает акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом 0,475 мг/л., передает акт Кожевникову А.В. для подписи, Кожевников А.В. подписывает акт, сотрудник ГИБДД вручает копию акта. Сотрудник ГИБДД составляет административный протокол, зачитывает составленный протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, передает протокол на подпись Кожевникову А.В., уточняет все ли последнему понятно, Кожевников А.В. соглашается, что все понятно, подписывает протокол, сотрудник ГИБДД передает Кожевникову А.В. копию протокола об административном правонарушении. (л.д.80-87)
- протоколом проверки показаний на месте от 05.02.2026, согласно которому подозреваемый Кожевников А.В. в присутствии защитника указал место, где он был задержан сотрудниками полиции, где было совершено преступление, рассказал об обстоятельствах произошедшего, (л.д.114-118)
- протоколом осмотра предметов от 24.02.2026, согласно которому с участием свидетеля ФИО26 осмотрены файлы с видеозаписями, содержащимися на оптическом диске, в ходе осмотра Свидетель №3 пояснил, что видеозапись произведена 05.09.2024 в 05-34 час. (Московское время), то есть в 09-34 час. (Кемеровское время), согласно установленному на регистраторе определителю координат координатами места остановки автомобиля являются № (л.д.132-135)
- протоколом осмотра документов от 26.02.2026, согласно которому осмотрена копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово – мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово от 23.11.2021, согласно которой Кожевников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 08.12.2021, (л.д.136-138, 31)
- протоколом осмотра предметов от 02.03.2026, согласно которому с участием подозреваемого Кожевникова А.В. и защитника Мельничук Л.А. осмотрен диск с видеозаписью от 09.05.2024. На диске содержится 19 файлов форматом: «mp4» с наименованиями: «20240509_0532», «20240509_0537», «20240509_0542», «20240509_0547», «20240509_0552», «20240509_0557», «20240509_0602», «20240509_0607», «20240509_0612», «20240509_0617», «20240509_0627», «20240509_0632», «20240509_0637», «20240509_0642», «20240509_0647», «20240509_0652», «20240509_0657», «20240509_0702», «20240509_0707». При просмотре видеозаписи файла «20240509_0532» видно, что на экране в левом верхнем углу указана дата 09.05.2024 время 05 час 34 мин, в левом нижнем углу указаны координаты участка местности: № Видеозапись ведется с регистратора, установленного на одежде сотрудника. Видеокамера направлена на дорогу. По правой стороне через дорогу видна автозаправка «Лукойл». На улице летнее время года, светло. На встречу видеокамере двигается автомобиль белого цвета. Сотрудник ГИБДД жезлом требует остановить белый автомобиль марки «Тойота Королла Филдер» г/н № регион. Указанный автомобиль проезжает мимо сотрудника ГИБДД и мимо двух стоящих автомобиля и паркуется на обочине дороги. Сотрудник ГИБДД подходит к автомобилю, из которого с правой стороны вышел водитель. Водитель на вид около 50 лет, худощавого телосложения, короткая стрижка на голове без головного убора, одет в синие джинсы, бордовый джемпер, черные туфли. Сотрудник ГИБДД представляется, водитель передает документы в руки сотрудника. Сотрудник ГИБДД просит водителя открыть задние двери в салон автомобиля, чтобы посмотреть как он перевозит детей. В салоне автомобиля на заднем сиденье сидят трое несовершеннолетних детей, на переднем пассажирском сиденье сидит женщина. Далее сотрудник полиции приглашает водителя в салон патрульного автомобиля для составления протокола. Продолжительность видеозаписи 2:46. При просмотре видеозаписи файла «20240509_0537» видно, что на экране в левом верхнем углу указана дата 09.05.2024 время 05 час 37 мин, в левом нижнем углу указаны координаты участка местности : №. Видеозапись ведется с регистратора, установленного на одежде сотрудника. Видеокамера направлена впереди сотрудника в салоне автомобиля, в руках у сотрудника видны документы. Сотрудник ГИБДД говорит, что он понимает, что сегодня праздник, но все же просит пройти в салон патрульного автомобиля. Продолжительность видеозаписи 00:12. При просмотре видеозаписи файла «20240509_0542» видно, что на экране в левом верхнем углу указана дата 09.05.2024 время 05 час 42 мин, в левом нижнем углу указаны координаты участка местности: № №. Видеозапись ведется с регистратора, установленного на одежде сотрудника. Водитель, на вид которому около 50 лет, худощавого телосложения, в бордовом свитере, сидит на первом пассажирском сиденье. Сотрудник ГИБДД сидит на водительском сиденье, спрашивает у водителя, Вы выпивали алкоголь? Водитель ответил, что не выпивал. Сотрудник ГИБДД разговаривает по телефону о водителе, просит посмотреть лишен ли он водительского удостоверения, при этом он переставляет регистратор со своей одежды на панель служебного автомобиля. Видеокамера направлена внутрь салона автомобиля. Сотрудник ГИБДД просит второго сотрудника сесть в автомобиль, пока он договорит по телефону и пообщается с супругой водителя, на дорогу. Продолжительность видеозаписи 4:36. При просмотре видеозаписи файла «20240509_0547» видно, что на экране в левом верхнем углу указана дата 09.05.2024 время 05 час 47 мин, в левом нижнем углу указаны координаты участка местности: № Видеозапись ведется с регистратора, установленного на передней панели служебного автомобиля. Водитель, на вид которому около 50 лет, худощавого телосложения, в бордовом свитере, сидит на первом пассажирском сиденье. Сотрудник ГИБДД сидит на заднем сиденье. Первый сотрудник ГИБДД возвращается на переднее водительское сиденье, продолжая разговаривать по телефону. Продолжительность видеозаписи 5:00. При просмотре видеозаписи файла «20240509_0552» видно, что на экране в левом верхнем углу указана дата 09.05.2024 время 05 час 52 мин, в левом нижнем углу указаны координаты участка местности: №. Видеозапись ведется с регистратора, установленного на передней панели служебного автомобиля. Водитель, на вид которому около 50 лет, худощавого телосложения, в бордовом свитере, сидит на первом пассажирском сиденье. Сотрудник ГИБДД сидит на заднем сиденье. Первый сотрудник ГИБДД сидит на переднем водительском сиденье, предлагает провести предварительное тестирование при помощи экспресс-теста, обращаясь к водителю «Андрей Викторович». Прибор предварительно показал более 0,16 мг/л, поэтому сотрудник ГИБДД сказал, что будет отстранять водителя. В салон патрульного автомобиля заглянула женщина, которая представилась супругой, которую зовут ФИО7. ФИО7 сообщила, что она не знала, что ее супруг - водитель выпивал, сообщила, что у нее при себе имеется водительское удостоверение и попросила передать автомобиль ей. Продолжительность видеозаписи 5:00. При просмотре видеозаписи файла «20240509_0557» видно, что на экране в левом верхнем углу указана дата 09.05.2024 время 05 час 57 мин, в левом нижнем углу указаны координаты участка местности: №. Видеозапись ведется с регистратора, установленного на передней панели служебного автомобиля. Водитель, на вид которому около 50 лет, худощавого телосложения, в бордовом свитере, сидит на первом пассажирском сиденье. Сотрудник ГИБДД сидит на заднем сиденье. Первый сотрудник ГИБДД сидит на переднем водительском сиденье. Водитель-Андрей Викторович выходит из служебного автомобиля. Через некоторое время сотрудник ГИБДД предлагает водителю вернуться на переднее пассажирское сиденье. Далее сотрудник передает протокол за отсутствие детского кресла, водитель ставит свои подписи и получает копию протокола. Далее сотрудник ГИБДД разъясняет ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Затем сотрудник ГИБДД говорит, что он как должностное лицо отстраняет водителя Кожевникова Андрея Викторовича от управления транспортным средством на основании того, что у того имеются признаки алкогольного опьянения. Спрашивает все ли водителю понятно, на что тот отвечает, что все понятно. Продолжительность видеозаписи 4:59. При просмотре видеозаписи файла «20240509_0602» видно, что на экране в левом верхнем углу указана дата 09.05.2024 время 06 час 02 мин, в левом нижнем углу указаны координаты участка местности : №. Видеозапись ведется с регистратора, установленного на передней панели служебного автомобиля. Водитель, на вид которому около 50 лет, худощавого телосложения, в бордовом свитере, сидит на первом пассажирском сиденье. Сотрудник ГИБДД сидит на заднем сиденье. Первый сотрудник ГИБДД сидит на переднем водительском сиденье. Сотрудник ГИБДД показывает и зачитывает протокол № об отстранении от управления транспортными средствами, указывая на признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окрасов кожных покровов лица, после чего предлагает Кожевникову Андрею Викторовичу ознакомиться и поставить свои подписи. Продолжительность видеозаписи 5:00. При просмотре видеозаписи файла «20240509_0607» видно, что на экране в левом верхнем углу указана дата 09.05.2024 время 06 час 07 мин, в левом нижнем углу указаны координаты участка местности : № Видеозапись ведется с регистратора, установленного на передней панели служебного автомобиля. Водитель-Кожевников Андрей Викторович, на вид которому около 50 лет, худощавого телосложения, в бордовом свитере, сидит на первом пассажирском сиденье. Сотрудник ГИБДД сидит на заднем сиденье, предлагает ознакомиться с поверкой прибора-алкотестера с самим прибором-анализатором паров этанола. Далее демонстрирует герметично запечатанный мундштук, вставляет в прибор и передает Кожевникову А.В.. Водитель продувает, после чего сотрудник сообщает и при этом демонстрирует перед видеорегистратором прибор с показателем: 0,475 мг/л. Сотрудник ГИБДД озвучивает, что состояние алкогольного опьянения установлено, через некоторое время из прибора выходит бумажный чек. Сотрудник полиции составляет протокол. Продолжительность видеозаписи 5:00. При просмотре видеозаписи файла «20240509_0612» видно, что на экране в левом верхнем углу указана дата 09.05.2024 время 06 час 12 мин, в левом нижнем углу указаны координаты участка местности: AN 55.288952, Е86.138626 0KMH. Видеозапись ведется с регистратора, установленного на передней панели служебного автомобиля. Водитель-Кожевников Андрей Викторович, на вид которому около 50 лет, худощавого телосложения, в бордовом свитере, сидит на первом пассажирском сиденье. Сотрудник ГИБДД сидит на заднем сиденье. Первый сотрудник ГИБДД сидит на переднем водительском сиденье, составляет протокол. Продолжительность видеозаписи 4:59. При просмотре видеозаписи файла «20240509_0617» видно, что на экране в левом верхнем углу указана дата 09.05.2024 время 06 час 17 мин, в левом нижнем углу указаны координаты участка местности: № Видеозапись ведется с регистратора, установленного на передней панели служебного автомобиля. Водитель-Кожевников Андрей Викторович, на вид которому около 50 лет, худощавого телосложения, в бордовом свитере, сидит на первом пассажирском сиденье. Сотрудник ГИБДД сидит на заднем сиденье. Первый сотрудник ГИБДД сидит на переднем водительском сиденье, составляет протокол, после чего предъявляет Кожевникову А.В. чек, в котором предлагает водителю поставить свои подписи. Затем сотрудник ГИБДД говорит, что составлен Акт №, предъявляет его и зачитывает. После чего предлагает Кожевникову А.В. ознакомиться и поставить свои подписи. Сотрудник спрашивает, что он написал в графе «С результатами освидетельствования», водитель ответил: «согласен». Продолжительность видеозаписи 5:00. При просмотре видеозаписи файла «20240509_0627» видно, что на экране в левом верхнем углу указана дата 09.05.2024 время 06 час 27 мин, в левом нижнем углу указаны координаты участка местности : № Видеозапись ведется с регистратора, установленного на передней панели служебного автомобиля. Водитель-Кожевников Андрей Викторович, на вид которому около 50 лет, худощавого телосложения, в бордовом свитере, сидит на первом пассажирском сиденье. Сотрудник ГИБДД сидит на заднем сиденье. Первый сотрудник ГИБДД сидит на переднем водительском сиденье, говорит, что перед тем как будет составлять административный протокол, он обязан вновь напомнить ст.51 Конституции, ст. 25.1 КоАП РФ. Далее сотрудник заполняет протокол. Продолжительность видеозаписи 5:00. При просмотре видеозаписи файлов «20240509_0632», «20240509_0637», «20240509_0642», «202405 09_0647» установлено, что она не представляет интереса. При просмотре видеозаписи файла «20240509_0652» видно, что на экране в левом верхнем углу указана дата 09.05.2024 время 06 час 52 мин, в левом нижнем углу указаны координаты участка местности : №. Видеозапись ведется с регистратора, установленного на передней панели служебного автомобиля. Водитель-Кожевников Андрей Викторович, на вид которому около 50 лет, худощавого телосложения, в бордовом свитере, сидит на первом пассажирском сиденье. Первый сотрудник ГИБДД сидит на переднем водительском сиденье, предлагает ознакомиться с протоколом № об административном правонарушении, предъявляет его и зачитывает водителю. После чего предлагает в протоколе поставить свои подписи. Продолжительность видеозаписи 4:59. При просмотре видеозаписи файлов «202405 09_0657», «20240509_0702», «20240509_0707» установлено, что они не представляют интереса. (л.д.153-158)
- признанными и приобщенными к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: 1) протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 09.05.2024; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 09.05.2024; чек от 09.05.2024; протокол об административном правонарушении № от 09.05.2024; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.05.2024, (л.д.53, 42-46); 2) копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово – мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово от 23.11.2021 (л.д.139, 31).
Стороной защиты каких-либо доказательств суду представлено не было.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Кожевникова А.В. полностью установленной и доказанной.
Оценивая признательные показания Кожевникова А.В. о совершении им преступления, данные в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании, суд считает их последовательными и непротиворечивыми. Все показания даны Кожевниковым А.В. в присутствии защитника, после разъяснения всех прав в соответствии с его процессуальным статусом на момент допроса. Суд принимает данные показания в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства. При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав Кожевникова А.В. на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для его самооговора, судом не установлено.
Оценивая протоколы следственных действий суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оценивая вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Кожевникова А.В. в совершении вышеописанного инкриминированного ему преступления.
Однако суд считает необходимым уточнить предъявленное подсудимому обвинение в части времени остановки сотрудниками ГИБДД автомобиля под управлением Кожевникова А.В., указанного во втором абзаце обвинительного заключения, (09-40 час. 09.05.2024), поскольку указанное время не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в судебном заседании из материалов дела, в том числе протоколов осмотра предметов (видеозаписи), достоверно установлено, что остановка указанного автомобиля была осуществлена 09.05.2024 в 09-34 час.
Данное уточнение предъявленного Кожевникову А.В. обвинения не ухудшает его положение, так как не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом, и не увеличивают фактический объем предъявленного ему обвинения.
Действия Кожевникова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Поскольку сотрудниками полиции был установлен факт управления Кожевниковым А.В. автомобилем при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица. Процедура отстранения Кожевникова А.В. от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была соблюдена. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что Кожевников А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Кожевникова А.В. согласился, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 09.05.2024. На момент управления транспортным средством Кожевников А.В. являлся лицом, подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово – мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово от 23.11.2021 административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Суд приходит к выводу, что Кожевников А.В., управляя автомобилем в состоянии опьянения, сознательно нарушил запрет, установленный Правилами дорожного движения, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.
Доводы подсудимого Кожевникова А.В. о совершении им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (ухудшение состояния здоровья супруги, ранее управлявшей автомобилем), являются необоснованными.
По смыслу уголовного закона, под тяжелыми жизненными обстоятельствами понимаются события личного, семейного, служебного характера, которые являются негативными для виновного, усложняют жизнь, ставят в тупик и занимают заметное место в причинном комплексе, породившем преступление.
Однако действия Кожевникова А.В. по управлению транспортным средством в состоянии опьянения никак нельзя расценивать как совершенные ввиду стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Каких-либо причин, которые требовали от поссудимого такого поведения или не могли быть устранены иным образом, по делу не установлено.
Принимая во внимание, что Кожевников А.В. на учете у психиатра не состоит, а также наблюдая его поведение в ходе судебного заседания, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым, сомнений во вменяемости Кожевникова А.В. у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает возможным считать Кожевникова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Оснований для освобождения Кожевникова А.В. от уголовной ответственности за совершение указанного преступного деяния суд не усматривает.
Каких-либо оснований для прекращения производства по делу, постановления оправдательного приговора, изменения квалификации действий Кожевникова А.В., суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, совершение преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные, характеризующие личность подсудимого Кожевникова А.В., который <данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие на иждивении четверых детей, совершение преступления впервые, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику подсудимого по месту жительства и работы.
Объяснения, данные Кожевниковым А.В. при опросе сотрудниками полиции (л.д. 5), суд не может расценить в качестве явки с повинной, несмотря на то, что они даны до возбуждения уголовного дела, поскольку данные объяснения были даны в рамках дела об административном правонарушении, непосредственно после выявления преступления, в условиях очевидности, следовательно, не могут считаться добровольным сообщением лицом о совершенном им преступлении.
Кроме того, суд считает, что в действиях подсудимого отсутствует такое смягчающее наказание обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Сами по себе показания Кожевникова А.В. об обстоятельствах совершения преступления в условиях очевидности обстоятельств дела не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, при этом каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, он не совершал.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства по делу, положения ч.1 ст.56 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения к назначенному подсудимому наказанию ст.64 УК РФ судом не установлено.
Учитывая, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.
Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Принимая во внимание то обстоятельство, что автомобиль марки ««Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак №, использованный подсудимым в момент совершения данного преступления, подсудимому не принадлежит (л.д.24), суд считает, что оснований для конфискации данного транспортного средства, использованного подсудимым в момент совершения преступления, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется.
Сумму, выплаченную адвокату Мельничук Л.А., за оказание юридической помощи Кожевникову А.В. в ходе предварительного расследования по назначению в размере 7257,90 рублей, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам. Руководствуясь положениями ст.131, ст.132 УПК РФ, учитывая позицию сторон, данные о личности подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, трудоспособный возраст подсудимого, наличие на иждивении четверых детей, суд считает, что сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи Кожевникову А.В. в ходе предварительного расследования по назначению в размере 7257,90 рублей, подлежит взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации в полном объеме. Суд не находит фактических и правовых оснований для признания Кожевникова А.В. имущественно несостоятельным и для частичного либо полного его освобождения от уплаты процессуальных издержек, поскольку Кожевников А.В. является трудоспособным, инвалидности, заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности, не имеет и располагает объективной возможностью погасить процессуальные издержки в будущем, при этом данные об его имущественной несостоятельности отсутствуют, сведений о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении и лиц, находящихся на его иждивении, в материалах дела не содержится, суду не представлено. Факт наличия у Кожевникова А.В. на иждивении четверых детей при отсутствии у него противопоказаний к трудоустройству, не исключают наличие у Кожевникова А.В. материальной возможности погасить задолженность по процессуальным издержкам перед государством, а потому не являются основанием к его освобождению от данных издержек.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,
П Р И ГО В О Р И Л:
Кожевникова Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, ч.1 ст.36 УИК РФ срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимался запрещенной для него деятельностью.
Меру процессуального принуждения Кожевникову А.В. – обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Кожевникова Андрея Викторовича в доход федерального бюджета РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Мельничук Ларисы Анатольевны за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению в размере 7257,90 рублей (семь тысяч двести пятьдесят семь рублей девяносто копеек).
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 09.05.2024; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО 099736 от 09.05.2024; чек от 09.05.2024; протокол об административном правонарушении № от 09.05.2024; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.05.2024, оптический диск с видеозаписью от 09.05.2024, копию постановления и.о. мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово – мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово от 23.11.2021 - хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст. 47, ст.49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий: