ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года город Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего – судьи Ермаковой А.А., при секретаре Мелконян А.Ю., с участием:
государственного обвинителя Шалева Е.А., потерпевшего Потерпевший Щ., подсудимой Рудых М.А., защитника – адвоката Еренской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Рудых М.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты> адрес не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
10.02.2026 года в период времени с 18:20 часов по 20:01 часов Рудых М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета №, открытого онлайн в мобильном приложении банка АО «Т-Банк» по адресу: адрес на имя Потерпевший Щ., при помощи не представляющей материальной ценности банковской карты АО «Т-Банк» №, оформленной на имя Потерпевший Щ., найденной ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 часов в сугробе у парковки, расположенной около магазина «Мария-Ра» по адресу: адрес, Рудых М.А., достоверно зная, что денежные средства ей не принадлежат, осуществила операции по безналичной оплате товаров в магазинах, расположенных в адрес, на общую сумму 7158 рублей 67 копеек с банковского счета №, банковской карты АО «Т-Банк» №, принадлежащей Потерпевший Щ., путем безналичного расчета за товары и услуги, а именно:
10 февраля 2026 года в 18:29 часов (время местное Кемеровское), Рудых М.А., находясь в помещении здания, расположенного по адресу: адрес используя банковскую карту АО «Т-Банк» №, осуществила безналичный расчет через терминал безналичной оплаты игры в игровом автомате № оплату на сумму 60 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета списались денежные средства в сумме 60 рублей 00 копеек.
10 февраля 2026 года в 18:31 часов (время местное Кемеровское), Рудых М.А., находясь в помещении здания, расположенного по адресу: адрес используя банковскую карту АО «Т-Банк» №, осуществила безналичный расчет через терминал безналичной оплаты игры в игровом автомате № оплату на сумму 50 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета списались денежные средства в сумме 50 рублей 00 копеек.
10 февраля 2026 года в 18:39 часов (время местное Кемеровское), Рудых М.А., находясь в помещении магазина «Fix Price», расположенного по адресу: адрес, используя банковскую карту АО «Т- Банк» №, осуществила безналичный расчет через терминал безналичной оплаты на кассе за покупку на сумму 230 рублей 10 копеек, в результате чего с банковского счета списались денежные средства в сумме 230 рублей 10 копеек.
10 февраля 2026 года в 18:39 часов (время местное Кемеровское), Рудых М.А., находясь в помещении магазина «Fix Price», расположенного по адресу: адрес, используя банковскую карту АО «Т- Банк» №, осуществила безналичный расчет через терминал безналичной оплаты на кассе за покупку на сумму 175 рублей 50 копеек, в результате чего с банковского счета списались денежные средства в сумме 175 рублей 50 копеек.
10 февраля 2026 года в 18:40 часов (время местное Кемеровское), Рудых М.А., находясь в помещении здания, расположенного по адресу: адрес, используя банковскую карту АО «Т-Банк» №, осуществила безналичный расчет через терминал безналичной оплаты игры в игровом автомате № оплату на сумму 60 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета списались денежные средства в сумме 60 рублей 00 копеек.
10 февраля 2026 года в 18:47 часов (время местное Кемеровское), Рудых М.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, используя банковскую карту АО «Т-Банк» №, осуществила безналичный расчет через терминал безналичной оплаты на кассе за покупку на сумму 354 рублей 97 копеек, в результате чего с банковского счета списались денежные средства в сумме 354 рублей 97 копеек.
10 февраля 2026 года в 18:47 часов (время местное Кемеровское), Рудых М.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, используя банковскую карту АО «Т-Банк» №, осуществила безналичный расчет через терминал безналичной оплаты на кассе за покупку на сумму 389 рублей 94 копейки, в результате чего с банковского счета списались денежные средства в сумме 389 рублей 94 копейки.
10 февраля 2026 года в 18:51 часов (время местное Кемеровское), Рудых М.А., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес, используя банковскую карту АО «Т-Банк» №, осуществила безналичный расчет через терминал безналичной оплаты на кассе за покупку на сумму 350 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета списались денежные средства в сумме 350 рублей 00 копеек.
10 февраля 2026 года в 18:54 часов (время местное Кемеровское), Рудых М.А., находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: адрес, используя банковскую карту АО «Т-Банк» №, осуществила безналичный расчет через терминал безналичной оплаты на кассе за покупку на сумму 187 рублей 90 копеек, в результате чего с банковского счета списались денежные средства в сумме 187 рублей 90 копеек.
10 февраля 2026 года в 18:57 часов (время местное Кемеровское), Рудых М.А., находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: адрес, используя банковскую карту АО «Т-Банк» №, осуществила безналичный расчет через терминал безналичной оплаты на кассе за покупку на сумму 269 рублей 95 копеек, в результате чего с банковского счета списались денежные средства в сумме 269 рублей 95 копеек.
10 февраля 2026 года в 18:59 часов (время местное Кемеровское), Рудых М.А., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес, используя банковскую карту АО «Т-Банк» №, осуществила безналичный расчет через терминал безналичной оплаты на кассе за покупку на сумму 408 рублей 16 копеек, в результате чего с банковского счета списались денежные средства в сумме 408 рублей 16 копеек.
10 февраля 2026 года в 19:35 часов (время местное Кемеровское), Рудых М.А., находясь в помещении магазина «Fix Price», расположенного по адресу: адрес, используя банковскую карту АО «Т-Банк» №, осуществила безналичный расчет через терминал безналичной оплаты на кассе за покупку на сумму 106 рублей 50 копеек, в результате чего с банковского счета списались денежные средства в сумме 106 рублей 50 копеек.
10 февраля 2026 года в 19:43 часов (время местное Кемеровское), Рудых М.А., находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: адрес, используя банковскую карту АО «Т-Банк» №, осуществила безналичный расчет через терминал безналичной оплаты на кассе за покупку на сумму 1497 рублей 97 копеек, в результате чего с банковского счета списались денежные средства в сумме 1497 рублей 97 копеек.
10 февраля 2026 года в 19:35 часов (время местное Кемеровское), Рудых М.А., находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: адрес, используя банковскую карту АО «Т-Банк» №, осуществила безналичный расчет через терминал безналичной оплаты на кассе за покупку на сумму 1566 рублей 96 копеек, в результате чего с банковского счета списались денежные средства в сумме 1566 рублей 96 копеек.
10 февраля 2026 года в 19:56 часов (время местное Кемеровское), Рудых М.А., находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: адрес, используя банковскую карту АО «Т- Банк» №, осуществила безналичный расчет через терминал безналичной оплаты на кассе за покупку на сумму 419 рублей 99 копеек, в результате чего с банковского счета списались денежные средства в сумме 419 рублей 99 копеек.
10 февраля 2026 года в 20:01 часов (время местное Кемеровское), Рудых М.А., находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: адрес, используя банковскую карту АО «Т-Банк» №, осуществила безналичный расчет через терминал безналичной оплаты на кассе за покупку на сумму 1030 рублей 73 копейки, в результате чего с банковского счета списались денежные средства в сумме 1030 рублей 73 копейки.
Таким образом, Рудых М.А. 10 февраля 2026 года в период с 18:29 часов по 20:01 часов, тайно похитила с банковского счета № банковской карты АО «Т-Банк» №, открытой на имя Потерпевший Щ., принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 7158 рублей 67 копеек, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший Щ. значительный материальный ущерб.
Подсудимая Рудых М.А. в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.
Вина Рудых М.А. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:
- показаниями подсудимой Рудых М.А., данными в период производства предварительного расследования как в качестве подозреваемой, так и в качестве обвиняемой (Т.1 л.д. 42-47, 211-216), и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что с предъявленным обвинением согласна, вину признает в полном объеме, возместила в полном объеме потерпевшему причиненный ею материальный ущерб.
Проживает по адресу: адрес совместно с подругой - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
09.02.2026 года она с Свидетель №1 находилась на работе в <данные изъяты>» расположенном по адресу: адрес. Около 22:30 часов после окончания рабочего дня, они вышли из <данные изъяты> и направившись в сторону своего дома. По дороге домой она подходила к магазину «Мария-Ра», расположенному по адресу: адрес заметила в снегу рядом с автомобильной парковкой прямоугольный предмет темного цвета. Подойдя ближе увидел, что на тротуаре около здания, на снегу лежит банковская карта банка АО «Т-Банк» № в корпусе темного цвета, с надписью: «T» и «Black». Рядом с банковской картой никого не было. Она подняла данную банковскую карту. Данная банковская карта была именная. На карте имелся логотип бесконтактной оплаты, которые означают возможность оплаты бесконтактным способом. Ей известно, что данными банковскими картами можно расплачиваться бесконтактным способом, приложив банковскую карту к терминалу оплаты. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств, которые были на расчетном счете, привязанном к данной банковской карте и решила, что сможет использовать денежные средства, которые находятся на данной банковской карте в личных целях. Она знала, что оплачивать банковскими картами можно, но до какой суммы можно совершать оплаты без ввода ПИН-кода не знала. После того как она подняла банковскую карту, убрала ее в карман шубы и направилась домой.
10.02.2026 в вечернее время она решила пойти в магазин за покупками, но так как у нее не было денежных средств, то решила воспользоваться найденной ею банковской картой АО «Т-Банк» №, при оплате покупок, т.е. у нее возник умысел на хищение денежных средств со счета найденной ею банковской карты АО «Т-Банк» №. В магазин она пошла вместе с Свидетель №1, но о том, что она нашла банковскую карту АО «Т-Банк» № и собирается ею воспользоваться, Свидетель №1 ничего не говорила.
С Свидетель №1 они направились в магазин «Магнит» расположенный по адресу: адрес. Около 18:28 часов она зашла в помещение здания, где расположен магазин «Магнит», где подошла к игровому автомату, расположенному на первом этаже. За данную игру она заплатила 60 рублей и расплатилась ранее найденной банковской картой банка АО «Т-Банк» бесконтактным способом, а именно путем прикладывания банковской карты к терминалу. Время, когда она совершала оплату, было около 18:29 часов. Около игрового автомата в момент оплаты с ней рядом находилась Свидетель №1 О том, что она совершает оплату чужой банковской картой, она никому не сообщала, в том числе и Свидетель №1 После того как оплата прошла, она сыграла в игру, но проиграла.
После этого, в продолжении преступного умысла на хищение денежных средств с ранее найденной банковской карты она решила сходить к игровому автомату, расположенному на втором этаже. За данную игру она заплатила 50 рублей, расплатившись за игру ранее найденной банковской картой банка АО «Т-Банк» бесконтактным способом, а именно путем прикладывания банковской карты к терминалу. Время, когда она совершала оплату, было около 18:31 часов. Около игрового автомата в момент оплаты с ней рядом находилась ее подруга Свидетель №1 О том, что она совершает оплату чужой банковской картой, она никому не сообщала, в том числе и Свидетель №1 После того как оплата прошла, она сыграла в игру, но проиграла.
Затем она решила сходить в магазин «Фикс Прайс», расположенный на 2 этажа здания по адресу: адрес приобрести продукты питания, при этом покупку я собиралась оплатить ранее найденной банковской картой банка АО «Т-Банк». Около 18:32 часов вместе с Свидетель №1 они зашли в данный магазин, где в торговом зале она стала выбирать продукты. Собрав необходимые продукты, она прошла на кассу самообслуживания данного магазина, где приобрела продукты питания. Совершила 2 покупки. За одну покупку она заплатила 230,10 рублей, за вторую покупку она заплатила 175,50 рублей. Расплатилась за покупки она ранее найденной банковской картой банка АО «Т-Банк» бесконтактным способом, а именно путем прикладывания банковской карты к терминалу. Время, когда она совершал покупку было около 18:39 часов часов. На кассе в момент покупки с ней рядом находилась Свидетель №1 О том, что она совершает оплату чужой банковской картой, она никому не сообщала, в том числе и Свидетель №1
Выйдя из магазина «Фикс Прайс», она вновь подошла к игровому автомату, расположенному на втором этаже и заплатила за игру 60 рублей, расплатившись ранее найденной банковской картой банка АО «Т-Банк» бесконтактным способом, а именно путем прикладывания банковской карты к терминалу. Время, когда она совершала оплату, было около 18:40 часов. Около игрового автомата в момент оплаты с ней рядом находилась Свидетель №1 О том, что она совершает оплату чужой банковской картой, она никому не сообщала, в том числе и Свидетель №1 После того как оплата прошла, она сыграла в игру и выиграла мягкую игрушку.
Далее она решила пройти в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: адрес. Около 18:42 часов она вместе с Свидетель №1 зашли в помещение магазина, где в торговом зале она стала выбирать продукты. Собрав необходимые продукты, она прошла на кассу данного магазина, где приобрела продукты питания в 2 покупки. За первую покупку она заплатила 354,97 рублей, за вторую покупку она заплатила 389,94 рублей. Расплатилась за покупки она ранее найденной банковской картой банка АО «Т-Банк» бесконтактным способом, а именно путем прикладывания банковской карты к терминалу. Время, когда она совершала покупку было около 18:47 часов. На кассе в момент покупки с ней рядом находилась Свидетель №1 О том, что она совершает оплату чужой банковской картой, она никому не сообщала, в том числе и Свидетель №1
Выйдя из магазина «Пятерочка», она решила пройти в табачный магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: адрес около 18:49 часов вместе с Свидетель №1 они зашли в помещение магазина, где она стала выбирать жидкость для электронной сигареты. Находясь на кассе данного магазина, она приобрела жидкость для электронной сигареты, заплатив за покупку 350 рублей ранее найденной банковской картой банка АО «Т-Банк» бесконтактным способом, а именно путем прикладывания банковской карты к терминалу. Время, когда она совершала покупку, было около 18:51 часов. На кассе в момент покупки с ней рядом находилась Свидетель №1 О том, что она совершает оплату чужой банковской картой, она никому не сообщала, в том числе и Свидетель №1
После этого она решила пройти в магазин «Мария-Ра» расположенный по адресу: адрес около 18:52 часов вместе с Свидетель №1 они зашли в помещение магазина, где она стала выбирать продукты питания. Находясь на кассе данного магазина, она приобрела продукты. За покупку она заплатила 187,50 рублей, расплатившись ранее найденной банковской картой банка АО «Т-Банк» бесконтактным способом, а именно путем прикладывания банковской карты к терминалу. Время, когда она совершала покупку, было около 18:54 часов. На кассе в момент покупки с ней рядом находилась Свидетель №1 О том, что она совершает оплату чужой банковской картой, она никому не сообщала, в том числе и Свидетель №1
Выйдя из магазина «Мария-Ра», она решила пройти в магазин «Красное и Белое» расположенный по адресу: адрес. Около 18:56 часов вместе с Свидетель №1 они зашли в помещение магазина, где она стала выбирать продукты питания. Находясь на кассе данного магазина, она приобрела продукты. За покупку она заплатила 269,95 рублей, расплатившись ранее найденной банковской картой банка АО «Т-Банк» бесконтактным способом, а именно путем прикладывания банковской карты к терминалу. Время, когда она совершала покупку, было около 18:57 часов. На кассе в момент покупки с ней рядом находилась Свидетель №1 О том, что она совершает оплату чужой банковской картой, она никому не сообщала, в том числе и Свидетель №1
После этого она решила пройти в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: адрес. Около 18:58 часов они вместе с Свидетель №1 зашли в помещение магазина, где она стала выбирать пивную закуску. Находясь на кассе данного магазина, она приобрела пивную закуску, заплатив за покупку 408,16 рублей ранее найденной банковской картой банка АО «Т-Банк» бесконтактным способом, а именно путем прикладывания банковской карты к терминалу. Время, когда она совершала покупку, было около 18:59 часов. На кассе в момент покупки с ней рядом находилась Свидетель №1 О том, что она совершает оплату чужой банковской картой, она никому не сообщала, в том числе и Свидетель №1
Выйдя из магазина «<данные изъяты>», она решила пройти в магазин «Фикс Прайс» расположенный по адресу: адрес около 19:10 часов вместе с Свидетель №1 они зашли в помещение магазина, где она стала выбирать продукты питания. Находясь на кассе данного магазина, она приобрела продукты, заплатив за покупку 106,50 рублей ранее найденной банковской картой банка АО «Т-Банк» бесконтактным способом, а именно путем прикладывания банковской карты к терминалу. Время, когда она совершала покупку, было около 19:35 часов. На кассе в момент покупки с ней рядом находилась Свидетель №1 О том, что она совершает оплату чужой банковской картой, она никому не сообщала, в том числе и Свидетель №1
После этого она решила пройти в магазин «Магнит Косметик» расположенный по адресу: адрес около 19:36 часов вместе с Свидетель №1 они зашли в помещение магазина, где она выбрала средства гигиены. Находясь на кассе данного магазина, она приобрела средства гигиены в три покупки. За первую покупку она заплатила 1497,97 рублей, за вторую покупку она заплатила 1566,96 рублей, за третью покупку она заплатила 419,99 рублей. Расплатилась за три покупки ранее найденной банковской картой банка АО «Т-Банк» бесконтактным способом, а именно путем прикладывания банковской карты к терминалу. Время, когда она совершала покупку, было около 19:56 часов. На кассе в момент покупок с ней рядом находилась Свидетель №1 О том, что она совершает оплату чужой банковской картой, она никому не сообщала, в том числе и Свидетель №1
Выйдя из магазина «Магнит Косметик», она решила пройти в магазин «Красное и Белое» расположенный по адресу: адрес около 19:59 часов вместе с Свидетель №1 они зашли в помещение магазина, где она стала выбирать продукты питания. Находясь на кассе данного магазина, она приобрела продукты. За покупку она заплатила 1030,73 рублей, расплатившись найденной банковской картой банка АО «Т-Банк» бесконтактным способом, а именно путем прикладывания банковской карты к терминалу. Время, когда она совершала покупку, было около 20:01 часов. На кассе в момент покупки с ней рядом находилась Свидетель №1 О том, что она совершает оплату чужой банковской картой, она никому не сообщала, в том числе и Свидетель №1 Когда они вышли из магазина «Красное и Белое», она решила, что больше не будет осуществлять покупки на данную карту и направились домой.
Осознает, что совершила преступление, в содеянном раскаивается, вину признает полностью, с суммой причиненного преступлением ущерба согласна. Найденную банковскую карту добровольно выдала следователю.
В судебном заседании Рудых М.А. полностью подтвердила оглашенные показания. Показания давала в присутствии защитника, а также с протоколами допросов, как она, так и её защитник знакомились, никаких замечаний не было. Также пояснила, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Преступление совершила в связи с тем, что не хватало денежных средств.
Также в судебном заседании подсудимая пояснила, что <данные изъяты>.
Кроме того, подсудимая пояснила, что <данные изъяты> и она периодически оказывает финансовую помощь своей бабушке. В дальнейшем она намерена вернуться обратно в Иркутск, <данные изъяты>.
Также в судебном заседании подсудимая указала, что в полном объеме возместила потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, а также принесла потерпевшему свои извинения.
Также в ходе судебного заседания подсудимая принесла извинения потерпевшему.
- показаниями потерпевшего Потерпевший Щ., данными в ходе судебного заседания, согласно которым, некоторое время назад, точную не помнит, скорее всего, в феврале 2026 года, он потерял свою дебетовую карту «ТБанк», которая была открыта им онлайн на его имя, поскольку представительство в г. Кемерово банк не имеет.
Когда он не обнаружил у себя банковскую карту, зашел в приложение АО «Т-Банк» на своем мобильном телефоне и обнаружил, что с его банковской карты АО «Т-Банк» были произведены списания денежных средств в суммах и магазинах, которые изложены в обвинительном заключении и которые он не совершал. Списания денежных средств имело место в тот же день, когда он зашел в онлайн приложение, это было 10 февраля 2026 года. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 158 рублей 67 копеек, который является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет № рублей, а совокупный доход семьи составляет № ежемесячно. <данные изъяты>, на коммунальные услуги ежемесячно он тратит № рублей, № рублей он оплачивает ежемесячно за посещение малолетним ребенком кружка, остальные денежные средства уходят на продукты питания.
Подсудимой ему возмещен ущерб в полном объеме путем перевода денежных средств в размере 7 158 рублей 67 копеек, а также подсудимой ему были принесены извинения которые он принял и никаких претензий к подсудимой не имеет и не желает привлекать её к уголовной ответственности.
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования (Т.1 л.д. 35-36), и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она проживает с подругой Рудых М.А., с которой они вместе работают в <данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес.
09.02.2026 года она с Рудых М.А. находилась на работе в <данные изъяты> Около 22:30 часов по окончании рабочего дня, они ушли домой. 10.02.26 года в вечернее время Рудых М.А. решила пойти в магазин за покупками, и позвала ее с собой, на что она согласилась. Выйдя из дома около 18:20 часов они направились в здание <данные изъяты>», расположенное по адресу: адрес в котором они работают. Зайдя в <данные изъяты>, Рудых М.А. подошла к игровому автомату, расположенному на первом этаже и приложила к нему банковскую карту. После того как оплата прошла Рудых М.А. сыграла в игру, но проиграла. Затем они поднялись на второй этаж, где Рудых М.А. также подошла к игровому, автомату расположенному на втором этаже и приложила к нему банковскую карту. После того как оплата прошла Рудых М.А. снова сыграла в игру, но проиграла. Далее они направились в магазин «Фикс Прайс» расположенный на втором этаже по адресу: адрес, где Рудых М.А. дважды оплатила свои покупки через кассу самообслуживания банковской картой. Выйдя из магазина «Фикс Прайс» Рудых М.А. вновь подошла к игровому автомату, расположенному на втором этаже и приложила к нему банковскую карту. После того как оплата прошла Рудых М.А. сыграла в игру и выиграла мягкую игрушку. Далее они направились в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: адрес где Рудых М.А. совершила покупку продуктов питания расплатившись за них дважды банковской картой. После этого они вернулись в здание расположенное по адресу: адрес, где Рудых М.А. приобрела в магазине табачных изделий жидкость для электронной сигареты. Далее они пошли в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: адрес где Рудых М.А. совершила покупку продуктов питания, расплатившись за них банковской картой. Далее они направились в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: адрес, где Рудых М.А. совершила покупку продуктов питания расплатившись за них также банковской картой. После они направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный в этом же доме, где Рудых М.А. совершила покупку пивной закуски, расплатившись за неё банковской картой. Затем они направились в магазин «Фикс Прайс» расположенный на втором этаже по адресу: адрес, где Рудых М.А. совершила покупку оплатив её через кассу самообслуживания, банковской картой. После этого они зашли в магазин «Магнит косметик», расположенный в этом же здании, где Рудых М.А. приобрела средства гигиены, трижды расплатившись за них банковской картой. Далее они пошли в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: адрес где, Рудых М.А. совершила покупку нескольких бутылок питьевой воды расплатившись за неё также банковской картой. После этого они направились домой. Всё это время, она думала что Рудых М.А. совершает покупки расплачиваясь за них своей банковской картой и своими денежными средствами находившимися на ней. О том, что Рудых М.А. нашла чужую банковскую карту и оплачивала ею свои покупки, когда они ходили с ней по магазинам, ей стало известно только 11.02.2026 г. когда ей позвонил сотрудник полиции, который попросил чтобы они приехали в отдел полиции.
В ходе судебного следствия государственный обвинитель отказался от представления в качестве доказательств показаний свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель № 4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 Иные участники процесса не ходатайствовали о их допросе, либо об оглашении их показаний.
По смыслу ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Поэтому при наличии отказа государственного обвинителя у суда нет оснований для допроса данных свидетелей или оглашения их показаний.
Помимо изложенного, виновность подсудимой Рудых М.А. подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:
- рапортом, зарегистрированным в КУСП ОП «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово №, согласно которому Потерпевший Щ. сообщил об утрате банковской карты «Т-Банк» с которой 10.02.2026 года примерно в 23 часа обнаружил списание денежных средств на сумму примерно 7 000 рублей (16 операций) (Т.1 л.д. 3);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 11.02.2026 года, зарегистрированном в КУСП О/П «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово 11.02.2026 года №, в котором Потерпевший Щ. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 14:29 часов по 16:01 часов (время московское) 10.02.2026 года с банковского счета АО «Т-Банк» №, оформленного на его имя, тайно похитило принадлежащие ему денежные средства, на общую сумму 7 108 рублей 67 копеек, причинив ему значительный материальный ущерб (Т.1 л.д. 4);
- протоколом выемки от 11.02.2026 года с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший Щ. изъята выписка АО «Т-Банк» от 10.02.2026 года (Т.1 л.д. 14-16, 17);
- справкой об операциях по счету №, открытому 29.03.20221 года в АО «Т-Банк» на имя Потерпевший Щ. от 10.02.2026 года, согласно которой за 10.02.2026 года имеются следующие операции по списанию денежных средств: 14:29:30, сумма операции и ее валюта – 60.00 RUB, сумма операции в валюте карты – 60.00 RUB, оплата в IP <данные изъяты> Berezovskij RUS, номер карты: №, статус – успешная транзакция; 14:39:06, сумма операции и ее валюта – 230,10 RUB, оплата в FIXPRICE G252 Kemerovo RUS, номер карты: №, статус – успешная транзакция; 14:39:43, сумма операции и ее валюта – 175,50 RUB, оплата в FIXPRICE G252 Kemerovo RUS, номер карты: №, статус – успешная транзакция; 14:40:31, сумма операции и ее валюта – 60.00 RUB, оплата в IP <данные изъяты> Berezovskij RUS, номер карты: №, статус – успешная транзакция; 14:51:03, сумма операции и ее валюта – 350.00 RUB, оплата в BALACKIJ S.S. Kemerovo RUS, номер карты: №, статус – успешная транзакция; 14:47:27, сумма операции и ее валюта – 389.94 RUB, оплата в PYATEROCHKA 27106 Kemerovo RUS, номер карты: №, статус – успешная транзакция; 14:47:06, сумма операции и ее валюта – 354.97 RUB, оплата в PYATEROCHKA 27106 Kemerovo RUS, номер карты: №, статус – успешная транзакция; 14:57:00, сумма операции и ее валюта – 269.95 RUB, оплата в KRASNOE&BELOE Kemerovo RUS, номер карты: №, статус – успешная транзакция; 14:54:04, сумма операции и ее валюта – 187.90 RUB, оплата в MARIYA-RA Kemerovo RUS, номер карты: №, статус – успешная транзакция; 14:59:27, сумма операции и ее валюта – 408.16 RUB, оплата в <данные изъяты> Kemerovo RUS, номер карты: №, статус – успешная транзакция; 15:35:03, сумма операции и ее валюта – 106.50 RUB, оплата в FIXPRICE G252 Kemerovo RUS, номер карты: №, статус – успешная транзакция; 15:43:01, сумма операции и ее валюта – 1497.97 RUB, оплата в MAGNIT MK MAKINSK Kemerovo RUS, номер карты: №, статус – успешная транзакция; 16:01:56, сумма операции и ее валюта – 1030.73 RUB, оплата в KRASNOE&BELOE Kemerovo RUS, номер карты: №, статус – успешная транзакция; 15:55:39, сумма операции и ее валюта – 1566.96 RUB, оплата в MAGNIT MK MAKINSK Kemerovo RUS, номер карты: №, статус – успешная транзакция; 15:56:14, сумма операции и ее валюта – 419.99 RUB, оплата в MAGNIT MK MAKINSK Kemerovo RUS, номер карты: №, статус – успешная транзакция; 14:31:17, сумма операции и ее валюта – 50.00 RUB, операция без присутствия карты. <данные изъяты> EN Tomsk RUS, номер карты: №, статус – успешно (Т.1 л.д. 18-19);
- протоколом осмотра документов от 11.02.2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка АО «Т-Банк» за 10.02.2026 года (Т.1 л.д. 20-21, 22-23). Постановлением от 11.02.2026 года осмотренный документ признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (Т.1 л.д. 24);
- ответом АО «Т-Банк» с предоставлением сведений о движении денежных средств по карте №, открытой на имя Потерпевший Щ. в АО «Т-Банк» за 10.02.2026 года, согласно которому за 10.02.2026 года имеются следующие операции по списанию денежных средств: 18:29:30, сумма операции - 60,00, <данные изъяты>; 18:31:17, сумма операции - 50,00, <данные изъяты> EN; 18:39:06, сумма операции - 230,10, FIXPRICE G252; 18:39:43, сумма операции - 175,50, FIXPRICE G252; 18:40:31, сумма операции - 60,00, <данные изъяты>; 18:47:06, сумма операции - 354,97, PYATEROCHKA 27106; 18:47:27, сумма операции - 389,94, PYATEROCHKA 27106; 18:51:03, сумма операции - 350,00, BALACKIJ S.S.;
18:54:04, сумма операции - 187,90, MARIYA-RA; 18:57:00, сумма операции - 269,95, KRASNOE&BELOE; 18:59:27, сумма операции - 408,16, BARANSKAYA P.YU.; 19:35:03, сумма операции - 106,50, FIXPRICE G252; 19:43:01, сумма операции - 1497,97, MAGNIT MK MAKINSK; 19:55:39, сумма операции - 1566,96, MAGNIT MK MAKINSK; 19:56:14, сумма операции - 419,99, MAGNIT MK MAKINSK; 20:01:56, сумма операции - 1030,73, KRASNOE&BELOE (Т.1 л.д. 26-27);
- протоколом осмотра документов от 12.02.2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ АО «Т-Банк» в котором содержится информация о движении денежных средств по карте №, открытой на имя Потерпевший Щ. в АО «Т-Банк» за 10.02.2026 года (Т.1 л.д. 28-30, 31). Постановлением от 12.02.2026 года осмотренный документ признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (Т.1 л.д. 32);
- протоколом выемки от 11.02.2026 года с фототаблицей, согласно которому в присутствии защитника подозреваемая Рудых М.А. добровольно выдала банковскую карту АО «Т-Банк» № (Т.1 л.д. 50-52, 53);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Рудых М.А. от 11.02.2026 года с фототаблицей, согласно которому подозреваемая Рудых М.А. в присутствии защитника показала на месте и подробно пояснила об обстоятельствах, при которых 09.02.2026 года она обнаружила банковскую карту АО «Т-Банк» в сугробе у парковке, расположенной по адресу: адрес, которой она 10.02.2026 года бесконтактным способом оплатила три игры в игровом автомате, а также оплатила покупки в магазинах: «Финкс Прайс», «Пятерочка», «Мария-Ра», «Красное белое», «Магнит косметик», «<данные изъяты>» на сумму 7 108 рублей 67 копеек (Т.1 л.д. 54-57, 58-64);
- протоколом осмотра предметов от 13.02.2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена банковская карта АО «Т-Банк» №, выполненная из пластика черного и серого цветов, оформленная на имя <данные изъяты> (Т.1 л.д. 65, 66). Постановлением от 13.02.2026 года осмотренная карта признана в качестве вещественного доказательства и возвращена потерпевшему Потерпевший Щ. (Т.1 л.д. 67, 68, 69);
- протоколом выемки от 18.02.2026 года с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъята копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 73-74, 75);
- копией кассового чека №, согласно которому в ООО «Розница К-1» 10.02.2026 года в 18:54 часов приобретены продукты на сумму 187 рублей 90 копеек (Т.1 л.д. 76);
- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мария-Ра», расположенное по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что по периметру магазина находятся стеллажи и холодильные витрины с различными товарами. Слева от входа в магазин установлена касса с банковским терминалом ПАО «Сбербанк» № (Т.1 л.д. 77-78, 79-80);
- протоколом выемки от 18.02.2026 года с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 в магазине «Красное Белое» по адресу: адрес, изъяты копии кассовых чеков № и № от 10.02.2026 года (Т.1 л.д. 84-85, 86);
- копиями кассовых чеков: №, согласно которому в магазине «Красное Белое» по адресу: адрес 10.02.2026 года в 18:02 часов приобретены продукты на сумму 269 рублей 95 копеек; №, согласно которому в магазине «Красное Белое» по адресу: адрес 10.02.2026 года в 18:02 часов приобретены продукты на сумму 1030 рублей 73 копейки (Т.1 л.д. 87);
- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное Белое», расположенное по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что слева от входа в магазин находится кассовая зона, состоящая из 2 касс с банковскими терминалами ПАО «Сбербанк» №, №. По всему периметру магазина находятся стеллажи и холодильные витрины с различными товарами (Т.1 л.д. 88-89, 90-92);
- протоколом выемки от 18.02.2026 года с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель № 4 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: адрес, изъята копия чека № от 10.02.2026 года (Т.1 л.д. 96-97, 98);
- копией чека № от 10.02.2026 года, согласно которому в магазине ИП «ЛИЦО 1» по адресу: адрес 10.02.2026 года в 18:58 часов приобретены продукты на сумму 408 рублей 16 копеек (Т.1 л.д. 99);
- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что слева от входа в магазин расположены холодильные витрины с напитками, прямо расположена барная стойка с холодильной витриной и кассой, на которой установлен банковский терминал ПАО «Сбербанк» №. За барной стойкой находится стеллаж с пивными закусками (Т.1 л.д. 100-101, 102-103);
- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что справа и слева от входа в магазин расположены две витрины с табачными изделиями. Прямо расположена витрина с кассой, на которой установлен банковский терминал ПАО «Сбербанк» № (Т.1 л.д. 106-107, 108-109);
- протоколом выемки от 18.02.2026 года с фототаблицей, согласно которому в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: адрес у свидетеля Свидетель №6 изъяты копии чеков: №, №, № от 10.02.2026 года (Т.1 л.д. 113-114, 115);
- копиями чеков: № от 10.02.2026 года, согласно которому в магазине «Магнит Косметик» приобретен товар на сумму 419 рублей 99 копеек; № от 10.02.2026 года, согласно которому в магазине «Магнит Косметик» приобретен товар на сумму 1566 рублей 96 копеек; № от 10.02.2026 года, согласно которому в магазине «Магнит Косметик» приобретен товар на сумму 1497 рублей 97 копеек (Т.1 л.д. 116, 117, 118);
- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик», расположенное по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что по левой стороне от входа находится кассовая зона, состоящая из двух касс, на которых установлены банковские терминалы ПАО «Сбербанк» №, №. По всему периметру магазина находятся стеллажи с различными товарами (Т.1 л.д. 119-120, 121-123);
- протоколом выемки от 18.02.2026 года с фототаблицей, согласно которому в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: адрес у свидетеля Свидетель №7 изъяты копии чеков: №, №, № от 10.02.2026 года (Т.1 л.д. 127-128, 129);
- копиями чеков: № от 10.02.2026 года, согласно которому в магазине «Fix Price» по адресу: адрес 18:39 часов приобретен товар на сумму 230 рублей 10 копеек; № от 10.02.2026 года, согласно которому в магазине «Fix Price» по адресу: адрес 18:39 часов приобретен товар на сумму 175 рублей 50 копеек; № от 10.02.2026 года, согласно которому в магазине «Fix Price» по адресу: адрес 19:35 часов приобретен товар на сумму 106 рублей 50 копеек; (Т.1 л.д. 130, 131);
- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Fix Price», расположенное по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что слева от входа находятся кассы самообслуживания, на которых установлены банковские терминалы ПАО «Сбербанк» №, №. За кассами самообслуживания находится кассовая зона, состоящая из 2 касс. По всему периметру магазина находятся стеллажи с различными товарами (Т.1 л.д. 132-133, 134-135);
- протоколом выемки от 18.02.2026 года с фототаблицей, согласно которому в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес у свидетеля Свидетель №8 изъяты копии кассовых чеков: №, № от 10.02.2026 года (Т.1 л.д. 139-140, 141);
- копиями кассовых чеков: № от 10.02.2026 года согласно которому в магазине «Пятерочка» в 18:47 часов приобретен товар на сумму 354 рубля 97 копеек; № от 10.02.2026 года согласно которому в магазине «Пятерочка» в 18:47 часов приобретен товар на сумму 389 рублей 94 копейки (Т.1 л.д. 142, 143);
- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что слева от входа находится касса, на которой установлен банковский терминал ПАО «Сбербанк» №. По всему периметру магазина находятся стеллажи с различными товарами (Т.1 л.д. 144-145, 146-147);
- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2026 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр игрового автомата «<данные изъяты> расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что на данном игровом автомате установлен банковский терминал ПАО «Сбербанк» № (Т.1 л.д. 148-149, 150-151);
- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2026 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр игрового автомата, установленного в магазине «Fix Price», расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что на данном игровом автомате установлен банковский терминал ПАО «Сбербанк» № (Т.1 л.д. 152-153, 154-155);
- протоколом осмотра (документов) предметов от 19.02.2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: материалы ОРД: сопроводительный лист, постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, бумажный конверт с CD-R диском с видеозаписями с магазинов, расположенных в зданиях № по адрес в адрес, видеозаписи из магазинов, расположенных в зданиях № по адрес в адрес (Т.1 л.д. 159-161, 162-171). Постановлением от 19.02.2026 года осмотренные документы и CD-R диск признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (Т.1 л.д. 172);
- протоколом осмотра документов от 21.02.2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены копии: кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, чека № от ДД.ММ.ГГГГ, чека № от ДД.ММ.ГГГГ, чека № от ДД.ММ.ГГГГ, чека № от ДД.ММ.ГГГГ, чека № от ДД.ММ.ГГГГ, чека № от ДД.ММ.ГГГГ, чека № от ДД.ММ.ГГГГ, чека № от ДД.ММ.ГГГГ, чека № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 173-174, 175-185). Постановлением от 21.02.2026 года осмотренные чеки признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела (Т.1 л.д. 186);
- протоколом осмотра предметов от 21.02.2026 года с фототаблицей, согласно которому в присутствии подозреваемой Рудых М.А. и её защитника осмотрен CD-R диском с видеозаписями с магазинов, расположенных в зданиях № по адрес в адрес, видеозаписи из магазинов, расположенных в зданиях № по адрес в адрес. После просмотра видеозаписей, подозреваемая Рудых М.А. в присутствии защитника пояснила, что узнала себя в девушке, одетой в бежевое пальто, и пояснила, что это именно она оплачивает покупки в магазинах, а также оплачивает игры в игровых автоматах найденной ей банковской картой АО «Т-Банк» № (Т.1 л.д. 187-189, 190-198).
Каких-либо оправдывающих Рудых М.А. доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.
Органами предварительного расследования действия Рудых М.А. квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель, руководствуясь положениями ч. 8 ст. 246 УПК РФ, исключил из объема предъявленного Рудых М.А. обвинения указание на хищение электронных денежных средств как излишне вмененное, поскольку, как следует из предъявленного Рудых М.А. обвинения, ей инкриминируется хищение безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшего, но не электронных денежных средств.
Квалификация действий подсудимой, предложенная государственным обвинителем, является единственно верной, юридически обоснованной и подтвержденной собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.
Согласно ч. 2 ст. 252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Изменение обвинения в судебном разбирательстве в отношении Рудых М.А. не ухудшает положение подсудимой, поскольку связано с уменьшением объема предъявленного обвинения, что согласуется с правилами ст.ст. 6, 16 УПК РФ. Право подсудимой на защиту также не нарушено.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Рудых М.А. полностью установленной и доказанной.
Действия Рудых М.А. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.
Судом установлено, что в период времени с 18:20 часов по 20:01 часов 10.02.2026 года Рудых М.А., действуя с единым преступным умыслом, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, имея при себе найденную 09.02.2026 года около 22:30 часов в сугробе у парковки, расположенной около магазина «Мария-Ра» по адресу: адрес банковскую карту банка АО «Т-Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому онлайн в мобильном приложении банка АО «Т-Банк» на имя Потерпевший Щ., оснащенную бесконтактным способом оплаты, осуществила через терминал безналичного расчета операции по оплате трех игр в игровых автоматах, расположенных в помещении здания, расположенного по адресу: адрес, а также оплату покупок в магазинах: «Fix Price», расположенном по адресу: адрес, «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, «Мария-Ра», расположенном по адресу: адрес, «Красное белое», расположенном по адресу: адрес, «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, «Магнит Косметик», расположенном по адресу: адрес, на общую сумму 7 158 рублей 67 копеек, похитив тем самым денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший Щ., и обратила их в свою пользу, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший Щ. значительный материальный ущерб.
Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку предметом преступления в данном случае являлись денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего Потерпевший Щ. Рудых М.А. распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего Потерпевший Щ. путем использования банковской карты потерпевшего при расчете за игры в игровых автоматах, покупки, совершенные в магазинах, через терминал безналичного расчета, бесконтактным способом.
Квалифицирующий признак – хищение с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое полное подтверждение. В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшему Потерпевший Щ. ущерб в сумме 7 158 рублей 67 копеек является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет № рублей, а совокупный доход семьи составляет № ежемесячно, из которых он оплачивает <данные изъяты> Кроме того, ежемесячно на коммунальные платежи тратит № рублей. <данные изъяты> и он оплачивает ежемесячно за посещение малолетним ребенком кружка № рублей. При этом ущерб, причиненный потерпевшему в размере 7 158 рублей 67 копеек, превышает размер (5 000 рублей), установленный примечанием к статье 158 УК РФ (примечание 2).
Вина Рудых М.А. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, помимо собственных признательных показаний, данных в период производства предварительного расследования, где Рудых М.А. указала, что вину признает полностью, подробно рассказала об обстоятельствах хищения денежных средств, подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №1, а также протоколами следственных действий и иными документами: протоколами осмотров мест происшествия, протоколами выемок кассовых чеков, протоколами осмотров предметов (документов), в том числе записей с камер видеонаблюдения, протоколом проверки показаний на месте подозреваемой, протоколами осмотров документов, выпиской АО «Т-Банк» по банковскому счету потерпевшего.
Допустимость и достоверность показаний Рудых М.А. сомнений не вызывает. Из протоколов следственных действий видно, что допросы Рудых М.А. проводились с участием защитника, который присутствовал в течение всего времени их проведения. Перед началом допросов Рудых М.А. разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколах Рудых М.А. и её защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания Рудых М.А. при допросе как в качестве подозреваемой, так и в качестве обвиняемой согласуются с показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, а также исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий и иными исследованными судом доказательствами.
Оценивая показания допрошенного в судебном заседании потерпевшего, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимой, свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, материалами дела, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются с показаниями подсудимой, потерпевшего, письменными доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Свидетелю до начала допроса разъяснены процессуальные права, он предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, 308 УК РФ, потому суд признает их относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.
У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях подсудимой, потерпевшего, свидетеля, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора потерпевшим, свидетелем подсудимой.
Оценивая протоколы следственных действий и иные документы, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оценивая вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.
Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимая Рудых М.А. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется: на учете у врачей психиатра и нарколога она не состояла и не состоит.
Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, поведения подсудимой в момент и после совершения преступления, а также её поведения в судебном заседании, психическая полноценность Рудых М.А. у суда сомнения не вызывает и суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного ею деяния, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой Рудых М.А., суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений против собственности, данные характеризующие личность подсудимой Рудых М.А., которая не замужем, не судима (Т.1 л.д. 226, 227), работает и занимается общественно-полезным трудом, на учете в <данные изъяты>» не состояла и не состоит (Т.1 л.д. 228, 229, 230), по месту жительства УУП отдела полиции «<данные изъяты> УМВД России по г. Кемерово характеризуется удовлетворительно (Т.1 л.д. 235), наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рудых М.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Рудых М.А. вины, её раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст Рудых М.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче полных подробных, последовательных признательных показаний о совершенном преступлении, в том числе и из объяснения, данного старшему оперуполномоченному ОУР отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово 11.02.2026 года (Т.1 л.д. 39), с указанием даты, времени, места, способа совершения преступления, подтверждение своих показаний в ходе проверки показаний на месте, а также при осмотре записей с камер видеонаблюдения, добровольное полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, что подтверждается распиской потерпевшего (Т.1 л.д. 219), а также пояснениями допрошенного в судебном заседании потерпевшего, принесение извинений потерпевшему, периодическое оказание материальной помощи своей бабушке, <данные изъяты>.
При этом, суд не может учесть объяснение Рудых М.А. от 11.02.2026 года в качестве явки с повинной, поскольку под явкой с повинной признается добровольное сообщение лицом сведений о преступлении, которое не было известно правоохранительным органам, а также о причастности к его совершению либо сообщение сведений и обстоятельств, которые еще не были известны правоохранительным органам. В судебном заседании установлено, что объяснение Рудых М.А. по обстоятельствам инкриминируемого ей преступления было отобрано в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по поручению следователя, то есть после установления её причастности к совершению инкриминируемого преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, в связи с чем, с учетом установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание Рудых М.А. должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковой судом не расценивается.
Суд, руководствуясь правилами ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжкого преступления против собственности, личность виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Рудых М.А. и на условия жизни её семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, будучи убежденным, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом суд полагает возможным не назначать Рудых М.А. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
Вместе с тем характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в совокупности с установленными смягчающими обстоятельствами, её отношения к содеянному, пояснившей в судебном заседании о том, что она вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, возместила причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, принесла потерпевшему извинения, в том числе и в ходе судебного заседания, и данными о личности Рудых М.А., находящейся в молодом возрасте, занимающейся общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, отсутствием отягчающих обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления последней без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на Рудых М.А. определенных обязанностей, которые будут способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению Рудых М.А. и предупреждению совершения ею новых преступлений, что также соответствует характеру и степени общественной опасности преступления его обстоятельствам, отвечает требованиям соразмерности и индивидуализации наказания, принципу гуманизма.
В судебном заседании защитник подсудимой – адвокат Еренская И.В., подсудимая Рудых М.А. ходатайствовали об изменении категории преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, которое мотивировано тем, что подсудимая вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, осознала противоправность своего поведения, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно возместила ущерб, причиненный преступлением потерпевшему, принесла извинения потерпевшему, который её простил, и примирился с ней. Кроме того, подсудимая находится в молодом возрасте, работает и занимается общественно-полезным трудом, оказывает материальную помощь своей бабушке, <данные изъяты>. Просили освободить Рудых М.А. от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).
Потерпевший Потерпевший Щ. в судебном заседании также ходатайствовал об изменении категории преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, указав что Рудых М.А. полностью добровольно возместила ему материальный ущерб, принесла ему извинения, раскаялась в содеянном, он её простил и примирился с ней.
Суд учитывает, что подсудимая Рудых М.А. ранее не судима (Т.1 л.д. 226, 227), работает и занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства УУП отдела полиции <данные изъяты>» УМВД России по г. Кемерово характеризуется удовлетворительно (Т.1 л.д. 235), находится в молодом возрасте, <данные изъяты>, периодически оказывает материальную помощь своей бабушке, <данные изъяты> а также учитывая смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, который примирился с подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. А также с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, способа совершения данного преступления, степень реализации преступных намерений и характер наступивших последствий, сумму похищенных денежных средств - Рудых М.А., используя найденную ею банковскую карту потерпевшего, осуществила покупки продуктов питания и непродовольственных товаров на общую сумму 7 158 рублей 67 копеек, добровольную выдачу банковской карты потерпевшего Рудых М.А. следователю.
При указанных фактических обстоятельствах, суд делает вывод о том, что они уменьшают степень общественной опасности преступления и приходит к убеждению, что индивидуальная степень общественной опасности совершенного Рудых М.А. преступления является меньшей по сравнению с типовой степенью общественной опасности данного преступления, выраженной в санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ считает возможным изменить категорию совершенного преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший Щ. пояснил, что они с подсудимой примирились, причиненный вред ему заглажен в полном объеме путем возврата суммы похищенных денежных средств. Подсудимая принесла ему извинения, которые он принял и простил подсудимую, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, а также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и осознанно, какого-либо давления на него не оказывалось, он понимает последствия удовлетворения данного ходатайства.
Подсудимая Рудых М.А. и её защитник просили освободить подсудимую от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.
Поскольку инкриминируемое подсудимой деяние в силу применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, потерпевший и подсудимая примирились между собой, подсудимая возместила потерпевшему Потерпевший Щ. ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской потерпевшего и подтверждено последним в судебном заседании, Рудых М.А. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу в силу п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ о наличии оснований для освобождения Рудых М.А. от назначенного наказания, на основании ст. 76 УПК РФ.
Положения ст. 76 УК РФ подсудимой разъяснены.
При принятии решения об освобождении подсудимой Рудых М.А. от уголовной ответственности, суд исследовал характер и степень общественной опасности совершенного преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, данные о личности подсудимой, которая не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, работает и занимается общественно полезным трудом, находится в молодом возрасте, <данные изъяты> возмещение подсудимой ущерба потерпевшему в полном объеме, принесение извинений потерпевшему, который примирился с подсудимой, раскаяние подсудимой в содеянном, её признания вины в полном объеме.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что примирение между потерпевшим и подсудимой достигнуто, а вследствие принятых мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда, неоднократного принесения извинений потерпевшему, чем все негативные последствия, возникшие в результате совершенного преступления, были устранены, личности подсудимой, её раскаяния в содеянном, снижена степень общественной опасности подсудимой, и с учетом изменения судом категории преступления на категорию средней тяжести, суд полагает, что имеются основания для применения ст. 76 УК РФ.
Указанное соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Рудых М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Рудых М.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на специализированный учет в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу, являться для регистрации в специализированный государственный орган согласно установленного данным органом графику.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Рудых М.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Освободить Рудых М.А. от отбывания назначенного наказания в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Рудых М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- выписку АО «Т-Банк», ответ АО «Т-Банк», результаты ОРД и CD-R диск с видеозаписями, копию кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копии чеков № и №, копию чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, на протяжении срока хранения последнего;
- банковскую карту АО «Т-Банк» №, возвращенную потерпевшему Потерпевший Щ. (Т.1. л.д. 67, 68, 69), оставить в его законном владении;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденной право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.
Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий А.А. Ермакова