ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Заводский районный суд города Кемерово в составе:
председательствующего: судьи Мишустина Е.Е., при секретаре: Паламарчук А.В., с участием:
государственного обвинителя Ласновой О.А., подсудимого Ибрагимова М.З., защитника Смычковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 апреля 2026 года в особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:
Ибрагимова Максима Закировича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты> адрес, проживающего по адресу: адрес, адрес, судимого:
22.05.2025 Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.264.1 УК РФ – обязательные работы на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
18.08.2025 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.264.1 УК РФ – обязательные работы на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 22.05.2025) – обязательные работы на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
09.02.2026 снят с учета в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ, по состоянию на 22.04.2026 неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 5 месяцев 8 дней.
не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ибрагимов М.З. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ибрагимов М.З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ибрагимов М.З признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.
Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
Однако, Ибрагимов М.З. действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и руководя ими, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 00.45 часов, находясь в состояния опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, передвигаясь на нем по улицам г. Кемерово, до того момента, как около здания адрес, был задержан сотрудниками <данные изъяты>, которые заподозрив, что он находится в состоянии опьянения, имея признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, предложили ему пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства <данные изъяты>, на что Ибрагимов М.З. отказался. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником полиции было предложено Ибрагимову М.З. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Ибрагимов М.З. отказался.
Согласно примечанию к ст.264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Ибрагимовым М.З. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Ибрагимов М.З. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник, каждый не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Ибрагимова М.З. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Ибрагимовым М.З. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Ибрагимов М.З. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Ибрагимов М.З. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; Ибрагимову М.З. понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия Ибрагимова М.З. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
Назначая подсудимому Ибрагимову М.З. наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, Ибрагимов М.З. <данные изъяты> <данные изъяты> также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Ибрагимова М.З. и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание:
- полное признание вины,
- раскаяние в совершении преступления,
- <данные изъяты>,
- занятие трудом,
-<данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.
Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно в силу того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Ибрагимова М.З. возможно с назначением ему наказания только в виде лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и иных обстоятельств, установленных по делу, также не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого Ибрагимова М.З., наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначаемое наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.
Заменяя лишение свободы принудительными работами, суд также полагает необходимым назначить Ибрагимову М.З. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, установление указанного дополнительного наказания будет способствовать достижению целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Поскольку Ибрагимов М.З. по настоящему делу совершил преступление в период исполнения наказания, назначенного приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 5 месяцев 8 дней, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения дополнительного наказания.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
фрагменты видеозаписи <данные изъяты>., зафиксированные на диске; протокол серии адрес <данные изъяты>. об отстранении от управления транспортным средством, протокол серии адрес о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол адрес об административном правонарушении, протокол адрес о задержании транспортного средства <данные изъяты>. в отношении Ибрагимова Максима Закировича, копия приговора Центрального Р/С г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, копия приговора Рудничного Р/С г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ибрагимова Максима Закировича, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;
автомобиль «<данные изъяты> возвращенный собственнику Свидетель №7 на ответственное хранение, - оставить в законном владении последнего.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ибрагимова Максима Закировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Ибрагимову Максиму Закировичу наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием из <данные изъяты> <данные изъяты> доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.
В соответствии с ч.4 ст.69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 5 месяцев 8 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить Ибрагимову Максиму Закировичу наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на Ибрагимова Максима Закировича обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы – ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу не позднее 10 дней со дня получения копии, вступившего в законную силу приговора суда, вручить Ибрагимову Максиму Закировичу предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания.
Возложить на осужденного Ибрагимова Максима Закировича обязанность получить и исполнить указанное предписание.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ. Требования приговора о лишении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяются также на все время отбывания осужденным основного вида наказания в виде принудительных работ.
Меру процессуального принуждения в отношении Ибрагимова Максима Закировича до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства:
фрагменты видеозаписи <данные изъяты>., зафиксированные на диске; протокол серии адрес <данные изъяты>. об отстранении от управления транспортным средством, протокол серии адрес о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол адрес об административном правонарушении, протокол адрес о задержании транспортного средства <данные изъяты>. в отношении Ибрагимова Максима Закировича, копия приговора Центрального Р/С адрес от ДД.ММ.ГГГГ, копия приговора Рудничного Р/С г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ибрагимова Максима Закировича, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;
автомобиль <данные изъяты> возвращенный собственнику Свидетель №7 на ответственное хранение, - оставить в законном владении последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить подсудимому право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Е. Мишустин