К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-207/2026

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Заводский районный суд г. Кемерово · судья Гулиева Натаван Байрам Кызы

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
01.04.2026
Решение
08.05.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело № 1-207/2026

№ 12501320054000809

УИД: 42RS0005-01-2026-001832-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«08» мая 2026 года г. Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Гулиева Н.Б.к., при помощнике судьи Макаровой Ф.Л., с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заводского района г. Кемерово, Угловой А.Д., потерпевшей ФИО9 защитника – адвоката Мурадян Д.Л., подсудимого Ерофеева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Ерофеева Александра Петровича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерофеев А.П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее 21 часов 16 минут 17.08.2025, Ерофеев А.П., находясь на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес, где в фойе, увидел лежащий на полу мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета, и предполагая, что указанный мобильный телефон принадлежит неустановленному лицу, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «<данные изъяты>», воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, не предприняв мер к его возвращению законному владельцу, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, поднял с пола мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и положил в карман одетых на нем брюк, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил чужое имущество - мобильный телефон марки «Infinix Note 30», в корпусе оранжевого цвета Imei 1: №, imei 2: № стоимостью 7 870 рублей 50 копеек, с сим-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности и стоимости не имеющей, принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 7 870 рублей 50 копеек. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Ерофеев А.П. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Выдвинутое в отношении Ерофеева А.П. обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Ерофеева А.П. в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшей стороне возмещён причиненный вред в полном объёме, принесены извинения, к подсудимому претензий не имеет.

Согласно расписке потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 129), причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Подсудимый Ерофеев А.П. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования в отношении него в связи с примирением сторон. Пояснил, что ему разъяснено и понятно то обстоятельство, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Защитник подсудимого – адвокат Мурадян Д.Л. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Старший помощник прокурора Заводского района г. Кемерово, Углова А.Д. не возражала против прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, заслушав мнение сторон, учитывая обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины Ерофеевым А.П., его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, совершение преступления впервые, занятие трудовой деятельностью, стойкие социальные связи, <данные изъяты><данные изъяты>), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый Ерофеев А.П. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный вред, принес извинения, принятые потерпевшей, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Ерофеева А.П. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ерофеева Александра Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Ерофеева Александра Петровича от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ерофеева Александра Петровича по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- результаты оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки <данные изъяты>», в корпусе оранжевого цвета Imei 1: №, imei 2: №, переданный на хранение потерпевшей, - оставить в законном владении потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /копия/ Н.Б.к. Гулиева

Участники

Лица

  • Е. А. П.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Прокурор

  • У. А. Д.

Защитник (адвокат)

  • М. Д. Л.

Ход дела

  1. 08:47

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 12:13

    Передача материалов дела судье

  3. 10:19

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка в судебное заседание ПОТЕРПЕВШЕГО по болезни

  5. 09:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  6. 12:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 08:48

    Дело оформлено

  8. 09:33

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
27.05.202642RS0005#1-207/2026#1ВыданСпециализированное отделение судебных приставов по Кемеровской области - К.