ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» мая 2026 года город Кемерово
Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Гулиевой Н.Б.к.
при секретаре Голубиной А.А., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заводского района г. Кемерово, Угловой А.Д., защитника – адвоката Горожанкиной И.Д., подсудимого Нехорошева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Нехорошева Евгения Вячеславовича, <данные изъяты> ранее судимого:
- 31.01.2025 г. Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, копию обвинительного акта получившего 31.03.2026, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нехорошев Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
05.12.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г. Кемерово, вступившим в законную силу 10.01.2025, Нехорошев Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Нехорошев Е.В. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и руководя ими, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов, находясь в состояния опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь на нем по улицам адрес, до того момента, как около адрес, в адрес, ФИО4 совершил дорожно-транспортное происшествие с припаркованным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в результате чего был травмирован. Прибывшая на место дорожно-транспортного происшествия бригада скорой медицинской помощи доставила Нехорошева Е.В. в медицинское учреждение, где сотрудником ОБДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Нехорошев Е.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 09.10.2025г., состояние опьянения установлено.
В судебном заседании подсудимый Нехорошев Е.В. признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, суду пояснил, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Нехорошева Е.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 64-67), оглашенных в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину Нехорошев Е.В. признал в полном объеме, раскаялся, и показал, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Кемерово от 05.12.2024 за совершение административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и также штраф в размере 30 000 рублей. В судебном заседании он присутствовал, свою вину признал, с постановлением был согласен, не обжаловал. Полностью штраф оплатил 27.12.2025 года. Водительское удостоверение он не сдавал, так как он его еще ранее утратил, и писал заявление в ГИБДД г. Кемерово об утрате, новое не получал. Потом случайным образом нашел данное водительское удостоверение, и оно у него просто хранилось вместе со всеми документами на автомобиль в бардачке автомобиля, использовать его не собирался. Летом 2025 года они на совместные денежные средства с супругой приобрели у знакомых автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в кузове белого цвета, 2012 года выпуска, за сумму около 415 000 рублей. Данный автомобиль приобретался для супруги, так как она намерена была в скором времени пройти обучение, получить водительское удостоверение, и управлять данным автомобилем. В виду чего после приобретения автомобиль был поставлен на учет на имя супруги. Автомобиль всегда был припаркован возле их дома, ключи от автомобиля также хранились дома в свободном доступе. Ни он, ни супруга на данном автомобиле не ездили, но у супруги есть знакомая, которой она разрешала ездить на данном автомобиле. 09.10.2025 года около 18.00 часов к нему в гости пришел его знакомый Свидетель №1, пригласил выйти во двор. Он согласился, они разговаривали, распивали пиво. Он выпил около 2-х литров пива. Пока находились на улице, он обратил внимание, что рабочие, которые занимались зеленоустройством и благоустройством двора, привезли землю, и чтобы тем выгрузить землю, необходимо было убрать автомобили, в том числе и автомобиль супруги, который находился во дворе их дома. Время было около 21.00 часов. Он решил перегнать данный автомобиль, в виду чего зашел домой, взял ключи от автомобиля, которые всегда хранились в комоде, после чего сел за руль данного автомобиля, выехал со двора на адрес, чтобы объехать и заехать с другой стороны дома. Знакомый Свидетель №1 поехал с ним, находился на переднем пассажирском сиденье. Когда садился за руль, хоть он и выпивал алкоголь, чувствовал себя хорошо и нормально оценивал происходящую обстановку. Думал, что ничего не случится, так как просто хотел перегнать автомобиль и поставить его на место, поэтому даже не стал предупреждать об этом супругу. Проезжая около адрес в адрес, он из-за плохого освещения не заметил, стоящий там прицеп грузового автомобиля, в результате чего врезался в него. От удара, сработали подушки безопасности, он получил удар по голове и потерял сознание, кто-то вызвал скорую помощь, и его транспортировали в ГБ № 3 г. Кемерово в отделение нейрохирургии. Пришел он в сознание в этот же день 09.10.2025 года около 21.30 часов, в больнице. Как он узнал позже, его знакомый также получил травму. В ночное время, когда он находился в больнице, к нему приезжали сотрудники ГИБДД, по их направлению у него там взяли кровь, по результатам которого у него в крови был обнаружен этанол, и было установлено состояние опьянения. По поводу обнаружения в его крови фенобарбитала может пояснить то, что это возможно, так как периодически принимает безрецептурные успокоительные препараты. В каких-либо протоколах он не расписывался, так как из-за травмы плохо чувствовал себя. Как ему известно, автомобиль транспортировали на штрафстоянку. Когда пришел в себя, он сразу позвонил супруге и сообщил о случившемся. Супруга в это время находилась в командировке в г. Томск. После того, как его выписали из больницы, примерно числа 17.10.2025 года они с супругой забрали автомобиль со штрафстоянки. Передняя часть автомобиля была полностью разбита, в виду чего они решили его не восстанавливать и продали его 20.11.2025 года на авторазбор за его остаточную стоимость 100 000 рублей. Он признает, тот факт, что 09.10.2025 года он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, в состоянии опьянения.
После оглашения показаний подсудимый Нехорошев Е.В. подтвердил их достоверность, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.
Помимо полного признания вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а именно, показаниями свидетеля, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами.
Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 69-71), у него есть знакомый Нехорошев Евгений Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Знаком с тем около 3 лет, поддерживают хорошие отношения, часто общаются. 09.10.2025 года около 18.00 часов он пришел в гости к Евгению по адресу: адрес пригласил выйти во двор. Тот согласился, вышли во двор, они разговаривали, распивали пиво. Евгений выпил около 2-х литров пива, он примерно также. Пока находились на улице, он видел, что рабочие, которые занимались зеленоустройством и благоустройством двора, привезли землю, и им необходимо было выгрузить землю, в виду чего рабочие обратились к ним и спросили про автомобиль марки <данные изъяты>» государственный номер № регион, который необходимо было убрать со двора, так как тот мешал выгрузке. Ему известно, что автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер № регион, принадлежал семье Евгения, в частности ему известно, что автомобиль был зарегистрирован на супругу последнего. Евгений пояснил, что уберет автомобиль и переставит на другое место. Время было около 21.00 часов. Евгений сходил домой за ключами, после чего вернулся, сел за руль автомобиля марки «Форд Фокус» государственный номер № регион, выехал со двора на адрес, чтобы объехать и заехать с другой стороны дома. Он также поехал с ним, находился на переднем пассажирском сиденье. Когда Евгений садился за руль, тот вел себя спокойно, нормально оценивал происходящую обстановку. Проезжая около адрес в адрес, Евгений из-за плохого освещения не заметил стоящий там прицеп грузового автомобиля, в результате чего врезался в него. От удара сработали подушки безопасности, он получил удар по голове и потерял сознание, кто-то вызвал скорую помощь, и его транспортировали в ГБ № 3 г. Кемерово в отделение нейрохирургии. Что происходило на месте ДПТ, он не знает. Пришел он в себя в этот же день 09.10.2025 года, но уже поздно вечером, в больнице. <данные изъяты>. По поводу составления протоколов на Евгения, ему ничего не известно, он не интересовался. Известно, что после аварии передняя часть вышеуказанного автомобиля была полностью повреждена и Евгений с супругой его продали, в подробности также не вникал. О том, что Евгений был лишен права управления транспортными средствами, ему известно не было.
В ходе судебного следствия государственный обвинитель отказался от представления в качестве доказательств показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО9, ФИО10
Иные участники процесса не ходатайствовали об их допросе, либо об оглашении их показаний.
По смыслу ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Поэтому при наличии отказа государственного обвинителя у суда нет оснований для допроса данных свидетелей или оглашении их показаний.
Помимо полного признания вины подсудимым Нехорошевым Е.В. в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами.
Так, согласно протокола осмотра места происшествия от 23.12.2025 с прилагаемой к нему фототаблицей (л.д. 54-56) по адресу: адрес, был осмотрен участок местности, где 09.10.2025 Нехорошев Е.В. совершил ДТП, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион.
Согласно протокола выемки от 15.01.2026, с прилагаемой к нему фототаблицей (л.д. 75-78) в кабинете № отдела полиции «Заводский» УМВД России по адрес, свидетель Свидетель №4 добровольно выдал протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения адрес от ДД.ММ.ГГГГ, справку о результатах химико-токсилогических исследований, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 09.10.2025 года в отношении Нехорошева Е.В.
Из протокола осмотра предметов от 12.01.2026, с прилагаемой к нему фототаблицей (л.д. 59-60) следует, что в кабинете № отдела полиции «Заводский» Управление МВД РФ по адрес были осмотрены: копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово от 05.12.2024 года, вступившего в законную силу 10.01.2025 года, согласно которому Нехорошев Е.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно протокола осмотра документов от 15.01.2026, с прилагаемой к нему фототаблицей (л.д.82-84), в кабинете № отдела полиции «Заводский» Управление МВД РФ по г. Кемерово были осмотрены: 1) протокол адрес о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от ДД.ММ.ГГГГ в 01.09 часов по адресу: адрес, составленный инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес лейтенантом полиции Свидетель №5 в отношении Нехорошева Евгения Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о направлении последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол подписан должностным лицом, составившим протокол, а также лицом, принявшим протокол; в графе пройти медицинское освидетельствование: записей не имеется; исправлений и подчисток в протоколе не имеется;
2) справка о результатах химико-токсикологических исследований: химико-токсикологическое исследование № от ДД.ММ.ГГГГ по направлению ГАУЗ ККБСМП № от 10.10.2025г. в отношении Нехорошева Е.В., биологический объект кровь, при исследованиях обнаружены: этанол в пересчете на абсолютный этиловый спирт, фенобарбитал в крови, концентрация этанола 2,5 (г/л);
3) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленный врачом приемного отделения № ГАУЗ «ККБСМП им. ФИО11» ФИО10, на основании протокола о направлении по протоколу АД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Нехорошева Е.В. установлено состояние опьянения; заключение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой к нему фототаблицей (л.д.117-118), осмотрены: 1) копия медицинской карты пациента получающего медицинскую помощь в стационарных условиях № на имя Нехорошева Е.В., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 21.42 в ГАУЗ ККБСМП экстренно в приемное отделение № поступил Нехорошев Евгений Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ госпитализирован в стационар в нейрохирургического отделения, выписан ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>;
2) копия карты вызова скорой медицинской помощи № 401 от 09.10.2025 на имя Нехорошева Е.В., согласно которой в 21.26 часов ДД.ММ.ГГГГ поступил сигнал о ДТП по адресу: адрес, по прибытию в 21.27 часов оказана медицинская помощь Нехорошеву Евгению Вячеславовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на автомобиле <данные изъяты> № регион врезался в стоящий длинномер <данные изъяты> № регион, был водителем, не пристегнут ремнем безопасности, ударился головой об боковую стойку, сработала подушка безопасности руля; имелись признаки алкогольного опьянения; прием алкоголя не отрицает; при осмотре обнаружена <данные изъяты>; госпитализирован в приемное отделение № ГБ № им. ФИО11
Вина подсудимого также подтверждается осмотренными (л.д. 59-60, 82-84, 117-118) и приобщенными постановлениями дознавателя от 12.01.2026, 15.01.2026, 04.02.2026 (л.д. 61, 85, 119) вещественными доказательствами:
- протоколом адрес о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нехорошева Е.В.; справкой о результатах химико-токсикологических исследований, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нехорошева Е.В., согласно которой в его крови обнаружены: этанол в пересчете на абсолютный этиловый спирт, фенобарбитал в крови, концентрация этанола 2,5 (г/л) (л.д. 85);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от 05.12.2024 года, которым Нехорошев Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 61);
- копией медицинской карты пациента получающего медицинскую помощь в стационарных условиях № на имя Нехорошева Е.В., копией карты вызова скорой медицинской помощи № 401 от 09.10.2025 года на имя Нехорошева Е.В. (л.д. 119).
Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Оценивая признание подсудимым Нехорошевым Е.В. своей вины в совершенном им преступлении, суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается вышеисследованными доказательствами.
Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, не противоречат показаниям подсудимого, иным доказательствам, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая протоколы следственных действий и вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями УПК РФ, каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанного инкриминированного ему преступления.
В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании было установлено, что в рамках общей процедуры при поступлении в приемное отделение № ГАУЗ ККБСМП Нехорошева Е.В. в результате ДТП, у последнего была взята кровь до введения лекарственных препаратов на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого в крови обнаружены: этанол в перерасчете на абсолютный этиловый спирт в концентрации этанола 2,5 (г/л), а также фенобарбитол.
Факт привлечения Нехорошева Е.В. ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово 05.12.2024, с назначением Нехорошеву Е.В. наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения, Нехорошев Е.В. считался подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Нехорошева Е.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Назначая Нехорошеву Е.В. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 143), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 138, 140), состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины Нехорошевым Е.В., раскаяние его в содеянном, наличие стойких социальных связей, <данные изъяты>
Суд считает, что в действиях подсудимого отсутствует такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Сами по себе показания Нехорошева Е.В. об обстоятельствах совершения им преступления в условиях очевидности обстоятельств дела не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, а каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, он не совершал.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.
Состояние опьянения не может быть учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку образует конструктивный признак вменного подсудимому состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Нехорошеву Е.В. наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Нехорошевым Е.В. деяния, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного в санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве дополнительного обязательного наказания. При этом, по мнению суда, установление указанного дополнительного наказания будет способствовать достижению целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлены.
Суд не находит оснований для применения при назначении Нехорошеву Е.В. наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
Поскольку Нехорошевым Е.В. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Совокупность изложенных обстоятельств, а именно характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления Нехорошева Е.В. без реального отбывания наказания и применения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения.
Преступление по настоящему приговору совершено Нехорошевым Е.В. в период условного осуждения по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 31.01.2025, которым Нехорошев Е.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года. Суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 31.01.2025, полагая возможным его сохранить.
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» в силу положений п. «д» части 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, которое принадлежит обвиняемому (находится в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов) и было использовано им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации с соблюдением условий, определенных нормами главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов уголовного дела, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер № регион, приобретен супругой Нехорошева Е.В. – ФИО9 в период брака. Согласно показаниям Нехорошева Е.В., в связи с тем, что автомобиль после ДТП был сильно поврежден, автомобиль был продан ФИО9 на автозапчасти, что подтверждается договором купли-продажи, согласно которому 20.11.2025 автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № № регион, продан за сумму 100 000 рублей (л.д. 50).
Согласно справке ГИБДД УМВД России по г. Кемерово автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, снят с учета ФИО9 20.12.2025 в связи с продажей другому лицу по договору от 20.11.2025.
Таким образом, автомобиль марки «<данные изъяты>» приобретен в период брака и находился в совместной собственности ФИО2 и его супруги.
09.10.2025 данное транспортное средство находилось у подсудимого, который будучи в состоянии опьянения, управлял им, т.е. пользовался им как своим собственным. Указанное транспортное средство использовалось Нехорошевым Е.В. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Факт отчуждения супругой Нехорошева Е.В. подлежащего конфискации имущества - автомобиля, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, является основанием для рассмотрения вопроса о конфискации эквивалента в виде денежных средств в соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ и не является основанием для освобождения подсудимого от конфискации имущества как таковой.
При этом статьи 104.1 и 104.2 УК РФ не предусматривают в качестве условия для их применения предварительное наложение ареста на имущество, подлежащее конфискации. Препятствий для определения цены спорного автомобиля в размере цены, указанной в договоре купли-продажи от 20.11.2025, согласно которому стоимость данного автомобиля составляет 100 000 рублей, у суда не имеется, необходимости в сравнении ее с уровнем рыночных цен на аналогичные по характеристикам автомобили и (или) с применением специальных познаний эксперта-оценщика, не имеется.
При этом оснований полагать, что автомобиль был продан по явно заниженной цене не имеется, поскольку после дорожно-транспортного происшествия автомобиль приведен в негодное для эксплуатации состояние, что подтверждается приложенной к административным материалам фототаблицей. Факт отчуждения и выбытия из фактического обладания подсудимого и его супруги подтверждается договором купли-продажи от 20.11.2025, а также документами ГИБДД УМВД России по г. Кемерово.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ денежная сумма, которая соответствует стоимости автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номер № регион, в размере 100 000 рублей, не пригодного к эксплуатации по прямому назначению, подлежит конфискации в собственность государства.
Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Избранную ранее Нехорошеву Е.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Нехорошева Евгения Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание, назначенное Нехорошеву Евгению Вячеславовичу, считать условным с испытательным сроком в 1 год с возложением на него следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении Нехорошева Евгения Вячеславовича оставить прежней в виде обязательства о явке.
Условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 31.01.2025 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол адрес о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; справку о результатах химико-токсикологических исследований, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ; копию медицинской карты пациента № на имя ФИО2, копию карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Нехорошева Е.В., хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего.
В соответствии с ч.1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать с Нехорошева Е.В. в собственность государства денежную сумму, соответствующую стоимости проданного автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Н.Б.к Гулиева
Копия верна
Судья Н.Б.к Гулиева