ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года город Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего – судьи Ермаковой А.А., при секретаре Мелконян А.Ю., с участием:
государственного обвинителя: Шалева Е.А., подсудимого Тремасова А.О., защитника – адвоката Григорьевой В.С., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово уголовное дело в отношении:
Тремасов А.О., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты> ЛИЦО 2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, адрес судимого:
- 11.03.2026 года приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ч.1 ст.264.3 УК РФ № часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок № год № месяцев. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 04.06.2026 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена принудительными работами на срок № дня с удержанием в доход государства № процентов заработка ежемесячно. Согласно предписания о направлении к месту отбывания наказания обязан прибыть в УФИЦ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу до 02.07.2026 года. Предписание до настоящего времени не вручено. К отбыванию наказания в виде принудительных работ не приступил. По состоянию на 26.06.2026 года неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством составляет № год № месяца № день.
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
13.07.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г.Кемерово, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Тремасов А.О., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок № год № месяцев. Водительское удостоверение у Тремасов А.О. было изъято сотрудниками ОСБ ДПС УГИБДД по КО ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2. ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Тремасов А.О. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, реализуя внезапно возникший преступный умысел, действуя умышленно, с целью управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, сел за руль автомобиля «Фольксваген Гольф» № в состоянии опьянения, завел двигатель и начал движение по улицам города Кемерово, до момента остановки сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово около адрес в адрес в 01:30 часов ДД.ММ.ГГГГ.
После того, как преступные действия Тремасов А.О. были пресечены сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, действовавшими на основании приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, Тремасов А.О. был приглашен в патрульный автомобиль, где сотрудниками ГИБДД у Тремасов А.О. были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с чем, Тремасов А.О. были разъяснены права, и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального технического средства измерения «<данные изъяты>» заводский номер № В результате исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у Тремасов А.О. обнаружено содержание алкоголя 0,691 мг/л, чем было установлено состояние алкогольного опьянения Тремасов А.О., с показаниями прибора Тремасов А.О. согласился.
В судебном заседании подсудимый Тремасов А.О. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
Показания Тремасов А.О., данные им в ходе дознания, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д.90-92), из которых следует, что в 2016 году он получал водительское удостоверение категории «<данные изъяты>», которое ДД.ММ.ГГГГ было у него изъято сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД по КО. В собственности автомобиля не имеет.
В ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками ГИБДД по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. В отношении него составлялся административный протокол. В мировом суде Заводского района г. Кемерово, в отношении него проводилось судебное заседание, на котором он не присутствовал.
У него есть знакомый Свидетель №4. Их жены знакомы друг с другом, общаются. Ранее он проживал по адресу адрес место жительства было временным. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вернулся домой и увидел, что у них дома в гостях Свидетель №4 со своей сожительницей, данные которой не помнит. Он увидел, что Свидетель №4 с сожительницей употребляли пиво. Когда они собирались уходить, он узнал, что они решили поехать на такси, так как Свидетель №4 выпивал и за руль отказался садиться, а свой автомобиль «Фольксваген Гольф 5» г/н № Свидетель №4 решил оставить у его дома. Поэтому он попросил Свидетель №4 дать ему автомобиль, чтобы съездить по делам, на что Свидетель №4 согласился и отдал ему ключи от своего автомобиля. Позже он взял автомобиль «Фольксваген Гольф 5» г/н №, который ему оставил Свидетель №4 и съездил по своим делам, и уже ночью ДД.ММ.ГГГГ, на обратном пути домой, он решил заехать в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адрес, взять себе пиво. Купив пиво, он употребил его возле магазина. После чего сел за руль автомобиля «Фольксваген Гольф 5» г/н № и начал движение на автомобиле. Он знал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но решил, что, так как на улице ночь, он потихоньку доедет до дома. Как только он начал отъезжать от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адрес он увидел, что за ним следует патрульный автомобиль ГИБДД, который включил проблесковые маяки и подал сигнал об остановке. После этого он незамедлительно свернул во дворы и остановился возле адрес, вышел из автомобиля «Фольксваген Гольф 5» г/н № с документами и предъявил их сотруднику ГИБДД, после этого сотрудник ГИБДД пригласил его пройти в патрульный автомобиль для проверки документов. В ходе общения с ним у сотрудников ГИБДД возникло подозрение, в том, что он находится в состоянии опьянения и сотрудники ГИБДД предложили ему продуть в алкотестер, на что он согласился, так как знал, что он находится в состоянии опьянения и этого факта не отрицал, сотрудникам так и сообщил, что выпивал. После того как он продул в прибор, прибор показал 0,691 мг/л, с результатом он согласился.
Далее сотрудником ГИБДД были составлены надлежащие протоколы, в которых расписался он и сотрудник ГИБДД. Во всех составленных сотрудниками ГИБДД документами он расписался, так как был со всем согласен, копии протоколов он также получил. В протоколе об АП, замечаний по содержанию не делал. После приехали сотрудники полиции и автомобиль «Фольксваген Гольф 5» г/н №, на котором он передвигался, был перемещен на территорию отдела полиции «Южный» УМВД России по г. Кемерово. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании Тремасов А.О. полностью подтвердил оглашенные показания и пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Также в судебном заседании подсудимый пояснил, что <данные изъяты>. Он работает без оформления трудовых отношений, поскольку из-за судимости его не трудоустраивают официально. На данном месте работы он работает с ДД.ММ.ГГГГ. Доход от трудовой деятельности составляет № рублей в месяц. Указанного дохода ему хватает на содержание семьи.
Кроме того, подсудимый также пояснил, что он помогает в быту своей матери № <данные изъяты>, с которой проживает совместно, а также периодически оказывает матери финансовую помощь. При этом подсудимый указал, что его мать работает.
Помимо полного признания вины самим подсудимым, виновность подсудимого Тремасов А.О. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 79-80) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с апреля 2020 года он служит в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово. ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором Свидетель №2 он заступил на смену на службу, и они осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения адрес.
ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 часов, когда они находились на адрес, ими был замечен двигающийся автомобиль марки «Фольксваген Гольф» г/н №. Ими было принято решение проверить водителя на наличие документов. Подав сигнал об остановке и включив проблесковые маяки они двинулись за данным автомобилем. Данный автомобиль свернул во дворы и остановился возле адрес в адрес. Из остановившегося автомобиля «Фольксваген Гольф» г/н № вышел водитель автомобиля. Он подошел к водителю, представился и попросил предъявить документы. После водитель был приглашен в патрульный автомобиль, где водитель был уведомлен о том, что ведется видеозапись, а также водителю были разъяснены ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ст.12.26 КоАП РФ и ст.12.8 КоАП РФ, а также статья 264.1 УК РФ. При разговоре с водителем были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем, в отношении водителя, личность которого была установлена как Тремасов А.О., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем Тремасов А.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального технического средства «<данные изъяты>», который был продемонстрирован со свидетельством о поверке к нему. Тремасов А.О. согласился пройти освидетельствование на месте. После чего им Тремасов А.О. был продемонстрирован специальный прибор для измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, который находился у них на борту. После Тремасов А.О. продул в алкотестер, результат составил – 0,691 мг/л. С результатами освидетельствования Тремасов А.О. согласился, после был составлен акт на состояние алкогльного опьянения, с которым Тремасов А.О. также был ознакомлен, после чего в отношении Тремасов А.О. был составлен протокол об административном правонарушении.
Кроме того, Тремасов А.О. был проверен по информационным базам ГИБДД (ФИС, АИПС, ИБД регион), и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тремасов А.О. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и водительское удостоверение у Тремасов А.О. изъято сотрудниками ОСБ ДПС УГИБДД по КО ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в действиях Тремасов А.О., усматривались признаки ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на место была вызвана следственно – оперативная группа отдела полиции «Южный». Автомобиль был изъят и помещен на территорию отдела полиции «Южный» УМВД России по г. Кемерово.
- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 53-56) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности есть автомобиль «Фольксваген Гольф 5» г/н №, который был им приобретен ДД.ММ.ГГГГ в адрес в салоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу адрес. После приобретения автомобиля, ему в салоне были выданы документы на данный автомобиль, по приезду в Кемерово, он хотел поставить данный автомобиль на учет. На данном автомобиле он вернулся в г.Кемерово, на учет данный автомобиль поставить не успел, документы на автомобиль на свое имя оформить не успел, так как у автомобиля требует небольшого ремонта ходовая часть, также у автомобиля треснутое лобовое стекло, и с этими дефектами автомобиль на учет поставить нельзя.
У него есть знакомый Тремасов А.О., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с которым дружеских отношений не поддерживают, просто общаются. С женой Тремасов А.О. общается его гражданская жена ЛИЦО 3 С конца августа и по настоящее время он занимается постройкой дома расположенной по адресу адрес. ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время он приехал на постройку вышеуказанного дома. Так как возле данного дома негде было поставить автомобиль, он решил поставить автомобиль возле дома Тремасов А.О. по адресу адрес ул. адрес, так как знает, что в этом доме проживает Тремасов А.О. и данный дом находится недалеко от места, где он занимается постройкой дома. После окончания рабочего дня, он решил зайти в гости к Тремасов А.О., так как знал, что у них в гостях находится его гражданская жена ЛИЦО 3, самого Тремасов А.О. дома не было. Он зашел в гости и они втроем начали выпивать пиво. После этого он решил, что он за руль своего автомобиля не сядет и домой они с ЛИЦО 3 поедут на такси. Через некоторое время домой вернулся Тремасов А.О., и попросил у него автомобиль «Фольксваген Гольф 5» г/н №, чтобы поехать по своим делам. Он отдал Тремасов А.О. ключи от своего автомобиля, так как все равно собирался домой добираться на такси. После этого он. вызвал такси, и они с ЛИЦО 3 поехали к себе домой.
ДД.ММ.ГГГГ около 02:30 часов ему позвонил Тремасов А.О. и сообщил, что его в состоянии опьянения задержали сотрудники ГИБДД, и его автомобиль «Фольксваген Гольф 5» г/н № помещен на штафстоянку адрес. После от сотрудников ГИБДД он узнал, что его автомобиль помещен на стоянку отдела полиции «Южный» УМВД России по г. Кемерово по адресу адрес. О том, что Тремасов А.О. ранее лишен права управления транспортными средствами он не знал. Когда он отдавал автомобиль «Фольксваген Гольф 5» г/н № в пользование Тремасов А.О. он у него этой информации не спрашивал, сам Тремасов А.О. также не сообщил ему о том, что ранее был лишен права управления транспортными средствами.
В ходе судебного следствия государственный обвинитель отказался от представления в качестве доказательств показаний свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2 Иные участники процесса не ходатайствовали об их допросах, либо об оглашении их показаний.
По смыслу ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Поэтому при наличии отказа государственного обвинителя у суда нет оснований для допроса данных свидетелей или оглашении их показаний.
Помимо изложенного, виновность подсудимого Тремасов А.О. подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:
- копией свидетельства о поверке № № анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>, заводской номер № согласно которому, датой поверки данного средства измерения является ДД.ММ.ГГГГ, действительна до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2025 года с фототаблицей, согласно которому с участием Тремасов А.О. осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома, расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что осматриваемый участок местности представляет собой асфальтированный участок дворовой территории, на котором расположен автомобиль марки «Фольксваген Гольф» в кузове серого цвета с №. В ходе осмотра изъяты: автомобиль марки «Фольксваген Гольф» г/н № регион в кузове серого цвета, ключи от автомобиля (л.д. 10-11, 12-13);
- копией договора купли-продажи транспортного средства от № года, заключенного между ЛИЦО 1 «Продавец» и Свидетель №4 «Покупатель», согласно которому Свидетель №4 приобрел у ЛИЦО 1 за № рублей автомобиль «Фольксваген Гольф» г/н № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, серебристого цвета (л.д. 19);
- копией свидетельства о регистрации ТС № на автомобиль марки «Фольксваген Гольф» г/н № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, серебристого цвета, копией паспорта транспортного средства № на автомобиль марки «Фольксваген Гольф» г/н № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, согласно которым собственником данного транспортного средства является ЛИЦО 1 (л.д.20-21, 22-23);
- карточкой учета транспортного средства «Фольксваген Гольф» г/н № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, серебристого цвета, VIN №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (прицепа) №, согласно которой, владельцем данного транспортного средства на основании договора, совершенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ является ЛИЦО 1 . Согласно карточки учета транспортного средства стоимость автомобиля составляет № рублей (л.д. 29);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъяты: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; чек алкотестера от ДД.ММ.ГГГГ; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; справка ФИС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ; фотоизображение документов; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; СD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ при составлении административного материала (л.д. 36-37, 38-39);
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, составленным с применением видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ в 01:44 часов инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Свидетель №3 в отношении Тремасов А.О. по адресу: адрес, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 часов Тремасов А.О. отстранен от управления транспортным средством «Фольксваген Гольф» г/н № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 40);
- чеком с результатом освидетельствования Тремасов А.О. на состояние алкогольного опьянения с использованием средства измерения <данные изъяты>, заводской номер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результат средства измерения составил 0,691 мг/л (л.д. 41);
- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Свидетель №3, согласно которому по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 01:52 часов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства измерения <данные изъяты> заводский номер №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ у Тремасов А.О. установлено состояние алкогольного опьянения (показания средства измерения 0,691 мг/л). С результатом измерения Тремасов А.О. согласился, что подтверждается его собственноручной подписью и записью «согласен» в акте (л.д. 42);
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Свидетель №3 по адресу: адрес, в отношении Тремасов А.О., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 часов по адресу: адрес, транспортным средством «Фольксваген Гольф» г/н №, в состоянии опьянения, установленного с использованием специального технического средства измерения <данные изъяты> заводской номер № показания прибора составили 0,691 мг/л, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от 13.07.2021 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43);
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства «Фольксваген Гольф<данные изъяты>, которым управлял Тремасов А.О., за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку на территории отдела полиции «Южный» УМВД России по г. Кемерово (л.д. 44);
- справкой инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по данным ФИС Госавтоинспекции постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Тремасов А.О. лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение изъято у Тремасов А.О. ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45);
- фотоизображением свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «Фольксваген Гольф» № паспорта гражданина Российской Федерации на имя Тремасов А.О. (л.д. 46);
- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административное производство в отношении Тремасов А.О. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ прекращено в связи с наличием признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 47);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; чек алкотестера от ДД.ММ.ГГГГ; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; справка ФИС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ; фотоизображение документов; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49, 50-51). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 52);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на территории о/п «Южный» УМВД России по г. Кемерово по адресу: адрес, осмотрен автомобиль марки «Фольксваген Гольф 5» г/н отсутствует в кузове серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В ходе осмотра установлено, что автомобиль расположен на 4 колесах, задние стекла автомобиля затонированы, остекление видимых повреждений не имеет. На передней правой фаре имеется трещина стекла, по кузову множественные повреждения лакокрасочного покрытия, имеются коррозии по кузову. Передний бампер автомобиля имеет повреждения и царапины по лакокрасочному покрытию, правая часть бампера имеет расщелину, в нижней части бампера дыры по кузову. Салон автомобиля без повреждений, в салоне и багажнике автомобиля личные вещи (л.д. 57-59, 60-61). Постановлением дознавателя осмотренный автомобиль признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и возвращен владельцу Свидетель №4 под сохранную расписку (л.д. 62, 63, 64);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена копия постановления мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Тремасов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 68-69, 70). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный документ признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.71-72);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Тремасов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок № год № месяцев (л.д. 73-74);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии подозреваемого Тремасов А.О. и его защитника Григорьевой В.С. осмотрен СD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ. После просмотра видеозаписей подозреваемый Тремасов А.О. пояснил, что на видеозаписях он, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.95-97, 98-101). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 102).
Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также тот факт, что <данные изъяты>л.д. 112), имеет достаточный уровень образования и определённый жизненный опыт. С ним был установлен адекватный речевой контакт в судебном заседании, где он ясно выразил своё отношение к предъявленному обвинению и согласно самостоятельно избранному способу защиты, воспользовался положением ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний. После оглашения показаний, данных им в ходе предварительного расследования, Тремасов А.О. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, у суда не возникло сомнений в его вменяемости.
Стороной защиты каких-либо доказательств суду не представлено.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Тремасов А.О. полностью установленной и доказанной.
Оценивая признательные показания Тремасов А.О. о совершении им преступления, данные на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, суд считает их последовательными и непротиворечивыми. Показания даны Тремасов А.О. в присутствии защитника, после разъяснения всех прав в соответствии с его процессуальным статусом на момент допроса. Данные им показания объективно подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, письменными материалами дела. Суд принимает данные показания в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства. При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав Тремасов А.О. на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для его самооговора, судом не установлено.
Оценивая показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, материалами дела, получены с соблюдением требований закона, свидетелям до начала допроса разъяснены их процессуальные права, они предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, 308 УК РФ, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения протоколы, полученные вещественные доказательства, а также иные документы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, вещественные доказательства, иные документы как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминированного подсудимому преступления, и, поэтому, кладет их в основу приговора.
Оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной вину Тремасов А.О. в совершении инкриминированного ему преступления, обстоятельства, совершения которого были подробно изложены в описательной части настоящего приговора.
Суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.
Вследствие чего суд считает, что отсутствуют какие-либо, в том числе неустранимые сомнения в виновности подсудимого, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.
Действия Тремасов А.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Поскольку судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сотрудниками ГИБДД был установлен факт управления Тремасов А.О. автомобилем при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Процедура отстранения Тремасов А.О. от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была соблюдена. По результатам освидетельствования установлено, что Тремасов А.О. находится в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым показания средства измерения составили 0,691 мг/л. На момент управления транспортным средством Тремасов А.О. являлся лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок № год № месяцев. Водительское удостоверение было изъято у Тремасов А.О. сотрудниками ОСБ ДПС УГИБДД по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу, что Тремасов А.О. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желал наступления указанных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.
Каких-либо оснований для прекращения производства по делу, постановления оправдательного приговора, иного изменения квалификации действий Тремасов А.О. суд не усматривает.
Назначая подсудимому Тремасов А.О. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данных, характеризующих личность подсудимого, который на момент совершения инкриминируемого ему преступления не судим (л.д.105-106, 107-108), женат, не состоит на учете в <данные изъяты> (л.д. 112, 113), по месту регистрации УУП отдела полиции <данные изъяты>» УМВД России по г. Кемерово характеризуется удовлетворительно (л.д. 132), работает без оформления трудовых отношений и занимается общественно-полезным трудом, а также влияние назначенного наказания на исправление Тремасов А.О. и условия жизни его семьи.
Кроме того, судом при назначении наказания подсудимому учитывается <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> оказание помощи в быту своей матери, а также периодическое оказание материальной помощи своей матери.
Объяснение, данное Тремасов А.О. старшему оперуполномоченному ОУР отдела полиции «Южный» УМВД России по г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела (л.д. 14), суд не может расценить в качестве явки с повинной, поскольку под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления. В судебном заседании установлено, что объяснение Тремасов А.О. дано после выявления преступления сотрудниками полиции в ходе применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Суд также не может учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование Тремасов А.О. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснения и показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а также при участии в следственных действиях, поскольку Тремасов А.О. какие-либо значимые для уголовного дела обстоятельства преступления, способствующие их расследованию, показания не давал. К моменту дачи Тремасов А.О. объяснения и показаний, а также при его участии в следственных действиях, все юридически значимые обстоятельства по делу были установлены в результате производства по делу об административном правонарушении, процессуальных действий.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно в силу того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, который на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу являлся не судимым, непродолжительный период времени – менее месяца работает без оформления трудовых отношений и имеет доход от своей трудовой деятельности № рублей ежемесячно, <данные изъяты> совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Тремасов А.О. и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому Тремасов А.О. наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя при этом по вышеприведенным основаниям оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, принудительных работ или лишения свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.
С учетом вида назначаемого основного наказания положения ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ применению не подлежат.
В связи с тем, что Тремасов А.О. осуждается за преступление, которое было совершено до вынесения приговора Центральным районным судом г. Кемерово от 11.03.2026 года, которым Тремасов А.О. назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и наказание по которому заменено постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 04.06.2026 года более строим видом наказания – принудительными работами на срок № дня с удержанием в доход государства № процентов заработка ежемесячно, окончательное наказание Тремасов А.О. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ с применением ч.1 ст.71 УК РФ. При этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения основных наказаний и частичного сложения дополнительных наказаний.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ суд полагает необходимым определить Тремасов А.О. самостоятельный порядок следования в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Оснований для применения положений п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ и конфискации транспортного средства, которым управлял Тремасов А.О. совершая настоящее преступление, а также положений ч.1 ст.104.2 УК РФ и конфискации денежной суммы, соответствующей стоимости автомобиля, не имеется, поскольку транспортное средство «Фольксваген Гольф» № № как в период совершения преступления, так и в настоящее время не принадлежит подсудимому Тремасов А.О. Собственником данного транспортного средства является свидетель Свидетель №4, что подтверждается копией договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЛИЦО 1 и Свидетель №4 (л.д. 19), копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 20-21), копией паспорта транспортного средства (л.д. 22-23), а также показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 53-56).
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307–309УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Тремасов А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 11.03.2026 года с учетом замены неотбытой части основного наказания более строгим видом наказания постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 04.06.2026 года, окончательно к отбытию назначить Тремасов А.О. наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.
В окончательное наказание зачесть отбытое Тремасов А.О. по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 11.03.2026 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 месяца 29 дней.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ Тремасов А.О. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
К месту отбывания наказания осужденному Тремасов А.О. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке установленном ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу по месту жительства за получением предписания.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, ч.2, ч.3 ст.36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного наказания, а его срок исчислять с момента отбытия основного наказания.
Меру пресечения Тремасов А.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- протокол № об отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; чек алкотестера от ДД.ММ.ГГГГ; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; справка ФИС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ; фотоизображения документов; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего;
- автомобиль «Фольксваген Гольф» № отсутствует, в кузове серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер VIN №, возвращенный под сохранную расписку собственнику Свидетель №4 (л.д. 62, 63, 64), оставить в его законном владении;
- СD-R диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах дела до истечения сроков хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст. ст. 47, 49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий А.А. Ермакова