ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А., при секретаре Барыевой Н.Я., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Ласновой О.А., подсудимого Степанова В.А., его защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово» Емельяненко М.В. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:
Степанова Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17-00 часов по 19-00 часов, Степанов В.А., находясь в адрес, действуя умышленно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, при следующих обстоятельствах:
Потерпевший №1, являясь участковым уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних <данные изъяты> назначенный на должность приказом врио начальника УМВД России по г. Кемерово ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являясь должностным лицом правоохранительных органов, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних <данные изъяты>, имеющий обязанности: принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей; осуществлять дежурство в составе следственно-оперативной группы <данные изъяты> действуя в соответствии с п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020 года) «О полиции», согласно которому обязан: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 заступил на суточное дежурство в составе следственно – оперативной группы. В 17-04 часов в дежурную часть <данные изъяты>, поступил сигнал от Свидетель №3 о том, что у нее происходит конфликт с соседом из адрес. Потерпевший №1, совместно со старшим оперуполномоченным <данные изъяты> лейтенантом полиции Свидетель №1 и оперуполномоченным отдела полиции <данные изъяты> лейтенантом полиции Свидетель №2 проследовали к адрес.
ДД.ММ.ГГГГ в 17-18 часов лейтенант полиции Потерпевший №1 совместно со старшим оперуполномоченным лейтенантом полиции Свидетель №1 и оперуполномоченным лейтенантом полиции Свидетель №2 прибыли к адрес, где находился Степанов В.А. в состоянии алкогольного опьянения.
Потерпевший №1, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020 года) «О полиции», обязанный пресекать административные правонарушения, потребовал от Степанова В.А. проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления его в отдел полиции «<данные изъяты>.
Степанов В.А., действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, осознавая, что участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <данные изъяты> лейтенант полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, т.к. Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании, представился и предъявил служебное удостоверение, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в том, что нанес не менее одного удара рукой в область головы Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.
Таким образом, Степанов В.А. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желал их совершения.
В судебном заседании подсудимый Степанов В.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаивался, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
Показания Степанова В.А., данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ на л.д. 95-99 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов он проснулся у друга, в 13 часов он с другом ФИО18 пошли гулять и употребляли алкогольные напитки, может сказать, что они сильно выпили. В связи с тем, что он был очень сильно пьян, он не помнит, что происходило, выпили они 0,5 водки на двоих. Он не отрицает того, что в состоянии алкогольного опьянения он мог ударить сотрудника полиции, но как это произошло, он не помнит. Он очень сильно раскаивается в содеянном, перед сотрудником полиции он извинился и попросил прощения. Вину он признает в полном объеме. Данная ситуация происходит с ним впервые, не знает, что на него нашло, возможно из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сожалеет о случившемся.
Оглашенные показания Степанов В.А. подтвердил.
Потерпевший Потерпевший №1 чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 12-18 показал, что в должности участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит охрана объектов, пресечение административных правонарушений, осуществление охраны общественного порядка. Он работает в графике 5/2, то есть 5 дней работает, 2 дня отдыхает, работает с 08-30 часов и до 17-45 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 17-04 часов поступило сообщение, что у гражданки Свидетель №3 происходит конфликт с соседом из адрес. Он собрался и совместно с ОУР <данные изъяты>» Свидетель №1 и Свидетель №2, проехали по вышеуказанному адресу. Они находились в форменном обмундирования, на форменном обмундирование имеются отличительные знаки, которые подтверждают, что они являются представителями власти. Примерно в 17-18 часов они прибыли по адресу: адрес, зашли в 1-й подъезд и поднялись на второй этаж, к адрес. Они постучались в квартиру, и дверь отрыл ФИО9, они представились и показали удостоверения. С разрешения хозяина ФИО10 они прошли в квартиру. В квартире, совместно с ФИО9 находился Степанов В.А. Так как Степанов В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, по следующим признакам: невнятная речь, резкая смена настроения, поведение несоответствующее обстановке, резкий запах алкоголя из полости рта, он попросил его представится. Степанов В.А., сначала отказывался, представляется, но в последующим назвал свои данные. Гражданину Степанову В.А, было предложено проехать в отдел полиции «<данные изъяты>, в связи с тем, что по данному адресу тот не проживал и не прописан, и находился в состоянии алкогольного опьянения, на что тот отказался, вел себя агрессивно, делал резкие выпады в сторону сотрудников, предоставлял ложную информацию по факту происходящего. На требование прекратить свои противоправные действия, Степанов В.А, не реагировал и продолжал вести себя вызывающе. Когда он ему сделал замечание, Степанов В.А. не реагировал, вел себя агрессивно. Далее Степанов В.А. резко подошел к нему, сократив расстояние, и нанес ему один удар левой рукой в область головы, кулак у Степанова В.А. был сжат и попал в правую скулу. От нанесенного удара он почувствовал сильную физическую боль. После нанесенного удара, он обхватил Степанова В.А. за туловище, чтобы тот в последующем не наносил ему ударов, но когда он его обхватил, он не удержал равновесие, и они упали, так как Степанов В.А. находился в сильном алкогольном опьянении. После чего, лейтенант полиции Свидетель №2 в отношении гражданина Степанова В.А., с целью предотвращения противоправных действий, применил к Степанову В.А. физическую силу, в том числе средства ограничивающие движение - наручники. Только после этого, Степанов В.А. прекратил свои противоправные действия и успокоился. После чего, он разъяснил Степанову В.А., что тот совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, и в последующем Степанов В.А. был доставлен в отдел. Просит привлечь Степанова В.А. к уголовной ответственности, от удара рукой по голове он испытал физическую боль. Своими действиями Степанов В.А. подорвал его авторитет как сотрудника полиции, так как свидетелями всего происходящего стали посторонние граждане, а именно Свидетель №3, ФИО9, что очень для него неприятно.
Свидетель Свидетель №2, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 20-24 показал, что в должности оперуполномоченного отдела полиции «<данные изъяты> он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит раскрытие и расследование преступлений, розыск лиц, скрывшийся от органов дознания следствия и суда. Он работает в графике 5/2, 5 дней работает, 2 дня отдыхает, работа с 08-30 часов и до 17-45 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов поступило сообщение, что Свидетель №3 конфликтует с соседом в 3 - ем доме по адрес, конфликт образовался в связи с тем, что сосед из 27 квартиры вел себя неадекватно, сосед ФИО19. Он совместно с участковым Потерпевший №1 и старшим оперуполномоченным Свидетель №1 проехали по адресу, адрес, заявитель Свидетель №3 проживала в адрес, сосед который конфликтует с ней Карташев, проживает в 28 квартире. Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились в форменном обмундирования, на форменном обмундирование имеются отличительные знаки, которое подтверждает, что те являются представителями власти, хочет отметить, что на нем не было формы, он был в гражданской форме, но при этом, у него было его служебное удостоверение В-194808 МВД России. Около 17-18 часов они прибыли по адресу: адрес, далее они зашли в 1 - ый подъезд и поднялись на второй этаж, к адрес, при этом их ждала Свидетель №3, которая указала на квартиру, в которой проживал человек с кем у нее образовался конфликт, квартира в которой проживал Карташев была №. Они постучались в квартиру, им открыли двери, за дверь стояли ФИО9 и молодая девушка Свидетель №4, которая являлась собственницей квартиры. Они представились и показали удостоверения. С разрешения, они прошли в квартиру. В квартире, также находился Степанов В.А. Так как Степанов В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, по следующим признакам: резкий запах алкоголя из полости рта, резко сменна настроения, Потерпевший №1 попросил Степанова В.А. сказать свои данные. Степанов В.А., сначала отказывался, но в последующим, назвал свои данные. Степанову В.А. было предложено проехать в отдел полиции <данные изъяты> в связи с тем, что по адресу: адрес, Степанов В.А. не проживал и не прописан, находился в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, при том агрессия необоснованная. На требование прекратить свои противоправные действия, Степанов В.А, не реагировал и продолжал вести себя вызывающе. Когда Потерпевший №1 сделал ему замечание, Степанов В.А. резко подошел к Потерпевший №1 и нанес Потерпевший №1 один удар левой рукой в область головы, он видел, как от удара Потерпевший №1 немного пошатнулся. Далее Потерпевший №1 обхватил Степанова В.А. за туловище, чтобы тот в последующем не наносил ударов, но когда тот его обхватил, Потерпевший №1 не удержал равновесие, и те упали, так как Степанов В.А. находился в сильном алкогольном опьянении. После чего, ним в отношении гражданина Степанова В.А., с целью предотвращения противоправных действий, согласно ФЗ «О полиции» применил к Степанову В.А. физическую силу, а именно загиб рук за спину, после чего средства ограничивающие движение - наручники, к Степанову В.А, физической силы, а именно рукоприкладство они не применяли. Степанов В.А. прекратил свои противоправные действия, и Степанов В.А. успокоился. После чего, Потерпевший №1 разъяснил Степанову В.А., что тот совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, и в последующем Степанов В.А. был доставлен в отдел. К моменту их приезда, может отметить, что Степанов В.А. был красный и взъерошенный, про то, что его кто-то побил, Степанов В.А. ничего не говорил.
Свидетель Свидетель №3, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 25-28 показала, что она проживает по адресу: адрес. Около 17 часов 00 минут, к ней в адрес, по адресу: адрес, начал ломиться ФИО20 и его приятель Виталий, остальных их данных не знает. Те находились в неадекватном состоянии, и как она предполагает в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она позвонила по номеру «112» с целью вызова полиции, полиция приехала быстро. Два сотрудника были в форме, один был одет по граждански, но показал удостоверение на имя Свидетель №2 Потом те постучались в адрес, им открыла жена ФИО21, остальных данных назвать не может. ФИО3 пригласила их в квартиру, сотрудники зашли. Двери были открыты, в квартире у ФИО22 было много нецензурной брани и громкой ругани. Она вышла на лестничную клетку, увидела через открытую дверь адрес, как сотрудник полиции разговаривал с Виталием, приятелем ФИО16 Разговаривал долго, убедительно, терпеливо, но, несмотря на это Виталий нанес сотруднику полиции удар в область головы. Сотрудник полиции обхватил его двумя руками, отчего они упали. После этого подбежал сотрудник, одетый в гражданскую одежду, Свидетель №2, и начал разговаривать с Виталием, также терпеливо уговаривал его прекратить. После чего быстро сказал «руки за спину», тот завел руки за спину и Свидетель №2 надел на него наручники, после чего они вышли из квартиры. ФИО23 вышел сам, а Виталия вывели сотрудники полиции.
Свидетель Свидетель №1, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 29-34 показал, что в должности старшего оперуполномоченного <данные изъяты> он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит раскрытие и расследование преступлений, розыск лиц, скрывшийся от органов дознания следствия и суда. Он работает по графикк 5/2, то есть 5 дней работает, 2 дня отдыхает, работает с 08-30 часов и до 17-45 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00-10 минут поступило сообщение, что в квартиру к Свидетель №3, расположенной по адресу: адрес, ломится Свидетель №5, который является ее соседом и проживает в адрес, также пояснила, что ФИО9 находится в неадекватном состоянии, вследствие чего у Свидетель №3 произошел конфликт с Свидетель №5 Они, а именно: участковый Потерпевший №1, <данные изъяты>» Свидетель №2 проехали к дому №, по адресу: адрес. Он и Потерпевший №1 находились в форменном обмундирования, на форменном обмундирование имеются отличительные знаки, которые подтверждают, что они являются представителями власти, Свидетель №2 был в гражданской форме, но при нем было удостоверение, которое подтверждало, что Свидетель №2 является представителем власти. Примерно в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут они прибыли по адресу: адрес, далее зашли в 1-й подъезд и поднялись на второй этаж, где их встретила Свидетель №3, та указала на квартиру где проживает Свидетель №5, а именно адрес. Они постучались в квартиру, дверь отрыли, за дверью стоял молодой человек и молодая девушка, которые представились как ФИО9 и Свидетель №4, они по очереди представились и показали удостоверения. С разрешения они прошли в квартиру. В квартире также находился молодой человек, который в последующем был установлен как Степанов В.А. Степанов В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения по следующим признакам: невнятная речь, резкая смена настроения, поведение несоответствующее обстановке, резкий запах алкоголя из полости рта, Потерпевший №1 попросил Степанова В.А. представится. Степанов В.А. сначала отказывался представляется, но в последующим назвал свои данные, требование сотрудников выполнял неохотно, дерзил. Они предложили Степанову В.А. проехать в отдел полиции <данные изъяты>, в связи с тем, что по данному адресу тот не проживал и не был прописан, находился в состоянии алкогольного опьянения, на что тот отказался, после этого Степанов В.А. начал вести себя агрессивно, делал резкие выпады в сторону сотрудников, в том числе и Потерпевший №1 На требование прекратить свои противоправные действия, Степанов В.А, не реагировал и продолжал вести себя вызывающе. Потерпевший №1 сделал ему замечание, Степанов В.А. не реагировал, далее Степанов В.А. резко подошел к Потерпевший №1 и нанес Потерпевший №1 один удар левой рукой в область головы, кулак у Степанова В.А. был сжат и попал в правую скулу Потерпевший №1, Потерпевший №1 от нанесенного удара немного пошатнулся. Также данные действия видела Свидетель №3, которая наблюдала все со стороны и находилась на лестничной площадке. После чего, лейтенант полиции Свидетель №2 с целью предотвращения противоправных действий, применил к Степанову В.А. средства ограничивающие движение - наручники. Только после этого Степанов В.А. прекратил свои противоправные действия и успокоился. После чего, Потерпевший №1 разъяснил Степанову В.А., что тот совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, и в последующем Степанов В.А. был доставлен в отдел.
В ходе судебного следствия государственный обвинитель отказалась от представления в качестве доказательств показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5
Иные участники процесса не ходатайствовали об их допросе, либо об оглашении их показаний.
По смыслу ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Поэтому при наличии отказа государственного обвинителя у суда нет оснований для допроса данных свидетелей или оглашения их показаний.
Вина подсудимого Степанова В.А. в содеянном также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.
Рапортом старшего следователя СО по Заводскому району г. Кемерово СУ СК РФ по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным КУСП № (л.д. 4) из которого следует, что в отношении представителя власти Потерпевший №1 со стороны Степанова В.А. применено насилие, данное сообщение поступило <данные изъяты> и содержит признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы (л.д. 35-41) из которого следует, что была осмотрена адрес, по адресу: адрес. В ходе осмотра с места происшествия ничего не изымалось.
Выпиской из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61) из которой следует, что Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <данные изъяты>.
Копией должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-41).
Копией графика дежурств личного состава отдела полиции «<данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80), согласно которому Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ назначен дежурным.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83) из которого следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., каких – либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран на коже лица не обнаружено.
Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны и подтверждаются письменными и вещественными доказательствами.
Оценивая заключение проведенных по настоящему уголовному делу экспертиз, суд находит их обоснованными, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик, заключения полны, ясны и обоснованы, содержащиеся в них выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.
Действия Степанова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Назначая подсудимому Степанову В.А. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого: по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 115), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 112, 113), также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, оказание помощи в быту родителям и пожилой бабушке.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Оснований применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оценивая обстоятельства совершенного Степановым В.А. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде штрафа.
Так как назначаемое настоящим приговором наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, положения ст.73 УК РФ применены быть не могут.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Степанова Виталия Александровича а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде наложения штрафа в доход государства в размере 100000 (ста тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями в течение 5 (пяти) месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Разъяснить Степанову Виталию Александровичу, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен иным наказанием.
Меру пресечения в отношении Степанова Виталия Александровича до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Реквизиты для оплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Номер казначейского счета: №;
ЕКС: №;
БИК ТОФК: №
ИНН: №; КПП: №;
ОКТМО: №;
Код доходов (КБК): №;
УИН: №;
Назначение платежа: УД №, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, Степанов Виталий Александрович
Судья Кошелев Д.А.