РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В., при ведении протокола и аудиозаписи секретарём Семеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
11 февраля 2026 года административное дело по административному исковому заявлению Катасонова ФИО8 к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово Руппель ФИО14, Отделу судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и прекращении исполнения оспариваемого постановления, установил:
Катасонов А.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово Руппель Е.А. (далее - судебный пристав-исполнитель Руппель Е.А.), Отделу судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово (далее - ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу (далее - ГУ ФССП по Кемеровской области - Кузбассу) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об определении суммы задолженности по алиментам, указывая, что 27.10.2023 на основании исполнительного листа серии № от 15.08.2023, выданного Центральным районным судом г. Кемерово, возбуждено исполнительное производство № в отношении Катасонова А.В., предмет исполнения: алименты на содержание детей.
В связи с достижением совершеннолетия Катасоновым Я.А., <данные изъяты>, исполнительное производство № прекращено, отменены меры принудительного исполнения.
Вместе с тем, 10.12.2025 судебным приставом-исполнителем Руппель Е.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании задолженности по алиментам в размере 198 934,73 руб.
Сумма задолженности по алиментам определена на основании постановления о расчёте задолженности по алиментам от 24.09.2025.
Административный истец считает постановление незаконным, поскольку в спорный период с декабря 2024 года по 05.08.2025 у него имелся доход, сведения о размере которого представлялись судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства №, и уплачивались алименты в размере, определённом в исполнительном документе, - 1/4 доли заработной платы должника.
Учитывая, что оспариваемое постановление о расчёте задолженности по алиментам послужило основанием для возбуждения исполнительного производства №, административный истец также оспаривает правомерность возбуждения данного исполнительного производства.
Заявление (жалоба) в порядке подчинённости на действия (бездействия) административного ответчика не подавалось.
Просит суд признать незаконным постановление о расчёте задолженности по алиментам от 24.09.2025, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово Руппель Е.А., по исполнительному производству № от 27.10.2023 в отношении должника Катасонова А.В. и прекратить исполнение данного постановления.
В судебном заседании представитель административного истца Катасонова А.В. - Алексеев О.А., действующий на основании доверенности от 05.02.2026, поддержал заявленные требования, пояснил, что Катасонов А.В. в период с 01.12.2024 по август 2025 года имел ежемесячный доход в размере 6 500 руб., в связи с чем ежемесячный размер алиментов в спорный период составлял 1 625 руб. Как следует из постановления о расчёте задолженности в апреле 2025 года административным истцом произведена оплата 18 505,42 руб., что свидетельствует о том, что по состоянию на момент совершеннолетия ребёнка обязательства по оплате алиментов административным истцом исполнены.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Руппель Е.А. возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в возражениях на административное исковое заявление.
Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании против удовлетворении административных исковых требований возражала.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с положениями части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчинённости лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряжённым с нарушением прав и законных интересов гражданина.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.08.2023 Центральным районным судом г. Кемерово вынесено решение о взыскании с Катасонова А.В. в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, <данные изъяты>, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 18.05.2023 и до совершеннолетия ребёнка (л.д. 110 - 114).
Решение вступило в законную силу 08.09.2023.
27.10.2023 на основании исполнительного листа серии № от 15.08.2023 судебным приставом-исполнителем Руппель Е.А. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Катасонова А.В. в пользу взыскателя ФИО7 Предметом исполнения является взыскание алиментов на содержание детей (л.д. 46 - 48).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 198 934,73 руб. (л.д. 93).
Постановлением от 24.09.2025 исполнительное производство № окончено в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с прекращением алиментных обязательств по достижении ребёнком совершеннолетия (л.д. 94).
10.12.2025 судебным приставом-исполнителем Руппель Е.А. на основании постановления о расчёте задолженности по алиментам от 24.09.2025 возбуждено исполнительное производство № в отношении Катасонова А.В. пользу взыскателя ФИО9 Предметом исполнения является взыскание задолженности по алиментам в размере 198 934,73 руб. (л.д. 35).
Из представленного в материалы дела скриншота программы АИС ФССП России следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено Катасонову А.В. посредством ГЭПС (Единый портал государственных услуг) 10.12.2025. Уведомление прочитано 10.12.2025 в 19:36:00 (л.д. 36).
С постановлением о расчёте задолженности по алиментам административный истец ознакомлен 11.12.2025 (л.д. 34).
Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству № по состоянию на 26.01.2026 с должника взыскано 4 875 руб. (л.д. 41).
Обращаясь в суд с настоящим иском, административный истец указал, что не согласен с наличием задолженности по алиментам, поскольку в спорный период с декабря 2024 года по 05.08.2025 у него имелся доход, о размере которого им представлялись документы судебному приставу-исполнителю в ходе исполнительного производства №.
Из возражений административного ответчика судебного пристава-исполнителя Руппель Е.А. следует, что согласно сведениям, представленным инспекцией Федеральной налоговой службы г. Кемерово (далее - ИФНС г. Кемерово), за указанный в постановлении о расчёте задолженности период доход у должника отсутствует. Сведения, представленные должником в виде справок о доходах 2-НДФЛ, также не нашли своё подтверждение в ходе межведомственного взаимодействия, о чём свидетельствует ответ ИФНС № от 03.02.2026, в связи с чем был сделан вывод о недействительности представленных должником справок, а также введения в заблуждение судебного пристава-исполнителя относительно своего дохода с целью сокращения суммы задолженности, поскольку Катасонов А.В. является учредителем и директором <данные изъяты>); в справках 2-НДФЛ за юридический значимый период работодателем должника указано <данные изъяты>».
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации определяются Федеральным законом от 02.10.2007№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).
Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Правильным исполнением исполнительных документов по смыслу приведённой нормы является исполнение данного документа в строгом соответствии с его содержанием.
В соответствии с частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
На основании с пункта 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьёй 81 настоящего Кодекса) и в твёрдой денежной сумме.
В силу пункта 3 статьи 113 СК РФ, части 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определённого решением суда или соглашением об уплате алиментов.
На основании статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчёте и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2).
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).
В случае, когда определённый судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4).
На основании пункта 4 статьи 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьёй 81 названного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твёрдой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Таким образом, действующее законодательство не содержит временных ограничений для предоставления должником документов, подтверждающих его заработок и (или) иной доход.
Как следует из материалов исполнительного производства №, Катасоновым А.В. в подтверждение своих доходов судебному приставу-исполнителю были представлены справки о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год, 2024 год, за пять месяцев 2025 года, квитанция о приёме декларации (расчёта) в электронном виде <данные изъяты> налоговая декларация <данные изъяты> (л.д. 53 - 56, 85, 86, 87 - 91).
Проверяя доводы административного ответчика об отсутствии доходов административного истца на момент вынесения оспариваемого постановления, судом сделаны запросы о предоставлении сведений о доходах административного истца за период с 01.01.2024 по 31.12.2025, справок 2-НДФЛ за спорный период, суммах уплаченных налогов.
Согласно ответу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области - Кузбассу от 04.02.2026, в отношении Катасонова А.В. (№) справки о доходах и суммах налога физического лица за 2024 - 2025 годы налоговыми агентами не представлялись. С 01.04.2025 по 09.04.2025 Катасонов А.В. состоял на учёте в качестве индивидуального предпринимателя, с 06.03.2025 по настоящее время состоит на учёте в качестве плательщика налога на профессиональный доход, информация о доходах не поступала (л.д. 116).
В региональной базе данных Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Кемеровской области - Кузбассу (далее - ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу) на зарегистрированное лицо Катасонова А.В. за запрашиваемый период имеются сведения о том, что с января 2023 по декабрь 2025 года работодателем Катасонова А.В. являлось <данные изъяты> доход с января 2025 года по сентябрь 2025 года составил 0,00 руб.; с января 2025 года по июнь 2025 года работодателем являлось <данные изъяты> доход за указанный период составил 0,00 руб.
Согласно действующей региональной базе данных Катасонов А.В. получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу не значится, получателем в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не является.
Сведения о выплатах страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в отношении Катасонова А.В., за запрашиваемый период в ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу отсутствуют (л.д. 105 -106).
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем обоснованно не были приняты при расчёте задолженности по алиментам сведения о доходах должника, указанные в представленных должником справках 2-НДФЛ, поскольку получение данных доходов при проверке не нашло своё подтверждение. Доказательств тому, что на момент вынесения оспариваемого постановления судебному приставу было достоверно известно о суммах дохода должника, также не представлено. Ответы МИФНС России по г. Кемерово, ОСФР России по Кемеровской области - Кузбассу не подтвердили наличие у должника Катасонова А.В. доходов в указанных в справках 2-НФДЛ в спорный период суммах, в связи с чем суд находит правильным, что расчёт задолженности по алиментам произведён судебным приставом-исполнителем исходя из средней заработной платы по Российской Федерации.
Вместе с тем, проверив расчёт задолженности по алиментам, приведённый в оспариваемом постановлении, суд приходит к выводу о наличии ошибок в произведённом расчёте.
Согласно сведениям Росстата, являющихся официальной информацией, о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате в целом по Российской Федерации размер средней заработной платы составил: декабрь 2024 года - 128 665 руб., январь 2025 года - 88 981 руб., февраль 2025 года - 89 646 руб., март 2025 года - 97 645 руб., апрель 2025 года - 97 375 руб., май 2025 года - 99 422 руб., июнь 2025 года - 103 183 руб., июль 2025 года - 99 305 руб., август 2025 года - 92 866 руб.
Учитывая, что при расчёте задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем неверно указан размер заработной платы в среднем по Российской Федерации за февраль и август 2025 года, суд приходит к выводу, что постановление о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.
Как уже было указано выше, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2 статьи 227 КАС РФ).
Поскольку в постановлении о расчёте задолженности по алиментам от 24.09.2025 расчёт задолженности произведён неверно, суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца, признать незаконным постановление о расчёте задолженности по алиментам от 24.09.2025 в раках исполнительного производства № от 27.10.2023 и возложить на административного ответчика ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово обязанность устранить допущенные нарушения законных прав и интересов административного истца Катасонова А.В. путём перерасчёта задолженности по алиментам по исполнительному производству от 27.10.2023 № с учётом правовых обстоятельств, установленных судом при рассмотрении настоящего дела.
Поскольку факт наличия задолженности по алиментам нашёл своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требования о прекращении исполнения постановления от 24.09.2025 и как следствие прекращении исполнительного производства № от 10.12.2025 не имеется.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и прекращении исполнения оспариваемого постановления являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административное исковое заявление Катасонова ФИО10 удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово Руппель ФИО11 о расчёте задолженности по алиментам от 24.09.2025 по исполнительному производству от 27.10.2023 № в отношении должника Катасонова ФИО12.
Обязать Отдел судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово устранить допущенные нарушения законных прав и интересов должника Катасонова ФИО13 путём перерасчёта задолженности по алиментам по исполнительному производству от 27.10.2023 №
В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.
Председательствующий: (подпись)
Мотивированное решение составлено 26 февраля 2026 года.