ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года город Кемерово
Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Ермаковой А.А., при секретаре Мелконян А.Ю., с участием:
государственного обвинителя Ласновой О.А., подсудимого Сёмкина П.А., защитника – адвоката Гордеевой Е.М., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово уголовное дело в отношении:
Сёмкин П.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты> ЛИЦО 1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ЛИЦО 2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ЛИЦО 3 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «ЛИЦО 4» <данные изъяты> адрес, судимого:
- 12.04.2022 года приговором Рудничного районного суда г. Кемерово по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ к № месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком № год № месяцев;
- 27.04.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к № году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком № год;
- 02.12.2022 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 16.03.2023 года, кассационного постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.09.2023 года по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Рудничного Районного суда г. Кемерово от 12.04.2022 года) к № году № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово от 27.04.2022 года постановлено исполнять самостоятельно;
- 19.12.2022 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово от 27.04.2022 года), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 02.12.2022 года) к № году № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 20.12.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода преступлений), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 19.12.2022 года) к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 16.01.2023 года приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода преступлений), ст.158.1 УК РФ (2 эпизода преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 20.12.2022 года) к № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 26.01.2023 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 16.01.2023 года) к № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 08.02.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 03.05.2023 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 26.01.2023 года) к № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 10.02.2023 года приговором Центрального районного суда г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 05.06.2023 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода преступлений), ст.158.1 УК РФ (2 эпизода преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 08.02.2023 года) к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 14.02.2023 года приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (2 эпизода преступлений), ч.1 ст.158 УКРФ (3 эпизода преступлений), ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (2 эпизода преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 10.02.2023 года) к № годам № месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 14.02.2023 года приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода преступлений), ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 14.02.2023 года) к № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 01.03.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 14.02.2023 года) к № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
- 22.03.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 01.03.2023 года) к № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 29.03.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово от 22.03.2023 года) к № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 26.04.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово от 29.03.2023 года) к № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 09.10.2023 года срок наказания снижен до № лет № месяцев лишения свободы. Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.08.2025 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком № месяцев № дня заменена на ограничение свободы на срок № год № дней. Освобожден из ЛИУ-42 г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 15.09.2025 года (поставлен на учет в филиал по Центральному району г. Кемерово ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Кемерово 16.09.2025 года. Неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы на 04.06.2026 года составляет № месяц № дня), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
21.03.2026 года около 09:00 часов, Сёмкин П.А., находясь по адресу: адрес, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством переписки с интернет-магазином по продаже наркотических средств под ником «<данные изъяты>» в мобильном приложении «<данные изъяты>», договорился о приобретении наркотического средства для личного употребления, затем через приложение мобильного банка «АльфаБанк» перечислил 2000 рублей за оплату одного свертка с наркотическим средством, с банковской карты открытой на имя Сёмкин П.А., на счет неустановленного лица, в результате чего, Сёмкину П.А. была предоставлена информация о месте нахождении тайника с наркотическим средством, согласно которой Сёмкин П.А. в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное, без цели сбыта приобретение наркотического средства, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов направился по адресу: адрес, где сопоставив, полученное в ходе переписки с неустановленным лицом, изображение и описание места тайника с «закладкой» около забора в снегу, не позднее 11:24 часов ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника около забора в снегу: кусок пластилина, внутри которого находился сверток фольги, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащие в своем составе метадон (фенадон,долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), карфентанил, массой не менее 0,337 г, которое согласно Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3, (с изменениями и дополнениями), постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. №681 (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г. № 1002 (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств, в крупном размере, поместив в левый карман надетых на нем штанов.
Незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон,долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), карфентанил, массой не менее 0,337 г, что является крупным размером, было изъято у Сёмкина П.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:20 часов до 13:40 часов в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: адрес сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.
Подсудимый Сёмкин П.А. в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Вина Сёмкина П.А. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:
- показаниями Сёмкина П.А., данными им в период производства предварительного расследования в процессуальном статусе подозреваемого и обвиняемого (Т.1 л.д. 49-54, 97-99), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым раннее к уголовной ответственности он привлекался неоднократно и отбывал наказание в местах лишения свободы. Последний раз он освободился в сентябре 2025 года ЛИУ42. В ЛИУ 42 был переведен во время отбытия наказания из ИК-22 по собственному желанию, так как <данные изъяты>. Впервые наркотическое средство «<данные изъяты>» он попробовал путем курения в ДД.ММ.ГГГГ. С тех пор эпизодически употреблял наркотические средства «<данные изъяты>», пробовал <данные изъяты>. На постоянной основе он употреблял наркотическое средство «<данные изъяты>» путем введения инъекций около ДД.ММ.ГГГГ назад. В настоящее время наркотические средства он употребляет очень редко, по настроению. Употребляет наркотическое средство «героин», путем введения инъекций. Наркотические средства он чаще всего приобретал через знакомых. От знакомых знал, что наркотические средства можно приобрести бесконтактным способом путем отыскания тайников, которые предоставляют интернет-магазины по продаже наркотических средств в приложении «<данные изъяты>». В его личном пользовании находился до момента изъятия сотрудниками полиции мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: № с 2 сим-картами: Йота - №, Теле2-№, которые оформлены на его имя. В данном мобильном телефоне имеется приложения «<данные изъяты>», в котором у него зарегистрирован аккаунт с именем пользователя Сёмкин П.А., привязанный к абонентскому номеру +№. Так как ранее от знакомых слышал и видел, что через приложение «<данные изъяты>» можно приобрести наркотическое средство бесконтактным способом, он решил это сделать.
21.03.2026 года в утреннее время, около 09:00 часов он находился на работе по адресу: адрес и ему захотелось употребить наркотическое средство «героин». Он зашел в приложение <данные изъяты>», а именно в магазин по продаже наркотических средств под ником «<данные изъяты>. В данном магазине у оператора он спросил, есть ли наркотическое средство «героин» рядом с адресом его работы: адрес. Оператор ответил, что есть и скинул номер карты «Т-банка» № для оплаты. На данную карту он через приложение банка «АльфаБанк» перечислил денежные средства в сумме 2000 рублей, комиссии не было. После чего, чек об оплате выслал в чат с магазином. Указанный чек сохранился в чате с оператором «<данные изъяты>. После произведенной оплаты ему от интернет магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты> около 11 часов пришло сообщение, в котором было фото тайника с наркотическим средством. На данном фото был изображен участок местности, представляющий под собой забор и часть дороги, где у забора оранжевым цветом было отмечено местонахождение тайника. В правом верхнем углу фото были указаны географические координаты, а внизу адрес: адрес. Координаты он не помнит. После чего, он около 11:00 часов, пешком, направился по адресу на адрес. По прибытии около 11:15 часов по данному адресу: адрес он стал опознавать по фото участок местности, который ему скинул магазин. Около 11:24 часов, он около забора в снегу отыскал тайник с наркотическим средством. Данный тайник представлял под собой кусок пластилина, какого цвета он не помнит. Пластилин он отлепил и выкинул, внутри был сверток фольги. Сверток фольги он положил в левый карман штанов, надетых на нем и направился обратно на работу. Следуя по адрес, рядом с домом по адресу: адрес, к нему подошли ранее неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение. После чего один из сотрудников задал ему вопрос «имеются ли у него вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ?». На что он ответил, что у него при нем имеется наркотическое средство «героин». После этого сотрудники полиции препроводили его в служебный автомобиль, где в присутствии понятых - двух парней мужского пола сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого, у него было обнаружено и изъято: из левого кармана штанов, надетых на нем, сверток фольги с веществом внутри. Из левого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, мобильный телефон <данные изъяты>», в корпусе черного цвета, в котором находится информация о приобретении им наркотического средства «героин». Изъятое было упаковано сотрудником полиции в два пустых полимерных пакета, горловина которых перевязана нитью, концы нити оклеены и опечатаны отрезком бумаги с оттисками печати синего цвета, на которых он и участвующие лица проставили свои подписи. После чего был составлен протокол его личного досмотра, который был подписан им и всеми участвующими лицами. После этого он был доставлен в ОНК УМВД России по г. Кемерово, по адресу: адрес где в отношении него было проведено ОРМ «Опрос». Приобретенное им наркотическое средство он никому передавать не собирался, хотел употребить его самостоятельно. Вину в приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство для личного употребления. В предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ согласен и признает себя виновным в полной мере, в содеянном раскаивается.
В ходе следствия он был ознакомлен с заключением эксперта № от 24.03.2026 года, в котором указано, что внутри изъятого у него свертка находится наркотическое средство, содержащее в своем составе: метадон (фенадон,долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), карфентанил, общей массой на момент проведения экспертизы 0,317 грамм. С данным составом наркотического средства он согласен частично. При приобретении наркотического средства он выбирал наркотическое средство «героин». Умысел у него был на приобретение наркотического средства «героин». О том, что помимо наркотического средства «героин», там будет еще и наркотическое средство «карфентанил» и «метадон (фенадон, долофин)» он не знал. Он понимает, что совершил приобретение наркотических средств в крупном размере, с квалификацией согласен. Приобретенное наркотическое средство он никому передавать не собирался, хотел употребить самостоятельно.
Оглашенные показания подсудимый Сёмкин П.А. в судебном заседании полностью подтвердил и пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признает в полном объеме, согласен с видом наркотического вещества и его размером, в содеянном раскаивается.
Указал, что после того, как он поднял наркотическое средство примерно через 10 минут был задержан сотрудниками полиции. Расстояние между местом поднятия наркотического средства и местом его задержания составляет примерно 200-250 метров.
Также в судебном заседании подсудимый пояснил, что <данные изъяты>, также он финансово и в быту помогает своим родителям, которые являются пенсионерами, а также он финансово и в быту помогает своей супруге, которая не работает и занимается воспитанием детей.
Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что ранее систематически употреблял наркотики, в памяти остались те ощущения, после освобождения наркотики не употреблял. Решил приобрести наркотики, поскольку глупость какая-то в голову пришла спонтанно, когда он находился на работе, скучал, и ему пришло уведомление на телефон от чата «<данные изъяты>». Совершил самую большую ошибку в своей жизни.
В ходе судебного следствия государственный обвинитель отказалась от представления в качестве доказательств показаний свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1 Свидетель №3 Иные участники процесса не ходатайствовали об их допросе, либо об оглашении показаний данных свидетелей.
По смыслу ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Поэтому при наличии отказа государственного обвинителя у суда нет оснований для допроса данных свидетелей или оглашении их показаний.
Помимо полного признания вины самим подсудимым, виновность подсудимого Сёмкина П.А. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:
- рапортом оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Кемерово Свидетель №1, зарегистрированного в КУСП УМВД России по г. Кемерово № от 21.03.2026 года, согласно которому 21.03.2026 года около 11:30 часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: адрес, задержан Сёмкин П.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающий по адресу: адрес, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято: из нагрудного кармана черной куртки надетой на нем мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с информацией о приобретении наркотического средства; из левого кармана штанов, надетых на нем сверток фольги с веществом внутри. Сёмкин П.А. пояснил, что приобрел наркотическое средство «героин» через мессенджер <данные изъяты> у магазина <данные изъяты>». В действиях Сёмкин П.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (Т.1 л.д. 4);
- справкой об исследовании № № от 21.03.2026 года, согласно которой представленное на исследование вещество, «изъятое в ходе личного досмотра с 13 часов 20 минут по 13 часов 40 минут у Сёмкин П.А.», содержит в своем составе: метадон (фенадон, долофин), включенный в список I, Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г, с изменениями от 11.06.2025г № 880 (редакция, действующая от 27.07.2025); героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенный в Список I, Раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г, с изменениями от 11.06.2025г № 880 (редакция, действующая от 27.07.2025); карфентанил, включенный в Список II, Раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г, с изменениями от 11.06.2025г № 880 (редакция, действующая от 27.07.2025). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,337 г. Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями) для наркотического средства «карфентанил** - «Размеры распространяются на смеси (препараты) указанного наркотического средства или психотропного вещества». В ходе проведения исследования израсходовали 0,020 г вещества (Т.1 л.д.6-8);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 21.03.2026 года с фототаблицей, согласно которому в период с 13:20 часов до 13:40 часов по адресу: адрес, в служебном автомобиле в присутствии двух понятых: Свидетель №2, Свидетель №3 произведен личный досмотр Сёмкина П.А., перед началом которого Сёмкину П.А. было предложено выдать имеющиеся у него предметы, запрещенные к обороту, ценности, нажитые преступным путем, наркотики, психотропные вещества, на что Сёмкин П.А. пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество «Героин» с целью употребления. В ходе личного досмотра обнаружено и изъято: из левого нагрудного кармана черной куртки, надетой на Сёмкине П.А., мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картами YOTA +№, t2 +№ который был осмотрен с согласия Сёмкина П.А., указавшего пароль от телефона; из левого кармана штанов, надетых на Сёмкине П.А., сверток фольги с веществом внутри. Изъятое упаковано в два пустых полимерных пакета, опечатано. Сёмкин П.А. пояснил, что приобрел н/с «героин» через мессенджер <данные изъяты> магазин «<данные изъяты>» с целью употребления (Т.1 л.д. 14, 15);
- обзорной справкой оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Кемерово от 21.03.2026 года, согласно которой в ОНК УМД России по г. Кемерово имеется оперативная информация о том, что неустановленные лица осуществляют приобретение и хранение наркотических средств в районе жилых домов по адресуадрес. С целью документирования преступной деятельности, а также задержания лиц, приобретающих и хранящих наркотические средства, организовано ОРМ «Наблюдение», 21.03.2026 года около 09:30 часов было организовано ОРМ «Наблюдение» в районе жилых домов по адресу: адрес. ДД.ММ.ГГГГ около 11:15 часов около дома, расположенного по адресу: адрес, появился мужчина на вид ДД.ММ.ГГГГ, одет в черную куртку, серую шапку, штаны, по внешним признакам схожий с лицом, употребляющим наркотические средства, который достал мобильный телефон, начал смотреть в него, после чего отправился на противоположную сторону дороги ближе к дому № на адрес, начал что-то искать в снегу у забора дома, найдя какой-то предмет, пошел в сторону адрес. Было принято решение прекратить наблюдение, и задержать указанное лицо. 21.03.2026 года около 11:30 часов по адресу: адрес был задержан мужчина, который представился как Сёмкин П.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> после чего был проведен его личный досмотр (Т.1 л.д. 19);
- заключением эксперта № от 23.03.2026 года, согласно выводам которого: предоставленное на экспертизу вещество в свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Сёмкин П.А., массой на момент начала производства экспертизы 0,317 г. содержит в своем составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и карфентанил.
Метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).
Карфентанил включен в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). В ходе производства экспертизы израсходовано 0,050 г. вещества. После производства экспертизы возвращено 0,267 г. вещества в свертке из фольги серебристо-серого цвета (упаковка эксперта) (Т.1 л.д. 23-30);
- протоколом осмотра документов от 23.03.2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: документы, содержащие сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо от 23.03.2026 года, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 23.03.2026 года, рапорт от 21.03.2026 года, протокол личного досмотра Сёмкина П.А. от 21.03.2026 года, фототаблица, протокол ОРМ «опрос» Сёмкина П.А. от 21.03.2026 года, объяснение Свидетель №2 от 21.03.2026 года, объяснение Свидетель №3 от 21.03.2026 года, обзорная справка от 21.03.2026 года, справка об исследовании №№ от 21.03.2026 года (Т.1 л.д. 32-34, 35-38). Постановлением от 23.03.2026 года осмотренные документы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (Т.1 л.д. 39-40);
- протоколом осмотра предметов от 24.03.2026 года с фототаблицей (Т.1 л.д. 41-42, 43), согласно которому осмотрен полимерный пакет типа клип-бокс, в котором находится пустой сверток из фольги серого цвета, на поверхности которого имеются пятна пластичного вещества красно-зеленого цветов, напоминающие пластилин; сверток из полимерной пленки белого цвета, из которого извлекли пакет типа «клип-бокс», в котором находится сухое на ощупь мелкодисперсное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащий в своем составе наркотическое средство метадон, (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), карфентанил, общей массой после производства экспертизы 0,267 гр.; нить белого цвета, оклеенная биркой – двумя фрагментами бумаги белого цвета, на поверхности которых имеются: оттиск круглой печати, выполненный красящим веществом синего цвета – «№ Управление МВД России по г. Кемерово» с тремя подписями, выполненные красящим веществом синего цвета. На втором фрагменте бумаги имеется пояснительный рукописный текст и подпись от имени «о/у ОНК УМВД России по г. Кемерово ст. л-т пол. Свидетель №1», выполненные красящим веществом синего цвета. Целостность пакета не нарушена, пакет при осмотре не вскрывался. Постановлением от 24.03.2026 года осмотренный предмет признан в качестве вещественного доказательства и сдан на хранение в камеру вещественных доказательств СО отдела полиции «Заводский» СУ УМВД России по г. Кемерово (Т.1 л.д. 44, 45, 46);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Сёмкина П.А. от 25.03.2026 года с фототаблицей, согласно которому подозреваемый Сёмкин П.А. в присутствии защитника подробно рассказал и показал на месте, как он 21.03.2026 года около 09:00 часов находясь на работе по адресу: адрес, используя свой телефон «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты> с именем пользователя «Сёмкин П.А. привязанного к абонентскому номеру +№ посредством магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты> приобрел наркотическое средство «героин». Произведя оплату, получил от магазина фото с координатами с местонахождением тайника, который располагался по адресу: адрес. Прибыв по данному адресу, он по фото отыскал нужный участок местности, где в снегу у забора отыскал комок пластилина внутри со свертком фольги с наркотическим средством «героин», который поместил в левый карман штанов и направился обратно на работу, где по пути следования был остановлен сотрудниками полиции по адресу: адрес, после чего у него в ходе личного досмотра в присутствии понятых из левого кармана штанов было обнаружено и изъято наркотическое средство. Сёмкин П.А. указал на место, где приобрел наркотическое средство, а также указал на место, где он был задержан сотрудниками полиции, которые в дальнейшем в служебном автомобиле в присутствии понятых провели его личный досмотр (Т.1 л.д. 58-61, 62-64);
- протоколом осмотра предметов от 26.03.2026 года с фототаблицей (Т.1 л.д. 65-67, 68-70), согласно которому в присутствии подозреваемого Сёмкина П.А. и его защитника осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый в ходе личного досмотра Сёмкина П.А. 21.03.2026 года. В ходе осмотра телефона установлено, что мобильный телефон представлен в корпусе черного цвета. В осматриваемом мольном телефоне установлены различные приложения, в том числе и <данные изъяты> в котором обнаружен аккаунт с ником «Сёмкин П.А.», привязанный к абонентском номеру + №. При осмотре аккаунта был обнаружен чат с ником <данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты> от 21.03.2026 года: «Сёмкин П.А.»: Привет работаешь??? 08:59; «<данные изъяты> Да 10:32; «Сёмкин П.А.»: Что 1 есть??? 10:32; «Сёмкин П.А.»: Куда переводить??? 10:33; «<данные изъяты> Туда же наку 10:35; «<данные изъяты>»: Тинькофф Свидетель №1 10:35; «Сёмкин П.А.»: Скинь ещё раз я сейчас не найду 10:36; «<данные изъяты>»: Фото с изображением банковской карты с №; «Сёмкин П.А.»: Вложение в виде файла, содержанием которого является квитанция о переводе с карты на карту сумма перевода 2 000 RUR, Комиссия 0 RUR Дата и время перевода 21.03.2026 года 10:48; «Сёмкин П.А.»: Все 10:48; «Сёмкин П.А.»: Давай ближе к адрес пожалосто 10:48; «Сёмкин П.А.»: Я на работе 10:48; «Сёмкин П.А.»: Тут 10:49; «<данные изъяты>: Фото с изображением участка местности, на котором изображен забор и часть дороги, на фото имеется оранжевая метка. Сверху указаны координаты №. Внизу фото указан текст: адрес, Кемерово 10:57; «Сёмкин П.А.»: Красный пластелин? 11:24; «Сёмкин П.А.»: Всё дома 11:24. В ходе осмотра Сёмкин П.А. пояснил, что данный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который 21.03.2026 года был изъят сотрудниками полиции, принадлежит ему. Аккаунт с ником «Сёмкин П.А.», привязанный к абонентском номеру + № принадлежит ему, данным аккаунтом пользовался он. Подтвердил, что это он написал 21.03.2026 года магазину по продаже наркотических средств <данные изъяты>» и оплатил тайник с наркотическим средством в сумме 2000 рублей, после чего отправил чек об оплате. Постановлением от 26.03.2026 года осмотренный предмет признан в качестве вещественного доказательства и сдан на хранение в камеру вещественных доказательств СО отдела полиции «Заводский» СУ УМВД России по г. Кемерово (Т.1 л.д. 71-72, 73-74, 75);
- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2026 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи адреса: адрес. В ходе осмотра установлено, что осматриваемый участок местности представляет под собой деревянный забор с кирпичными колоннами, На момент осмотра у забора лежит снег. За забором виднеется одноэтажный кирпичный дом (Т.1 л.д. 76-77, 78).
Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, тот факт, что <данные изъяты> (Т.1 л.д. 224), имеет достаточный уровень образования и определённый жизненный опыт. С ним был установлен адекватный речевой контакт в судебном заседании, где он ясно выразил своё отношение к предъявленному обвинению и согласно самостоятельно избранному способу защиты, воспользовался положением ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. После оглашения показаний Сёмкин П.А., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенные показания подтвердил в полном объеме, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, суд признаёт подсудимого Сёмкина П.А. вменяемым в отношении инкриминированного деяния и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.
Каких-либо оправдывающих Сёмкина П.А. доказательств, стороной защиты представлено не было.
Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.
Государственный обвинитель в судебном заседании изменила предъявленное Сёмкину П.А. обвинение в сторону смягчения, путем исключения из юридической квалификации его действий и объема предъявленного обвинения указание на «незаконное хранение» без цели сбыта наркотического средства, как не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что Сёмкин П.А. был задержан сотрудниками полиции в непосредственной близости от места приобретения наркотического средства в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», в связи с чем, реальная возможность распорядиться наркотическим средством у него отсутствовала. Указанная позиция государственного обвинителя является обоснованной, соответствующей требованиям уголовного закона, обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, а также ст. 14 УПК РФ, ст. 49 Конституции Российской Федерации. В соответствие с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица. В судебном заседании установлено, что Сёмкин П.А. был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» фактически сразу после незаконного приобретения наркотического средства и в непосредственной близости от места приобретения наркотического средства – в 200-250 метрах, а наркотическое средство изъято, то указанное обстоятельство исключает наличие реальной возможности распоряжения наркотическим средством, а потому в действиях Сёмкина П.А. отсутствует незаконное хранение наркотических средств.
Вина Сёмкина П.А. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается собственными признательными показаниями, данными Сёмкиным П.А в период производства предварительного расследования, как в процессуальном статусе подозреваемого, так и обвиняемого, в которых он признавал вину в полном объеме и подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, которые он в полном объеме подтвердил в судебном заседании, протоколами следственных действий и иными документами: протоколом личного досмотра Сёмкина П.А., в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, справкой об исследовании, заключением эксперта, согласно которому установлен вид и масса изъятого у Сёмкина П.А. наркотического средства, протоколами осмотра предметов, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Сёмкина П.А., в ходе которой Сёмкин П.А. также рассказал и показал на месте обстоятельства приобретения им наркотического средства, место его задержания и проведения в отношении него личного досмотра.
Допустимость и достоверность показаний Сёмкина П.А. сомнений не вызывает. Показания Сёмкина П.А., данные в период предварительного следствия в процессуальном статусе как подозреваемого, так и обвиняемого, в которых он признает вину, рассказывает об обстоятельствах совершенного преступления, получены с соблюдением норм УПК РФ, в условиях исключающих применении какого-либо насилия или иных недозволенных методов в отношении него, записаны со слов Сёмкина П.А., в присутствии адвоката, которая присутствовала в течение всего времени их проведения. Перед началом допроса Сёмкину П.А. разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколах Сёмкин П.А. и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания подсудимого при допросе в качестве как подозреваемого, так и обвиняемого полностью соотносятся с протоколом личного досмотра, заключением эксперта, протоколом проверки показаний на месте и протоколами осмотров.
Кроме этого, Сёмкин П.А. в судебном заседании после оглашения его показаний, данных в период предварительного расследования по уголовному делу как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого, полностью подтвердил достоверность содержащихся в протоколах его допроса сведений.
Обстоятельства, установленные из показаний Сёмкина П.А. объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра Сёмкина П.А., заключении эксперта, протоколе осмотра места происшествия, протоколе проверки показаний на месте подозреваемого Сёмкина П.А., протоколах осмотра предметов, документов.
У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях Сёмкина П.А., поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора.
Оценивая протоколы следственных действий и иные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами.
Полученная в результате проведенных с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий информация предоставлена следственному органу в порядке, установленном ст. 11 указанного Федерального закона и правилами Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от 27 сентября 2013 года.
Тем самым, суд считает, что использованные в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, в силу ст. 89 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.
Наличие наркотического средства в веществе, изъятом при проведении личного досмотра Сёмкина П.А., его вида, массы, составляющей крупный размер, подтверждено заключением эксперта.
Оценивая заключение проведенной по настоящему уголовному делу экспертизы, суд находит её обоснованной, поскольку она проведена в соответствии с требованиями закона, является полным и ясным. Выводы эксперта основаны на применении научно-обоснованных методов экспертного исследования, отраженного в экспертном заключении, достаточно аргументированы, и потому сомнений у суда не вызывает. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Сёмкина П.А., в совершении вышеописанного инкриминированного ему преступления.
В соответствии абз.4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.
В судебном заседании установлено, что у Сёмкина П.А. 21.03.2026 года было изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе: метадон (фенадон,долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), карфентанил, массой не менее 0,337 г, что является крупным размером.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 метадон (фенадон, долофин) относится к наркотическим средствам и включен в Список I, крупный размер от 1 до 100 г.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) относится к наркотическим средствам и включен в Список I, крупный размер от 2,5 до 1000 г.
В то же время согласно указанному Постановлению Правительства Российской Федерации карфентанил относится к наркотическим средствам и включен в Список II, крупный размер составляет количество от 0,01 до 2 г, при этом согласно сноске размеры распространяются на смеси (препараты) указанного наркотического средства.
Таким образом, квалифицирующий признак приобретение наркотического средства в крупном размере нашел свое полное подтверждение.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Сёмкина П.А. полностью установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Судом установлено, что Сёмкин П.А. действуя с прямым умыслом с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11:24 часов незаконно приобрел, забрав из тайника, расположенного около забора в снегу по адресу: адрес кусок пластилина, внутри которого находился сверток фольги с веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон,долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), карфентанил, массой не менее 0,337 г., что является крупным размером.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные, установленные судом обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории тяжкого преступления, данные характеризующие личность подсудимого Сёмкина П.А., который женат (Т.2 л.д. 33), работает без оформления трудовых отношений в ИП «ЛИЦО 4» и занимается общественно полезным трудом, не состоит на учете в <данные изъяты> (Т. 1 л.д. 224), <данные изъяты> (Т.1 л.д. 226), по месту жительства и регистрации УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «<данные изъяты>» УМВД России по г. Кемерово характеризуется неудовлетворительно (Т.1 л.д. 237), соседями по месту жительства положительно (Т.1 л.д. 106), по месту работы ИП «ЛИЦО 4» также характеризуется положительно (Т.1 л.д. 111), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сёмкину П.А., суд учитывает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся как в даче подробных, последовательных, признательных показаний о совершенном им преступлении в которых он сообщал об обстоятельствах преступления, последующее подтверждение своих показаний в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе следственного действия – осмотр изъятого у него мобильного телефона, так и в сообщении сотрудникам полиции подробных обстоятельств совершенного преступления в ходе задержания, личного досмотра, а также последовавшим за этим объяснением, в которых Сёмкин П.А., подробно указал обстоятельства совершения преступления, сообщил пароль разблокировки изъятого у него мобильного телефона, что не было известно сотрудникам полиции, в том числе до возбуждения уголовного дела, то есть способствовало установлению обстоятельств совершения преступления. Объяснение, данное Сёмкиным П.А. в ходе его опроса 21.03.2026 года по своей правовой природе является явкой с повинной и учитывается судом в качестве таковой, поскольку в нем Сёмкин П.А. сообщил о вышеизложенных обстоятельствах, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе указав место и способ приобретения наркотического средства до возбуждения уголовного дела, а также до определения вида наркотического средства исследованием специалиста и заключением эксперта указал вид приобретенного наркотического средства. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает <данные изъяты> (Т.1 л.д. 105), <данные изъяты> (Т.1 л.д. 107, 108-109, 110), <данные изъяты>, оказание, как материальной помощи, так и помощи в быту матери и отцу, являющимся пенсионерами, супруге, которая не работает и занимается воспитанием детей.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, вид которого определяется в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, а потому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Сёмкину П.А. применены быть не могут. Наказание Сёмкину П.А. должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.
Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого Сёмкина П.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, в ходе судебного разбирательства не установлены, в то время как указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, а равно не являются безусловным основанием для применения положений указанной статьи.
С учетом фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая, что в отношении Сёмкина П.А. установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, то при назначении наказания Сёмкину П.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Сёмкина П.А. и на условия жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только с назначением Сёмкину П.А. наказания в виде реального лишения свободы.
Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Сёмкина П.А. и иных обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу о том, что исправление Сёмкина П.А. возможно только в условиях изоляции от общества.
В соответствии со ст.60 УК РФ с учетом целей наказания, а также материального положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения Сёмкину П.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Указанное наказание, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, соответствовать общественной опасности совершенного Сёмкиным П.А. преступления и его личности и отвечающим предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания.
Основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ к Сёмкину П.А. отсутствуют.
Преступление по настоящему уголовному делу совершено Сёмкиным П.А. в период отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 26.04.2023 года с учетом замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.08.2025 года. На 04.06.2026 года размер неотбытой части наказания в виде ограничения свободы составляет № месяц № дня.
При указанных обстоятельствах, окончательное наказание Сёмкину П.А. необходимо назначить, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с применением положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Сёмкину П.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора суд, с учетом особенностей, предусмотренных ч.3.1 названной статьи, разрешает судьбу вещественных доказательств следующим образом.
Так, изъятое у Сёмкина П.А. в ходе его личного досмотра наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон, (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), карфентанил, массой после производства экспертизы 0,267 гр., хранящиеся в камере вещественных доказательств СО отдела полиции «Заводский» СУ УМВД России по г. Кемерово, подлежит хранению до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела, поскольку 27.03.2026 следователем принято решение о выделении из настоящего уголовного дела № материалов, содержащих сведения о преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и их направлении для принятия решения начальнику отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово, при этом в материалах настоящего уголовного дела отсутствует информация о принятом решении по выделенным материалам
По тем же причинам аналогичным образом судом решается судьба мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картами: Йота – №, Теле2 – №, изъятого у Сёмкина П.А. в ходе его личного досмотра, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Заводский» СУ Управления МВД России по г. Кемерово.
Суд отмечает, что указанные вещественные доказательства могут иметь доказательственное значение в отношении неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены из настоящего уголовного дела.
Материалы оперативно-розыскной деятельности, приобщенные к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств, подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сёмкин П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 26.04.2023 года (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.08.2025 года) к вновь назначенному наказанию окончательно к отбытию назначить Сёмкин П.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сёмкин П.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Зачесть Сёмкин П.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 04 июня 2026 года до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- документы, содержащие сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо от 23.03.2026 года, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 23.03.2026 года, рапорт от 21.03.2026 года, протокол личного досмотра Сёмкина П.А. от 21.03.2026 года, фототаблица, протокол ОРМ «опрос» Сёмкина П.А. от 21.03.2026 года, объяснение Свидетель №2 от 21.03.2026 года, объяснение Свидетель №3 от 21.03.2026 года, обзорная справка от 21.03.2026 года, справка об исследовании №№ от 21.03.2026 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;
- мобильный телефон «infinix» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картами: Йота – № Теле2 – №; полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон, (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), карфентанил, массой после производства экспертизы 0,267 гр., хранящиеся в камере вещественных доказательств СО отдела полиции «Заводский» СУ УМВД России по г. Кемерово, хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № в отдельное производство в отношении неустановленного следствием лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сёмкиным П.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий А.А. Ермакова