ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего - судьи Романиной М.В.
при помощнике судьи Конобейцевой Т.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Ласновой О.А., подсудимой Кусургашевой П.В., защитника – адвоката Павлюк Е.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кусургашевой Полины Викторовны, <данные изъяты>, несудимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кусургашева П.В. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
29.03.2026 в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 01 минуты Кусургашева П.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес, действуя умышленно, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, при следующих обстоятельствах.
Потерпевший №1, являясь старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово, назначенным на должность приказом начальника Управления МВД России по г. Кемерово ФИО14 от 28.10.2024 № л/с, являясь должностным лицом правоохранительных органов, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Заводский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово, имеющий обязанности: принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей; осуществлять дежурство в составе следственно-оперативной группы отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово; действуя в соответствии с п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ (ред. от 06.02.2020) «О полиции», согласно которому обязан: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
28.03.2026 Потерпевший №1 заступил на суточное дежурство в составе следственно - оперативной группы. В 23 часа 14 минут в дежурную часть отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово поступил сигнал от Свидетель №1 о том, что в квартире по адресу: адрес подозрительные граждане, с которыми произошел конфликт. Потерпевший №1 проследовал к квартире по адресу: адрес.
29.03.2026 в 00 часов 10 минут капитан полиции Потерпевший №1 прибыл в квартиру, расположенную по адресу: адрес, где находилась Кусургашева П.В. в состоянии алкогольного опьянения.
Потерпевший №1 в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ (ред. от 06.02.2020) «О полиции», обязанный пресекать административные правонарушения, находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес, потребовал от Кусургашевой П.В. покинуть квартиру.
Кусургашева П.В., действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, осознавая, что старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово капитан полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, т.к. Потерпевший №1 представился, находился в форменном обмундировании, применила в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно схватила его за форменное обмундирование, погоны, а затем нанесла не менее одного удара рукой в область лица Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.
Таким образом, Кусургашева П.В. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желала их совершения.
В судебном заседании подсудимая Кусургашева П.В. свою вину в совершении преступления признала в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, ее показания, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Ранее допрошенная в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК в качестве подозреваемой Кусургашева П.В. пояснила, что часто со своими знакомыми – супругами Степаном и Олесей они приезжают отдыхать в г. Кемерово из г. Топки. Обычно они снимают для этого квартиру посуточно в г. Кемерово. Недавно они решили, что с 27.03.2026 по 29.03.2026 будут отдыхать в г. Кемерово. 27.03.2026 она попросила своего работодателя ФИО15 снять им квартиру в г. Кемерово, она ранее через него уже снимала квартиру, так как у ФИО15 есть знакомый риелтор - Свидетель №2 ФИО15 своим рабочим часто снимает квартиры в Кемерово через Свидетель №2 27.03.2026 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут она, Сетпан и Олеся заехали в съемную квартиру, которую им нашел ФИО15 через риелтора. Квартира располагается по адресу: адрес, на 4 этаже. В течение дня 27.03.2026, 28.03.2026 все было хорошо, они сидели отдыхали, общались, выпивали водку. 28.03.2026 в вечернее время около 23 часов 00 минут она сидела, выпивала водку на кухне, а Степан и Олеся в зале занимались сексом. Она на тот момент была прилично выпившая, в средней степени алкогольного опьянения. Примерно в 23-00 часа вечера к ним постучалась соседка с 5 этажа Свидетель №1 Она открыла дверь и Свидетель №1 стала ей говорить о том, что они шумят, стучат и громко разговаривают. Она не помнит, что она ответила, возможно, нагрубила, потом она закрыла дверь в квартиру. Через некоторое время, уже ближе к полуночи, в квартиру пришла риелтор Свидетель №2, и стала говорить о том, что они незаконно находятся в квартире и квартиру снял ФИО15, она ей объяснила, что ФИО15 снял квартиру для них. После чего пришел участковый, позже приехали сотрудники Росгвардии, все были одеты в форменное обмундирование, она не помнит, представлялся ли участковый, сейчас ей известно, что его зовут Потерпевший №1 Потерпевший №1 стал с ними разговаривать, просил их покинуть квартиру, но она возмущалась, так как она на законных основаниях там находилась, приход участкового ей не понравился, так как они спокойно сидели отдыхали, и весь отдых им прервали. Она стала возмущаться, хватала участкового Потерпевший №1 за форму, погоны, так как ей не нравилось, что они прибыли к ним по вызову соседки. Участковый с ней разговаривал спокойно, вежливо. В какой-то момент она подумала, что квартиру нужно покинуть, поэтому оделась и вышла из квартиры. Когда она вышла, спустилась вниз, стала пинать ногами машину сотрудников полиции и Росгвардии, сломала зеркала на обеих машинах, пинала по номерам, так как была зла на сотрудников полиции, ко всему находилась в состоянии алкогольного опьянения. После чего она поднялась снова в квартиру № 34, зачем не помнит, может, хотела забрать вещи свои. Когда она поднялась, на входе стоял участковый Потерпевший №1, который не давал ей пройти в квартиру. Потерпевший №1 снова стал ей объяснять, что ей необходимо покинуть квартиру, ей это не понравилось. После чего в отношении нее применили физическую силу. Она сотрудника полиции не ударяла. Он хватал ее, содрал ей кожу на спине, она его не трогала, только требовала от него показать документы. Она удары сотруднику полиции Потерпевший №1 не наносила. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ не признает. (л.д. 39-43)
Допрошенная в соответствии с требованиями УПК в качестве обвиняемой Кусургашева П.В. пояснила, что показания, данные ею при допросе в качестве подозреваемой она подтверждает не в полном объеме. Пояснила, что 27.03.2026 в обеденное время она, ее знакомые Степан и Олеся заехали в съемную квартиру, которую им нашел ФИО15 через риелтора Свидетель №2 Квартира располагается по адресу: адрес, на 4 этаже. 27.03.2026, 28.03.2026 они находились в квартире и в течение всех дней все было хорошо, они общались, выпивали спиртное и в целом отдыхали. 28.03.2026 около 23 часов 00 минут, когда она на кухне выпивала водку, а Степан вместе с Олесей в зале занимались сексом, к ним постучалась соседка с 5 этажа Свидетель №1 Она открыла дверь и Свидетель №1 стала ей говорить о том, что они ей мешают, а именно шумят и стучат. В ответ она, возможно, нагрубила Свидетель №1 и затем закрыла дверь в квартиру, после они продолжили отдыхать. Ближе к полуночи, во сколько точно не помнит, в квартиру пришла риелтор Свидетель №2 и стала говорить о том, что они незаконно находятся в квартире. Она объяснила, что ее работодатель ФИО15 снял квартиру для них. После чего пришел участковый Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование, встречала его Свидетель №2, она с ним в тот момент не разговаривала. После чего участковый Потерпевший №1 стал беседовать с ней, Степаном и Олесей и просил их покинуть квартиру. Она объясняла, что она на законных основаниях находится в квартире, стала на Потерпевший №1 возмущаться, ей не понравился его приход, так как им не дали нормально отдохнуть. Так как она была недовольна приходом Потерпевший №1, то хватала ФИО16 за форму и погоны. Участковый Потерпевший №1 с ней разговаривал спокойно, вежливо. В какой-то момент она решила уйти из квартиры, поэтому оделась и вышла из квартиры, Степан и Олеся возможно тоже вышли. Когда она вышла из подъезда, то стала пинать ногами машину сотрудников полиции и Росгвардии, сломала зеркала на обеих машинах, пинала по номерам, так как была зла на сотрудников полиции, ей не понравилось, что те приехали и стали ее выгонять из квартиры. После чего она поднялась снова в квартиру № 34, зачем не помнит, возможно, хотела забрать вещи свои. Когда она поднялась, на входе стоял участковый Потерпевший №1, который не давал ей пройти в квартиру. Тот снова стал ей объяснять, что ей необходимо покинуть квартиру, ей это не понравилось. Что потом произошло, она не помнит, но со слов участкового Потерпевший №1 на очной ставке, она ударила Потерпевший №1 один раз кулаком по лицу. Она этот момент не помнит, но допускает, что могла это сделать, так как была выпившая и могла себя не контролировать в действиях. Затем ее доставили в отдел полиции «Заводский», противоправных действий в отношении нее не совершалось, психическое и физическое воздействие не оказывалось, не помнит этого. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ она признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о произошедшем. (л.д. 88-91)
Данные показания в судебном заседании Кусургашева П.В. подтвердила, пояснив, что давала такие показания. Также просила принимать во внимание ее показания, данные в качестве обвиняемой, показания, данные ею в качестве подозреваемой, где она не признала вину, просила во внимание не принимать.
Суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимой Кусургашевой П.В., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, так как данные показания подтверждены подсудимой в судебном заседании, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, материалами дела, сомнений у суда не вызывают. Показания Кусургашевой П.В., данные ею в качестве подозреваемой, в части не признания ею вины, суд полагает возможным не принимать во внимание, поскольку подсудимая показания в указанной части просила не принимать во внимание, при допросе в качестве обвиняемой и в судебном заседании подсудимая вину признала в полном объеме. Показания Кусургашевой П.В. в качестве подозреваемой в оставшейся части суд также считает возможным положить в основу приговора, поскольку они не противоречат ее показаниям, данным в качестве обвиняемой, подтверждены подсудимой в судебном заседании, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, материалами дела, сомнений у суда не вызывают.
Помимо признания вины подсудимой, ее вина подтверждается также доказательствами, представленными органами предварительного расследования и исследованными судом в судебном заседании, в том числе, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку указанные лица в судебное заседание не явились, а также иными доказательствами, представленными государственным обвинением.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово с 01.11.2024. В органах внутренних дел трудоустроен с 08.06.2009, имеет специальное звание капитана полиции. Свои должностные обязанности он исполняет в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011, в соответствии со своей должностной инструкцией. Он, как сотрудник полиции на территории Российской Федерации, независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени, обязан принять меры к предотвращению и пресечению правонарушений и преступлений, в силу чего он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа - сотрудником полиции.
В его должностные обязанности входит: обеспечение охраны общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений, оказание содействия в выявлении лиц, находящихся в уголовном розыске, оказание содействий иным подразделениям полиции, в пределах компетенции применение к нарушителям меры административного воздействия, и так далее в соответствии с его должностной инструкцией с которой он ознакомлен под подпись. Его график работы: 5 дней рабочих, 2 дня выходных, его рабочий день начинается в 08 часов 30 минут и заканчивается в 17 часов 30 минут. Кроме того, согласно графику, утвержденным начальником ОУУП и ПДН, имеются суточные дежурства, которые начинаются в 08 часов 00 минут и заканчиваются в 08 часов 30 минут следующих суток. 28.03.2026 с 08 часов 00 минут он находился на суточном дежурстве, которое заканчивается 29.03.2026 в 08 часов 30 минут. В течение дня он отрабатывал сообщения, поступившие в отдел полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово. В 23 часа 14 минут от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово ему поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: адрес, которую сдают посуточно, люди в алкогольном или наркотическом опьянении, произошел конфликт с соседями. Заявитель - Свидетель №1 из квартиры № 38. 29.03.2026 около 00 часов 10 минут он приехал к дому по адрес. Подъехав, он позвонил Свидетель №1, сказал, что он на месте. Свидетель №1 пояснила, что в квартире № 34 намечается драка, поэтому он позвонил в дежурную часть отдела и попросил отправить ему на помощь сотрудников Росгвардии, а сам пошел на адрес. Он зашел в подъезд, поднялся на 4 этаж, там его встретила Свидетель №1 После чего он постучался в квартиру, дверь ему открыла Свидетель №2, которая сообщила, что собственница квартиры. Он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, он представился Свидетель №2 Та пояснила, что в квартире находятся две женщины и мужчина. Ему известно данные одной из женщин – Кусургашева П.В., как зовут вторую женщину ему неизвестно, мужчину зовут Степан. Свидетель №2 говорила о том, что граждане находятся в квартире незаконно, просила выпроводить из квартиры, так как квартиру посуточно снял мужчина по имени Владимир. Граждане, находящиеся в квартире, а именно Кусургашева П.В., мужчина и женщина были в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, от них исходил запах алкоголя, походка была неустойчивой, шаткой. Он стал разговаривать с гражданами, просил их покинуть квартиру, в этот момент все находились в коридоре квартиры № 34, Свидетель №1 стояла в подъезде около дверного проема. Кусургашева П.В. говорила, что они находятся в квартире на законных основаниях, так как Владимир снял эту квартиру посуточно, пыталась их выгнать. Он ей спокойно объяснял, что им нужно убыть из квартиры, но Кусургашева П.В. не слушала, продолжала возмущаться словами нецензурной брани. В процессе разговора Кусургашева П.В. стала вести себя агрессивно, начала трогать его за погоны, пыталась оторвать их. Он на Кусургашеву П.В. голос не повышал, разговаривал вежливо, говорил, что своими действиями Кусургашева П.В. может понести предусмотренную законом ответственность, но та не слушала. Он Кусургашевой П.В. не угрожал, физическую силу в отношении Кусургашевой П.В. не применял, но она его не слушала, продолжала возмущаться. В какой-то момент приехали 2 сотрудника Росгвардии для оказания содействия. В ходе диалога Кусургашева П.В. возможно осознала, что ей нужно покинуть квартиру, поэтому около 00 часов 50 минут Кусургашева П.В. с мужчиной Степаном и жещиной покинули квартиру. Сотрудники Росгвардии также вышли из квартиры. Затем вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2 они оставались в квартире № 34, он стал отбирать объяснение и заявление у Свидетель №1 Примерно через 3 минуты Кусургашева П.В. вернулась одна в квартиру № 34, где-то следом за ней шли сотрудники Росгвардии. Он снова стал объяснять Кусургашевой П.В., что необходимо покинуть квартиру, не давал той пройти в квартиру. Кусургашева П.В. стала кидаться на него, пыталась оторвать погоны, когда они находились в коридоре. В какой-то момент Кусургашева П.В. ударила его один раз кулаком левой руки в область правого глаза, от чего он испытал физическую боль. Он не ожидал, что Кусургашева П.В. его ударит, угроз никаких Кусургашева П.В. ему не высказывала. Момент удара видела ФИО18, Свидетель №2 После чего в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» он и сотрудники Росгвардии применили физическую силу в отношении Кусургашевой П.В., повалил на пол для пресечения противоправных действий, специальные средства в отношении Кусургашевой П.В. не применялись. После чего сотрудники Росгвардии доставили Кусургашеву П.В. в отдел полиции для дачи пояснений. Он настаивает на привлечении к уголовной ответственности Кусургашевой П.В., которая намеренно применила насилие в отношении него, а также хватала его за форменное обмундирование, погоны. Он считает, что Кусургашева П.В. должна понести наказание, предусмотренное законом за совершенное преступление в отношении представителя власти - сотрудника полиции. Противоправных действий ни он, ни сотрудники Росгвардии в отношении Кусургашевой П.В. не совершали, телесных повреждений ей не наносили. В отношении Кусургашевой П.В. была применена физическая сила в соответствии Федеральным законом «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 с целью пресечения противоправных действий в отношении сотрудников полиции. Гражданский иск заявлять он не желает. (л.д. 31-35)
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что с 2012 года она проживает по адресу: адрес, квартира располагается на 5 этаже. 28.03.2026 в 23 часа 05 минут из квартиры № 34, расположенной на 4 этаже под ее квартирой, она услышала грохот, стуки, громкий смех, разговоры. Она решила спуститься к квартире, дверь ей открыла неизвестная ей женщина по имени Полина, на вид 35-38 лет, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, присутствовал запах алкоголя, кроме нее в квартире находился какой-то мужчина и женщина, их имена ей неизвестны. Она сказала Полине, что их очень слышно, они шумно себя ведут. При том она знала, что эту квартиру сдают посуточно, объяснила тем, что проводить шумные вечеринки тут нельзя, но Полина ее не послушала и захлопнула дверь, они продолжали отдыхать и шуметь. Тогда она позвонила в службу «112» и сообщила о шуме из квартиры № 34. На шум из квартиры № 34 вышла соседка из квартиры № 35 и дала ей контакты хозяйки. После чего она позвонила хозяйке и с ней связалась Свидетель №2, которая сдает квартиру в аренду, она сообщила Свидетель №2 о произошедшем. 28.03.2026 около 24-00 часов приехала собственница Свидетель №2, которая проследовала в квартиру № 34. В 00 часов 10 минут приехал сотрудник полиции – участковый, как его зовут ей неизвестно, он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Она встретила участкового в подъезде, Свидетель №2 находилась в квартире № 34. После чего они поднялись в квартиру № 34. После чего участковый стал разговаривать с гражданами, просил тех покинуть квартиру, в этот момент все находились в коридоре квартиры № 34, она находилась в дверях квартиры. Свидетель №2 объясняла, что Полина, мужчина и женщина находятся в квартире незаконно, квартиру снял мужчина по имени Владимир. Полина стала возмущаться и говорить о том, что она на законных основаниях находится в квартире и что сняла квартиру на сутки. Полина вела себя агрессивно, стала возмущаться на участкового, говорить, что тот не имеет права ее выгонять оттуда. После чего приехали двое сотрудников Росгвардии, которых вызвал участковый. Полина не пускала их в квартиру, выталкивала, не давала им пройти, при этом в этот момент ее шатало, она ударялась об шкаф, ее мотало в разные стороны. Периодически она уходила к себе в квартиру, и спускалась снова к квартире № 34. Все это время Полина продолжала кричать, ругаться словами нецензурной брани, обвиняла ее, что она во всем виновата, что вызвала сотрудников полиции. При том сотрудники полиции вежливо разговаривали, голос не повышали, не угрожали, физическую силу не применяли, объясняли Полине, что необходимо покинуть квартиру, но та вела себя неадекватно. Где-то в 00 часов 50 минут примерно Полина, мужчина и женщина покинули квартиру. Она, Свидетель №2 и участковый зашли в квартиру № 34 и участковый стал отбирать у нее объяснение и заявление. Минуты через 3 вернулась Полина и стала опять возмущаться на участкового. Росгвардии уже не было ни в квартире, ни в подъезде, она их не видела. Участковый снова стал объяснять Полине, что необходимо покинуть квартиру, та стала кидаться на участкового и она увидела, как Полина ударила участкового один раз кулаком руки в область лица, куда именно не видела, так как тот стоял спиной к ней. В процессе она неоднократно звонила в отдел полиции «Заводский» и в службу «112», сообщила о произошедшем, последний раз она позвонила в отдел полиции в 00 часов 56 минут. После она пошла к себе в квартиру, собралась и проследовала в следственный отдел для дачи пояснений по произошедшему. Как выводили Полину из квартиры, она не видела. Она не видела, чтобы в отношении Полины применяли физическую силу. (л.д. 20-23)
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она самозанятая, занимается сдачей квартир посуточно в г. Кемерово. Одна из квартир расположена по адресу: адрес. На протяжении нескольких лет мужчина по имени Владимир посуточно снимает у нее квартиры, как правило, командировочным и так далее. 27.03.2026 Владимир связался с ней и сказал, что нужна квартира на 2 ночи с заездом 27.03.2026 и выездом 29.03.2026. Она предложила ему квартиру по адресу: адрес. ФИО15 согласился и сказал, что квартиру будут снимать 2 мужчин. 28.03.2026 в 23 часа 30 минут ей позвонила собственница квартиры и сообщила, что в адрес шумят, неадекватно себя ведут квартиросъемщики, дала ей контакт соседки из квартиры № 38 - Свидетель №1, с которой она связалась по телефону, Свидетель №1 рассказала ей о том, что из квартиры № 34 доносится шум, стуки, громкий смех. Она собралась и поехала в квартиру № 34. По пути пыталась дозвониться до Владимира, но он был недоступен. 28.03.2026 около 24-00 часов она приехала в квартиру № 34. Дверь в квартиру ей открыла женщина по имени Полина, сказала, что они не шумят, кроме Полины в квартире были мужчина и женщина, все они были раздеты. Полина стала возмущаться на нее, спрашивать кто она такая. При этом Полина находилась в состоянии опьянения, вела себя неадекватно. В квартире не играла музыка, было тихо. Увидев настрой Полины, она поняла, что сама не справится, поэтому стала звонить в отдел полиции. В 00 часов 10 минут приехал сотрудник полиции - участковый, он находился в форменном обмундировании сотрудников полиции. Участковый прошел в квартиру, представился, как его зовут не помнит. Участковый стал разговаривать с гражданами, просил их покинуть квартиру, в этот момент все находились в коридоре квартиры № 34, Свидетель №1 стояла в подъезде. Полина никого не слушала, говорила, что имеет права находиться в квартире. Она объяснила Полине, мужчине и женщине, что квартиру снял мужчина по имени Владимир и те находятся в квартире незаконно. Полина стала возмущаться на нее, и на участкового, выражаться словами нецензурной брани, говорила, что участковый не имеет права ее выгонять оттуда. После чего приехали двое сотрудников Росгвардии. Полина не пускала их в квартиру, выталкивала, не давала им пройти, в этот момент ее шатало, она падала, так как находилась в состоянии опьянения. Все это время Полина продолжала кричать, ругаться словами нецензурной брани. Сотрудники полиции вели себя спокойно, вежливо разговаривали, голос не повышали, не угрожали, физическую силу не применяли, объясняли Полине, что необходимо покинуть квартиру, но та вела себя неадекватно. В 00 часов 50 минут примерно Полина, мужчина и женщина покинули квартиру. Она, Свидетель №1 и участковый находились в квартире № 34, участковый стал отбирать объяснение и заявление у Свидетель №1 Минуты через 3 вернулась Полина и стала опять возмущаться на участкового. Росгвардии уже не было в квартире. Участковый снова стал объяснять Полине, что необходимо покинуть квартиру, она стала кидаться на участкового, в этот момент Полина и участковый находились в коридоре. В какой-то момент она увидела, как Полина ударила участкового один раз кулаком руки в область лица, куда именно не видела, так как тот стоял спиной к ней. После она проследовала в следственный отдел для дачи пояснений по произошедшему. Как выводили Полину из квартиры, она не видела, возможно, та самостоятельно покинула квартиру. Она не видела, чтобы в отношении Полины применяли физическую силу. (л.д. 24-27)
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что у него и сожительницы Свидетель №4 есть хорошая знакомая - Кусургашева П.В., которая проживает по адресу: адрес. Характеризует ее как спокойного, хорошего человека, в целом неконфликтного, ничего плохого сказать не может, наркотики она не употребляет, алкогольные напитки иногда употребляет, вместе выпивают. С Кусургашевой П.В. иногда они втроем проводят время вместе, приезжают отдыхать в г. Кемерово и снимают посуточно квартиру. Недавно они решили, что с 27.03.2026 по 29.03.2026 будут отдыхать в г. Кемерово. 27.03.2026 Кусургашева П.В. через своего работодателя Владимира договорилась, чтобы он снял им квартиру в г. Кемерово. 27.03.2026 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут она, Свидетель №4 и Кусургашева П.В. заехали в съемную квартиру, которую им нашел работодатель Кусургашевой П.В. через риелтора Ангелину. Квартира располагается по адресу: адрес, на 4 этаже. В течение дня 27.03.2026, 28.03.2026 все было хорошо, они сидели отдыхали, общались, выпивали вино. 28.03.2026 в вечернее время около 23 часов 00 минут они втроем отдыхали, Кусургашева П.В. выпивала спиртное на кухне, никакие наркотики не употребляла. Он с Свидетель №4 тоже вдвоем отдыхали в зальной комнате. Они все были выпившие. Примерно в 23 часа вечера, не раньше, к ним постучалась соседка, не помнит как ее зовут и с какого она этажа. Кусургашева П.В. открыла дверь. Соседка стала говорить о том, что они шумят, при том они сидели, отдыхали, музыку не слушали, не ругались, все хорошо было. Потом соседка ушла. Через некоторое время, уже ближе к полуночи, в квартиру пришла риелтор Ангелина, и стала говорить о том, что они незаконно находятся в квартире и квартиру снял Владимир. Кусургашева П.В. стала говорить с Ангелиной и объяснила, что Владимир снял квартиру для них. Ангелина просила их покинуть квартиру. После чего пришел участковый, он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, представился, назвав свою должность и фамилию, он не запомнил как его зовут. Сейчас ему известно, что участкового зовут Потерпевший №1 Участковый пришел вместе с соседкой, которая ранее приходила и сказала, что они шумят. Когда пришел участковый, он решил снять на видео это, но потом прекратил, и удалил это видео. Потерпевший №1 стал с ними разговаривать, просил их покинуть квартиру, с участковым Потерпевший №1 вели беседу Кусургашева П.В. и он. Кусургашева П.В. на Потерпевший №1 возмущалась, так как они заплатили за квартиру и квартира была арендована для них, они на законных основаниях там находились. Он пытался успокоить Кусургашеву П.В., но та сказала не лезть и она сама разберется. Участковый Потерпевший №1 разговаривал спокойно, вежливо, голос не повышал. Потом они подумали, что лучше уйти из квартиры, поэтому вдвоем с Свидетель №4 они ушли из квартиры, Кусургашева П.В. еще оставалась в квартире. Более он в квартиру не возвращался, с Свидетель №4 они уехали к его матери в гости, что происходило в квартире дальше, ему неизвестно. С Кусургашевой П.В. более он не виделся. При нем Кусургашева П.В. сотрудника полиции Потерпевший №1 не ударяла. (л.д. 63-66)
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что у нее есть хорошая знакомая - Кусургашева П.В., которая проживает по адресу: адрес. Они общаются как знакомые, иногда вместе проводят время. Характеризует ее как отзывчивую, хорошую, добрую девушку, у которой есть двое малолетних детей, ничего плохого сказать про нее не может, наркотики она не употребляет, алкогольные напитки иногда употребляет, вместе выпивают. Иногда они втроем - она, сожитель Свидетель №3 и Кусургашева П.В. проводят время вместе, приезжают отдыхать в г. Кемерово и снимают посуточно квартиру. Недавно они решили, что с 27.03.2026 по 29.03.2026 будут отдыхать в г. Кемерово. 27.03.2026 Кусургашева П.В. через своего работодателя Владимира договорилась, чтобы тот снял им квартиру в г. Кемерово. 27.03.2026 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут она, Кусургашева П.В., Свидетель №3 заехали в съемную квартиру по адресу: адрес, на 4 этаже. 27.03.2026, 28.03.2026 все было хорошо, они сидели отдыхали, общались, выпивали вино. 28.03.2026 в вечернее время около 23 часов 00 минут они втроем отдыхали, Кусургашева П.В. выпивала спиртное на кухне, она с Свидетель №3 вдвоем отдыхали в зальной комнате. Они все были выпившие. Примерно в 23-00 часа вечера, не раньше, к ним постучалась соседка, не помнит как ее зовут с какого она этажа. Кусургашева П.В. открыла ей дверь. Соседка стала говорить о том, что они шумят, при этом они не шумели, сидели отдыхали, музыку не слушали, не ругались, все хорошо было. Потом соседка ушла. Немного погодя в квартиру пришла риелтор Ангелина и стала говорить о том, что они незаконно находятся в квартире и квартиру снял ФИО15 Кусургашева П.В. стала говорить с Ангелиной и объяснила ей, что ФИО15 снял квартиру для них. Ангелина просила их покинуть квартиру, они были возмущены этим. Затем пришел участковый ФИО19 вместе с соседкой, которая приходила к ним ранее, участковый был одет в форменное обмундирование, участковый представился. Потерпевший №1 стал с ними разговаривать, пояснил, что приехал по сигналу от их соседки из-за шума, просил их покинуть квартиру, с участковым вели беседу Кусургашева П.В. и Свидетель №3, она стояла рядом. Кусургашева П.В. на Потерпевший №1 возмущалась, так как они заплатили за квартиру и квартира была арендована для них, они на законных основаниях там находились. Кусургашева П.В. стала возмущаться на Потерпевший №1, Свидетель №3 пытался ее успокоить, но Кусургашева П.В. сказала не лезть к ней. Участковый Потерпевший №1 разговаривал спокойно, вежливо, голос не повышал. Потом они подумали, что лучше уйти из квартиры, поэтому вдвоем с Свидетель №3 они ушли из квартиры, Кусургашева П.В. еще оставалась в квартире. Более она в квартиру не возвращалась, с Свидетель №3 они уехали к его матери в гости, что происходило в квартире дальше, ей неизвестно. В ее присутствии Кусургашева П.В. не ударяла участкового Потерпевший №1, возможно трогала его за форменное обмундирование. (л.д. 67-70)
Вышеуказанные показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами дела:
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 230/1 от 29.03.2026, согласно которому у Кусургашевой П.В. установлено состояние опьянения. (л.д. 37)
- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2026), согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: адрес, в ходе осмотра ничего не изымалось, (л.д. 47-54)
- протоколом очной ставки от 10.04.2026, согласно которому между подозреваемой Кусургашевой П.В. и потерпевшим Потерпевший №1 проведена очная ставка, в ходе которой подозреваемая Кусургашева П.В. подтвердила показания потерпевшего Потерпевший №1 в части обстоятельств произошедшего, настаивала на его показаниях. (л.д. 57-62)
- заключением эксперта № 111-0913-2026 от 30.03.2026, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран на коже лица не обнаружено. (л.д. 78-79)
- выпиской из приказа № 1457л/с от 28.10.2024, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово, (л.д. 113)
- графиком дежурств и приема граждан на участковых пунктах полиции личным составом ОУУП и ПДН отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово на март 2026 г., согласно которому Потерпевший №1 заступил на дежурство 28.03.2026, (л.д. 124).
Стороной защиты каких - либо доказательств суду представлено не было.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Кусургашевой П.В. полностью установленной и доказанной.
Оценивая показания Кусургашевой П.В. о совершении преступления, данные в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые она подтвердила в судебном заседании, суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимой Кусургашевой П.В., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, так как данные показания подтверждены подсудимой в судебном заседании, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, материалами дела, сомнений у суда не вызывают. Показания Кусургашевой П.В., данные ею в качестве подозреваемой, в части не признания ею вины, суд полагает возможным не принимать во внимание, поскольку подсудимая показания в указанной части просила не принимать во внимание, при допросе в качестве обвиняемой и в судебном заседании подсудимая вину признала в полном объеме, опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2 Показания Кусургашевой П.В. в качестве подозреваемой в оставшейся части суд также считает возможным положить в основу приговора, поскольку они не противоречат ее показаниям, данным в качестве обвиняемой, подтверждены подсудимой в судебном заседании, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, материалами дела, сомнений у суда не вызывают. Показания Кусургашевой П.В., которые суд считает возможным положить в основу приговора, являются последовательными и непротиворечивыми. Все показания даны Кусургашевой П.В. в присутствии защитника, после разъяснения всех прав в соответствии с ее процессуальным статусом на момент допроса. Суд принимает данные показания в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства. При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав Кусургашевой П.В., в том числе и на защиту, а равно для ее самооговора, судом не установлено.
Оценивая данные в ходе предварительного расследования показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, суд не находит в них существенных противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного расследования, материалами дела, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения у суда не имеется. Причин для оговора подсудимой потерпевшим, свидетелями обвинения в ходе судебного разбирательства не выявлено, стороной защиты не представлено. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего Потерпевший №1, указанных свидетелей обвинения в исходе дела, оснований для оговора подсудимой, равно как и противоречий между показаниями данными потерпевшим, указанными свидетелями и иными доказательствами по делу, ставящих под сомнение правдивость показаний этих потерпевшего и свидетелей, в судебном заседании установлено не было. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.
Оценивая протоколы следственных действий суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что оно проведено в соответствии с требованиями закона, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы его научно аргументированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, а, кроме того, подтверждаются доказательствами, исследованными судом в судебном заседании. Поэтому суд признает его допустимым и относимым доказательством.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Кусургашевой П.В. в совершении вышеописанного инкриминированного преступления.
Действия Кусургашевой П.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Поскольку суд считает доказанным и установленным, что Кусургашева П.В. умышленно, осознавая, что перед ней находится при исполнении должностных обязанностей представитель власти - сотрудник полиции Потерпевший №1, так как последний представился и находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, схватила его за форменное обмундирование, погоны, после чего нанесла не менее одного удара рукой в область лица Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При этом отсутствие телесных повреждений у Потерпевший №1 не исключает нанесение удара, причинившего физическую боль. По смыслу разъяснений, данных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 г. N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 317, 318, 319 УК РФ", под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в ч. 1 ст. 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего.
Иных лиц, причастных к применению в отношении потерпевшего насилия, не опасного для жизни и здоровья, не установлено.
Об умысле на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, свидетельствует способ применения насилия – нанесение не менее одного удара рукой в область лица Потерпевший №1, причинение Потерпевший №1 в результате примененного насилия физической боли.
Суд приходит к выводу, что Кусургашева П.В. осознавала общественную опасность этих действий, предвидела реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желала наступления указанных последствий, то есть действовала с прямым умыслом.
Показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, о том, что она не помнит произошедшего, в том числе нанесения потерпевшему не менее одного удара рукой в область лица, суд расценивает как средство защиты, данные ею в ходе предварительного расследования, чтобы подвергнуть сомнению допустимость и достоверность ряда доказательств по делу, с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку подсудимая в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, пояснив, что допускает, что могла нанести Потерпевший №1 удар кулаком в область лица, могла себя не контролировать в своих действиях, так как находилась в состоянии опьянения, кроме того, факт применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 подтверждается представленными и исследованными по данному уголовному делу доказательствами, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, которые будучи допрошенными в ходе предварительного расследования, давали последовательные показания об обстоятельствах совершенного в отношении Потерпевший №1 преступления, прямо указав на Кусургашеву П.В., как на лицо, применившее насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что было очевидно для Кусургашевой П.В., так как ФИО20 представился и находился в форменном обмундировании сотрудника полиции.
Принимая во внимание, что Кусургашева П.В. на учете у психиатра не состоит, а также наблюдая ее поведение в ходе судебного заседания, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимой, сомнений во вменяемости Кусургашевой П.В. у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает возможным считать Кусургашеву П.В. вменяемой в отношении инкриминируемого деяния. Оснований для освобождения Кусургашевой П.В. от уголовной ответственности за совершение указанного преступного деяния суд не усматривает.
Каких-либо оснований для прекращения производства по делу, постановления оправдательного приговора, иной квалификации действий Кусургашевой П.В., суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, совершение преступления средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой Кусургашевой П.В., которая <данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих детей, занятие общественно-полезной деятельностью, совершение преступления впервые, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.
Суд считает, что в действиях подсудимой отсутствует такое смягчающее наказание обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Сами по себе показания Кусургашевой П.В. об обстоятельствах совершения преступления в условиях очевидности обстоятельств дела не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, при этом каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, она не совершала.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящего к средней тяжести, направленного против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой (замужем, имеет двоих детей, работает, не судима), суд считает необходимым признать в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в данное состояние Кусургашева П.В. привела себя по собственному усмотрению, состояние опьянения Кусургашевой П.В. оказало влияние на агрессивность поведения Кусургашевой П.В. и снизило ее способность к самоконтролю за своим поведением, соблюдению правил поведения в обществе, способствовало совершению преступления, что прямо подтверждается показаниями Кусургашевой П.В., данными в качестве обвиняемой, где она указала, что в результате распития спиртных напитков она находилась в состоянии алкогольного опьянения, поэтому могла себя не контролировать в действиях, которые Кусургашева П.В. подтвердила в судебном заседании, пояснив, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение ею преступления, а также подтверждается имеющимся в материалах дела актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Кусургашевой П.В. установлено состояние опьянения, так как по результатам повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя у нее установлено 0,233 мг/л.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, возможным применить при назначении наказания подсудимой положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения к назначенному подсудимой наказанию ст.64 УК РФ судом не установлено.
Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ в отношении подсудимой суд не находит.
Сумму, выплаченную адвокату Павлюк Е.Ю., за оказание юридической помощи Кусургашевой П.В. в ходе предварительного расследования по назначению в размере 12984,20 рублей, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам. Руководствуясь положениями ст.131, ст.132 УПК РФ, учитывая позицию подсудимой, не возражавшей против взыскания с нее процессуальных издержек, данные о личности подсудимой, ее материальное положение, состояние здоровья, трудоспособный возраст подсудимой, наличие двоих детей, суд считает, что сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи Кусургашевой П.В. в ходе предварительного расследования по назначению, подлежит взысканию с Кусургашевой П.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации в полном объеме, поскольку оснований для ее освобождения от оплаты указанной суммы, предусмотренных ст.132 УПК РФ, не установлено. Суд не находит фактических и правовых оснований для признания Кусургашевой П.В. имущественно несостоятельной и для частичного либо полного ее освобождения от уплаты процессуальных издержек, поскольку Кусургашева П.В. является трудоспособной, инвалидности, заболеваний, препятствующих ее трудовой деятельности, не имеет и располагает объективной возможностью погасить процессуальные издержки в будущем, при этом данные о ее имущественной несостоятельности отсутствуют, сведений о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на ее материальном положении и лиц, находящихся на ее иждивении, в материалах дела не содержится, в судебном заседании не добыто. Наличие у подсудимой двоих детей, которые проживают со своим отцом, находятся на его иждивении, при отсутствии у Кусургашевой П.В. противопоказаний к трудоустройству, не исключает наличие у Кусургашевой П.В. материальной возможности погасить задолженность по процессуальным издержкам перед государством, а потому не являются основанием к ее освобождению от данных издержек.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,
П Р И ГО В О Р И Л:
Кусургашеву Полину Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Кусургашевой П.В. настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на специализированный учет в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу, являться для регистрации в специализированный государственный орган один раз в месяц.
Меру пресечения Кусургашевой П.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Кусургашевой Полины Викторовны в доход федерального бюджета РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Павлюк Елены Юрьевны за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению в размере 12984,20 рублей (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля двадцать копеек).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст. 47, ст.49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.
Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий: