ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Заводский районный суд города Кемерово в составе:
председательствующего: судьи Мишустина Е.Е., при секретаре: Паламарчук А.В., с участием:
государственного обвинителя Вайнера И.И., подсудимого Постоева А.В., защитника Шаиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке 14 мая 2026 года в помещении Заводского районного суда адрес материалы уголовного дела в отношении: Постоева Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил умышленное преступление в адрес при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов местного времени у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов местного времени, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, получил за денежные средства от, неустановленного следствием, лица из приложения «Телеграмм», сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством, и, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от входа в магазин «Вита» по адресу: адрес – адрес, адрес, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе – ? – пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ? - PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего с целью получения наркотического средства в удобном для употребления виде, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21-00 часа по 21-45 час, находясь по адресу: адрес - адрес, адрес, разделил приобретенное вещество на три части, одну из которых смешал с табаком, после чего поместил указанные вещества в карманы одежды, тем самым, в нарушение ст.ст. 14,20, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», (согласно которым оборот наркотических средств в Российской Федерации разрешен только юридическим лицам при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности) не являясь юридическим лицом и, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на право приобретения и хранения наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, незаконно, приобрел вещество, общей массой 0,749 г, содержащее в своем составе – ? – пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ? - PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере.
ФИО2, осознавая, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, положил его в карман одежды и незаконно хранил при себе до 16-40 часов местного времени ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9 КРФобАП на привокзальной площади железнодорожного вокзала адрес по адресу: адрес - адрес, адрес, после чего он был доставлен в служебное помещение полиции, расположенное на железнодорожном вокзале адрес по указанному адресу, где в период с 16-45 до 16-57 часов местного времени ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра, в присутствии понятых, вещество, общей массой 0,749 г, содержащее в своем составе – ? – пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ? -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, было изъято из незаконного оборота.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, объекты № и №, содержат в своем составе – ? – пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ? - PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса веществ – объектов №, №, на момент начала производства экспертизы, составляет 0,184 адрес – объект №, содержит в своем составе никотин (табак) и ? - пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ? -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества – объекта №, на момент начала производства, экспертизы, составляет 0,565 г.
N-метилэфедрон и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями).
Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса смеси производного наркотического средства N-метилэфедрона 0,749 грамма относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, давать показания отказался, воспользовавшись правом, представленным ему ст. 51 Конституции РФ.
Вина ФИО2 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:
- из показаний подозреваемого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на л.д. 100-104, установлено, что с 2015 года он употребляет наркотические средства «соль», употребляет внутривенно путем инъекций, а также путем курения, пропитывая табак «солью». Наркотическое средство приобретает для личного употребления, сбытом никогда не занимался. Приобретает наркотическое средство через мессенджер «Телеграмм», в чате магазина «Кузнец». ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов местного времени он со своей знакомой <данные изъяты> поехал на работу в организацию <данные изъяты>», расположенную по адресу: адрес-адрес, адрес, для получения заработной платы. Получив заработную плату наличными денежными средствами, он пошел в сторону своего дома, где он проживает. Когда он шел, то решил приобрести наркотическое средство, для этого он в своем сотовом телефоне «Honor 9S» зашел в мессенждер «Телеграмм», в чат магазина «Кузнец», где он со своего аккаунта администратору данного магазина написал, что хочет приобрести товар – наркотическое средство «соль», ему сразу же скинули реквизиты на оплату. Он попросил <данные изъяты>, чтобы она со своей банковской карты перевела на счет, который ему прислали в онлайн магазине «Кузнец» денежные средства, так как его банковские карты заблокированы, она согласилась. Они с Ниной пошли к банкомату «Т-БАНК» расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, адрес, адрес, где он передал <данные изъяты> денежные средства в размере 5 050 рублей и после чего Нина положила денежные средства на свою банковскую карту «Т-БАНК». Затем они зашли в онлайн приложение банка, он сообщил счет, который ему прислали в чат с онлайн магазина «Кузнец» и на полученный им счет с магазина «Кузнец», они перевели денежные средства в размере 5 022 рубля. После оплаты администратор направил ему географические координаты, где он должен был взять наркотическое средство. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов он поехал до указанных координат. По прибытию на место, а именно около дома расположенного по адресу: адрес - адрес, адрес, он должен был поднять закладку, а именно сверток с наркотическим средством «соль», но по указанным координатам никакого свертка он не нашел. Около 19 часов 00 минут местного времени он написал Нине, чтобы она подошла к магазину «Пятерочка», банкомату, где они ранее с ней были, чтоб снова положить денежные средства на карту и оплатить наркотическое средство. Он снова зашел в онлайн магазин «Кузнец» и написал администратору, что хочет приобрести наркотическое средство «соль кристалл белый» 1г., ему сразу же администратор прислал реквизиты на оплату. После оплаты, которую он производил точно также, как и в первый раз ДД.ММ.ГГГГ. Администратор ему также на его сотовый телефон в аккаунте «Телеграмм» присалил новые координаты о месте нахождения наркотического средства. Около 20:00 часов, он поехал по указанным координатам, а именно около дома расположенного по адресу: адрес – адрес, адрес, в снегу он поднял один сверток в черной изоленте с наркотическим веществом «соль кристалл белый» 1г. После того, как наркотическое средство было у него, он направился в общежитие, расположенное по адресу: адрес – адрес, адрес, б-адрес, где на лестничной площадке расположенной между пятым и шестым этажом он употребил часть наркотического средства путем инъекции в вену левой руки. После чего там же в данный шприц он набрал чистой воды, что бы в дальнейшем разводить наркотическое средство для употребления путем инъекций, в данном шприце также находились остатки его крови после употребления. Остатки наркотического средства в период с 21:00 часа по 21:45 час он разделил на три части, а именно на «разовые дозы», чтобы было удобно быстро употреблять в дальнейшем. Одну часть «разовую дозу» наркотического средства он перемешал с табаком из одной сигареты, которую он поместил в чистый цилиндр от шприца, который он положил в левый наружный карман одетых на нем брюк. После чего он данную сигарету хотел самостоятельно употребить путем курения. Две оставшиеся части «разовые дозы» наркотического средства «соль», он поместил в два отдельных бумажных свертка, которые он положил в левый наружный карман одетых на нем брюк, в дальнейшем наркотическое средство находящееся в двух отдельных свертках он хотел употребить лично. Может пояснить, что когда он Нину просил перевести денежные средства на указанный им счет с ее банковского счета, он ей не говорил, что таким образом он приобретает наркотическое средство, она ему по данному поводу ни каких вопросов не задавала, делиться с <данные изъяты> наркотическим средством он не собирался. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут он находился на автобусной остановке железнодорожного вокзала адрес и к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение, попросили его предъявить документы, подтверждающие его личность, он назвал только свои анкетные данные, так как документы удостоверяющие его личность не предъявил, так как он забыл, что паспорт находится при нем. После чего сотрудники полиции ему сообщили, что необходимо совместно с ними пройти в служебное помещение полиции, расположенное в здании железнодорожного вокзала адрес для установления его личности, он согласился, сопротивления не оказывал, и проследовал вместе с сотрудниками полиции в здание железнодорожного вокзала адрес. Находясь в здании железнодорожного вокзала адрес, сотрудники полиции проводили его в служебное помещение полиции, куда было приглашено двое понятых мужского пола. Там, в присутствии двух понятых мужского пола ранее ему не знакомых, сотрудник полиции сообщил всем присутствующим в помещении лицам, о том, что в отношении него будет проведен личный досмотр с целью отыскания у него запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ. Комната полиции была изолирована, кроме него, двух понятых и двух сотрудников полиции мужского пола в помещении никого не было. Затем сотрудник полиции разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, а также его права, обязанности и право на защиту. На нем была надета куртка синего цвета, черные штаны, черно-серые кроссовки на шнуровке. Далее, сотрудник полиции, мужского пола, проводивший личный досмотр, попросил его представится, он назвал свои анкетные данные. Перед началом досмотра ему был задан вопрос о наличии у него предметов или веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации. На что он дал пояснение, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов путем поднятия закладки в 5 метрах от входа в магазин «Вита» по адресу: адрес. В ходе проведения личного досмотра у него из правого внутреннего кармана одетой на нем куртки сотрудниками полиции был обнаружен и изъят шприц с кровяной водой, при помощи которого ДД.ММ.ГГГГ он употребил наркотическое средство путем инъекции и в который он тогда же набрал чистой воды, чтобы разбавлять наркотическое средство для инжекции, из левого наружного кармана одетых на нем брюк, было изъято два бумажных свертка с наркотическим средством «соль», а также из этого же кармана у него был изъят цилиндр от шприца с сигаретой в которой находился табак смешанный им ДД.ММ.ГГГГ с разовой дозой наркотического средства «соль». Все, что у него было изъято в ходе личного досмотра сотрудники полиции упаковали в отдельные бумажные конверты, клапаны конвертов были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на которых он и понятые поставили свои подписи, а также на каждый конверт был нанесен пояснительный текст. Также в ходе личного досмотра сотрудники полиции изъяли у него смывы с ладоней обеих рук на ватные диски. Данные ватные диски, были помещены в пакеты типа «клип-бокс» и упакованы бумажный конверт, который был опечатан на конверте он и понятые поставили свои подписи. После проведения его личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором был отражен ход проведения личного досмотра. С протоколом личного досмотра он и понятые мужского пола ознакомились путем личного прочтения, все было зафиксировано, верно, после чего он и понятые поставили свои подписи в указанном протоколе. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра сотрудники полиции вели себя корректно, никакого давления на него не оказывали. Проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался. Может пояснить, что приобретенную им «соль» передавать третьим лицам не собирался, приобрел только для личного употребления. По адресу регистрации и проживания наркотические вещества не хранит. В содеянном искренне раскаивается, вину в совершении преступления признает полностью. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества он признает, в содеянном раскаивается.
- из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на л.д. 153-156, установлено, что служит в должности командира 1 отделения 2 взвода ОР ППСП <данные изъяты> с октября 2025 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с заместителем командира взвода ОР ППСП <данные изъяты> лейтенантом полиции ФИО1. В ходе проведения рейдовых мероприятий, направленных на выявление преступлений и административных правонарушений, ими был осуществлен обход обслуживаемой территории, а именно привокзальной площади железнодорожного вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес-адрес, адрес, в ходе которого около 16 часов 40 минут местного времени на остановке «Железнодорожный вокзал», расположенной рядом с привокзальной площадью железнодорожного вокзала адрес, ими был замечен мужчина, у которого была нарушена координация движения, неустойчивая поза. Они подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебное удостоверение, попросили мужчину представиться и предъявить документы, подтверждающие личность. Мужчина представился как: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и пояснил, что документов удостоверяющего личность у него при себе нет. При общении мужчина нервничал, отводил глаза в сторону, при этом было заметно, что мужчина находится в состоянии опьянения, однако запах алкоголя у мужчины отсутствовал, в связи с чем у них возникло подозрении о том, что мужчина, представившийся ФИО2 находится в состоянии наркотического опьянения, то есть в действиях данного мужчины усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КРФобАП, в связи с чем ими было принято решение, доставить данного мужчину в служебное помещение полиции, расположенное в здании железнодорожного вокзала адрес, для установления личности, проведения личного досмотра и составления административного материала, о чем было сообщено задержанному мужчине. После того, как мужчина был доставлен в служебное помещение полиции, расположенное в здании железнодорожного вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес-адрес, адрес, в это же помещение были приглашены двое понятых мужского пола. Личный досмотр задержанному проводил он. Перед проведением личного досмотра, в присутствии, приглашенных понятых он попросил мужчину представиться и тот представился ФИО2. После чего, ФИО2 и приглашенным понятым он разъяснил права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством. После чего задал ФИО2 вопрос: «Имеются ли у того при себе запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества?», на что ФИО2 ответил, что у него при себе находится наркотическое средство «соль», приобретенное им для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: из правого внутреннего кармана куртки шприц, заполненный жидкостью красного цвета; из левого наружного кармана брюк два бумажных свертка с кристаллообразным веществом белого цвета; из левого кармана брюк шприц, в котором находилась сигарета пропитанная жидкостью. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Honor 9S», в корпусе черного цвета и смывы с обеих ладоней рук, а также контрольный образец тампона. Все изъятое было упаковано в шесть разных белых бумажных конвертов, которые были опечатаны оттиском печати «Для пакетов №» <данные изъяты>. По окончанию личного досмотра, им был составлен протокол личного досмотра, с которым путем личного прочтения были ознакомлены все лица участвующие в личном досмотре лица, в том числе ФИО2, замечаний и дополнений ни у кого не было. Затем все участвующие лица поставили в данном протоколе свои подписи. Относительно изъятого ФИО2 пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство, сигарета также пропитана наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления, путем поднятия «закладки» около дома, расположенного по адресу: адрес-адрес, адрес. После проведения личного досмотра ФИО2, он составил протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В связи с тем, что в ходе личного досмотра у гражданина ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, заместителем командира взвода ФИО1 был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. По факту обнаружения и изъятия у ФИО2 вещества было сообщено в дежурную часть <данные изъяты> и вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой ФИО2 был передан СОГ для дальнейшей работы. Позже ему стало известно, что изъятое у ФИО2 вещество это наркотическое средство N-метилэфедрон.
- из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на л.д. 117-120, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут по местному времени он находился на железнодорожном вокзале адрес, расположенном по адресу: адрес - адрес адрес. К нему обратился сотрудник полиции, представился, предъявив служебное удостоверение и предложил ему пройти в служебное помещение полиции для участия в проведении личного досмотра мужчины в качестве понятого, он согласился. Придя в отдельное изолированное служебное помещение полиции железнодорожного вокзала адрес, расположенное по адресу: адрес - адрес адрес, он увидел сотрудника полиции мужского пола и не знакомого ему мужчину. В его присутствии и присутствии второго понятого мужского пола, сотрудник полиции мужского пола попросил представиться данного мужчину, он представилась, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотрудник полиции мужского пола пояснил, что ФИО2 будет проведен личный досмотр и досмотр его личных вещей. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции мужского пола разъяснил ему и второму понятому права, обязанности и ответственность понятых, предусмотренные действующим законодательством. Затем сотрудник полиции мужского пола разъяснил ФИО2, его права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством, после чего ФИО2 был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества?», на что ФИО2 ответил, что у него при себе имеется шприц с жидкостью. В отношении ФИО2 сотрудником полиции мужского пола был проведен личный досмотр, в ходе которого в его присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола у ФИО2 был обнаружен и изъят из правого внутреннего кармана куртки шприц, заполненный жидкостью красного цвета, из левого кармана брюк шприц, в котором находилась сигарета пропитанная жидкостью, сотовый телефон марки «Honor 9 s» в корпусе черного цвета, смывы с обеих ладоней рук и контрольный тампон которые были изъяты и упакованы в шесть разных белых бумажных конвертов, опечатанных печатями «Для пакетов №» <данные изъяты>, на лицевую сторону конвертов нанесен пояснительный текст и заверен подписями всех присутствующих лиц. Относительно изъятого вещества ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство, «соль», которое он приобрел для личного употребления. В ходе дальнейшего личного досмотра больше запрещенных веществ у ФИО2 обнаружено не было. По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым путем личного прочтения были ознакомлены все участвующие лица, все соответствовало действительности замечаний и дополнений ни у кого не было. Затем все участвующие лица поставили в данном протоколе свои подписи.
Также вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя командира взвода ОР ППСП <данные изъяты> лейтенанта полиции ФИО1 на л.д. 5,6 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16-40 местного времени установлен факт доставления с привокзальной площади ж/д вокзала адрес, в служебное помещение ж/д вокзала ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего: адресА. адрес, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: из правого внутреннего кармана кутки шприца, заполненного жидкостью красного цвета, из левого наружного кармана брюк два бумажных свертка с кристаллообразным веществом белого цвета, из левого кармана брюк шприца в котором находилась сигарета пропитанная жидкостью, сотовый телефон марки Хонор 9s, всё изъятое было упаковано в шесть разных белых бумажных конвертов, опечатанных оттиском печатями «Для пакетов №» <данные изъяты>;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 63-71, согласно которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гражданина ФИО2, объекты № и №, содержат в своем составе - ? – пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса веществ – объектов №, №, на момент начала производства экспертизы, составляет 0,184 г. (0,132 г + 0,052 г). Вещество – объект №, содержит в своем составе никотин (табак) и ? – пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества – объекта №, на момент начала производства экспертизы, составляет 0, 565 г.
Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гражданина ФИО2 – объект № – жидкость в шприце имеет положительную реакцию на гемоглобин крови, следовательно является объектом биологического происхождения – содержащим в своем составе кровь, объем и масса данного объекта не определялись. Объекты, содержащие в своем составе кровь не являются объектами исследования судебной экспертизы материалов, веществ и изделий. После производства экспертизы всего возвращено 0,679 г.
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 77-81, согласно которого установлено, что не нарушена целостность бумажного конверта с находящимся в нем: наркотическим средством изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2, помещенным в два свертка из фольги, и в два пакета «клип-бокс»; двумя фрагментами бумаги; не нарушена целостность бумажного конверта с находящимся в нем наркотическим средством в пакете «клип-бокс», изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО2, не нарушена целостность бумажного конверта с находящимся в нем шприцем, с жидкостью, с колпачком и иглой изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр. ФИО2
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 147-149, согласно которого установлено, что в изъятом у ФИО2 мобильном телефоне марки «Honor 9S» модель «DUA-LX9» Imei 1: №, Imei 2: № в корпусе синего цвета, в приложении «Телеграмм» имеется информация о месте нахождения «закладки» наркотического средства. Участвующий в проведении осмотра ФИО2 пояснил, что с помощью данного телефона и установленного в нем приложения «Телеграмм» он ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине «Кузнец» приобрел наркотическое средство для личного потребления;
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 131-138, установлен факт подтверждения ФИО2 совершения им преступных действий, указанных в установочной части данного приговора;
Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления установлена, доказана перечнем указанных в данном приговоре доказательств.
Показания подсудимого, оглашенные в судебном заседании, в части полного признания вины по фактическим обстоятельствам можно принять в качестве достоверных, так как они подтверждаются совокупностью иных исследованных в суде доказательств: показаниями свидетелей и письменными доказательствами, которые не содержат противоречий, являются допустимыми, относимыми и достоверными.
Показания ФИО2 об обстоятельствах преступления в ходе дознания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, собраны в порядке, установленном УПК РФ. Заключения экспертов, положенные в основу приговора, отвечают требованиям ст.204 УПК РФ.
Совокупность вышеперечисленных доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Судом установлено: ФИО2, не имея прав на оборот с наркотическими средствами, в целях личного употребления, без цели сбыта, путем оплаты денежной суммы через интернет неустановленному следствием абоненту сети интернет, незаконно приобрел, забрав из указанного ему места - тайника-закладки, наркотическое средство, в значительном размере, часть которого он употребил, а оставшуюся часть, разделив на 3 части, которые незаконно хранил для личного потребления в собственной одежде до момента обнаружения и изъятия. Значительный размер наркотического средства установлен на основании вида и веса, изъятого у ФИО2 наркотического средства.
Назначая подсудимому ФИО2 наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого. Так, ФИО2 <данные изъяты>, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссионная экспертиза) <данные изъяты>
<данные изъяты>
Данные мнения специалистов суд учитывает при определении вида, размера наказания и механизма его отбытия.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание:
- совершение преступления впервые,
- полное признание вины в совершении преступления,
- раскаяние в совершении преступления,
- активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
- <данные изъяты>
- занятие трудом.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оценивая обстоятельства совершенного преступления, социальную оценку личности подсудимого наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, при этом полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, поскольку в настоящее время личность подсудимого и его поведение не представляют опасность для общества и граждан.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
- вещество - объекты № и №, содержащее в своем составе – ?–пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,164г. (0,122 г + 0,042 г), упакованное в белый бумажный конверт (объекты № помещены по раздельности в свертки из фольги серебристо-серого цвета (упаковка эксперта) и упаковано обратно в первичную упаковку (пакеты «клип-бокс»); два пакета «клип-бокс» со свертками с веществом и два фрагмента бумаги (первоначальная упаковка). Вещество - объект №, содержащее в своем составе никотин (табак) и ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,515г., упакованное в белый бумажный конверте вместе с первоначальной упаковкой «клип-бокс» и с цилиндром от шприца. Жидкость в шприце (объект №) содержащая в своем составе кровь, объем и масса данного объекта не определялись, находящаяся вместе с колпачком и иглой в первоначальной упаковке и упакованные в конверт; мобильный телефон марки «Honor 9S» модель «DUA-LX9» с Imei 1: №, Imei 2: №, изъятый у ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307–309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться для регистрации по графику, утвержденному данным органом;
- не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа,
- <данные изъяты> <данные изъяты>-<данные изъяты>
Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- вещество - объекты № и №, содержащее в своем составе – ?–пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,164г. (0,122 г + 0,042 г), упакованное в белый бумажный конверт (объекты № помещены по раздельности в свертки из фольги серебристо-серого цвета (упаковка эксперта) и упаковано обратно в первичную упаковку (пакеты «клип-бокс»); два пакета «клип-бокс» со свертками с веществом и два фрагмента бумаги (первоначальная упаковка). Вещество - объект №, содержащее в своем составе никотин (табак) и ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,515г., упакованное в белый бумажный конверте вместе с первоначальной упаковкой «клип-бокс» и с цилиндром от шприца. Жидкость в шприце (объект №) содержащая в своем составе кровь, объем и масса данного объекта не определялись, находящаяся вместе с колпачком и иглой в первоначальной упаковке и упакованные в конверт; мобильный телефон марки «Honor 9S» модель «DUA-LX9» с Imei 1: №, Imei 2: №, изъятый у ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в адрес областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить подсудимому право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Е. Мишустин