ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«26» мая 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Гулиевой Н.Б.к., при секретаре Голубиной А.А., с участием старшего помощника Кемеровского транспортного прокурора, Магеркиной Н.А., защитника – адвоката Киреевой Е.В., подсудимого Киреева К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда адрес материалы уголовного дела в отношении:
Киреева Константина Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 27.04.2026;
по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Киреев К.С. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
26 февраля 2026 года в 11 часов 00 минут местного времени ФИО4, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым оборот наркотических средств в Российской Федерации разрешен только юридическим лицам при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, не являясь юридическим лицом и, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на право приобретения и хранения наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, находясь в 45 метрах от дома по адресу: адрес, умышленно, с целью личного употребления, незаконно приобрел бесконтактным способом, путем «закладки» у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: 1) ?-Пирролидиновалерофенон; 2) PVP; 3) ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона общей массой не менее 1,319 грамма, то есть в крупном размере, разделив на 2 свертка поместив их в карманы куртки.
Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, находившееся в свертке, Киреев К.С. стал незаконно хранить его при себе.
Далее, осознавая, что 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: 1) ?-Пирролидиновалерофенон; 2) PVP; 3) ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,319 граммов, является наркотическим средством и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Киреев К.С. указанное наркотическое средство, находящееся в переднем грудном кармане и в левом кармане куртки, 26.02.2026 в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 16 минут местного времени, хранил при себе во время передвижения на общественном транспорте - автобусе №, от остановочного павильона «адрес», расположенного в адрес адрес», расположенной в адрес
Далее, Киреев К.С., осознавая, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства хранил его без цели сбыта для личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения 26.02.2026 около 12 часов 30 минут в помещении адрес, после чего сотрудниками полиции он доставлен в дежурную комнату полиции, расположенную на адрес по вышеуказанному адресу, где в период с 13:00 до 13:10 местного времени ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, в отношении Киреева К.С. произведен личный досмотр, в ходе которого, в переднем грудном кармане куртки обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом, содержащим в своем составе согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: 1) ?-Пирролидиновалерофенон; 2) PVP; 3) ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона массой 1,278 грамма, из левого кармана куртки обнаружена и изъята пленка из под сигарет с веществом, содержащим в своем составе согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: 1) ?-Пирролидиновалерофенон; 2) PVP; 3) ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона массой 0,041 грамма, а всего указанного наркотического средства общей массой 1,319 грамма в крупном размере.
N-метилэфедрон и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).
Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса вещества 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: 1) ?-Пирролидиновалерофенон; 2) PVP; 3) ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона 1,319 грамма относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Киреев К.С. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Киреева К.С., данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (л.д. 140-143), следует, что он проживает по вышеуказанному адресу один, у него на иждивении имеется <данные изъяты>: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.адрес данные никогда не менял. Официально он трудоустроен в <данные изъяты> <данные изъяты>, получает заработную плату в размере 60 000 рублей. <данные изъяты> Приобретал через мессенджер «Телеграмм», в чате магазина «Кузнец». ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил чат с онлайн магазином «Кузнец», увидел его в рекламе, ему стало интересно, что это за магазин и он решил зайти, чтоб посмотреть. В онлайн магазине «Кузнец» он обнаружил продажу наркотических средств, он решил приобрести их для личного употребления. Ранее он никогда не пробовал наркотические вещества, никто из его знакомых также не употребляет наркотики, насколько ему известно. Он написал продавцу онлайн магазина «Кузнец», что хочет приобрести наркотическое средство. Так как в тот момент он поссорился со своей сожительницей ФИО3, и съехал от нее. После чего в чате появилось меню, в котором он выбрал необходимое ему местоположение, где он сможет поднять наркотическое вещество. После чего ему пришел счет на оплату, данных счета не помнит, он зашел в онлайн приложение банка «Альфа банк», установленном на его мобильном телефоне и на указанный счет с его банковской карты перевел сумму в размере 6800 рублей за один сверток наркотического средства. После оплаты ему в чате магазина продавец прислал координаты, где он должен взять наркотические средства. В вечернее время около 21 часов 00 минут он пошел по указанным координатам в адрес, чтоб взять наркотическое средство, но найти его он так и не смог. После чего он сфотографировал указанное место и отправил продавцу с целью подтверждения, что на указанном месте наркотического средства не было. Данную информацию он прочитал в правилах, написанных в чате «Кузнец». Продавец ему сообщил, что даст замену. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграмм» он написал продавцу онлайн магазина и попросил, чтоб тот дал замену в адрес. Продавец прислал ему новые координаты, которые находились в адрес.
26.02.2026 года около 09 часов 00 минут на общественном транспорте он поехал в адрес, чтоб по указанным координатам взять наркотическое средство. Приехал в адрес, вышел на остановке адрес, точного адреса не знает. Около 11 часов 00 минут он пришел на указанное место, по адресу: адрес, до указанного места он шел по навигатору по указанным в сообщении координатам адрес. Прибыв на указанное место, возле кирпичного гаража, он поднял один сверток в черной изоленте с наркотическим средством, после чего развернул его и потребил наркотическое средство путем курения. Место он нашел по фотографии, которую прислал в чате продавец. Оставшуюся часть с наркотическим веществом белого цвета он завернул в бумажную рекламную листовку и положил его в левый передний грудной карман куртки, надетой на нем. Часть наркотического вещества, которое он покурил, стала черного цвета, завернул в пленку из-под пачки сигарет, и положил его в левый карман куртки, надетой на нем. Далее он пошел в сторону остановки общественного транспорта, на остановке он сел в общественный транспорт и поехал на автовокзал, расположенный по адресу: адрес. Хочет пояснить, что черную изоленту, в которой был замотан сверток с наркотическим веществом он выбросил в мусорный контейнер по дороге на остановку, в какой именно не помнит.
Около 12 часов 20 минут он приехал на автовокзал, расположенный по адресу: адрес. Находясь в автовокзале, около 12 часов 30 минут к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение, попросили предъявить свои документы, подтверждающие его личность, он назвал свои анкетные данные, а также показал сотрудникам паспорт гражданина РФ на его имя. После чего ему сообщили, что ему необходимо совместно с ними пройти в служебное помещение полиции, расположенное в здании автовокзала для установления его личности и составления в отношении него административного протокола и проведения личного досмотра с целью обнаружения предметов и веществ, оборот которых на территории РФ запрещен, он согласился, сопротивления не оказывал, и проследовал вместе с сотрудниками полиции в служебное помещение автовокзала. Находясь в служебном помещении автовокзала, сотрудники полиции пригласили двое понятых, мужчин. Там, в присутствии двух понятых мужского пола ранее ему не знакомых, и трех сотрудников полиции, один из сотрудников сообщил всем присутствующим в помещении лицам, о том, что в отношении него будет проведен личный досмотр с целью отыскания у него запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ. Комната полиции была изолирована, кроме него, двух понятых и трех сотрудников полиции в помещении никого не было. Затем сотрудник полиции разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ. На нем была надета куртка синего цвета, черные штаны, черные ботинки на шнуровке. Далее, сотрудник полиции, проводивший досмотр, попросил его представиться, он назвал свои анкетные данные. Перед началом досмотра ему был задан вопрос о наличии предметов или веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации. На что он дал пояснение, что в левом наружном кармане его куртки находится один сверток с наркотическим средством «соль», это название он увидел в сообщении, которое было отправлено ему продавцом, приобретенным им для личного пользования, в кармане куртки с правой стороны находится стеклянная трубка. Данную трубку он купил в каком-то ларьке, как давно не помнит, для того чтобы курить через нее. Но в тот день 26.02.2026 ее не использовал.
В ходе личного досмотра из переднего грудного кармана куртки было изъято: бумажная рекламная листовка с веществом белого цвета, из правого бокового кармана куртки стеклянная колба для курения, а из левого бокового кармана куртки - пленка из под сигарет с веществом черного цвета. Изъятые свертки и стеклянная трубка были упакованы сотрудником полиции в белые бумажные конверты. Он и присутствующие понятые подписались на указанном конверте. Также сотрудниками полиции были отобраны смывы с кожных покровов его кистей рук, которые помещены в клип-бокс и упакованы в аналогичный белый бумажный конверт с печатью и подписями участников процедуры. После проведения его личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором был отражен ход проведения личного досмотра. С протоколом личного досмотра он и понятые ознакомились. Все было зафиксировано верно. После чего он и понятые поставили свои подписи в протоколе. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра сотрудники полиции вели себя корректно, никакого давления на него не оказывали. Проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался. Также в ходе личного досмотра был изъят его сотовый телефон марки «Самсунг гэлакси А12» в корпусе синего цвета, в чехле черного цвета со вставленной сим-картой оператора «Теле 2» №, и билет на автобус <данные изъяты>. Место, где он приобрел наркотическое средство, готов показать. При личном досмотре он назвал адрес проживания: адрес, так как по данному адресу проживает его отец, в тот момент он направлялся к отцу в гости, назвал его адрес.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ дополнительных показаний Киреева К.С., данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (л.д. 152-154), следует, что показания, которые он давал ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого помнит и полностью подтверждает. К показаниям хочет добавить, что <данные изъяты>
15 февраля 2026 из-за того, что поссорился со своей супругой, решил приобрести наркотическое вещество для личного употребления. Первую закладку поднять не получилось, так как на указанном месте ее не было. Тогда он попросил замену. Замену ему дали, как он уже пояснял, 25.02.2026 в вечернее время.
26.02.2026 года около 09 часов 00 минут на общественном транспорте он поехал в адрес, для того, чтобы по указанным координатам взять наркотическое средство. Приехал в адрес, вышел на остановке адрес, точного адреса не знает. Около 11 часов 00 минут он пришел на указанное место, по адресу: адрес, до указанного места он шел по навигатору по указанным в сообщении координатам адрес К ранее сказанному хочет добавить, что после того, как он поднял закладку с наркотическим средством, часть из которой употребил, оставшуюся часть с наркотическим веществом белого цвета он завернул в бумажную рекламную листовку и положил его в левый передний грудной карман куртки, надетой на нем, часть наркотического вещества, которое он покурил, та стала черного цвета, завернул в пленку из-под пачки сигарет, и положил её в левый карман куртки, надетой на нем, он отправился на остановку общественного адрес», расположенная возле дома по адресу: адрес. Там он дождался автобуса №, который идет по маршруту адрес Автобус на остановку подошел около 11 часов 30 минут, он зашел в него и присел на сиденье в середине автобуса, между дверями. На данном автобусе он проехал 24 остановки, вышел на конечной остановке адрес время было около 12 часов 16 минут. Далее он направился до автовокзала пешком. На автовокзале адрес он зашел примерно в 12 часов 20 минут. Там, как он уже говорил, его задержали сотрудники. Когда он ехал с остановки общественного транспорта адрес», до остановки общественного транспорта адрес», свертки с наркотическим веществом находились у него в карманах куртки.
После оглашения указанных показаний, подсудимый Киреев К.С. подтвердил их достоверность, пояснил, что совершил инкриминируемое ему деяние, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Помимо полного признания вины подсудимым его вина нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в период предварительного расследования (т.1, л.д. 99-101) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, около 12 часов 30 минут, они обратили внимания на подозрительного гражданина, у него была неустойчивая походка, красные глаза. Данный гражданин был одет в черную шапку, темно-синюю куртку, черные штаны и черные ботинки. Они решили задержать мужчину, так как предположили, что тот находится в состоянии опьянения, мужчина представился как Киреев Константин Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они пригласили Киреева К.С. пройти в служебное помещение в здании автовокзала по адресу: адрес, для проведения личного досмотра, на что Киреев К.С. согласился.
Для проведения личного досмотра Киреева К.С. ими были приглашены двое понятых мужского пола. Всех участников личного досмотра сопроводили в служебное помещение полиции автовокзала, расположенном по адресу: адрес-Кузбасс, адрес, в здании автовокзала. Служебное помещение изолировано, в ходе проведения личного досмотра двери были закрыты, в помещении находилось 6 человек, три сотрудника полиции, двое понятых и сам Киреев К.С. Личный досмотр проводил Свидетель №3 Перед началом личного досмотра Свидетель №3 разъяснил всем участникам их права и обязанности. Понятые назвали свои данные, которые были записаны в проток личного досмотра. В ходе личного досмотра
Свидетель №3 осмотрел карманы куртки, надетой на Кирееве К.С., и в переднем грудном кармане обнаружил бумажный сверток с веществом белого цвета. После чего Свидетель №3 продолжил личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: из переднего кармана куртки бумажный сверток с веществом белого цвета, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе синего цвета в чехле черного цвета, откуда тот был изъят он не помнит, скорее всего, тот находился в руках у Киреева К.С, из правого кармана куртки стеклянная колба для курения, из левого кармана куртки пленка из-под сигарет с веществом черного цвета, билет на автобус адрес. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны с оттиском печати «<данные изъяты> на которрых все участвующие лица поставили свои подписи.
После проведения личного досмотра были произведены смывы с ладоней рук Киреева К.С., при помощи ватных тампонов, смоченных в спиртовом растворе. Данные ватные тампоны были упакованы, опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи. После чего был составлен протокол личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, где все участники: Киреев К.С., понятые и сотрудники полиции поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра замечаний и дополнений ни у кого их участников не было.
В ходе судебного следствия государственный обвинитель отказался от представления в качестве доказательств показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3
Иные участники процесса не ходатайствовали о допросе указанных свидетелей, либо об оглашении их показаний.
По смыслу ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.
Суд создаёт необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Поэтому при наличии отказа государственного обвинителя у суда нет оснований для допроса данных свидетелей или оглашении их показаний.
Вина подсудимого также подтверждается протоколами следственных действий, заключением эксперта, вещественными доказательствами.
Из протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей (л.д. 84-88) следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 45 метрах от жилого адрес, где ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут приобрел бесконтактным способом, посредством сети «Интернет», путем поднятия «закладки», наркотическое средство, а также участок местности, расположенный в помещении автовокзала адрес по адресу: адрес, где он был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством.
Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей (л.д. 125-132), Киреев К.С. в присутствии адвоката указал на участок местности с координатами адрес, расположенный в 45 метрах от дома по адресу: адрес, где он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут приобрел, бесконтактным способом, путем поднятия «закладки» наркотическое средство, а также Киреев К.С. указал место в помещении автовокзала адрес, по адресу: адрес где он был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут.
Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей (л.д. 17-18), осмотрен конверт белого цвета из бумаги белого цвета. С пояснительным текстом: «Закл. № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Упаковано: первичная упаковка - конверт и вещество в свёртки из фольги в пакете «клип-бокс», изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Киреева К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.».
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в почтовом конверте (первичная упаковка) находится бумажный сверток из рекламной листовки, в котором находится пакет типа «клип-бокс» из прозрачной бесцветной полимерной пленки, вдоль рельсовой застежки которого имеется полоса красного цвета, с частично порошкообразным, частично кристалообразным веществом белого цвета, массой на момент начала производства исследования 1,278 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у Киреева К.С.
Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей (л.д. 32-33), осмотрен почтовый конверт из бумаги белого цвета, содержащий пакет из-под вещества и пустой пакет «клип-бокс»; с пояснительным текстом «Закл. № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № Упаковано: пакет из-под вещества и пустой пакет «клип-бокс», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Киреева К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.».
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в почтовом конверте (первичная упаковка) находится пакет типа «клип-бокс» из прозрачной бесцветной полимерной пленки, вдоль рельсовой застежки которого имеется полоса красного цвета, в котором находится пакет из прозрачной бесцветной пленки, внутри которого содержится сухое на ощупь, порошкообразное вещество черного цвета, массой на момент начала производства исследования 0,041 г.
Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 1 л.д. 53-65), осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» в чехле черного цвета, в корпусе синего цвета, IМЕI-1: №, IМЕI-2: №, изъятый у Киреева К.С. в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в котором обнаружено приложение интернет-мессенджера «Telegram», с имеющейся в нем перепиской относительно обстоятельств приобретения наркотических средств.
Вина подсудимого подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15), согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Киреева К.С., содержит в своем составе 1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: 1) ?-Пирролидиновалерофенон; 2) PVP; 3) ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. Масса вещества на момент производства экспертизы составляет 1,278 грамма.
N-метилэфедрон и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями). В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,020 г вещества.
Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-30), на предоставленной стеклянной трубке – объект №, изъятой в ходе личного досмотра Киреева Константина Сергеевича, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемой методики, не обнаружено.
Предоставленное вещество – объект №, изъятое в ходе личного досмотра гр. Киреева Константина Сергеевича, массой на момент начала производства экспертизы 0,041 г, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: 1) ?-Пирролидиновалерофенон; 2) PVP; 3) ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.
N-метилэфедрон и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №; редакция, действующая с ДД.ММ.ГГГГ).
Представленное на исследование вещество – объект № содержит малое количеств вещества, в связи с необходимостью проведения дублирующего анализа, вещество – объект №, полностью израсходовано.
Вина подсудимого также подтверждается осмотренными и признанными постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами:
- протоколом личного досмотра Киреева К.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Киреева К.С. обнаружено и изъято в переднем грудном кармане куртки бумажный сверток с веществом белого цвета, сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета, в правом кармане куртки стеклянная трубка для курения, в левом кармане пленка из-под сигарет с веществом черного цвета (л.д. 7).
- веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: 1) ?-Пирролидиновалерофенон; 2) PVP; 3) ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона - массой 1,278 гр. (после проведения экспертизы вес составил 1,258 г.), изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у Киреева К.С., находящимся в бумажном конверте (л.д. 19);
- веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: 1) ?-Пирролидиновалерофенон; 2) PVP; 3) ?-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрона общей массой до проведения экспертизы 0,041 (после проведения экспертизы 0 грамм), пленкой из-под сигарет, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у Киреева К.С. (л.д. 34);
- стеклянной трубкой для курения, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у Киреева К.С. (л.д. 73-74);
- сотовым телефоном «Самсунг» в корпусе синего цвета, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у Киреева К.С. (л.д. 73-74);
Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Оценивая признание подсудимым Киреевым К.С. своей вины в совершенном им преступлении, суд исключает возможность самооговора подсудимого, поскольку его признание подтверждается выше исследованными доказательствами.
Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе, протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, в том числе, вещественные, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.
Оценивая заключения проведенных по настоящему уголовному делу экспертиз, суд находит их обоснованными, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик, полны, ясны и обоснованы, содержащиеся в них выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчёта за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включённых в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки (п. 6).
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества (п. 7).
С учётом цитируемых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» верной является квалификация действий Киреева К.С., как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Так, незаконное приобретение наркотического средства без цели на сбыт совершено Киреевым К.С. за безналичный расчет путем поднятия «закладки».
Последующее незаконное владение наркотическим средством при себе в карманах одежды, с учетом длительности владения, образуют незаконное хранение наркотического средства Киреевым К.С.
В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема предъявленного обвинения действие в виде незаконной перевозки с тем обоснованием, что нахождение наркотического средства в одежде Киреева К.С., в пути следования от места приобретения до места его задержания охватывается его умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства, и не требует дополнительного вменения незаконной перевозки.
В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Согласно ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения. По смыслу закона, поскольку суд не является органом обвинения, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения является для суда обязательным при окончательной квалификации действий виновного.
Такое изменение объема предъявленного обвинения в сторону смягчения, по мнению суда, является единственным верным, подтвержденным в ходе судебного следствия исследованными доказательствами и, в соответствии с ч. 2 ст. 252 УК РФ, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.
Так, согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.
Исключение из объема предъявленного обвинения Кирееву К.С. деяния в форме незаконной перевозки наркотического средства без цели сбыта, суд находит обоснованным, поскольку Киреев К.С. фактически хранил наркотическое средство при себе, в том числе, во время следования на общественном транспорте с места приобретения наркотического средства до места задержания Киреева К.С., с последующим изъятием наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Киреева К.С. из карманов его одежды. Подобные действия Киреева К.С. верно квалифицированы государственным обвинителем как «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта», поскольку с учетом направленности умысла Киреева К.С. не образуют незаконной перевозки, обратное приведет к двойному вменению в вину Кирееву К.С.
Верным также является вмененный квалифицирующий признак «крупный размер». Так, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит в своем составе 1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: 1) ?-Пирролидиновалерофенон; 2) PVP; 3) ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. Масса вещества на момент производства экспертизы составляет 1,278 грамма, что образует крупный размер. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями).
Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд приходит к выводу, что обстоятельства совершенного преступления, установленные в ходе судебного заседания, свидетельствуют о том, что преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку Киреев К.С. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность и реальную возможность причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны, а именно, здоровью населения и общественной нравственности, и желал этого.
При этом Киреев К.С. умышленно незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере для личного употребления, что свидетельствует об отсутствии цели на сбыт.
Суд квалифицирует действия подсудимого Киреева К.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Киреев К.С. <данные изъяты>
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а именно, Киреев К.С. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 200), на учете в ГБУЗ КОКПБ и в ГБУЗ КОКНБ адрес не состоит (л.д. 196), <данные изъяты> по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, в участии в следственных действиях, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела на стадии предварительного расследования и рассмотрению в суде, объяснения Киреева К.С., относительно обстоятельств приобретения наркотического средства (л.д. 80-81), о которых ранее не было известно сотрудникам правоохранительных органов, суд расценивает качестве явки с повинной и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает занятие общественно полезным трудом, наличие стойких социальных связей, <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений, возможно только при назначении Кирееву К.С. наказания в виде лишения свободы.
Учитывая, что в отношении подсудимого Киреева К.С. установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, то наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
При этом в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения Кирееву К.С. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Киреевым К.С. преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о том, что индивидуальная степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не является меньшей по сравнению с типовой степенью общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом обстоятельства, положительно характеризующие личность подсудимого, непосредственно само преступление, совершенное Киреевым К.С. не характеризуют, и не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления.
На основании изложенного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Киреевым К.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, совокупность изложенных обстоятельств, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, привели суд к убеждению о возможности исправления Киреева К.С. без реального отбывания наказания и применения к нему, в соответствии со ст. 73 УК РФ, самостоятельной формы реализации уголовной ответственности - условного осуждения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому, до вступления настоящего приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.
Суд считает необходимым распорядиться вещественными доказательствами в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Киреева Константина Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Кирееву Константину Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением на него следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, <данные изъяты>.
Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Киреева Константина Сергеевича оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.
Вещественные доказательства:
- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: 1) ?-Пирролидиновалерофенон; 2) PVP; 3) ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона – массой 1,258 г после проведения экспертизы; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, пленка из-под сигарет с веществом черного цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: 1) ?-Пирролидиновалерофенон; 2) PVP; 3) ?-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрона общей массой после проведения экспертизы 0 грамм; сотовый телефоном «Самсунг» в корпусе синего цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кузбасского ЛУ МВД России, - хранить в камере хранения вещественных доказательств Кузбасского ЛУ МВД России до решения вопроса по выделенному уголовному делу;
- стеклянную трубку для курения; фрагмент бумаги белого цвета; билет на автобус рейсом <данные изъяты>, изъятые в ходе проведения личного досмотра у гражданина Киреева К.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кузбасского ЛУ МВД России, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Судья Н.Б.к. Гулиева
Копия верна.
Судья Н.Б.к. Гулиева