ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«19» мая 2026 года город Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Ермаковой А.А., при секретаре Мелконян А.Ю., с участием:
государственного обвинителя Шабанова А.В., подсудимого Симонова Д.Л., его защитника – адвоката Григорьевой В.С., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:
Симонов Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты> адрес не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
06.03.2026 года в период времени с 11:00 часов до 12:44 часов Симонов Д.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате дома, расположенного по адресу: адрес действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти потерпевшей Потерпевшая С. хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, пренебрегая мерами пожарной безопасности, сидя на кровати с постельными принадлежностями прикурил сигарету, где уснул с тлеющей сигаретой в руках, вследствие чего произошло тление одеяла и задымление дома. Проснувшись от задымления, Симонов Д.Л. переместил тлеющее одеяло в коридор дома, где в его центральной части, произошло возгорание тлеющего одеяла, в связи с чем, Симонов Д.Л. покинул дом, оставив в нем Потерпевшая С. осознавая, что последняя спит и не сможет покинуть дом охваченный пожаром и задымлением, тем самым создав опасные условия для жизни Потерпевшая С.
В результате преступной небрежности Симонов Д.Л. произошло возгорание от источника открытого огня в зоне очага пожара, расположенного в центральной части коридора дома, что привело к пожару и накоплению угарного газа внутри жилого помещения и наступлению смерти Потерпевшая С. которая скончалась на месте происшествия от <данные изъяты>
Таким образом, в результате допущенной Симонов Д.Л. небрежности, а именно не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий – смерти Потерпевшая С. однако, будучи должным при необходимой внимательности и предусмотрительности, а также в силу возраста и жизненного опыта предвидеть наступление данных последствий, и имея реальную возможность предвидеть эти последствия, допустил причинение по неосторожности смерти потерпевшей Потерпевшая С.
Подсудимый Симонов Д.Л. в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Вина Симонов Д.Л. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:
- показаниями подсудимого Симонов Д.Л. данными в период производства предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 84-87, 177-181), и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он зарегистрирован и фактически проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес По данному адресу он проживал совместно с матерью Потерпевшая С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В ночное время 06.03.2026 года, он вместе с матерью Потерпевшая С. распивал спиртное в комнате дома по адресу адрес За период совместного проживания и в процессе распития спиртного межу ним и матерью конфликтов не возникало. В утреннее время 06.03.2026 года, когда спиртное закончилось, его мать Потерпевшая С. вышла из его комнаты и легла спать на диване, расположенном в зальной комнате дома, а он остался в своей комнате и продолжил один распивать спиртное. Распив некоторое время спиртное, он решил лечь на свою кровать, находящуюся в комнате, расположенной рядом с зальной комнатой. Времени в этот момент было около 11 часов. Лежа на кровати, на которой были постельные принадлежности, он зажигалкой подкурил сигарету и стал курить. В процессе выкуривания сигареты, в связи с нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения, он уснул с непотушенной сигаретой в руке. Через какое-то время проснулся, от того что ему стало тяжело дышать, и увидел, что его комната в дыму. Опустив голову, он увидел, что лежащее рядом ним на кровати одеяло тлеет. Он понял, что дым в комнате из-за тлеющего одеяла, поэтому взял с кровати одеяло и с ним побежал в коридор. Добежав до середины коридора, он увидел, что находящееся у него в руках одеяло, начало гореть открытым пламенем. Он бросил горящее одеяло на пол в коридоре и попытался ногами затушить открытое пламя, однако потушить одеяло у него не получилось и, увидев, что площадь открытого горения увеличивается, он решил добежать до своего знакомого Свидетель №1 и попросить о помощи. Он оставил горящее одеяло на полу в коридоре дома и выбежал из дома, оставив открытой входную дверь в дом. В этот момент его мать Потерпевшая С. находилась в зальной комнате дома. Добежав до Свидетель №1, проживающего неподалеку от его дома, он сообщил Свидетель №1, что у него горит дом, в котором находится его мать. Когда он и Свидетель №1 прибежали к его дому, веранда и кровля дома были полостью охвачены огнем. Свидетель №1 разбил окно, находящееся в зальной комнате и они увидели, что дом внутри охвачен огнем. В этот момент он понял, что они уже не смогут помочь матери, в связи с чем, Свидетель №1 побежал к себе домой и позвонил в пожарную службу. Через некоторое время к дому приехали пожарные бригады и потушили огонь. Когда огонь был потушен, пожарные сообщили, что его мать мертва. Возгорание в доме, в результате которого умерла его мать, произошло по его вине. Он в силу житейского опыта знал о том, что от непотушенной сигареты может произойти возгорание, но безразлично отнесся к этому, в тот момент, когда подкурил сигарету лежа на кровати и уснул с непотушенной сигаретой в руке. Он уверен в том, что возгорание дома произошло в результате его действий, так как на момент возгорания, отопительная печь, находящаяся в кухне дома, не топилась. Электрическая проводка в доме была в исправном состоянии. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.
В судебном заседании Симонов Д.Л. полностью подтвердил оглашенные показания, а также пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Также в судебном заседании подсудимый указал, что сам он пожарную службу не вызывал, так как выбежал из дома без телефона, маму не разбудил и не вывел сразу из дома, так как растерялся и не знал что делать в такой ситуации.
Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что он принес извинения своему брату, который является потерпевшим по уголовному делу, а также указал, что <данные изъяты>. Помощь в быту или материально он никому не оказывает.
- показаниями потерпевшего Потерпевший С. данными в ходе предварительного расследования (л.д. 116-120), и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ранее он проживал по адресу: адрес совместно с матерью Потерпевшая С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и братом Симонов Д.Л.. В 2024 году он переехал в адрес, где проживает по настоящее время. С матерью и братом он поддерживал общение посредством телефонной связи. Ему известно, что за время проживания брата с матерью у них каких-либо конфликтов не возникало, брат уважительно относился к матери. Брат и мать выпивали спиртное по праздникам, как правило, вдвоем. В ходе распития спиртного конфликтов между матерью и братом не возникало. Мать в отношении брата каких-либо жалоб никогда не высказывала.
В начале марта 2026 года он разговаривал с матерью по телефону, все было как обычно. 07.03.2026 года ему позвонил брат Симонов Д.Л. и сказал, что в дневное время 06.03.2026 года произошел пожар, в результате которого их мать умерла. Также Симонов Д.Л. рассказал, что вместе с матерью некоторое время распивали спиртное, после чего мать пошла в зальную комнату, где легла спать на диван, а Симонов Д.Л. остался в своей комнате, где сел на кровать, застеленную постельными принадлежностями. Лежа на кровати, подкурил сигарету и, не потушив её, уснул. Проснувшись через некоторое время, увидел, что комната в дыму, и что находящееся рядом с ним одеяло тлеет. Симонов Д.Л. взял одеяло и побежал с ним на улицу. Выбежав в коридор дома, Симонов Д.Л. увидел, что одеяло загорелось. Тогда он бросил одеяло на пол и попытался его затушить. Когда одеяло затушить не удалось, Симонов Д.Л. выбежал из дома и побежал к соседу, которого попросил помощи. Когда Симонов Д.Л. и сосед вернулись к дому, где находилась мать, дом уже был охвачен огнем. Через некоторое время, пожарные потушившие огонь, сообщили, что мать мертва. Симонов Д.Л. очень раскаивается в содеянном, постоянно говорит, что если бы не уснул с зажжённой сигаретой в кровати, то пожар в доме не произошел, и их мать осталась бы жива.
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 99-102), и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым проживает по адресу: адрес. По адресу: адрес проживала Потерпевшая С. и ее сын Симонов Д.Л.. Он поддерживал дружеские отношения с Потерпевшая С., поэтому часто приходил к ним в гости и по праздникам они совместно распивали спиртное. Между Потерпевшая С. и Симонов Д.Л. никогда конфликтов не происходило. Симонов Д.Л. очень уважительно относился к своей матери. Потерпевшая С. и Симонов Д.Л., как правило, употребляли спиртное вместе, посторонние люди к ним никогда не приходили. Симонов Д.Л. может охарактеризовать с положительной стороны, как спокойного и отзывчивого человека.
05.03.2026 года в дневное время, точное время не помнит, он зашел в гости к Симонов Д.Л.. Дома находились Потерпевшая С. и Симонов Д.Л.. Он некоторое время побыл у них, после чего ушел домой и больше в течение дня к Симонов Д.Л. не приходил.
06.03.2026 года он находился у себя дома. Около 12:45 часов к нему в квартиру забежал Симонов Д.Л. и сказал, что у него горит дом, а в доме находится его мать. Он сразу же взял одежду и выбежал из своего дома на улицу, чтобы помочь Потерпевшая С. выбраться из дома. Подбежав к дому, он увидел открытые очаги пламени со стороны веранды дома. Симонов Д.Л. сказал, что мать находится в своей комнате, и указал ему на окно комнаты. Он разбил окно в комнате и увидел, что внутри дома все охвачено огнем. Он понял, что помочь Потерпевшая С. ни чем не сможет, поэтому он побежал к себе домой, взял сотовый телефон и стал звонить в пожарную часть. После того как он сообщил о случившемся в пожарную часть он вышел на улицу, где находился Симонов Д.Л., у которого он спросил, по какой причине произошло возгорание. На что Симонов Д.Л. пояснил, что он в течение дня распивал спиртное, в процессе распития спиртного он подкурил сигарету и уснул с ней. Через какое-то время проснулся и увидел, что внутри дома все охвачено огнем.
Через непродолжительное время к дому Симонов Д.Л. приехали пожарные, которые стали тушить пожар. После того как пожар был потушен пожарными было сообщено, что Потерпевшая С. мертва.
Через несколько дней после пожара Симонов Д.Л. рассказал ему, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул, на кровати в своей комнате с подкуренной сигаретой в руке. Через какое – то время проснулся и увидел, что лежащее рядом с ним одеяло тлеет, после чего взял одеяло, с которым побежал на улицу. Находясь в коридоре, он увидел, что одеялом вспыхнуло и стало гореть открытым пламенем, он бросил одеяло на пол и побежал к нему. Ранее, он неоднократно говорил Симонов Д.Л., чтобы он не курил в кровати, так как несколько раз, он заставал Симонов Д.Л. спящим на кровати с подкуренной сигаретой в руке. Симонов Д.Л. винит себя в произошедшем и говорит, что если бы он не уснул с подкуренной сигаретой, то пожара бы не произошло.
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 107-110), и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности начальника караула № смены № пожарно-спасательной части № пожарно-спасательного отряда Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы ГУ МЧС России по Кемеровской области – Кузбассу. В его обязанности входит организация службы, контроль личного состава, руководство пожарными при тушении пожара.
06.03.2026 года он находился на рабочем месте. В 12:44 часов на пульт дежурного пожарно-спасательной части поступило сообщение о возгорании жилого дома, расположенного по адресу: адрес После получения сообщения о возгорании, он в составе 2 пожарных отделений выехал на место вызова. В 13:06 часов, по прибытию на место пожара, было установлено, что открытое горение располагается по всей площади крыши. В момент тушения пожара, он дал указание об отключении электроэнергии от столба электропередачи к дому, после чего пожарный произвел срез кабеля электроснабжения от столба электропередачи, с целью исключения короткого замыкания. После того как дом был обесточен он, в составе отделения, проник в дом, где ими производилось тушение и охлаждение. На момент входа в дом наибольшая интенсивность горения наблюдалась в веранде дома, и потолочном перекрытии дома, примыкающем к стене, разделяющей комнату, находящуюся справа по коридору, от входа в дом и зальную комнату, где был обнаружен труп женщины. В оставшейся части жилого дома открытого горения не было, было плотное задымление и высокая температура. В результате открытого горения крыши произошло частичное обрушение потолочного перекрытия. В 15:00 часов, возгорание было ликвидировано. На протяжении 30 минут проводилась разборка и проливка скрытых очагов. После того как пожар был ликвидирован и пролит, он прошел внутрь дома, где им было установлено, что предварительный очаг возгорания находится в правой комнате, смежной с коридором, и в веранде дома. Предварительный очаг возгорания установлен в связи с наибольшим выгоранием стен и потолочного перекрытия.
В ходе судебного следствия государственный обвинитель отказался от представления в качестве доказательств показаний свидетеля Свидетель №3 Иные участники процесса не ходатайствовали о его допросе, либо об оглашении его показаний.
По смыслу ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Поэтому при наличии отказа государственного обвинителя у суда нет оснований для допроса данного свидетеля или оглашения его показаний.
Помимо изложенного, виновность подсудимого Симонов Д.Л. подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2026 года с фототаблицей (л.д. 30-31, 32-36), согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия установлено, что объектом пожара является жилой дом, расположенный по адресу: адрес. Жилой дом одноэтажный, кирпичный, крыша шиферная по деревянной обрешетке, потолочное покрытие дощатое по деревянным балкам. С западной стороны к дому пристроена дощатая веранда. Электроснабжение дома осуществляется от опоры линии электропередачи воздушным способом. На момент осмотра кабель электроснабжения обрезан. Жилые помещения дома состоят из прихожей, кухни, гостиной и двух комнат. Отопление дома осуществлялось от кирпичной, отопительно-варочной печи, расположенной в юго-восточном углу кухни. Дымовая труба печи кирпичная, до уровня потолочного перекрытия разрушена. Кирпичная кладка печи и дымовой трубы сквозных в жилых помещениях щелей не имеют. В результате пожара дом выгорел изнутри по всей площади, строительные конструкции крыши огнем уничтожены полностью и обрушились, потолочное перекрытие в центральной части дома прогорело, пол в доме завален пожарным мусором и поврежденными огнем вещами, предметами быта, бытовой техникой. Строительные конструкции веранды обгорели по всей площади, крыша прогорела и обрушилась. Наибольшие термические повреждения сгораемых строительных конструкций дома, сосредоточены в потолочном перекрытии коридора, в юго-восточном углу, и на прилегающих к месту прогара стенах в верхней части. Среди пожарного мусора в зоне наибольших термических повреждений, на имеющихся фрагментах медных, однопроволочных, токопроводящих жил электропроводки мест локальных оплавлений и спаивания проводников не обнаружено. В ходе осмотра устройств и средств, применяемых при осуществлении поджогов, а также признаков наличия ЛВЖ и ГЖ обнаружено не было;
- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2026 года с фототаблицей (л.д. 39-44, 45-57), согласно которому с участием эксперта ЭКО УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО 1 осмотрен дом, расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия установлено, что дом представляет собой одноэтажное строение, выполненное из кирпича, крыша дома шиферная. На момент осмотра строительные конструкции крыши, деревянные конструкции веранды полностью уничтожены огнем, крыша над верандой отсутствует. С веранды осуществляется проход в коридор дома. Из коридора влево расположена кухня, вправо комната. Стены коридора имеют следы термических повреждений. Наибольшие термические повреждения строительных конструкций находятся в потолочном перекрытии, и имеет место прогара, часть стены, прилегающая к потолочному перекрытию полностью уничтожена огнем. В месте прогара находится металлическая проволока. На полу находится пожарный мусор. В комнате, находящейся справа от коридора, находятся различные бытовые предметы, поврежденные огнем. В левом углу комнаты расположена кровать, на которой находятся пастельные принадлежности, частично поврежденные огнем. Вдоль стены рядом с кроватью расположен шкаф со следами термического повреждения. Потолок и стены комнаты имеют термические повреждения. В кухне вдоль правой стены расположена кирпичная отопительная печь. Дымовая труба печи кирпичная, до уровня потолочного перекрытия разрушена. Электрический щиток расположен на стене, находящейся прямо от входа в кухню. Потолок и стены кухни имеют следы термических повреждений. Из коридора прямо расположена гостиная. Справа от входа вдаль стены находится кресло и диван. На диване обнаружен труп женщины в положении лежа на спине, ноги спущены с дивана и стопами упираются в пол. Голова трупа повернута влево, правая и левая рука вытянуты вперед. На трупе надето: кофта вязанная на пуговицах, кофта трикотажная с рисунком, футболка трикотажная удлиненная, трусы трикотажные, юбка трикотажная длинная. На трупе имеются фрагменты пожарного мусора. По периметру комнаты расположены различные предметы бытового назначения со следами термического повреждения. Вдоль левой стены гостиной комнаты расположен шкаф со следами термического воздействия. Из гостиной проход осуществляется в комнату дома, в которой слева от входа на полу имеются различные предметы, не имеющие следов термических повреждений. Прямо от входа расположен шкаф, за которым на полу находятся носимые вещи без следов повреждения огнем. Справа от входа, у стены расположена тумба. У стены, расположенной справа, вдоль адрес, расположена кровать с фрагментом матраца пружинного типа. Стены и потолок комнаты имеют следы термических повреждений. В ходе осмотра устройств и средств, используемых при использовании поджогов, а также признаков ЛВЖ и ГЖ не обнаружено;
- протоколом осмотра трупа от 06.03.2026 года с фототаблицей (л.д. 58-61,62), согласно которому с участием врача СМЭ ГБУЗ ОТ КОБ СМЭ ЛИЦО 2 осмотрен труп женщины, лежащей на каталке в коридоре комнаты трупов по адресу: адрес В ходе осмотра трупа установлено, что на трупе одето: кофта вязанная на пуговицах, кофта трикотажная с рисунком, футболка трикотажная удлиненная, трусы трикотажные, юбка трикотажная длинная. Порядок одежды не нарушен. Вся одежда мокрая в обильном наложении сажи и копоти, местами изношена. В области левого лучезапястного сустава расположена резинка для волос. <данные изъяты>
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Симонов Д.Л. от 03.04.2026 с фототаблицей (л.д. 92-95, 96-98), в ходе проведения которой подозреваемый Симонов Д.Л. в присутствии защитника подробно рассказал и показал на месте, как в доме, расположенном по адресу: адрес, 06.03.2026 года около 11 часов на кровати в комнате, находящейся рядом с зальной комнатой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул с непотушенной сигаретой, от чего произошло тление одеяла. На диване в зальной комнате в это время спала его мать. В середине коридора дома Симонов Д.Л. указал на пол, пояснив, что в данном месте он бросил одеяло в тот момент, когда оно начало гореть открытым пламенем;
- заключением эксперта № от 07.03.2026 года (л.д. 135-137), согласно выводам которого причиной смерти Потерпевшая С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> явилось <данные изъяты>, что подтверждается <данные изъяты>
Согласно стадии развития трупных явлений, зафиксированной при наружном исследовании 07.03.2026г. в 11:35 (<данные изъяты>), смерть Потерпевшая С. наступила в период около 12-24 часов до момента проведения судебно-медицинской экспертизы трупа. В связи с тем, что диагностические критерии оценки трупных явлений носят ориентировочный характер, указанное цифровое интервальное значение давности смерти является уловным.
<данные изъяты>
При производстве судебно-химического исследования биологических объектов от трупа Потерпевшая С. был обнаружен этиловой спирт в концентрации 2,0 промилле в крови, что применительно к живым лицам соответствует средней степени алкогольного опьянения. Метилового спирта, морфина и кодеина не обнаружено.
Достоверно установить, изменялось ли положение тела подэкспертной после наступления смерти до его осмотра на месте происшествия по представленным документам не представляется возможным.
- заключением эксперта № № от 26.03.2026 года (л.д. 156-158), согласно выводам которого установлено две зоны очага пожара: первая зона очага пожара находилась в месте расположения кровати в дальней левой спальне; вторая зона очага пожара находилась в центральной части коридора дома.
Непосредственной причиной возникновения пожара послужило возгорание горючих материалов, вероятно, от: в первом очаге пожара от малокалорийных источников тепла; во втором очаге пожара от источника открытого огня;
С учетом заключения комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № № от 10.04.2026 года (л.д. 168-169) в отношении Симонов Д.Л. согласно которому Симонов Д.Л. <данные изъяты>
<данные изъяты> мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это следует из того, что он был правильно ориентирован, совершал последовательные целенаправленные действия, <данные изъяты>. В настоящее время Симонов Д.Л. также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты>
<данные изъяты>.
А также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, тот факт, что на учётах у психиатра, нарколога Симонов Д.Л. не состоял и не состоит (л.д. 196, 197), имеет достаточный уровень образования и определённый жизненный опыт. С ним был установлен адекватный речевой контакт в судебном заседании, где он ясно выразил своё отношение к предъявленному обвинению, и согласно самостоятельно избранному способу защиты, воспользовался положением ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. После оглашения показаний Симонов Д.Л. данных им в ходе предварительного расследования, оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
Исходя из изложенного, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, суд признаёт подсудимого Симонов Д.Л.. вменяемым в отношении инкриминированного деяния и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.
Каких-либо оправдывающих Симонов Д.Л. доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.
Вина Симонов Д.Л. в причинении смерти Потерпевшая С. по неосторожности подтверждается: собственными признательными показаниями, данными в период производства предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании как в процессуальном статусе подозреваемого, так и обвиняемого, в которых он полностью признавал вину и подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, о событиях предшествующих преступлению и после него, а также оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший С. свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра трупа, заключениями эксперта, протоколом проверки показаний Симонов Д.Л. на месте.
Оценивая признательные показания Симонов Д.Л. о совершении им преступления, данные в ходе предварительного следствия в процессуальном статусе подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, суд считает их последовательными и непротиворечивыми. Показания даны Симонов Д.Л. в присутствии защитника, после разъяснения всех прав в соответствии с его процессуальным статусом на момент допроса. Данные им показания объективно подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший С. свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. Суд принимает данные показания в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств. При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав Симонов Д.Л. на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для его самооговора, судом не установлено.
Оценивая показания потерпевшего, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, потерпевшему, свидетелям до начала допроса разъяснены процессуальные права, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями не установлено.
Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Исследованные в судебном заседании заключения экспертиз, в том числе судебной пожарно-технической экспертизы, положениям уголовно-процессуального закона соответствуют, нарушений его требований к порядку их назначения и производства не установлено.
Все эти заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, выводы экспертиз являются полными, ясными, мотивированными и научно обоснованными, противоречий не содержат.
Заключения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, сомнений не вызывают.
В связи с чем, исследованные в судебном заседании заключения судебных экспертиз, судом признаются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Симонов Д.Л. в совершении вышеописанного инкриминированного ему преступления.
Суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое. Вследствие чего суд считает, что отсутствуют какие-либо, в том числе неустранимые, сомнения в виновности подсудимого, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в пользу Симонов Д.Л..
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Симонов Д.Л. полностью установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, судом бесспорно установлено, что Симонов Д.Л. не имел умысла на причинение смерти, либо такого вреда здоровью, который мог повлечь гибель потерпевшей Потерпевшая С. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти – 06.03.2026 года в период времени с 11:00 часов до 12:44 часов находясь в состоянии опьянения, в комнате дома, расположенного по адресу: адрес пренебрегая мерами пожарной безопасности, сидя на кровати, на которой находились постельные принадлежности, прикурил сигарету и уснул с тлеющей сигаретой в руках, в результате чего произошло тление одеяла и задымление дома, от которого Симонов Д.Л. проснулся, переместил тлеющее одеяло в коридор дома, где в его центральной части произошло возгорание тлеющего одеяла, и произошло возгорание от источника открытого огня в зоне очага пожара в центральной части коридора дома, что привело к пожару и накоплению угарного газа внутри жилого помещения, в связи с чем, Симонов Д.Л. покинул дом, оставив в нем Потерпевшая С. которая спала, в следствие чего не могла покинуть дом охваченный пожаром и задымлением, о чем Симонов Д.Л. было известно. Однако, в силу своего возраста, полученного жизненного опыта, при необходимой внимательности и предусмотрительности, Симонов Д.Л. должен был и мог предвидеть наступление смерти Потерпевшая С. от <данные изъяты>. При этом Симонов Д.Л. причинил смерть Потерпевшая С. по неосторожности в форме небрежности.
В результате указанных неосторожных действий Симонов Д.Л. произошло возгорание тлеющего одеяла, повлекшее возникновение пожара и накоплению угарного газа внутри жилого помещения, <данные изъяты>
Таким образом, между неосторожными действиями подсудимого Симонов Д.Л. и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Симонов Д.Л. в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, суд учитывает, что Симонов Д.Л. не судим (л.д. 191-192, 193), не женат, <данные изъяты>, не состоит на учете в <данные изъяты> (л.д. 196, 197), холост, работает без оформления трудовых отношений и занимается общественно полезным трудом, по месту жительства и регистрации старшим УУП ОУУП и ПДН о/п «<данные изъяты>» УМВД России по г. Кемерово характеризуется удовлетворительно (л.д. 198), обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление Симонов Д.Л. и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Симонов Д.Л. суд учитывает полное признание вины Симонов Д.Л. его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в даче правдивых, признательных и последовательных показаний при его допросах, в том числе и из объяснения, данного Симонов Д.Л. до возбуждения уголовного дела, в котором он указал о том, что уснул с непотушенной сигаретой, от которой начало тлеть одеяло и которое в дальнейшем загорелось из-за непотушенной им сигатеты, которое суд признает в качестве явки с повинной (л.д. 71-74), последующее подтверждение своих показаний в ходе проверки показаний на месте, что способствовало раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Исходя из всех обстоятельств совершения преступления, суд также не усматривает и отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, а именно совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Оснований для применения при назначении наказания Симонов Д.Л. правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Симонов Д.Л. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
При назначении Симонов Д.Л. вида наказания за совершенное преступление, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ, кроме того подсудимый не имеет основного места работы, работает без оформления трудовых отношений. Назначение самого строгого наказания в виде лишения свободы невозможно, в силу ограничений, установленных ст. 56 УК РФ, так как отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации старшим УУП ОУУП и ПДН о/п «<данные изъяты>» УМВД России по г. Кемерово, работает без оформления трудовых отношений и занимается общественно полезным трудом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Симонов Д.Л. и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Симонов Д.Л. за совершенное преступление наказания в виде ограничения свободы при установлении следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (г. Кемерово), и возложении на Симонов Д.Л. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными по месту жительства, 1 раз в месяц для регистрации.
Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания Симонов Д.Л. в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ судом в судебном заседании не установлено
Учитывая, что наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 109 УК РФ, то правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении Симонов Д.Л. наказания применению не подлежат, равно, как не могут быть применены положения ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Симонов Д.Л. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.
Установить в отношении Симонов Д.Л. следующие ограничения:
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (г. Кемерово).
Возложить на Симонов Д.Л. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными по месту жительства, 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении Симонов Д.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст. 47, ст.49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий А.А. Ермакова