Дело № 1-251/2026

Дело № 1-251/2026 (№12601320055000126)

УИД № 42RS0005-01-2026-002481-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2026 года г. Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего - судьи Романиной М.В.

при помощнике судьи Конобейцевой Т.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Ласновой О.А., подсудимой Карпец А.А., защитника – адвоката Деревянкина А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карпец Анастасии Андреевны, <данные изъяты>, несудимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпец А.А. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 25.12.2025 года до 10.02.2026 года Карпец А.А., имея единый преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, находясь на рабочем месте на основании заключенного трудового договора № от 01.07.2025 в должности продавца в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес, являющимся подразделением Акционерного общества «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»), в обязанности которой входило в соответствии с должностной инструкции продавца магазина: проводить подготовку рабочего места и инвентаря к началу рабочего дня; осуществлять работу с товаром, то есть проводить выкладку товара, соблюдать правила хранения товара, размещать ценники на товар, контролировать их наличие и актуальность, проводить их замену и размещение, проводить ежедневную проверку сроков годности, проводить купонную уценку, участвовать в плановых и промежуточных инвентаризациях товара, обеспечивать сохранность товара в торговом зале; осуществлять работу с покупателем, то есть оказывать помощь покупателям при выборе товара, соблюдать стандарты кассовой дисциплины, обслуживать покупателей на кассе, согласно стандартам Компании и требованиям законодательства, стимулирование продажи товаров, обозначенных администрацией. В соответствии с договором о полной материальной ответственности от 01.07.2025 принявшей на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, то есть должностным лицом, являясь материально ответственным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, совершила хищение вверенного ей имущества при следующих обстоятельствах:

25.12.2025 в период в период времени с 18.12 часов по 22.16 часов Карпец А.А., имея единый преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, нарушив обязательства по трудовому договору, осуществляла расчет покупателей магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, имея доступ к кассе и денежным средствам, умышлено аннулировала чеки, осуществляя данную операцию на кассовом аппарате, а именно нажатием кнопок F12, INTER и сканирования QR - кода, после чего перед завершением рабочего дня около 22.35 часов 25.12.2025 Карпец А.А., накопившиеся в кассе денежные средства, полученные от покупателей за товар, по которым она аннулировала чеки, забрала себе, то есть присвоила вверенное ей имущество и обратила его в свою пользу против воли собственника АО «Тандер», а именно присвоила денежные средства в общей сумме 2330 рублей 37 копеек.

После чего Карпец А.А. в период времени с 11.29 часов по 20.47 часов 28.12.2025 в продолжение своего единого преступного умысла, будучи материально-ответственным лицом, постоянно имеющим доступ к товарно - материальным ценностям и денежным средствам вышеуказанного магазина, вверенным ей на законном основании АО «Тандер», как собственником, имея единый преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, нарушив обязательства по трудовому договору осуществляла расчет покупателей магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, имея доступ к кассе и денежным средствам, умышлено аннулировала чеки, осуществляя данную операцию на кассовом аппарате, а именно нажатием кнопок F12, INTER и сканирования QR - кода, после чего перед завершением рабочего дня около 22.35 часов 28.12.2025 Карпец А.А. накопившиеся в кассе денежные средства, полученные от покупателей за товар, по которым она аннулировала чеки, забрала себе, то есть присвоила вверенное ей имущество и обратила его в свою пользу против воли собственника АО «Тандер», а именно присвоила денежные средства в общей сумме 9033 рубля 71 копейка.

После чего Карпец А.А. в период времени с 11.06 часов по 22.13 часов 29.12.2025 в продолжение своего единого преступного умысла, будучи материально-ответственным лицом, постоянно имеющим доступ к товарно - материальным ценностям и денежным средствам вышеуказанного магазина, вверенным ей на законном основании АО «Тандер», как собственником, имея единый преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, нарушив обязательства по трудовому договору осуществляла расчет покупателей магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, имея доступ к кассе и денежным средствам умышлено аннулировала чеки, осуществляя данную операцию на кассовом аппарате, а именно нажатием кнопок F12, INTER и сканирования QR - кода, после чего перед завершением рабочего дня около 22.30 часов 29.12.2025 Карпеп А.А., накопившиеся в кассе денежные средства, полученные от покупателей за товар, по которым она аннулировала чеки, забрала себе, то есть присвоила вверенное ей имущество и обратила его в свою пользу против воли собственника АО «Тандер», а именно присвоила денежные средства в общей сумме 5159 рублей 87 копеек.

После чего Карпец А.А. в период времени с 12.48 часов по 22.09 часов 01.01.2026 в продолжение своего единого преступного умысла, будучи материально-ответственным лицом, постоянно имеющим доступ к товарно - материальным ценностям и денежным средствам вышеуказанного магазина, вверенным ей на законном основании АО «Тандер», как собственником, имея единый преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, нарушив обязательства по трудовому договору, осуществляла расчет покупателей магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, имея доступ к кассе и денежным средствам умышлено аннулировала чеки, осуществляя данную операцию на кассовом аппарате, а именно нажатием кнопок F12, INTER и сканирования QR - кода, после чего перед завершением рабочего дня около 22.30 часов 01.01.2026 Карпец А.А. накопившиеся в кассе денежные средства, полученные от покупателей за товар, по которым она аннулировала чеки, забрала себе, то есть присвоила вверенное ей имущество и обратила его в свою пользу против воли собственника АО «Тандер», а именно присвоила денежные средства в общей сумме 4041 рубль 57 копеек.

После чего Карпец А.А. в период времени с 11.33 часов по 20.28 часов 02.01.2026 в продолжение своего единого преступного умысла, будучи материально-ответственным лицом, постоянно имеющим доступ к товарно - материальным ценностям и денежным средствам вышеуказанного магазина, вверенным ей на законном основании АО «Тандер», как собственником, имея единый преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, нарушив обязательства по трудовому договору, осуществляла расчет покупателей магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, имея доступ к кассе и денежным средствам, умышлено аннулировала чеки, осуществляя данную операцию на кассовом аппарате, а именно нажатием кнопок F12, INTER и сканирования QR - кода, после чего перед завершением рабочего дня около 22.30 часов 02.01.2026 Карпец А.А., накопившиеся в кассе денежные средства, полученные от покупателей за товар, по которым она аннулировала чеки, забрала себе, то есть присвоила вверенное ей имущество и обратила его в свою пользу против воли собственника АО «Тандер», а именно присвоила денежные средства в общей сумме 5084 рубля 99 копеек.

После чего Карпец А.А. в период времени с 08.19 часов по 20.52 часов 05.01.2026 в продолжение своего единого преступного умысла, будучи материально-ответственным лицом, постоянно имеющим доступ к товарно - материальным ценностям и денежным средствам вышеуказанного магазина, вверенным ей на законном основании АО «Тандер», как собственником, имея единый преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, нарушив обязательства по трудовому договору, осуществляла расчет покупателей магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, имея доступ к кассе и денежным средствам, умышлено аннулировала чеки, осуществляя данную операцию на кассовом аппарате, а именно нажатием кнопок F12, INTER и сканирования QR - кода, после чего перед завершением рабочего дня около 22.30 часов 05.01.2026 Карпец А.А. накопившиеся в кассе денежные средства, полученные от покупателей за товар, по которым она аннулировала чеки, забрала себе, то есть присвоила вверенное ей имущество и обратила его в свою пользу против воли собственника АО «Тандер», а именно присвоила денежные средства в общей сумме 10016 рублей 87 копеек.

После чего Карпец А.А. в период времени с 11.42 часов по 21.49 часов 06.01.2026 в продолжение своего единого преступного умысла, будучи материально-ответственным лицом, постоянно имеющим доступ к товарно - материальным ценностям и денежным средствам вышеуказанного магазина, вверенным ей на законном основании АО «Тандер», как собственником, имея единый преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, нарушив обязательства по трудовому договору, осуществляла расчет покупателей магазина Магнит», расположенного по адресу: адрес, имея доступ к кассе и денежным средствам, умышлено аннулировала чеки, осуществляя данную операцию на кассовом аппарате, а именно нажатием кнопок F12, INTER и сканирования QR - кода, после чего перед завершением рабочего дня около 22.30 часов 06.01.2026 Карпец А.А., накопившиеся в кассе денежные средства, полученные от покупателей за товар, по которым она аннулировала чеки, забрала себе, то есть присвоила вверенное ей имущество и обратила его в свою пользу против воли собственника АО «Тандер», а именно присвоила денежные средства в общей сумме 5747 рублей 99 копеек.

После чего Карпец А.А. в период времени с 12.55 часов по 19.13 часов 09.01.2026 в продолжение своего единого преступного умысла, будучи материально-ответственным лицом, постоянно имеющим доступ к товарно - материальным ценностям и денежным средствам вышеуказанного магазина, вверенным ей на законном основании АО «Тандер», как собственником, имея единый преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, действуя умышлено, незаконно из корыстных побуждений, нарушив обязательства по трудовому договору осуществляла расчет покупателей магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, имея доступ к кассе и денежным средствам, умышлено аннулировала чеки, осуществляя данную операцию на кассовом аппарате, а именно нажатием кнопок F12, INTER и сканирования QR - кода, после чего перед завершением рабочего дня около 22.30 часов 09.01.2026 Карпец А.А., накопившиеся в кассе денежные средства, полученные от покупателей за товар, по которым она аннулировала чеки, забрала себе, то есть присвоила вверенное ей имущество и обратила его в свою пользу против воли собственника АО «Тандер», а именно присвоила денежные средства в общей сумме 4745 рублей 00 копеек.

После чего Карпец А.А. в период времени с 12.26 часов по 16.23 часов 10.01.2026 в продолжение своего единого преступного умысла, будучи материально-ответственным лицом, постоянно имеющим доступ к товарно - материальным ценностям и денежным средствам вышеуказанного магазина, вверенным ей на законном основании АО «Тандер», как собственником, имея единый преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, нарушив обязательства по трудовому договору осуществляла расчет покупателей магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, имея доступ к кассе и денежным средствам умышлено аннулировала чеки, осуществляя данную операцию на кассовом аппарате, а именно нажатием кнопок F12, INTER и сканирования QR - кода, после чего перед завершением рабочего дня около 22.30 часов 10.01.2026 Карпец А.А., накопившиеся в кассе денежные средства, полученные от покупателей за товар, по которым она аннулировала чеки, забрала себе, то есть присвоила вверенное ей имущество и обратила его в свою пользу против воли собственника АО «Тандер», а именно присвоила денежные средства в общей сумме 821 рубль 00 копеек.

После чего Карпец А.А. в период времени с 11.53 часов по 20.24 часов 14.01.2026 в продолжение своего единого преступного умысла, будучи материально-ответственным лицом, постоянно имеющим доступ к товарно - материальным ценностям и денежным средствам вышеуказанного магазина, вверенным ей на законном основании АО «Тандер», как собственником, имея единый преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, нарушив обязательства по трудовому договору осуществляла расчет покупателей магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, имея доступ к кассе и денежным средствам умышлено аннулировала чеки, осуществляя данную операцию на кассовом аппарате, а именно нажатием кнопок F12, INTER и сканирования QR - кода, после чего перед завершением рабочего дня около 22.30 часов 14.01.2026 Карпец А.А., накопившиеся в кассе денежные средства, полученные от покупателей за товар, по которым она аннулировала чеки, забрала себе, то есть присвоила вверенное ей имущество и обратила его в свою пользу против воли собственника АО «Тандер», а именно присвоила денежные средства в общей сумме 7384 рубля 98 копеек.

После чего Карпец А.А. в период времени с 11.44 часов по 19.17 часов 18.01.2026 в продолжение своего единого преступного умысла, будучи материально-ответственным лицом, постоянно имеющим доступ к товарно - материальным ценностям и денежным средствам вышеуказанного магазина, вверенным ей на законном основании АО «Тандер», как собственником, имея единый преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, нарушив обязательства по трудовому договору осуществляла расчет покупателей магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, имея доступ к кассе и денежным средствам умышлено аннулировала чеки, осуществляя данную операцию на кассовом аппарате, а именно нажатием кнопок F12, INTER и сканирования QR - кода, после чего перед завершением рабочего дня около 22.30 часов 18.01.2026 Карпец А.А., накопившиеся в кассе денежные средства, полученные от покупателей за товар, по которым она аннулировала чеки, забрала себе, то есть присвоила вверенное ей имущество и обратила его в свою пользу против воли собственника АО «Тандер», а именно присвоила денежные средства в общей сумме 3045 рублей 22 копейки.

После чего Карпец А.А. в период времени с 10.39 часов по 14.45 часов 21.01.2026 в продолжение своего единого преступного умысла, будучи материально-ответственным лицом, постоянно имеющим доступ к товарно - материальным ценностям и денежным средствам вышеуказанного магазина, вверенным ей на законном основании АО «Тандер», как собственником, имея единый преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, нарушив обязательства по трудовому договору осуществляла расчет покупателей магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, имея доступ к кассе и денежным средствам умышлено аннулировала чеки, осуществляя данную операцию на кассовом аппарате, а именно нажатием кнопок F12, INTER и сканирования QR - кода, после чего перед завершением рабочего дня около 22.30 часов 21.01.2026 Карпец А.А., накопившиеся в кассе денежные средства, полученные от покупателей за товар, по которым она аннулировала чеки, забрала себе, то есть присвоила вверенное ей имущество и обратила его в свою пользу против воли собственника АО «Тандер», а именно присвоила денежные средства в общей сумме 5843 рубля 00 копеек.

После чего Карпец А.А. в период времени с 09.10 часов по 20.45 часов 25.01.2026 в продолжение своего единого преступного умысла, будучи материально-ответственным лицом, постоянно имеющим доступ к товарно - материальным ценностям и денежным средствам вышеуказанного магазина, вверенным ей на законном основании АО «Тандер», как собственником, имея единый преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, действуя умышлено, незаконно из корыстных побуждений, нарушив обязательства по трудовому договору осуществляла расчет покупателей магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, имея доступ к кассе и денежным средствам умышлено аннулировала чеки, осуществляя данную операцию на кассовом аппарате, а именно нажатием кнопок F12, INTER и сканирования QR - кода, после чего перед завершением рабочего дня около 22.30 часов 25.01.2026 Карпец А.А., накопившиеся в кассе денежные средства, полученные от покупателей за товар, по которым она аннулировала чеки, забрала себе, то есть присвоила вверенное ей имущество и обратила его в свою пользу против воли собственника АО «Тандер», а именно присвоила денежные средства в общей сумме 4603 рубля 00 копеек.

После чего Карпец А.А. в период времени с 13.23 часов по 21.48 часов 26.01.2026 в продолжение своего единого преступного умысла, будучи материально-ответственным лицом, постоянно имеющим доступ к товарно - материальным ценностям и денежным средствам вышеуказанного магазина, вверенным ей на законном основании АО «Тандер», как собственником, имея единый преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, действуя умышлено, незаконно из корыстных побуждений, нарушив обязательства по трудовому договору осуществляла расчет покупателей магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, имея доступ к кассе и денежным средствам умышлено аннулировала чеки, осуществляя данную операцию на кассовом аппарате, а именно нажатием кнопок F12, INTER и сканирования QR - кода, после чего перед завершением рабочего дня около 22.30 часов 26.01.2026 Карпец А.А., накопившиеся в кассе денежные средства, полученные от покупателей за товар, по которым она аннулировала чеки, забрала себе, то есть присвоила вверенное ей имущество и обратила его в свою пользу против воли собственника АО «Тандер», а именно присвоила денежные средства в общей сумме 1915 рублей 97 копеек.

После чего Карпец А.А. в период времени с 11.27 часов по 20.11 часов 29.01.2026 в продолжение своего единого преступного умысла, будучи материально-ответственным лицом, постоянно имеющим доступ к товарно - материальным ценностям и денежным средствам вышеуказанного магазина, вверенным ей на законном основании АО «Тандер», как собственником, имея единый преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, нарушив обязательства по трудовому договору осуществляла расчет покупателей магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, имея доступ к кассе и денежным средствам умышлено аннулировала чеки, осуществляя данную операцию на кассовом аппарате, а именно нажатием кнопок F12, INTER и сканирования QR - кода, после чего перед завершением рабочего дня около 22.30 часов 29.01.2026 Карпец А.А., накопившиеся в кассе денежные средства, полученные от покупателей за товар, по которым она аннулировала чеки, забрала себе, то есть присвоила вверенное ей имущество и обратила его в свою пользу против воли собственника АО «Тандер», а именно присвоила денежные средства в общей сумме 5265 рублей 76 копеек.

После чего Карпец А.А. в период времени с 11.06 часов по 22.15 часов 30.01.2026 года в продолжение своего единого преступного умысла, будучи материально-ответственным лицом, постоянно имеющим доступ к товарно - материальным ценностям и денежным средствам вышеуказанного магазина, вверенным ей на законном основании АО «Тандер», как собственником, имея единый преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, нарушив обязательства по трудовому договору осуществляла расчет покупателей магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, имея доступ к кассе и денежным средствам умышлено аннулировала чеки, осуществляя данную операцию на кассовом аппарате, а именно нажатием кнопок F12, INTER и сканирования QR - кода, после чего перед завершением рабочего дня около 22.30 часов 30.01.2026 Карпец А.А., накопившиеся в кассе денежные средства, полученные от покупателей за товар, по которым она аннулировала чеки, забрала себе, то есть присвоила вверенное ей имущество и обратила его в свою пользу против воли собственника АО «Тандер», а именно присвоила денежные средства в общей сумме 2474 рубля 00 копеек.

После чего Карпец А.А. в период времени с 10.36 часов по 21.32 часов 02.02.2026 в продолжение своего единого преступного умысла, будучи материально-ответственным лицом, постоянно имеющим доступ к товарно - материальным ценностям и денежным средствам вышеуказанного магазина, вверенным ей на законном основании АО «Тандер», как собственником, имея единый преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, нарушив обязательства по трудовому договору осуществляла расчет покупателей магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, имея доступ к кассе и денежным средствам умышлено аннулировала чеки, осуществляя данную операцию на кассовом аппарате, а именно нажатием кнопок F12, INTER и сканирования QR - кода, после чего перед завершением рабочего дня около 22.30 часов 02.02.2026 Карпец А.А., накопившиеся в кассе денежные средства, полученные от покупателей за товар, по которым она аннулировала чеки, забрала себе, то есть присвоила вверенное ей имущество и обратила его в свою пользу против воли собственника АО «Тандер», а именно присвоила денежные средства в общей сумме 9677 рублей 23 копейки.

После чего Карпец А.А. в период времени с 11.37 часов по 20.33 часов 06.02.2026 года в продолжение своего единого преступного умысла, будучи материально-ответственным лицом, постоянно имеющим доступ к товарно - материальным ценностям и денежным средствам вышеуказанного магазина, вверенным ей на законном основании АО «Тандер», как собственником, имея единый преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, нарушив обязательства по трудовому договору осуществляла расчет покупателей магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес. 34, имея доступ к кассе и денежным средствам умышлено аннулировала чеки, осуществляя данную операцию на кассовом аппарате, а именно нажатием кнопок F12, INTER и сканирования QR - кода, после чего перед завершением рабочего дня около 22.30 часов 06.02.2026 Карпец А.А., накопившиеся в кассе денежные средства, полученные от покупателей за товар, по которым она аннулировала чеки, забрала себе, то есть присвоила вверенное ей имущество и обратила его в свою пользу против воли собственника АО «Тандер», а именно присвоила денежные средства в общей сумме 6591 рубля 93 копейки.

После чего Карпец А.А. в период времени с 13.22 часов по 16.31 часов 07.02.2026 в продолжение своего единого преступного умысла, будучи материально-ответственным лицом, постоянно имеющим доступ к товарно - материальным ценностям и денежным средствам вышеуказанного магазина, вверенным ей на законном основании АО «Тандер», как собственником, имея единый преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, действуя умышлено, незаконно из корыстных побуждений, нарушив обязательства по трудовому договору осуществляла расчет покупателей магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, имея доступ к кассе и денежным средствам умышлено аннулировала чеки, осуществляя данную операцию на кассовом аппарате, а именно нажатием кнопок F12, INTER и сканирования QR - кода, после чего перед завершением рабочего дня около 22.30 часов 07.02.2026 Карпец А.А., накопившиеся в кассе денежные средства, полученные от покупателей за товар, по которым она аннулировала чеки, забрала себе, то есть присвоила вверенное ей имущество и обратила его в свою пользу против воли собственника АО «Тандер», а именно присвоила денежные средства в общей сумме 5023 рубля 98 копеек.

После чего Карпец А.А. в период времени с 12.56 часов по 19.43 часов 10.02.2026 в продолжение своего единого преступного умысла, будучи материально-ответственным лицом, постоянно имеющим доступ к товарно - материальным ценностям и денежным средствам вышеуказанного магазина, вверенным ей на законном основании АО «Тандер», как собственником, имея единый преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, действуя умышлено, незаконно из корыстных побуждений, нарушив обязательства по трудовому договору осуществляла расчет покупателей магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, имея доступ к кассе и денежным средствам умышлено аннулировала чеки, осуществляя данную операцию на кассовом аппарате, а именно нажатием кнопок F12, INTER и сканирования QR - кода, после чего перед завершением рабочего дня около 22.30 часов 10.02.2026 Карпец А.А., накопившиеся в кассе денежные средства, полученные от покупателей за товар, по которым она аннулировала чеки, забрала себе, то есть присвоила вверенное ей имущество и обратила его в свою пользу против воли собственника АО «Тандер», а именно присвоила денежные средства в общей сумме 6246 рублей 03 копейки.

Таким образом, Карпец А.А. присвоила вверенное ей имущество и обратила его в свою пользу, а именно присвоила денежные средства в общей сумме 105052 рубля 47 копеек, полученные от покупателей за товар, по которым она аннулировала чеки за период времени с 25.12.2025 года по 10.02.2026 года, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 105052 рубля 47 копеек.

При этом Карпец А.А. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, и желала их совершения.

В судебном заседании подсудимая Карпец А.А. свою вину в совершении преступления признала в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, ее показания, данные в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.75-78), оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Ранее допрошенная в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ Карпец А.А. пояснила, что с начала июля 2025 года она была официально трудоустроена на должность продавца-кассира в АО «Тандер» в магазин «Магнит», расположенный по адресу: адрес. В ее должностные обязанности входило обслуживание покупателей на кассовой зоне, приемка товара, его раскладывание на стеллажи и выставление ценников на товар. График работы составлял 2/2, два дня рабочей смены с 08.00 до 22.30 и два дня выходных. Ее ежемесячная заработная плата составляла около <данные изъяты> рублей. Задержек по выплате заработной платы у ООО «Тандер» перед ней не было. С 10.12.2025 по 24.12.2025 она находилась на больничном. 25.12.2025 она вышла на работу. По закрытию больничного листа ей выплатили денежные средства за то время, что она находилась на больничном в размере <данные изъяты> рублей. В начале декабря 2025 года ей стало известно, что ее банковские счета, открытые на ее имя в ПАО «Сбербанк», АО «Т- Банк», ООО «Озон Банк» заблокированы службой судебных приставов по исполнительным производствам, возбужденным из - за кредитных задолженностей перед ПАО «Сбербанк» и АО «T-Банк». Общая сумма задолженности по кредитным обязательствам составляла около <данные изъяты> рублей. Все денежные средства, которые поступали на ее банковские счета, автоматически списывались в счет погашения задолженности. Родственников в г. Кемерово у нее нет и обратиться к кому - либо за финансовой помощью ей было не к кому. Она вышла 25.12.2025 на работу в магазин «Магнит», расположенный по вышеуказанному адресу, и приступила к своим должностным обязанностям. В течение рабочего дня у нее возник умысел на хищение денежных средств из кассы магазина, так как она нуждалась в денежных средствах в связи с трудным финансовым положением. Таким образом, она решила, что будет забирать денежные средства постепенно, в разные дни, чтобы это было незаметно руководству, когда приходит покупатель и приобретает у них в магазине товар, оплачивая его наличными денежными средствами. При расчете покупателя за товар, она не закрывала чек на кассовом аппарате. Покупатель уходил, не дождавшись товарного чека, после чего она аннулировала покупку, осуществляя данную операцию на кассовом аппарате, а именно нажатием кнопок F12, INTER и прикладывала свой бейдж с QR - кодом, который имеется у каждого продавца - кассира. Покупка отменялась, но покупатель уходил из магазина с товаром, оплатив его стоимость. В дальнейшем при закрытии смены накопившиеся в кассе денежные средства, полученные от покупателя, ею аннулируемые и не проведенные в системе денежные средства, она забирала себе из кассы. Чтобы узнать сумму денежных средств, которые не прошли в системе кассовой программы, в конце рабочей смены, она распечатывала «Z-отчет», где отображалась информация о находящейся выручке в кассе от реализации товара. Излишки денежных средств, имеющиеся в кассе, она забирала себе. Таким образом, 25.12.2025 она аннулировала чеки и забрала денежные средства на сумму около 2500 рублей. Таким же образом, в продолжение своего единого преступного умысла она 28.12.2025, 29.12.2025, 01.01.2026, 02.01.2026, 05.01.2026, 06.01.2026, 09.01.2026, 10.01.2026, 14.01.2026, 18.01.2026, 21.01.2026, 25.01.2026, 26.01.2026, 29.01.2026, 30.01.2026, 02.02.2026, 06.01.2026, 07.01.2026, 10.01.2026, находясь на работе в свой рабочий график, аннулировала чеки и забрала денежные средства на общую сумму около 100000 рублей. Точные суммы, которые она аннулировала и забрала себе в каждый из дней рабочей смены, она не помнит. 18.02.2026 она находилась на рабочем месте, когда в магазин «Магнит» по вышеуказанному адресу приехал сотрудник службы безопасности АО «Тандер» и позвал ее на разговор, в ходе которого тот сообщил ей о том, что он знает о ее незаконных действиях по аннулированию чеков и хищению денежных средств, принадлежащих АО «Тандер» и вверенных ей. После чего она ему все рассказала и собственноручно написала объяснение по данному поводу. После чего она уволилась по собственному желанию. Денежные средства она похищала единым преступным умыслом. Похищенные денежные средства она тратила на собственные нужды. О том, что она вышеуказанным способом похищает денежные средства, принадлежащие АО «Тандер» из кассы магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, она никому не рассказывала. Когда она брала денежные средства из кассы магазина, она понимала, что данные денежные средства ей не принадлежат, что ей их брать и распоряжаться ими никто не разрешал. Осознает, что совершила преступление, в содеянном раскаивается, вину признает полностью. С суммой причиненного материального ущерба в размере 105052,47 рублей она согласна полностью. 15.04.2026 по представленным реквизитам представителем потерпевшего АО «Тандер» оплатила причиненный ущерб в размере 105052 рублей 47 копеек, таким образом возместив причиненный ущерб АО «Тандер» в полном объеме.

Данные показания в судебном заседании подсудимая Карпец А.А. подтвердила, пояснила, что давала такие показания. Уточнила, что даты, в которые она аннулировала чеки - 06.01.2026, 07.01.2026, 10.01.2026 в протоколе ее допроса указаны ошибочно, следует считать, что указанные действия совершены ею в феврале - 06.02.2026, 07.02.2026, 10.02.2026.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимой Карпец А.А., данные ею в ходе предварительного расследования с учетом уточнений в судебном заседании, так как данные показания подтверждены подсудимой в судебном заседании, подтверждаются материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

Помимо признания вины подсудимой, ее вина подтверждается также доказательствами, представленными органами предварительного расследования и исследованными судом в судебном заседании, в том числе, показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетеля обвинения Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку указанные лица в судебное заседание не явились, а также иными доказательствами, представленными государственным обвинением.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9, данных в ходе предварительного расследования, следует, что с 2020 года он является ведущим специалистом АО «Тандер». В его должностные обязанности входит: организация проведения мероприятий по снижению финансовых потерь, выявление и пресечение хищений сотрудниками АО «Тандер» товарно-материальных ценностей. На основании, выданной ему доверенности от 25.08.2025 он представляет интересы АО «Тандер» в организациях, различных судах, органов внутренних дел. Доверенность выдана сроком до 08.08.2026. График работы ежедневно, кроме выходных с 09.00 часов до 18.00 часов. По адресу: адрес расположен магазин «Магнит», где осуществляется розничная продажа продуктов питания, алкогольной, табачной продукции, а также других товаров для нужд граждан. График работы вышеуказанного магазина с 08.00 часов до 22.30 часов. В помещении магазина работают продавцы - кассиры в количестве 2-х человек. Охрана в помещении магазина отсутствует, продавцы самостоятельно следят за сохранностью товарно-материальных ценностей, что указано в должностной инструкции продавца-кассира. С 01.07.2025 на должность продавца-кассира была принята Карпец А.А. С последней был заключен трудовой договор. На основании должностной инструкции, Карпец А.А. несла ответственность за вверенные ей денежные средства, которые находились в кассовом аппарате в помещении торгового зала магазина «Магнит». В смену Карпец А.А. выходила с напарницей. За время работы Карпец А.А. зарекомендовала себя с положительной стороны, директор магазина «Магнит» Свидетель №1 всегда отзывалась о Карпец только хорошо. В период с 01.07.2025 до 10.12.2025 к осуществлению ее должностных обязанностей к Карпец А.А. каких-либо замечаний не имела. В период с 10.12.2025 по 24.12.2025 Карпец находилась на больничном и отсутствовала на своем рабочем месте. 25.12.2025 закрыв больничный лист, Карпец А.А. вышла на свое рабочее место. 15.02.2026 в ходе проверочных мероприятий было установлено, что согласно внутренним операциям по аннулированию чеков под учетной записью Карпец А.А., было много записей аннулирования чека при расчете наличными денежными средствами за товар. Ему показался подозрительным данный факт аннулирование чеков. Он также посмотрел видеоархив с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Магнит» по адрес в г. Кемерово. В ходе просмотра ему стало понятно, что Карпец А.А. в период с 25.12.2025 по 10.02.2026 незаконно присваивала денежные средства, принадлежащие АО «Тандер». Находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», при расчете покупателя за товар, Карпец А.А. не закрывала чек на кассовом аппарате. Покупатель уходил, не дождавшись торгового чека, после чего Карпец А.А. аннулировала покупку, осуществляя данную операцию на кассовом аппарате, а именно нажатием кнопок F12, INTER и прикладыванием своего QR - кода, который имеется у каждого продавца - кассира. Покупка отменялась, но покупатель уходил из магазина с товаром, оплатив его стоимость. Покупку Карпец А.А. аннулировала, когда покупатель рассчитывался за приобретенный им товар наличными денежными средствами. В дальнейшем, при закрытии смены, накопившиеся в кассе денежные средства, полученные от покупателя, аннулируемые Карпец А.А. и не проведенные ею в системе денежные средства, она забирала себе из кассы. Чтобы узнать сумму денежных средств, которые не прошли в системе кассовой программы, в конце рабочей смены, Карпец А.А. распечатывала «Z-отчет», где отображалась информация о находящейся выручке в кассе от реализации товара. Излишки денежных средств, имеющиеся в кассе, Карпец А.А. забирала себе. Вышеуказанным образом Карпец А.А. аннулировала чеки, а именно: 25.12.2025 в 18.14 часов на сумму 1264,00 рублей; в 19.56 часов на сумму 381,37 рублей; в 21.20 часов на сумму 491,00 рублей; в 22.16 часов на сумму 194 рублей. Таким образом, она 25.12.2025 года присвоила денежные средства на общую сумму в размере 2330,37 рублей, 28.12.2025 в 11.31 часов на сумму 873,00 рублей; в 13.06 часов на сумму 1272,00 рублей; в 15.02 часов на сумму 505,52 рублей; в 15.22 часов на сумму 290,00 рублей; в 16.22 часов на сумму 2852,00 рублей; в 17.33 часов на сумму 326,37 рублей; в 18.47 часов на сумму 1133,00 рублей; в 20.47 часов на сумму 1781,82 рублей. Таким образом, Карпец А.А. 28.12.2025 присвоила денежные средства на общую сумму 9033,71 рублей. 29.12.2025 в 11.08 часов на сумму 405,00 рублей; в 11.50 часов на сумму 1744,87 рублей; в 19.59 часов на сумму 294,00 рублей; в 20.10 часов на сумму 1107,00 рублей; в 21.29 часов на сумму 889,00 рублей; в 21.39 часов на сумму 545,00 рублей; в 22.13 часов на сумму 175,00 рублей. Таким образом, Карпец А.А. 29.12.2025 присвоила денежные средства на общую сумму в размере 5159,87 рублей. 01.01.2026 в 12.38 часов на сумму 249,65 рублей; в 12.55 часов на сумму 855,00 рублей; в 16.37 часов на сумму 650,97 рублей; в 18.06 на сумму 225,00 рублей; в 18.15 часов на сумму 247,96 рублей; в 18.53 часов на сумму 628,00 рублей; в 19.56 часов на сумму 936,00 рублей; в 20.02 часов на сумму 119,99 рублей; в 22.09 часов на сумму 129,00 рублей. Таким образом, Карпец А.А., 01.01.2026 года присвоила денежные средства на общую сумму в размере 4041,57 рублей. 02.01.2026 в 11.34 часов на сумму 631,00 рублей; в 13.03 часов на сумму 2366.00 рублей; в 14.10 часов на сумму в размере 523,00 рублей; в 18.20 часов на сумму 169,99 рублей; в 18.29 часов на сумму 1116,00 рублей; в 20.28 часов на сумму 279,00 рублей. Таким образом, Карпец А.А., 02.01.2026 года присвоила денежные средства на общую сумму в размере 5084,99 рублей. 05.01.2026 в 08.21 часов на сумму 970,96 рублей; в 10.24 часов на сумму 151,98 рублей; в 11.11 часов на сумму 3598,00 рублей; в 14.09 часов на сумму 543,00 рублей; 15.32 часов на сумму 623,00 рублей; в 15.25 часов на сумму 1436.00 рублей; в 19.41 часов на сумму 670,93 рублей; в 20.03 часов на сумму 1515,00 рублей; в 20.52 часов на сумму 508,00 рублей. Таким образом, Карпец А.А. 05.01.2026 присвоила денежные средства на общую сумму в размере 10016,87 рублей. 06.01.2026 в 11.43 часов на сумму 229,00 рублей; в 11.45 часов на сумму 299,99 рублей; в 12.10 часов на сумму 334,00 рублей; в 12.12 часов на сумму 742,00 рублей; в 16.10 часов на сумму 929.0 рублей; в 16.14 часов на сумму 1353,00 рублей; в 19.07 часов на сумму 315,00 рублей; в 21.26 часов на сумму 651,00 рублей; в 21.49 часов на сумму 895,00 рублей. Таким образом, Карпец А.А. 06.01.2026 присвоила денежные средства на общую сумму в размере 5747,99 рублей. 09.01.2026 в 12.57 часов на сумму 600,00 рублей; в 16.04 часов на сумму 427,00 рублей; в 16.06 часов на сумму 937,00 рублей; в 19.13 часов на сумму 2781,00 рублей. Таким образом. Карпец А.А. 09.01.2026 присвоила денежные средства на общую сумму в размере 4745,00 рублей. 10.01.2026 в 12.27 часов на сумму 256,00 рублей; в 16.23 часов на сумму 565,00 рублей. Таким образом, Карпец А.А. 10.01.2026 присвоила денежные средства на общую сумму в размере 821,00 рублей. 14.01.2026 в 11.55 часов на сумму 541,00 рублей; в 12.15 часов на сумму 1145,00 рублей; в 12.53 часов на сумму 398,00 рублей; в 13.30 часов на сумму 2243,00 рублей; в 14.11 часов на сумму 763.00 рублей; в 15.22 часов на сумму 199,00 рублей; в 16.34 часов на сумму 735,00 рублей; в 18.21 часов на сумму 1106,00 рублей; в 19.40 часов на сумму 109,98 рублей; в 20.24 часов на сумму 145,00 рублей. Таким образом, Карпец А.А., 14.01.2026 года присвоила денежные средства на общую сумму в размере 7384,98 рублей. 18.01.2026 в 11.47 часов на сумму 1909,22 рублей; в 17.08 часов на сумму 765,00 рублей; в 19.17 часов на сумму 371,00 рублей. Таким образом, Карпец А.А., 18.01.2026 года присвоила денежные средства на общую сумму в размере 3045,22 рублей. 21.01.2026 в 10.41 часов на сумму 1452,00 рублей; в 12.09 часов на сумму 1866,00 рублей; в 13.23 часов на сумму 674.00 рублей; в 14.45 часов на сумму 1851,00 рублей. Таким образом, Карпец А.А. 21.01.2026 присвоила денежные средства на общую сумму в размере 5843,00 рублей. 25.01. 2026 в 09.12 часов на сумму 672,00 рублей; в 11.36 часов на сумму 954,00 рубля; в 12.40 на сумму 161,00 рублей; в 14.55 часов на сумму 111,00 рублей; в 15.11 часов на сумму 973,00 рублей; в 17.06 часов на сумму 1509,00 рублей; в 20.45 часов на сумму 223,00 рублей. Таким образом, Карпец А.А., 25.01.2026 присвоила денежные средства на общую сумму в размере 4603,00 рублей. 26.01.2026 в 13.26 часов на сумму 943,00 рублей; в 17.49 часов на сумму 171,00 рублей; в 17.53 часов на сумму 98,99 рублей; в 21.18 часов на сумму 189,00 рублей; в 21.28 часов на сумму 88,98 рублей; в 21.48 часов на сумму 425.00 рублей. Таким образом, Карпец А.А., 26.01.2026 года присвоила денежные средства на общую сумму в размере 1915,97 рублей. 29.01.2026 в 11.29 часов на сумму 278.00 рублей; в 13.45 часов на сумму 485,06 рублей; в 14.02 часов на сумму 270,00 рублей; в 15.49 часов на сумму 742,00 рублей; в 17.42 часов на сумму 634,00 рублей; в 19.04 часов на сумму 299,00 рублей; в 19.52 часов на сумму 579,77 рублей; в 20.08 часов на сумму 1131,00 рублей; в 20.11 часов на сумму 846,93 рублей. Таким образом, Карпец А.А., 29.01.2026 года присвоила денежные средства на общую сумму в размере 5264,76 рублей. 30.01.2026 в 11.08 часов на сумму 527,00 рублей; в 10.00 часов на сумму 339,00 рублей; в 17.33 часов на сумму 899,00 рублей; 22.15 часов на сумму 709,00 рублей. Таким образом, Карпец А.А., 30.01.2026 года присвоила денежные средства на общую сумму в размере 2474 рублей. 02.02.2026 в 10.37 часов на сумму 299,00 рублей; в 11.10 часов на сумму 1301,00 рублей; в 14.18 часов на сумму 401,00 рублей; в 14.19 часов на сумму 874,00 рублей; в 14.37 часов на сумму 349,94 рублей; в 15.55 часов на сумму 421,00 рублей; в 16.49 часов на сумму 139,74 рублей; в 17.09 часов на сумму 305,55 рублей; в 17.11 часов на сумму 516,00 рублей; в 17.33 часов на сумму 678,00 рублей; в 17.38 часов на сумму 658.00 рублей; в 17.56 часов на сумму 779,00 рублей; в 18.45 часов на сумму 650,00 рублей; в 19.09 часов на сумму 1495 рублей; в 21.32 часов на сумму 810,00 рублей. Таким образом, Карпец А.А., 02.02.2026 года присвоила денежные средства на общую сумму в размере 9677,23 рублей. 06.02.2026 в 11.40 часов на сумму 2536,00 рублей; в 15.07 часов на сумму 660,94 рублей; в 15.24 часов на сумму 209,00 рублей; в 15.39 часов на сумму 150,99 рублей; в 18.16 часов на сумму 819,00 рублей; в 20.14 часов на сумму 193,00 рублей; в 20.19 часов на сумму 843,00 рублей; в 20.22 часов на сумму 931,00 рублей; в 20.33 часов на сумму 249,00 рублей. Таким образом, Карпец А.А., 06.02.2026 года присвоила денежные средства на общую сумму в размере 6591,93 рублей. 07.02.2026 в 13.26 часов на сумму 101,98 рублей; в 13.28 часов на сумму 89,00 рублей; в 13.41 часов на сумму 525,00 рублей; в 13.43 часов на сумму 339,00 рублей; в 15.44 часов на сумму 764,00 рублей; в 16.25 часов на сумму 1550,00 рублей; в 16.31 часов на сумму 1655,00 рублей. Таким образом, Карпец А.А., 07.02.2026 года присвоила денежные средства на общую сумму в размере 5023,98 рублей. 10.02.2026 в 12.56 часов на сумму 189,99 рублей; в 14.15 часов на сумму 202,00 рублей; в 14.17 часов на сумму 1637,00 рублей; в 14.31 часов на сумму 933,00 рублей; в 16.30 часов на сумму 74,99 рублей; в 17.46 часов на сумму 194,05 рублей; в 18.09 часов на сумму 303,00 рублей; в 19.11 часов на сумму 1500,00 рублей; в 19.43 часов на сумму 1212,00 рублей. Таким образом, Карпец А.А., 10.02.2026 года присвоила денежные средства на общую сумму в размере 6246,03 рублей. В результате аннулирования чеков на покупки в период времени с 25.12.2025 по 10.02.2026, Карпец А.А. похитила денежные средства, принадлежащие АО «Тандер» на общую сумму 105052,47 рублей. 18.02.2026 года он пригласил Карпец А.А. на беседу, в ходе которой Карпец А.А. призналась в совершении хищения денежных средств, на момент работы в период времени с 25.12.2025 по 10.02.2026, являясь ответственным лицом за вверенные ей денежные средства, принадлежащие АО «Тандер», находящиеся в кассе, за сохранность которых она несла полную ответственность. Карпец А.А. собственноручно написала объяснение. После чего он написал заявление в полицию. Материальный ущерб, причинённый АО «Тандер» в размере 105052,47 рублей, Карпец А.А. возместила в полном объеме, перечислив денежные средства по представленным им ранее реквизитам. (т.1 л.д.33-37, 193-194, т.2 л.д.60-61)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в АО «Тандер» в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, она работает с 2024 года. В ее должностные обязанности входит организационно-хозяйственные функции магазина, управление персоналом, контроль за торговым залом, контроль фактических остатков, недостачи, качество приема и реализации товара, также она является материально-ответственным лицом магазина и занимается подбором персонала. В июле 2025 года к ним в магазин «Магнит» по вышеуказанному адресу была трудоустроена Карпец А.А. на должность продавца. В ее должностные обязанности входило реализация товара, обслуживание покупателей, работа за кассой, выкладка товара, ротация товара, контроль и замена ценников. За период времени ее трудоустройства в их магазин, Карпец А.А. зарекомендовала себя с положительной стороны, как ответственная, уравновешенная. Она не прогуливала без обоснованных причин, не опаздывала, с покупателями была вежливая, в коллективе поддерживала дружеские и доверительные отношения. Каждому продавцу выдается индивидуальный бейдж с QR-кодом, с помощью которого они входят в систему и имеют доступ к кассе. С сентября 2025 года Карпец А.А. был предоставлен доступ к корректировкам и аннуляции чеков с помощью бейджа с QR-кодом. В феврале 2026 года к ним в магазин «Магнит» по вышеуказанному адресу приехала проверка со службы экономической безопасности, в ходе проверки ей сотрудник службы безопасности сообщил о том, что в магазине выявлен факт хищения денежных средств, принадлежащих АО «Тандер». К факту хищения денежных средств причастна продавец магазина Карпец А.А., после чего с ней сотрудником безопасности проведена беседа, по данному факту написано объяснение Карпец А.А. Также от сотрудника службы безопасности ФИО9 ей стало известно, что Карпец А.А. в период с 25.12.2025 по 10.02.2026, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», при расчете покупателя за товар, не закрывала чек на кассовом аппарате. Покупатель уходил, не дождавшись торгового чека, после чего Карпец А.А. аннулировала покупку, осуществляя данную операцию на кассовом аппарате, а именно нажатием кнопок F12, INTER и прикладыванием своего QR - кода, который имеется у каждого продавца - кассира. Покупка отменялась, но покупатель уходил из магазина с товаром, оплатив его стоимость. Покупку Карпец А.А. аннулировала, когда покупатель рассчитывался за приобретенный им товар наличными денежными средствами. В дальнейшем, при закрытии смены, накопившиеся в кассе денежные средства, полученные от покупателя, аннулируемые Карпец А.А. и не проведенные ею в системе денежные средства, она забирала себе из кассы. Чтобы узнать сумму денежных средств, которые не прошли в системе кассовой программы, в конце рабочей смены, Карпец А.А. распечатывала «Z-отчет», где отображалась информация о находящейся выручке в кассе от реализации товара. Излишки денежных средств, имеющиеся в кассе, Карпец А.А. забирала себе. После того, как установлен факт хищения Карпец А.А. денежных средств, принадлежащих АО «Тандер», она была уволена. (т.1 л.д. 241-243)

Вышеуказанные показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетеля обвинения объективно подтверждаются материалами дела:

- протоколом выемки от 01.04.2026, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО9 изъяты - аннулированные электронные чеки от 25.12.2025, от 28.12.2025, от 29.12.2025, от 01.01.2026, от 02.01.2026, от 05.01.2026, от 06.01.2026, от 10.01.2026, от 14.01.2026, от 18.01.2026, от 21.01.2026, от 25.01.2026, от 26.01.2026, от 29.01.2026, от 30.01.2026, от 02.02.2026, от 06.02.2026, от 07.02.2026, от 10.02.2026. (том 1 л.д. 40-43, 44-184)

- протоколом выемки от 15.04.2026, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО9 изъяты копия объяснения Карпец А.А. от 18.02.2026, копия трудового договора № от 01.07.2025; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.07.2025;копия должностной инструкции Карпец А.А. для должности продавец; «DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: адрес». (том 1 л.д. 208-211, 212-220)

- протоколом проверки показаний на месте от 15.04.2026, согласно которому подозреваемая Карпец А.А. с участием защитника Деревянкина А.А. показала на месте и рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, (том 1 л.д. 227-234)

- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2026, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: адрес, в ходе осмотра установлено, что в магазине установлена кассовая зона с терминалом безналичной оплаты. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось, (том 1 л.д.235-240)

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2026, согласно которому с участием подозреваемой Карпец А.А., защитника Деревянкина А.А. осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: адрес.,(том 2 л.д. 1-15, 16)

- протоколом осмотра документов от 20.04.2026, согласно которому осмотрены аннулированные электронные чеки от 25.12.2025, от 28.12.2025, от 29.12.2025, от 01.01.2026, от 02.01.2026, от 05.01.2026, от 06.01.2026, от 10.01.2026, от 14.01.2026, от 18.01.2026, от 21.01.2026, от 25.01.2026, от 26.01.2026, от 29.01.2026, от 30.01.2026, от 02.02.2026, от 06.02.2026, от 07.02.2026, от 10.02.2026; копии объяснения Карпец А.А. от 18.02.2026; копии трудового договора № № от 01.07.2025; копии договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.07.2025; копии должностной инструкции Карпец А.А. для должности продавец, (том 2 л.д. 22-57)

- признанными и приобщенными к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: аннулированные электронные чеки от 25.12.2025, от 28.12.2025, от 29.12.2025, от 01.01.2026, от 02.01.2026, от 05.01.2026, от 06.01.2026, от 10.01.2026, от 14.01.2026, от 18.01.2026, от 21.01.2026, от 25.01.2026, от 26.01.2026, от 29.01.2026, от 30.01.2026, от 02.02.2026, от 06.02.2026, от 07.02.2026, от 10.02.2026; копии объяснения Карпец А.А. от 18.02.2026; копии трудового договора № № от 01.07.2025; копии договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.07.2025; копии должностной инструкции Карпец А.А. для должности продавец (т.2 л.д.58, 22-57).

Стороной защиты каких-либо доказательств суду представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Карпец А.А. полностью установленной и доказанной.

Оценивая признательные показания Карпец А.А. о совершении преступления, данные на предварительном следствии, которые она подтвердила в судебном заседании, с учетом уточнений в судебном заседании, суд считает их последовательными и непротиворечивыми. Все показания даны Карпец А.А. в присутствии защитника, после разъяснения всех прав в соответствии с ее процессуальным статусом на момент допроса. Данные ею показания объективно подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетеля обвинения, письменными материалами дела. Суд принимает данные показания в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства. При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав Карпец А.А. на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для ее самооговора, судом не установлено.

Оценивая показания представителя потерпевшей, свидетеля обвинения, данные в ходе предварительного расследования, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного расследования, материалами дела, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая протоколы следственных действий суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Карпец А.А. в совершении вышеописанного инкриминированного ей преступления, однако, не может согласиться с предъявленным подсудимой обвинением в части квалификации ее действий как растрата, совершенная с использованием своего служебного положения.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства). Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

При описании преступного деяния не указаны место, время, способ совершения растраты подсудимой денежных средств, доказательств относительно хищения денежных средств путем растраты не приведено.

При таких обстоятельствах обвинение Карпец А.А. в совершении растраты является излишним, как не подтвержденное установленными обстоятельствами преступного деяния и доказательствами по делу, ее действия следует квалифицировать как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. При этом квалифицирующий признак «растрата» подлежит исключению из квалификации инкриминируемого Карпец А.А. преступления.

Кроме того, согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации). Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу (в том числе индивидуальному предпринимателю) имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и др. или трудового договора. Указанные действия охватываются частью 1 статьи 160 УК РФ, если в содеянном не содержится иных квалифицирующих признаков, предусмотренных этой статьей. (п.29)

При этом по смыслу закона как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.

Исходя из описания преступного деяния, Карпец А.А. похитила денежные средства потерпевшего путем осуществления операции на кассовом аппарате по аннулированию чеков, при этом обслуживание и расчет покупателей на кассе входили в ее должностные обязанности.

При этом из данного описания не следует, что подсудимая при совершении хищения была наделена служебными полномочиями, включающими организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности, помимо данных о том, что Карпец А.А. занимала должность продавца и являлась материально-ответственным лицом, и доказательств этому не приведено.

Заключение договора о полной индивидуальной материальной ответственности свидетельствует о вверении виновному товарно-материальных ценностей, однако не свидетельствует об использовании им своего служебного положения при присвоении денежных средств.

При таких обстоятельствах обвинение Карпец А.А. в совершении хищения чужого имущества с использованием своего служебного положения является излишним, как не подтвержденное установленными обстоятельствами преступного деяния и доказательствами по делу, ее действия следует квалифицировать как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При этом квалифицирующий признак - с использованием своего служебного положения подлежит исключению из квалификации инкриминируемого Карпец А.А. преступления.

Данная квалификация не ухудшает положение Карпец А.А., так как она не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом, и не увеличивает фактический объем предъявленного ей обвинения.

С учетом изложенного, суд находит обоснованной позицию государственного обвинителя и защитника, изложенную в судебных прениях, о необходимости исключения из квалификации инкриминируемого Карпец А.А. преступления квалифицирующего признака – совершение растраты с использованием своего служебного положения.

Действия Карпец А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Поскольку судом достоверно установлено, что подсудимая Карпец А.А., являясь продавцом в магазине «Магнит», являющегося подразделением АО «Тандер», в связи с чем обладающая должностными обязанностями по обслуживанию и расчету покупателей на кассе, принявшая на себя полную материальную ответственность за обеспечение вверенных ей материальных ценностей, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения вверенного ей на основании договора о полной материальной ответственности от 01.07.2025 имущества потерпевшего, противоправно, против воли собственника, безвозмездно обратила в свою пользу вверенное ей имущество – денежные средства, полученные от покупателей за товар, путем присвоения посредством осуществления операций на кассовом аппарате по аннулированию чеков на общую сумму 105052,47 рублей, распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению.

Преступление совершено подсудимой в течение длительного времени путем единой схемы и способа совершения преступления, заключающегося в аннулировании чеков на кассовом аппарате после расчета покупателей магазина за приобретенный ими товар и хищении денежных средств, полученных от покупателей за товар, по которым она аннулировала чеки, путем присвоения, действия подсудимой охватывались единым умыслом, направленным на умышленное неисполнение принятых на себя обязательств путем совершения тождественных действий, с использованием одних и тех же способов хищения вверенного ей имущества, то есть подсудимой совершено единое продолжаемое преступление.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимой, суд приходит к выводу, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, свидетельствуют о том, что присвоение совершено подсудимой с прямым умыслом, поскольку Карпец А.А., совершая действия, направленные на хищение чужого имущества (денежных средств АО «Тандер»), свои должностные обязанности по сохранности вверенных ей материальных ценностей не выполнила, при этом осознавала общественную опасность этих действий, предвидела реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желала наступления указанных последствий, имея при этом реальную возможность возвратить имущество его собственнику АО «Тандер».

Мотивом и целью совершения хищения, явилась корысть, возникшая у подсудимой на почве желания личного обогащения, с целью удовлетворения своих личных материальных потребностей.

Принимая во внимание, что Карпец А.А. на учете у психиатра не состоит, а также наблюдая ее поведение в ходе судебного заседания, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимой, сомнений во вменяемости Карпец А.А. у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает возможным считать Карпец А.А. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. Оснований для освобождения Карпец А.А. от уголовной ответственности за совершение указанного преступного деяния суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч.2 ст.14 УК РФ деяния, совершенного Карпец А.А., малозначительным. В силу ч.2 ст.14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении или растрате", если действия лица при мошенничестве, присвоении или растрате хотя формально и содержали признаки указанного преступления, но в силу малозначительности не представляли общественной опасности, то суд прекращает уголовное дело на основании части 2 статьи 14 УК РФ. Как отмечено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2013 года N 1162-О, положения ст. 14 УК РФ позволяют отграничить преступления от иных правонарушений и направлены на реализацию принципа справедливости, в соответствии с которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ч. 1 ст. 6 УК РФ). Тем самым обеспечивается адекватная оценка правоприменителями степени общественной опасности деяния, зависящая от конкретных обстоятельств содеянного. В качестве таких обстоятельств могут учитываться размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличие в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части УК РФ. По смыслу закона малозначительность деяния свидетельствует о том, что содеянное не причинило существенного вреда охраняемым уголовным законом интересам личности, общества, государства и не создало угрозу причинения такого вреда. В качестве таких обстоятельств могут учитываться размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличие в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части УК РФ. В связи с этим суд считает, что конкретные обстоятельства преступления, совершенного Карпец А.А., а именно длительность периода совершения преступления (с 25.12.2025 по 10.02.2026), частота совершаемых ею действий по хищению вверенного ей имущества (каждый третий день указанного период), сумма причиненного ущерба (105052,47 рублей), не дают оснований считать, что деяние, совершенное подсудимой, не представляет общественной опасности и потому является малозначительным.

Каких-либо оснований для прекращения производства по делу, постановления оправдательного приговора, иной квалификации действий Карпец А.А., суд не усматривает.

Несмотря на переквалификацию действий Карпец А.А. на преступление небольшой тяжести суд оснований для прекращения уголовного дела в отношении Карпец А.А. и освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ не усматривает.

По смыслу ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ в их взаимосвязи, разрешая вопрос о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд должен установить, предприняты ли лицом меры, направленные на восстановление законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности; и не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретных действий, предпринятых лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

Карпец А.А., являясь продавцом в магазине «Магнит», являющегося подразделением АО «Тандер», в связи с чем обладающая должностными обязанностями по обслуживанию и расчету покупателей на кассе, принявшая на себя полную материальную ответственность за обеспечение вверенных ей материальных ценностей, совершила в период с 25.12.2025 по 10.02.2026 хищение вверенного ей на основании договора о полной материальной ответственности от 01.07.2025 имущества потерпевшего АО «Тандер» путем присвоения денежных средств, полученных от покупателей магазина за товар, посредством осуществления операций на кассовом аппарате по аннулированию чеков. Своими действиями Карпец А.А. причина потерпевшему ущерб на общую сумму 105052,47 рублей.

Принимая во внимание, что Карпец А.А. характеризуется удовлетворительно, трудоустроена неофициально, впервые совершила преступление небольшой тяжести, признала себя виновной в преступлении, согласилась с фактическими обстоятельствами и квалификацией содеянного, раскаялась, добровольно возместила причиненный преступлением имущественный ущерб, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, с учетом обстоятельств преступления и особенностей совершенного деяния, направленного против собственности (Карпец А.А. являлась продавцом, вследствие чего имела обязанности по расчету покупателей магазина и доступ к кассе, являлась материально-ответственным лицом ща обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, совершение Карпец А.А. в течение длительного периода времени тождественных действий, направленных на хищение вверенного ей имущества, от которых в течение этого период добровольно не отказывалась, их частота, наличие единого умысла, направленного на умышленное длительное неисполнение принятых на себя обязательств путем совершения в течение длительного периода времени тождественных действий, с использованием одних и тех же способов хищения вверенного ей имущества, размер причиненного потерпевшему ущерба 105052,47 рублей, который значительно превышает выплачиваемый ей потерпевшим размер зарплаты, составлявший <данные изъяты> рублей в месяц, признание Карпец А.А. в совершении данного преступления только под давлением улик,), не принятие Карпец А.А. каких-либо мер в целях восстановления нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, предпринятые Карпец А.А. меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда путем возмещения потерпевшему причиненного ущерба в размере 105052,47 рублей, не позволяют признать их достаточными для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить ее от уголовной ответственности.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

В данном случае, исходя из вышеизложенного, законных оснований для освобождения Карпец А.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, совершение преступления небольшой тяжести, направленного против собственности, данные, характеризующие личность подсудимой Карпец А.А., которая <данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, занятие общественно-полезной деятельностью, совершение преступления впервые, добровольное полное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание Карпец А.А. обстоятельства явку с повинной (письменные объяснения – т.1 л.д.28), суд не усматривает, поскольку указанные объяснения даны в условиях очевидности, после того, как достоверные сведения о причастности Карпец А.А. к совершению преступления, подтвержденные документально, были предоставлены сотрудникам правоохранительного органа представителем потерпевшего, следовательно, указанные объяснения Карпец А.А. не могут считаться добровольным сообщением о совершенном преступлении.

Суд также не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание Карпец А.А. обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Как следует из материалов дела, представитель потерпевшего при обращении с заявлением о совершении преступлении указал на Карпец А.А., как на лицо, причастное к совершению преступления, и предоставил соответствующие доказательства. Каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов следствия ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, Карпец А.А. предпринято не было, а признание ей вины и раскаяние в содеянном учтено судом при назначении ей наказания в качестве иных смягчающих обстоятельств.

Суд считает, что отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказание подсудимой Карпец А.А. обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Под стечением тяжелых жизненных обстоятельств (п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ) следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. Однако каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение Карпец А.А. указанного преступления материалы уголовного дела не содержат, суду таких доказательств не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства по делу, положения ч.1 ст.56 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для не назначения подсудимой Карпец А.А. наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения к назначенному подсудимой наказанию ст.64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимой суд не находит.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Сумму, выплаченную адвокату Деревянкину А.А. в размере 9677,20 рублей за оказание юридической помощи Карпец А.А. в ходе предварительного расследования по назначению, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам. Руководствуясь положениями ст.131, ст.132 УПК РФ, учитывая позицию сторон, данные о личности подсудимой, ее материальное положение, состояние здоровья, отсутствие иждивенцев, суд считает, что сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи Карпец А.А. в ходе предварительного расследования по назначению в размере 9677,20 рублей, подлежит взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета Российской Федерации в полном объеме. Суд не находит фактических и правовых оснований для признания Карпец А.А. имущественно несостоятельной и для частичного либо полного ее освобождения от уплаты процессуальных издержек, поскольку Карпец А.А. является трудоспособной, инвалидности, заболеваний, препятствующих ее трудовой деятельности, не имеет и располагает объективной возможностью погасить процессуальные издержки в будущем, при этом данные о ее имущественной несостоятельности отсутствуют, сведений о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на ее материальном положении и лиц, находящихся на ее иждивении, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И ГО В О Р И Л:

Карпец Анастасию Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 60 часов обязательных работ.

Меру пресечения Карпец А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Карпец Анастасии Андреевны в доход федерального бюджета РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Деревянкина Александра Александровича за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению в размере 9677,20 рублей (девять тысяч шестьсот семьдесят семь рублей двадцать копеек).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: адрес, аннулированные электронные чеки от 25.12.2025, от 28.12.2025, от 29.12.2025, от 01.01.2026, от 02.01.2026, от 05.01.2026, от 06.01.2026, от 10.01.2026, от 14.01.2026, от 18.01.2026, от 21.01.2026, от 25.01.2026, от 26.01.2026, от 29.01.2026, от 30.01.2026, от 02.02.2026, от 06.02.2026, от 07.02.2026, от 10.02.2026; копии объяснения Карпец А.А. от 18.02.2026; копии трудового договора № № от 01.07.2025; копии договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.07.2025; копии должностной инструкции Карпец А.А. для должности продавец - хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст. 47, ст.49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: