ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года город Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего – судьи Ермаковой А.А., при секретаре Мелконян А.Ю., с участием:
государственного обвинителя Шалева Е.А., подсудимого Бокатова А.В., его защитника – адвоката Киреевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бокатов А.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты> ЛИЦО 1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ЛИЦО 2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «ЛИЦО 3», <данные изъяты>, адрес не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 12:08 часов 28.02.2026 года до 13:11 часов (местного времени) ДД.ММ.ГГГГ, Бокатов А.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший Х. в дополнительном офисе «<данные изъяты>» в адрес Филиала № ПАО «Банк ВТБ» адрес, расположенном по адресу: адрес, используя ранее найденный им не представляющей материальной ценности платежный стикер банковской карты ПАО «Банк ВТБ» №, оформленный на имя Потерпевший Х. и имеющий функцию бесконтактной оплаты при совершении покупок, воспользовавшись тем, что окружающие не осознают преступный характер его действий, полагая, что на платежном стикере банковской карты № имеются денежные средства, путем приобретения продуктов питания, товаров и их оплаты бесконтактным способом через терминалы, установленные в торговых организациях, умалчивая о незаконном характере владения платежным стикером, не имея законных оснований для использования денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший Х., тайно похитил с банковского счета № банковской карты № денежные средства на общую сумму 5 609 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший Х., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12:08 часов в киоске табачных изделий (ИП ЛИЦО 4), расположенном по адресу адрес, на сумму 210 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:12 часов в киоске табачных изделий (ИП ЛИЦО 4), расположенном по адресу адрес, на сумму 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:12 часов в киоске табачных изделий (ИП ЛИЦО 4), расположенном по адресу адрес, на сумму 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:13 часов в киоске табачных изделий (ИП ЛИЦО 4), расположенном по адресу адрес, на сумму 340 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 часов в магазине «<данные изъяты>» (ИП ЛИЦО 5), расположенном по адресу адрес, на сумму 1190 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 часов в кафе быстрого питания «<данные изъяты>» (ИП ЛИЦО 6), расположенном по адресу адрес, на сумму 369 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:11 часов в кафе быстрого питания «<данные изъяты>» (ИП ЛИЦО 6), расположенном по адресу адрес, на сумму 300 рублей.
Таким образом, Бокатов А.В. в период времени с 12:08 часов 28.02.2026 года до 13:11 часов (местного времени) 02.03.2026 года, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Банк ВТБ», открытой на имя Потерпевший Х., принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 5609 рублей 00 копеек, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший Х. значительный материальный ущерб.
Подсудимый Бокатов А.В. в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Вина Бокатов А.В. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:
- показаниями подсудимого Бокатов А.В., данными в период производства предварительного расследования в качестве подозреваемого (Т.1 л.д. 58-61), и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 28.02.2026 года около 11:00 часов, находясь около проезжей части, вблизи дома, по адресу: адрес, он обнаружил на земле чехол от мобильного телефона, на который был наклеен «стикер» банка «ВТБ». Он подобрал данный чехол, отклеил от него «стикер», чехол тут же на месте выбросил. Так как ему было известно, что к стикеру привязывается банковский счет, банковская карта, и по данному «стикеру» можно оплачивать покупки, он оставил себе данный стикер для того, чтобы в дальнейшем с помощью него оплачивать покупки в магазинах. Далее он решил приобрести товары по данному «стикеру». Он не знал, имеются ли на банковском счете денежные средства, но понимал, что денежные средства, которые возможно находились на банковском счету, ему не принадлежали, но все равно решил попробовать расплатиться за покупку товара данным стикером в магазине, и проверить, есть ли на счету денежные средства. 28.02.2026 около 12:00 часов он прошел в табачный киоск, расположенный внутри помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: адрес, где приобрел с помощью стикера, приложив его к терминалу бесконтактной оплаты, сигареты на сумму 210 рублей. Операция прошла, поэтому он решил купить еще табачной продукции и в этом же табачном киоске приобрел вэйп за 3200 рублей, но в связи с тем, что сумма покупки составляла свыше 3000 рублей, он решил оплатить вэйп двумя суммами: 3000 рублей и 200 рублей. Оплаты прошли. Далее около 12:13 часов он приобрел в этом же магазине сигареты на сумму 340 рублей, оплата прошла, после чего он покинул табачный магазин и ушел по своим делам. При этом найденный «стикер» он оставил у себя, для того, чтобы в дальнейшем продолжить приобретать покупки в магазинах и с помощью данного стикера расплачиваться им в магазинах до тех пор, пока на банковском счете не закончатся денежные средства, либо платежный стикер не заблокируют.
02.03.2026 года в дневное время, он снова решил совершить покупки в магазинах с помощью чужого платежного стикера. Для того, чтобы его не смогли узнать, он надел на лицо медицинскую маску, а на голову – капюшон, после чего, около 12:30 часов прошел в торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по адресу: адрес, где в магазине одежды и обуви, расположенном на втором этаже торгового центра, приобрел себе рюкзак стоимостью 1 190 рублей оплатив его вышеуказанным найденным «стикером», приложив его к терминалу, оплата прошла. В этот же день, около 13:00 часов он направился в микрорайон адрес, где в ларьке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, совершил две покупки: в 13:10 часов на сумму 369 рублей и в 13:11 часов на сумму 300 рублей. В данном ларьке он приобрел 1 люля-кебаб и 2 безалкогольных напитка. 04.03.2026 года около 13:00 часов находясь на автомобильной парковке, он выкинул чужой платежный стикер. Он понимал и осознавал, что денежные средства, хранящиеся на банковском счете, к которому привязан платежный стикер, ему не принадлежали, но он решил воспользоваться чужими денежными средствами и оплатить ими свои покупки. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании Бокатов А.В. полностью подтвердил оглашенные показания, а также пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. С суммой причиненного потерпевшему преступлением ущерба согласен в полном объеме.
Также в судебном заседании подсудимый указал, что в ходе предварительного расследования в полном объеме возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением.
Также в судебном заседании подсудимый пояснил, что <данные изъяты>.
- показаниями потерпевшего Потерпевший Х., данными в ходе предварительного расследования (Т.1 л.д.11-13, 92-93), и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает с сожительницей Свидетель №3, и ее <данные изъяты> сыном. 27.02.2026 года они с Свидетель №3 находились в гостях, и в вечернее время, когда собирались уезжать из гостей, немного поссорились, и находясь на улице на углу дома, расположенного по адресу: адрес, со стороны адрес, он со злости бросил свой телефон на землю и пошел в сторону дома, при этом свой телефон с земли он не поднял. Позднее его домой принесла Свидетель №3, которая и подняла телефон с земли. В тот момент, когда он бросил телефон, на нем был надет силиконовый чехол темного цвета, на который сзади был приклеен платежный стикер банка «ВТБ», привязанный к счету его банковской карты. Находясь дома, он взял в руки свой телефон и увидел, что экран телефона разбит, включить телефон было невозможно, при этом, на телефоне не было чехла, к которому приклеен платежный стикер, но он не придал этому значения, так как подумал, что чехол с платежным стикером где-то дома, у Свидетель №3 в тот момент об этом он не спросил. 01.03.2026 года, он отдал свой телефон в ремонт, и 03.03.2026 года, в вечернее время, он забрал телефон из ремонта. Поскольку телефон после ремонта забрал поздно, то заехать в банк ВТБ, для восстановления доступа к личному кабинету банка ВТБ, он не успел. 04.03.2026 года, он обратился в банк, где ему восстановили доступ и находясь в банке, в личном кабинете, он увидел, что с его банковского счета 28.02.2026 года было совершено несколько списаний на суммы 210 рублей и 3000 рублей, 200 рублей, 340 рублей (оплата табака), а так же 02.03.2026 года, 1190 рублей ( ИП ЛИЦО 5), 369 рублей и 300 рублей (<данные изъяты>). Таким образом в период времени с 28.02.2026 года по 02.03.2026 года с банковского счета № были списаны денежные средства всего на общую сумму 5609 рублей. Так как данные покупки можно было оплатить только платежным стикером, привязанным к счету, он сразу позвонил Свидетель №3, чтобы уточнить, ходила ли она в магазин и совершала покупки. В ходе разговора, Свидетель №3 ему пояснила, что она ничего не покупала и платежного стикера не видела, так же он выяснил, что вечером 27.02.2026 года, она принесла домой только телефон, видимо не заметив отсутствия на нем чехла со стикером, который, скорее всего, слетел с телефона в момент падения. В настоящее время, банковская карта заблокирована, более денежных средств с нее не списано. Причиненный ему ущерб на сумму 5609 рублей, является для него значительным материальным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет около № рублей. Так как он ведет строительство дома, и на строительные материалы ежемесячно тратит около № рублей. На продукты питания тратит около № рублей, а оставшиеся денежные средства тратит на одежду и бытовые нужды. <данные изъяты>
09.04.2026 года он получил денежные средства в сумме 5609 рублей от ранее незнакомого ему мужчины, которого, как ему стало известно, зовут Бокатов А.В.. В настоящее время в связи с возмещением ущерба в полном объеме, писать исковое заявление отказывается.
Также потерпевший указал, что платежный стикер банковской карты № привязан к банковскому счету №, открытому на его имя в ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «<данные изъяты>» в адрес Филиала № ПАО «Банк ВТБ» адрес, расположенном по адресу: адрес
В ходе судебного следствия государственный обвинитель отказался от представления в качестве доказательств показаний свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель № 4, Свидетель №1, ЛИЦО 6 Иные участники процесса не ходатайствовали о их допросе, либо об оглашении их показаний.
По смыслу ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Поэтому при наличии отказа государственного обвинителя у суда нет оснований для допроса данных свидетелей или оглашения их показаний.
Помимо изложенного, виновность подсудимого Бокатов А.В. подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:
- протоколом выемки от 11.02.2026 года с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший Х. изъята выписка по платежному счету ПАО «Банк ВТБ» за период с 28.02.2026 года по 02.03.2026 года (Т.1 л.д. 15-18, 19);
- протоколом осмотра документов от 05.03.2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по платежному счету №, открытому в ПАО «Банк ВТБ» на имя Потерпевший Х. за период с 28.02.2026 года по 02.03.2026 года (Т.1 л.д. 20-22, 23). Постановлением от 05.03.2026 года осмотренный документ признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (Т.1 л.д. 24);
- выпиской ПАО «Банк ВТБ» по счету №, открытому на имя Потерпевший Х. за период с 28.02.2026 года по 02.03.2026 года, согласно которой имеются операции по списанию денежных средств с данного счета: 28.02.2026 года на суммы 210 рублей, 3000 рублей, 200 рублей, 340 рублей – оплата товаров и услуг ТАВАК. РОССИЯ. Kemerovo №; 02.03.2026 года на сумму 1190 рублей – оплата товаров и услуг IP <данные изъяты>. РОССИЯ. KEMEROVO. №; 02.03.2026 года на суммы 369 рублей, 300 рублей – оплата товаров и услуг <данные изъяты>. № (Т.1 л.д. 25);
- протоколом выемки от 05.03.2026 года с фототаблицей и приложенным диском, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес за 02.03.2026 года (Т.1 л.д. 29-32, 33, 34);
- протоколом осмотра предметов от 30.03.2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены видеозаписи камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес за 02.03.2026 года с DVD-R диска, изъятого у свидетеля Свидетель №2 В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи с названием «№» просматривается касса. Съемка над кассой, сверху вниз. В левом верхнем углу указана дата 03-02-2026, день недели ПН, время 12-40. На видеозаписи присутствует кассир. На 00 минуте 50 секунде на кассу приносят рюкзак черного цвета, кассир сканирует штрих код, далее видно, как кассе протягивается рука с платежным стикером и происходит оплата за покупку. На экране отображается наименование покупки: рюкзак за 1190 рублей, безналичная оплата. После чего кассир отдает покупателю рюкзак с чеком и покупатель уходит. На видеозаписи с названием «№» просматривается вход в торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по адресу: адрес с правой стороны. В левом верхнем углу указана дата 03-02-2026, день недели ПН, время 12-35. На 04 минуте 45 секунде видеозаписи в торговый центр заходит мужчина, одетый в темно-серую куртку, с капюшоном на голове, черные штаны и ботинки, с маской на лице. На 12 минуте 14 секунде видеозаписи, в 12:41 часов, указанный мужчина с рюкзаком в руке выходит из торгового центра на улицу и направляется в сторону адрес. На видеозаписи с названием «№» просматривается вход в торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по адресу: адрес с правой стороны. В левом верхнем углу указана дата 03-02-2026, день недели ПН, время 12-29. На 04 минуте 45 секунде видеозаписи (в 12:34 часов) в торговый центр заходит мужчина, одетый в темно-серую куртку, с капюшоном на голове, черные штаны и ботинки, с маской на лице. На 12 минуте 14 секунде видеозаписи, в 12:41 часов, указанный мужчина с рюкзаком в руке выходит из торгового центра на улицу и направляется в сторону адрес. На видеозаписи с названием «№» просматривается улица. Видеокамера расположена на фасаде торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес. Просматривается парковка, расположенная около ТЦ «<данные изъяты>» В левом верхнем углу указана дата 03-02-2026, день недели ПН, время 12-29. В 12:34 часов мимо парковки вблизи торгового центра «<данные изъяты>» проходит мужчина, одетый в темно-серую куртку с капюшоном на голове, черные штаны и ботинки. На видеозаписи с названием «№» просматривается первый этаж торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес. Просматривается вход в ТЦ «<данные изъяты>». В левом верхнем углу указана дата 03-02-2026, день недели ПН и время. В 12:24 часов в торговый центр заходит мужчина, одетый в темно-серую куртку с капюшоном на голове, черные штаны, ботинки, а также с маской на лице, который проходит по лестнице, ведущей в магазин <данные изъяты>». В 12:41 часов мужчина появляется на первом этаже ТЦ «<данные изъяты>» и выходит на улицу. На видеозаписи с названием «№» просматривается кассовая зона в магазине «<данные изъяты>». В левом верхнем углу указана дата 03-02-2026, день недели ПН и время. В 12:34 часов в магазин заходит мужчина, одетый в темно-серую куртку с капюшоном на голове, черные штаны, ботинки и с маской на лице, которые направляется в сторону торгового зала. В 12:40 часов указанный мужчина подходит к кассовой зоне с черным рюкзаком в руках. Кассир сканирует штрих-код на рюкзаке, после чего данный мужчина прикладывает платежный стикер к терминалу, оплачивает покупку, после чего забирает рюкзак и выходит из магазина (Т.1 л.д. 43-44, 45-48). Постановлением от 30.03.2026 года просмотренный диск с видеозаписями признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (Т.1 л.д. 49);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Бокатов А.В. от 31.03.2026 года с фототаблицей, согласно которому подозреваемый Бокатов А.В. в присутствии защитника показала на месте и подробно пояснил об обстоятельствах, при которых 28.02.2026 года около адрес в адрес на тротуаре он нашел чехол от мобильного телефона с наклеенным на нем платежным стиком, который он отклеил от чехла, после чего выбросил чехол на том же месте, а платежный стикер забрал себе и с помощью данного платежного стикера в табачном ларьке, расположенном по адресу: адрес он 28.02.2026 года приобрел сигареты и вейп, за которые расплатился данным платежным стикером на суммы: 3000 рублей, 200 рублей, 210 рублей и 340 рублей. 02.03.2026 года данным платежным стикером он расплатился в магазине <данные изъяты>» ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес за приобретение рюкзака на сумму 1 190 рублей, а также 02.03.2026 года в ларьке «<данные изъяты>» он приобрел люля-кебаб и безалкогольные напитки, расплатившись за них найденным платежным стикером двумя покупками на суммы: 369 рублей и 300 рублей и 04.03.2026 года находясь на парковке около здания адрес по адрес он выбросил платежный стикер (Т.1 л.д. 62-66, 67-68);
- протоколом осмотра (предметов) документов от 10.04.2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности от 08.04.2026 года №: сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности» от 08.04.2026 года №; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, или в суд от 07.04.2026 года; DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленной в ларьке с продажей табака по адресу: адрес за 28.02.2026 года, на которой просматривается киоск с табачной продукцией. Видеозапись ведется внутри киоска. На 40 секунде к окошку киоска подходит мужчина в серой куртке и темной шапке на голове, прикладывает платежный стикер к терминалу, после чего отходит от киоска. После этого мужчина снова подходит к киоску, продавец с прилавка достает 4 предмета в корпусе зеленого цвета. Далее действия мужчины не просматриваются, поскольку обзор видеокамеры закрыла спина женщины – продавца. После некоторого времени мужчина берет в руки 1 предмет в корпусе зеленого цвета, а оставшиеся 3 – женщина убирает на витрину. После чего мужчина уходит. Затем к продавцу подходит другой покупатель, а мужчина в серой куртке стоит около киоска, после чего мужчина подходит к окошку, продавец подает ему небольшую коробку, после чего действия мужчины не просматриваются, поскольку закрыты спиной продавца. После того, как продавец передает данному мужчине зеленую коробку с витрины, и мужчина уходит (Т.1 л.д. 79, 80-82, 83-87). Постановлением от 10.04.2026 года осмотренные документы и диск признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (Т.1 л.д. 88-89);
- протоколом выемки от 03.04.2026 года с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший Х. изъяты копии банковских чеков ПАО «Банк «ВТБ» за 28.02.2026 года на суммы: 210 рублей, 3000 рублей, 200 рублей, 340 рублей и 02.03.2026 года на суммы: 1190 рублей, 369 рублей, 300 рублей (Т.1 л.д. 98-99, 100);
- протоколом осмотра документов от 09.04.2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены копии банковских чеков ПАО «Банк «ВТБ» за 28.02.2026 года и 02.03.2026 года, изъятые у потерпевшего Потерпевший Х. (Т.1 л.д. 101-102, 103-104). Постановлением от 09.04.2026 года осмотренные документы признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела (Т.1 л.д. 105);
- копиями банковских чеков ПАО «Банк ВТБ» на оплату товаров и услуг в табачном магазине: 28.02.2026 года, 08:08, номер карты: №, счет списания: № на сумму 210 рублей; 28.02.2026 года, 08:12, номер карты: №, счет списания: № на сумму 3000 рублей; 28.02.2026 года, 08:12, номер карты№, счет списания: № на сумму 200 рублей; 28.02.2026 года, 08:13, номер карты: №, счет списания: № на сумму 340 рублей; оплата товаров и услуг <данные изъяты> 02.03.2026 года, 08:40, номер карты: №, счет списания: № на сумму 1190 рублей; оплата товаров и услуг <данные изъяты> 02.03.2026 года, 09:10, номер карты: №, счет списания: № на сумму 369 рублей; 02.03.2026 года, 09:11, номер карты: №, счет списания: № на сумму 300 рублей (Т.1 л.д. 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112);
- ответом Банк ВТБ (ПАО), согласно которому в ПАО «Банк «ВТБ» на имя Потерпевший Х., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «<данные изъяты>» в адрес в адрес Филиала № Банка ВТБ (ПАО) открыт счет № к банковской карте № (основная) (Т.1 л.д. 114-115);
- выпиской по операциям по счету банковской карты №, открытой на имя Потерпевший Х. за период времени с 27.02.2026 года по 05.03.2026 года, согласно которой имеются следующие операции по списанию денежных средств: 28.02.2026 года в 08:08:56 сумма операции – 210.00 (назначение платежа: <данные изъяты>); 28.02.2026 года в 08:12:06 сумма операции – 3000.00 (назначение платежа: <данные изъяты>); 28.02.2026 года в 08:12:16 сумма операции – 200.00 (назначение платежа<данные изъяты>); 28.02.2026 года в 08:13:57 сумма операции – 340.00 (назначение платежа: <данные изъяты>); 02.03.2026 года в 08:40:48 сумма операции – 1190.00 (назначение платежа: <данные изъяты>); 02.03.2026 года в 09:10:51 сумма операции – 369.00 (назначение платежа: <данные изъяты>); 02.03.2026 года в 09:11:20 сумма операции – 300.00 (назначение платежа: <данные изъяты>) (Т.1 л.д. 116-118);
- протоколом осмотра документов от 09.04.2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: ответ Банк ВТБ (ПАО), выписка по операциям по счету банковской карты №, открытой на имя Потерпевший Х. за период времени с 27.02.2026 года по 05.03.2026 года (Т.1 л.д. 119-121, 122-123). Постановлением от 09.04.2026 года осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (Т.1 л.д. 124);
- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2026 года с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля Свидетель № 4 осмотрен магазин «<данные изъяты>» (ИП ЛИЦО 5), расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотра магазина установлено, что данный магазин расположен в ТЦ «<данные изъяты>» на 2 этаже. С левой стороны от входа в магазин расположена кассовая зона с тремя терминалами для бесконтактной оплаты. Над кассовой зоной и в торговом зале расположены камеры видеонаблюдения. В торговом зале магазина расположены витрины с различной одеждой и обувью. В ходе осмотра места происшествия изъята копия чека от 02.03.2026 года на сумму 1190 рублей ИП ЛИЦО 5 (Т.1 л.д. 127-130, 131-133);
- копией чека от 02.03.2026 года за приобретение рюкзака на сумму 1190 рублей ИП ЛИЦО 5, адрес (Т.1 л.д. 134);
- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный с торца здания адрес по адрес в адрес, представляющий собой асфальтированную парковку для автомобилей с подъездами к магазинам (Т.1 л.д. 135-136, 137);
- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на углу адрес в адрес, на котором расположен асфальтированный тротуар для пешеходов (Т.1 л.д. 138-141, 142);
- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2026 года с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен киоск табачных изделий, расположенный в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что в киоске имеется касса, оборудованная терминалом бесконтактной оплаты товаров, а также в дальнем правом углу расположена видеокамера. За стеклянной витриной киоска имеются различные виды табачной продукции. В ходе осмотра места происшествия изъяты 3 копии кассовых чека от 28.02.2026 года на суммы: 210 рублей, 3200 рублей, 340 рублей ИП ЛИЦО 4 (Т.1 л.д. 145-148, 149-151);
- копиями чеков ИП ЛИЦО 4 Табачный отдел, адрес: № – 28.02.2026 года 12:09 на сумму 210 рублей; № – 28.02.2026 года 12:12 на сумму 3200 рублей; № – 28.02.2026 года 12:14 часов на сумму 340 рублей (Т.1 л.д. 152, 153, 154);
- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2026 года с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля ЛИЦО 6 осмотрен ларек <данные изъяты>», расположенный по адресуадрес. В ходе осмотра установлено, что в осматриваемом ларьке расположено кафе быстрого питания <данные изъяты>». В ларьке имеется касса, оборудованная терминалом бесконтактной оплаты товаров, а также в дальнем левом углу кафе расположена видеокамера. В ходе осмотра места происшествия изъяты скриншоты из программы «<данные изъяты>» о покупках за 02.03.2026 года (Т.1 л.д. 157-160, 161-162);
- скриншотами чеков из программы «<данные изъяты>, согласно которым: 02.03.2026 года 13:10 произведена оплата на сумму 369 рублей (люля-кебаб); 02.03.2026 года 13:11 произведена оплата на сумму 300 рублей (берн и лит) (Т.1 л.д. 163);
- протоколом осмотра документов от 10.04.2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 3 копии кассовых чеков за 28.02.2026 года ИП ЛИЦО 4 на суммы: 210 рублей, 3200 рублей, 340 рублей; копия кассового чека от 02.03.2026 года ИП ЛИЦО 5 магазин «<данные изъяты>» на сумму 1190 рублей; скриншоты чеков из программы «<данные изъяты>» ИП ЛИЦО 6 за 02.03.2026 года на суммы: 369 рублей, 300 рублей (Т.1 л.д. 164-166, 167-171). Постановлением от 10.04.2026 года осмотренные документы признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела (Т.1 л.д. 172-173);
- протоколом осмотра предметов от 14.04.2026 года с фототаблицей, согласно которому в присутствии подозреваемого Бокатов А.В. и его защитника осмотрены: DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения киоска табачных изделий, расположенного по адресу: адрес за 28.02.2026 года; DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес за 02.03.2026 года. В ходе просмотра видеозаписей подозреваемый Бокатов А.В. пояснил, что на данных видеозаписях действительно присутствует он. Себя он узнал по лицу, одежде и походке (Т.1 л.д. 176-179, 180-186);
- протоколом выемки от 14.04.2026 года с фототаблицей, согласно которой у подозреваемого Бокатов А.В. в присутствии его защитника изъят черный рюкзак (Т.1 л.д. 192-195, 196);
- протоколом осмотра предметов от 14.04.2026 года с фототаблицей, согласно которому в присутствии подозреваемого Бокатов А.В. и его защитника осмотрен черный рюкзак из ткани (Т.1 л.д. 197-199, 200). Постановлением от 14.04.2026 года осмотренный рюкзак признан в качестве вещественного доказательства и возвращен подозреваемому (Т.1 л.д. 201, 202, 203).
Каких-либо оправдывающих Бокатов А.В. доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.
Органами предварительного расследования действия Бокатов А.В. квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель, руководствуясь положениями ч. 8 ст. 246 УПК РФ, исключил из объема предъявленного Бокатов А.В. обвинения указание на хищение электронных денежных средств как излишне вмененное, поскольку, как следует из предъявленного Бокатов А.В. обвинения, ему инкриминируется хищение безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшего, но не электронных денежных средств.
Квалификация действий подсудимого, предложенная государственным обвинителем, является единственно верной, юридически обоснованной и подтвержденной собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.
Согласно ч. 2 ст. 252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Изменение обвинения в судебном разбирательстве в отношении Бокатов А.В. не ухудшает положение подсудимого, поскольку связано с уменьшением объема предъявленного обвинения, что согласуется с правилами ст.ст. 6, 16 УПК РФ. Право подсудимого на защиту также не нарушено.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Бокатов А.В. полностью установленной и доказанной.
Действия Бокатов А.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.
Судом установлено, что в период времени с 12:08 часов 28.02.2026 года до 13:11 часов (местного времени) 02.03.2026 года Бокатов А.В., действуя с единым преступным умыслом, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, имея при себе найденный им платежный стикер банковской карты ПАО «Банк ВТБ» №, привязанный к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе «<данные изъяты>» в адрес Филиала № ПАО «Банк ВТБ» адрес, расположенном по адресу: адрес В на имя Потерпевший Х., имеющий функцию бесконтактной оплаты при совершении покупок, осуществил через терминал безналичного расчета операции по оплате товаров и продуктов питания в киоске табачных изделий (ИП ЛИЦО 4), расположенном по адресу: адрес, в магазине «<данные изъяты>» (ИП ЛИЦО 5), расположенном по адресу: адрес, в кафе быстрого питания «<данные изъяты>» (ИП ЛИЦО 6), расположенном по адресу: адрес, на общую сумму 5 609 рублей 00 копеек, похитив тем самым денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший Х., и обратил их в свою пользу, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший Х. значительный материальный ущерб.
Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку предметом преступления в данном случае являлись денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего Потерпевший Х. Бокатов А.В. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего Потерпевший Х. путем использования платежного стикера банковской карты потерпевшего при расчете за покупки, совершенные в магазинах, через терминал безналичного расчета, бесконтактным способом.
Квалифицирующий признак – хищение с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое полное подтверждение. В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшему Потерпевший Х. ущерб в сумме 5 609 рублей 00 копеек является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около № рублей, что подтверждено представленными в материалах дела сведениями о его заработной плате, из которых он ежемесячно тратит около № рублей на строительные материалы в связи со строительством дома, № рублей тратит на продукты питания, а оставшиеся денежные средства тратит на одежду и бытовые нужды. При этом ущерб, причиненный потерпевшему в размере 5 609 рублей 00 копеек, превышает размер (5 000 рублей), установленный примечанием к статье 158 УК РФ (примечание 2).
Вина Бокатов А.В. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, помимо собственных признательных показаний, данных в период производства предварительного расследования, где Бокатов А.В. указал, что вину признает полностью, подробно рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета при помощи платежного стикера банковской карты Банка ВТБ, подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями потерпевшего, а также протоколами следственных действий и иными документами: протоколами осмотров мест происшествия, протоколами выемок кассовых чеков, протоколами осмотров предметов (документов), в том числе записей с камер видеонаблюдения, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого, протоколами осмотров документов, выпиской ПАО «Банк ВТБ» по банковскому счету потерпевшего.
Допустимость и достоверность показаний Бокатов А.В. сомнений не вызывает. Из протокола следственного действия видно, что допрос Бокатов А.В. проводился с участием защитника, который присутствовал в течение всего времени его проведения. Перед началом допроса Бокатов А.В. разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе Бокатов А.В. и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания Бокатов А.В. при допросе в качестве подозреваемого, согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего, а также исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий и иными исследованными судом доказательствами.
Оценивая показания потерпевшего Потерпевший Х., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются с показаниями подсудимого, письменными доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Потерпевшему до начала допроса разъяснены его процессуальные права, он предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, 308 УК РФ, потому суд признает их относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.
У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях подсудимого, потерпевшего, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора потерпевшим подсудимого.
Оценивая протоколы следственных действий и иные документы, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оценивая вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.
Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый Бокатов А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется: на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоял и не состоит.
Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, поведения подсудимого в момент и после совершения преступления, а также его поведения в судебном заседании, психическая полноценность Бокатов А.В. у суда сомнения не вызывает и суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.
При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Бокатов А.В., суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений против собственности, данные характеризующие личность подсудимого Бокатов А.В., который женат, не судим (Т.2 л.д. 3, 4, 5, 6, 7-8, 9-14), работает и занимается общественно-полезным трудом и по месту работы, согласно представленной в ходе судебного заседания защитником характеристике ИП «ЛИЦО 3» характеризуется положительно, на учете в <данные изъяты> не состоял и не состоит (Т.2 л.д. 18, 20), по месту регистрации УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «<данные изъяты>» УМВД России по г. Кемерово характеризуется удовлетворительно (Т.2 л.д. 25), по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН отдела полиции <данные изъяты>» УМВД России по г. Кемерово также характеризуется удовлетворительно (Т.2 л.д. 27), наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бокатов А.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Бокатов А.В. вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче полных подробных, последовательных признательных показаний о совершенном преступлении, в том числе и из объяснения, данного оперуполномоченному ОУР отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово 30.03.2026 года (Т.1 л.д. 53), с указанием даты, времени, места нахождения платежного стикера, указанием даты, времени, места и способа совершения преступления, подтверждение своих показаний в ходе проверки показаний на месте, а также при осмотре записей с камер видеонаблюдения, добровольное полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, что подтверждается распиской потерпевшего (Т.1 л.д. 91), <данные изъяты>.
<данные изъяты>
При этом, суд не может учесть объяснение Бокатов А.В. от 11.02.2026 года в качестве явки с повинной, поскольку под явкой с повинной признается добровольное сообщение лицом сведений о преступлении, которое не было известно правоохранительным органам, а также о причастности к его совершению либо сообщение сведений и обстоятельств, которые еще не были известны правоохранительным органам. В судебном заседании установлено, что объяснение Бокатов А.В. по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления было отобрано в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по поручению следователя, то есть после установления его причастности к совершению инкриминируемого преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, в связи с чем, с учетом установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание Бокатов А.В. должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковой судом не расценивается.
С учетом установленных в судебном заседании данных о личности виновного, фактических обстоятельств преступления, совершенного с прямым умыслом, степени его общественной опасности, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива, поведения подсудимого после совершения преступления, а также цели совершения деяния, которые в совокупности не свидетельствуют о меньшей, чем установленная, степени общественной опасности содеянного, суд, вопреки доводам стороны защиты, не находит фактических оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Бокатов А.В. преступления на менее тяжкое.
Суд, руководствуясь правилами ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжкого преступления против собственности, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Бокатов А.В. и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, будучи убежденным, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом суд полагает возможным не назначать Бокатов А.В. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
Вместе с тем характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений против собственности, в совокупности с установленными смягчающими обстоятельствами, его отношения к содеянному, пояснившего в судебном заседании о том, что он вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, и данными о личности Бокатов А.В., работающего и занимающегося общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и регистрации, и положительно характеризующегося по месту работы, отсутствием отягчающих обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на Бокатов А.В. определенных обязанностей, которые будут способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению Бокатов А.В. и предупреждению совершения им новых преступлений, что также соответствует характеру и степени общественной опасности преступления его обстоятельствам, отвечает требованиям соразмерности и индивидуализации наказания, принципу гуманизма.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Бокатов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Бокатов А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на специализированный учет в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу, являться для регистрации в специализированный государственный орган согласно установленного данным органом графику.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Меру пресечения Бокатов А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>», по адресу: адрес; результаты ОРД от 08.04.2026 года №: сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, или в суд от 07.04.2026 года, DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения в ларьке по продаже табака по адресу: адрес; копии банковских чеков ПАО «Банк «ВТБ» за период с 28.02.2026 года по 02.03.2026 года; ответ ПАО «Банк «ВТБ» о движении денежных средств по счету за период с 27.02.2026 года по 05.03.2026 года; копии кассовых чеков за 28.02.2026 года на суммы 340 рублей, 3200 рублей, 210 рублей; копия кассового чека от 02.03.2026 года на сумму 1 190 рублей; скриншоты чеков из программы «<данные изъяты>» от 02.03.2026 года на суммы 300 рублей и 369 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего;
- черный рюкзак, возвращенный Бокатов А.В. (Т.1. л.д. 201, 202, 203), оставить в его законном владении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий А.А. Ермакова