ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего - судьи Романиной М.В.
при помощнике судьи Конобейцевой Т.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Ласновой О.А., подсудимой Вальковой Е.В., защитника – адвоката Горожанкиной И.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Вальковой Елизаветы Вадимовны, <данные изъяты>, судимой:
- 17.06.2025 мировым судьей судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,
- 08.12.2025 Кировским районным судом г.Кемерово по ст.158.1, ст.70 УК РФ (приговор от 17.06.2025) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,
- 09.02.2026 Кировским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2, ч.5 ст.69, ст.71, ст.70 УК РФ (приговор от 08.12.2025) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, (к отбытию наказания приступила 22.03.2026),
- 28.04.2026 Кировским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.02.2026) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
- 06.05.2026 мировым судьей судебного участка №4 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.04.2026) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
- 06.05.2026 мировым судьей судебного участка №4 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.05.2026) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
- 06.05.2026 мировым судьей судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.05.2026) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
- 13.05.2026 Центральным районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.05.2026) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Валькова Е.В. совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах.
25.01.2026 года около 20 часов 05 минут Валькова Е.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Мичурина, 59, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер ее действий, взяла с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно:
1. Масло Крестьянское сладко-сливочное, 72,5%, фольга 180гр, в количестве 2 штук, стоимостью без НДС за 1 единицу товара 121 рубль 12 копеек, розничной стоимостью за 1 единицу товара 179 рублей 99 копеек, а всего за 2 штуки - 359 рублей 98 копеек, в том числе НДС 24 рубля 22 копейки,
2. Масло сладко-сливочное традиционное, 82,5%, фольга 180гр, в количестве 3 штук, стоимостью без НДС за 1 единицу товара 61 рубль 82 копейки, розничной стоимостью за 1 единицу товара 129 рублей 99 копеек, а всего за 3 штуки - 389 рублей 97 копеек, в том числе НДС 18 рублей 54 копейки,
3. Масло Брест-Литовск сладко-сливочное несоленое, 82,5%, фольга 180гр, в количестве 2 штук, стоимостью без НДС за 1 единицу товара 142 рубля, розничной стоимостью за 1 единицу товара 199 рублей 99 копеек, а всего за 2 штуки - 399 рублей 98 копеек, в том числе НДС 28 рублей 40 копеек,
4. Масло Экомилк БЗМЖ сладко-сливочное несоленое, 82,5%, фольга 180гр, в количестве 4 штук, стоимостью без НДС, за 1 единицу товара 138 рублей 97 копеек, розничной стоимостью за 1 единицу товара 199 рублей 99 копеек, а всего за 4 штуки - 799 рублей 96 копеек, в том числе НДС 55 рублей 60 копеек,
5. Масло Киприно БЗМЖ сладко-сливочное Алтайское, 82%, фольга 150гр. в количестве 2 штук, стоимостью без НДС за 1 единицу товара 153 рубля 64 копейки, розничной стоимостью за 1 единицу товара 219 рублей 99 копеек, а всего за 2 штуки - 439 рублей 98 копеек, в том числе НДС 30 рублей 72 копейки
6. Масло Белоруссия БЗМЖ сладко-сливочное, 72,5%, фольга 180гр. в количестве 1 штуки, стоимостью без НДС за 1 единицу товара 120 рублей 86 копеек, розничной стоимостью за 1 единицу товара 169 рублей 99 копеек, в том числе НДС 12 рублей 09 копеек,
7. Масло Село-зеленое сладко-сливочное традиционное, 82,5%, фольга 175гр, в количестве 3 штук, стоимостью без НДС за 1 единицу товара 129 рублей 10 копеек, розничной стоимостью за 1 единицу товара 199 рублей 99 копеек, а всего за 3 штуки - 599 рублей 97 копеек, в том числе НДС 38 рублей 73 копейки,
8. Масло Крестьянское, БМК БЗЖМ, фольга 150гр, в количестве 2 штук, стоимостью без НДС за 1 единицу товара 112 рублей 54 копейки, розничной стоимостью за 1 единицу товара 159 рублей 99 копеек, а всего за 2 штуки - 319 рублей 98 копеек, в том числе НДС 22 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 3 479 рублей 81 копейка.
Указанный товар Валькова Е.В. сложила в сумку, находящуюся при ней, и незаметно для работников магазина «Монетка» и покупателей, не оплатив товар, вышла из магазина, тем самым тайно совершила хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 3 479 рублей 81 копейка.
После чего с похищенным имуществом Валькова Е.В. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 3 479 рублей 81 копейка (в том числе НДС 230 рублей 80 копеек).
Кроме того, Валькова Е.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 01.04.2025, вступившему в законную силу 14.04.2025, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, и Вальковой Е.В. назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, читается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Однако Валькова Е.В. не сделала должных выводов и 29.01.2026 около 18 часов 01 минуты, находясь в магазине «Монетка» расположенном по адресу: г.Кемерово, ул. Мичурина, 59, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и окружающие не осознают преступный характер ее действий, взяла с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно:
1. Кофе растворимый Монарх Пасифик Селекшен, ст/б, 90 гр., в количестве 3 штук, стоимостью без НДС за 1 единицу товара 126 рублей 87 копеек, розничной стоимостью за 1 единицу товара 399 рублей 99 копеек, а всего за 3 штуки - 1199 рублей 97 копеек, в том числе НДС 29 рублей 07 копеек,
2. Кофе растворимый Якобс Монарх в гранулах, ст/б 95 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью без НДС за 1 единицу товара 124 рубля 79 копеек, розничной стоимостью за 1 единицу товара 429 рублей 99 копеек, в том числе НДС 12 рублей 48 копеек,
3. Кофе растворимый Монарх Турецкий Бриз, ст/б, 90 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью без НДС за 1 единицу товара 126 рублей 73 копейки, розничной стоимостью за 1 единицу товара 329 рублей 99 копеек, в том числе НДС 12 рублей 67 копеек, а всего товар на общую сумму 1 959 рублей 95 копеек.
Указанный товар Валькова Е.В. сложил в сумку, находящуюся при ней, и незаметно для работников магазина «Монетка» и покупателей, не оплатив товар, вышла из магазина, тем самым тайно совершила хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 1 959 рублей 95 копеек.
После чего с похищенным имуществом Валькова Е.В. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1959 рублей 95 копеек (в том числе НДС 54 рубля 22 копейки).
В судебном заседании подсудимая Валькова Е.В. пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, с данным обвинением согласна в полном объеме, виновной себя признает полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой Вальковой Е.В.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против постановления приговора в отношении Вальковой Е.В. без проведения судебного разбирательства.
Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку преступления, предусмотренные ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.
Действия Вальковой Е.В. суд квалифицирует по:
- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 25.01.2026), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,
- ст.158.1 УК РФ (эпизод от 29.01.2026), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, совершение преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой Вальковой Е.В., которая <данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ей семьи.
Суд с учетом стоимости похищенного имущества по каждому из совершенных преступлений не усматривает оснований для признания в соответствии с ч.2 ст.14 УК РФ какого-либо из совершенных деяний малозначительным. При этом суд считает необходимым учесть стоимость похищенного имущества при определении характера и степени общественной опасности деяния при индивидуализации наказания по каждому преступлению.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд по каждому преступлению принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции подробных обстоятельств совершенных ею преступлений в ходе дачи объяснений (л.д.16, 60-61), допросов в качестве подозреваемой, при производстве следственных действий – осмотре предметов (видеозаписей), в которых она сообщила сведения, подтверждающие ее участие в совершении преступлений, что способствовало раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела в кратчайший срок, молодой возраст подсудимой, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее престарелой бабушки, оказание бабушке помощи в быту, нахождение сожителя подсудимой в зоне СВО.
Суд не находит оснований для признания объяснений Вальковой Е.В. (л.д.16, 60-61) в качестве явки с повинной по инкриминируемым преступлениям, поскольку под явкой признается добровольное сообщение лицом сведений о преступлении, которое не было известно правоохранительным органам, а также о причастности к его совершению либо сообщение сведений и обстоятельств, которые еще не были известны правоохранительным органам. Причастность Вальковой Е.В. к преступлению от 25.01.2026 была установлена из видеозаписи с места преступления, предоставленной представителем потерпевшего, объяснения Вальковой Е.В. даны после отождествления ее личности и причастности к совершению преступления по видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д.15), причастность Вальковой Е.В. к преступлению от 29.01.2026 была установлена из заявления представителя потерпевшего (л.д.46), после поступления которого Вальковой Е.В. были даны объяснения, следовательно, указанные объяснения Вальковой Е.В. не могут считаться добровольным сообщением о совершенных 25.01.2026, 29.01.2026 преступлениях. Данных, указывающих на то, что Валькова Е.В. добровольно обратилась в правоохранительные органы с сообщением о совершенных 25.01.2026, 29.01.2026 преступлениях, в материалах уголовного дела не содержится.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Учитывая, что Валькова Е.В. совершила указанные в описательной части настоящего приговора небольшой тяжести преступления, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы с реальным отбыванием окончательного наказания, обстоятельств, подтверждающих, что исправление Вальковй Е.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в ходе судебного следствия не было установлено. С учетом изложенного оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения к назначенному подсудимой наказанию за каждое из совершенных преступлений ст.64 УК РФ судом не установлено.
Оснований для применения по каждому преступлению положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимой суд не находит.
Принимая во внимание, что назначенное Вальковой Е.В. наказание в виде лишения свободы является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенные преступления, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении Вальковой Е.В. наказания по каждому из совершенных преступлений суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.
Суд считает, что наказание Вальковой Е.В. по инкриминируемым ей преступлениям должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.
Поскольку Валькова Е.В. совершила данные преступления до вынесения приговора Центрального районного суда г.Кемерово от 13.05.2026, то окончательное наказание Вальковой Е.В. следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору на основании ч.2 ст.69 УК РФ и приговору от 13.05.2026.
Учитывая, что Валькова Е.В. осуждена к лишению свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывала лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить Вальковой Е.В. отбывание наказания в колонии-поселении.
Принимая во внимание, что до вынесения настоящего приговора Валькова Е.В. заключена под стражу и направлена для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, она подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.
Поскольку Валькова Е.В. осуждается к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст.97, 99, 108, 110 УПК РФ, суд считает невозможным применение иной, более мягкой меры пресечения в отношении подсудимой Вальковой Е.В., нежели заключение под стражу, в связи с чем полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить, избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражей.
Суд считает, что гражданские иски, заявленные потерпевшим ООО «Элемент-Трейд» в размере 5439,76 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат возмещению в полном объеме, поскольку подсудимая Валькова Е.В. совершив, указанные в описательной части настоящего приговора преступления, причинила имущественный вред потерпевшему, подсудимая гражданские иски признала в полном объеме, не оспаривает количество и стоимость похищенного имущества, имущество потерпевшему не возвращено, ущерб не возмещен.
Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Николаенко Л.П. за участие в ходе предварительного расследования по назначению в размере 2419,30 рублей взысканию с Вальковой Е.В. в доход федерального бюджета РФ не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.316 УПК РФ,
П Р И ГО В О Р И Л:
Валькову Елизавету Вадимовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:
- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 25.01.2026), и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы,
- ст.158.1 УК РФ (эпизод от 29.01.2026), и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Вальковой Е.В. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору на основании ч.2 ст.69 УК РФ, и по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 13.05.2026, окончательно назначить Вальковой Е.В. наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить Валькову Е.В. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75, 76 УИК РФ.
Меру процессуального принуждения Вальковой Е.В. – обязательство о явке отменить. Избрать Вальковой Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу из зала суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу до вступления приговора в законную силу.
Зачесть осужденной Вальковой Е.В. в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении:
- по настоящему приговору - в период с 27.05.2026 до вступления приговора в законную силу.
- по предыдущим приговорам - в период с 28.04.2026 по 26.05.2026.
В окончательное наказание зачесть отбытое Вальковой Е.В. по приговору Кировского районного суда г.Кемерово от 09.02.2026 наказание в виде лишения свободы в период с 22.03.2026 по 27.04.2026.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с Вальковой Елизаветы Вадимовны в пользу потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения причиненного материального ущерба 5439,76 рублей (пять тысяч четыреста тридцать девять рублей семьдесят шесть копеек).
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Валькову Е.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- постановление мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г.Кемерово от 01.04.2025 в отношении Вальковой Е.В., два CD-R диска с видеозаписями от 25.01.2026, 29.01.2026, - хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня постановления приговора в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст. 47, ст.49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.
Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий: