ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Заводский районный суд города Кемерово в составе:
председательствующего: судьи Мишустина Е.Е., при секретаре: Паламарчук А.В., с участием:
государственного обвинителя Леонова В.С., подсудимого Лопатина В.А., защитника Моторина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке 09 июня 2026 года в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:
Лопатина Вадима Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, адрес адрес, не судимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лопатин В.А. совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут местного времени Лопатин Вадим Анатольевич, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым оборот наркотических средств в Российской Федерации разрешен только юридическим лицам при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, не являясь юридическим лицом и, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на право приобретения и хранения наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, находясь в 664 метрах от дома по адресу: адрес-адрес адрес адрес умышленно, с целью личного употребления, незаконно приобрел бесконтактным способом, путем «закладки» у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метил-2-[1-(5-фторпентил)1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксимидо) бутановой кислоты общей массой не менее 0,439 грамм, то есть в крупном размере, поместив его в наружный карман сумки зеленого цвета, которая находилась при нем.
Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, находившееся в свертке, Лопатин В.А. стал незаконно хранить его при себе до момента задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут на территории возле здания по адресу: адрес после чего сотрудниками полиции он доставлен в дежурную комнату полиции, распложенную на автовокзале адрес по адресу: адрес, адрес, где в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в наружном кармане сумки зеленого цвета обнаружен и изъят пакет типа «клип-бокс» с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,419 грамм в крупном размере.
Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксимидо)бутановой кислоты и их производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их средств, прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 №880; редакция, действующая с 27.07.2025).
Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксимидо)бутановой кислоты 0,41 грамма относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Лопатин В.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, давать показания отказался, воспользовавшись правом, представленным ему ст. 51 Конституции РФ.
Вина Лопатина В.А. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:
- из показаний обвиняемого Лопатина В.А., данных им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на л.д. 127-130, установлено, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме. Понимает, что совершил преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ он начал употреблять наркотические вещества «спайс» путем курения. Наркотик он приобретал для личного употребления через мессенджер <данные изъяты> Сбытом никогда не занимался.
ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г. Кемерово, он через свой мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, зашел в мессенджер <данные изъяты> там нашел чат магазина «<данные изъяты> где со своего аккаунта <данные изъяты> номер телефона №, написал администратору магазина с аккаунтом <данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты> о том, что хочет приобрести наркотическое вещество <данные изъяты> Ему сразу отправили реквизиты для оплаты заказа на сумму 5478 рублей 20 копеек. В чеке отображается данные не в полном объеме. После этого он через приложение <данные изъяты>, установленное в его мобильный телефон <данные изъяты> со своего банковского счета отправил на указанные реквизиты 6 847 рублей. Сумма заказа и сумма оплаты отличаются так как за перевод денежных средств банк берет комиссию. В чеке отобразились следующие реквизиты: ДД.ММ.ГГГГ, 07:08:42 МСК, получатель: <данные изъяты> номер телефона получателя <данные изъяты>, сообщение получателю: перевод денежных средств». Оплату он произвел за один сверток с наркотическим средством <данные изъяты> весом 0,50 грамм. После оплаты он скинул чек в чат <данные изъяты> После ему отправили координаты местности <данные изъяты> адрес, синяя изолента», а также была ссылка на фотографию с местом нахождения «закладки». Тогда он через <данные изъяты> стал искать указанные в сообщении координаты, и ближайший дом был по адресу: адрес адрес
После чего он поймал случайную машину, время было около 14 часов 05 минут, возле <данные изъяты> и попросил отвезти его в адрес, к дому по адресу: адрес марку машины, ни цвет, ни <данные изъяты> он не запомнил, за рулем был мужчина, описать его не сможет. Доехав до места, он вышел из автомобиля, и направился пешком по координатам, из сообщения. Мужчина, который его довез сразу уехал в неизвестном ему направлении. Шел он по железнодорожным путям около 664 метров, когда увидел похожие на фото кустарники. После чего подошел к ним, свернув немного вправо, на пригорке стал искать «закладку» с наркотическим веществом. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он нашел сверток в синей изоленте. Подняв его, он сразу развернул изоленту, в ней находился пакетик типа «клип-бокс» с веществом порошкообразным светлого цвета.
Он открыл пакетик, обмакнул в вещество сигарету и закурил ее. Остатки вещества в пакетике «клип-бокс» он сложил в наружный карман сумки зеленого цвета, которая была при нем и направился обратно, к дому по адресу: адрес При этом изоленту синего цвета он выбросил где-то по пути. Дойдя до вышеуказанного дома, он остановил машину, марку не знает, на <данные изъяты> внимания не обращал, водителя которой попросил довести его до стоянки возле <данные изъяты> адрес. Около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он, доехав до стоянки между <данные изъяты> адрес, вышел из автомобиля и пешком отправился в сторону <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес. Когда шел мимо здания по адресу: адрес, время было около 15 часов 25 минут, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение, попросили предъявить свои документы, подтверждающие его личность, он назвал свои анкетные данные, паспорта гражданина РФ у него при себе не было. После чего ему сообщили, что ему необходимо совместно с ними пройти в служебное помещение полиции, расположенное в здании автовокзала для установления его личности и составления в отношении него административного протокола и проведения личного досмотра с целью обнаружения предметов и веществ, оборот которых на территории РФ запрещен, он согласился, сопротивления не оказывал, и проследовал вместе с сотрудниками полиции в служебное помещение <данные изъяты> адрес. Находясь в служебном помещении <данные изъяты>, сотрудники полиции пригласили двоих понятых, мужчин, в присутствии которых, один из сотрудников сообщил всем присутствующим в помещении лицам, о том, что в отношении него будет проведен личный досмотр с целью отыскания у него запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ. Комната полиции была изолирована. Затем сотрудник полиции разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, после чего, попросил его представится. Он назвал свои анкетные данные. Перед началом досмотра ему был задан вопрос о наличии предметов или веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации. На что он дал пояснение, что у него при себе находится наркотическое вещество, которое находится в наружном кармане его сумки зеленого цвета.
В ходе личного досмотра из указанного кармана сумки было обнаружено и изъято: клип-бокс с порошкообразным веществом светлого цвета, а также мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, в чехле силиконовом накладка на заднюю крышку. Изъятый сверток и мобильный телефон были упакованы вторым сотрудником полиции в белые бумажные конверты. Клапаны конвертов опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати <данные изъяты> на обратной стороне нанесен пояснительный текст. Он и присутствующие понятые подписались на указанных конвертах. Также сотрудниками полиции были отобраны смывы с кожных покровов его ладоней рук, которые помещены в клип-бокс и упакованы в аналогичный белый бумажный конверт с печатью и подписями участников процедуры. После проведения его личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором был отражен ход проведения личного досмотра. С протоколом личного досмотра он и понятые ознакомились. Все было зафиксировано, верно. После чего он и понятые поставили свои подписи в протоколе. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра сотрудники полиции вели себя корректно, никакого давления на него не оказывали. Указанные показания Лопатин подтвердил в судебном заседании.
- из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на л.д. 73-75, установлено, что он состоит в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с заместителем <данные изъяты> лейтенантом полиции Свидетель №4 В рамках операции «Сообщи, где торгуют смертью» на привокзальной площади <данные изъяты> адрес, рядом со зданием, расположенным по адресу: адрес, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9 Кодекса об административных правонарушениях, был замечен подозрительный гражданин. Когда они подошли к гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться гражданина, тот назвал свои данные Лопатин Вадим Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Также они у него спросили «имеется ли у него при себе или в его вещах предметы (средства, вещества), запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, либо добытые преступным путем?». На что Лопатин В.А. сразу ответил, что у него при себе, в кармане сумки, находится сверток с наркотическим веществом. Ими было принято решение провести в отношении него личный досмотр.
Для проведения личного досмотра Лопатина В.А. были приглашены двое понятых, мужчин. Всех участников личного досмотра сопроводили в служебное помещение полиции <данные изъяты> расположенное по адресу: адрес, адрес, в здании <данные изъяты> Там он разъяснил всем участникам личного досмотра их права и обязанности. Понятые назвали свои данные, которые он записал в протокол личного досмотра. Первый понятой: Свидетель №1, второй понятой: Свидетель №2. В ходе личного досмотра он также попросил представиться неизвестного парня, в отношении которого проводился личный досмотр. Тот представился как Лопатин Вадим Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: зарегистрирован по адресу: адрес. После он занес в протокол данные досматриваемого лица, а также занес данные его паспорта. Перед началом досмотраон спросил у Лопатина В.А. «имеется ли у него при себе или в его вещах предметы (средства, вещества), запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, либо добытые преступным путем?» На что тот ответил, что у него при себе находится наркотическое вещество. Тогда он стал осматривать содержимое карманов сумки зеленого цвета, которая была при Лопатине В.А. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: из наружного кармана сумки зеленого цвета клип-бокс с порошкообразным веществом светлого цвета, телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета. Лопатин В.А. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество, которое тот приобрел для личного употребления, на сумму 6 847 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, в 700 метрах от здания по адресу: адрес предметы были упакованы, Свидетель №4, в конверты белого цвета и опечатана печатью «<данные изъяты> на которых поставили свои подписи досматриваемый гр. Лопатин В.А. и двое понятых.
После чего были произведены смывы с ладоней досматриваемого гр. ФИО1 при помощи ватных тампонов смоченных в спиртовом растворе, так же произведен контрольный чистый тампон смоченный в спиртовом растворе, после чего данные тампоны поместили в пакетики типа «клип-бокс» и упаковали в бумажный конверт белого цвета, клапан заклеили и опечатали печатью <данные изъяты> на которой поставили свои подписи досматриваемый и двое понятых. После чего был составлен протокол личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут, где все участники Лопатин В.А., понятые и он поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра замечаний и дополнений ни у кого их участников не было. По окончанию личного досмотра протокол, а также изъятые вещи были переданы в <данные изъяты>
- из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на л.д. 76-81, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте на автовокзале адрес, расположенном по адресу: адрес, на смене, после обеда, около 15 часов 30 минут к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого в личном досмотре мужчины, на что он дал свое согласие. Они с сотрудниками полиции и вторым понятым прошли в служебное помещение полиции на <данные изъяты> адрес. Служебное помещение представляет собой изолированный кабинет, дверь которого закрыли, после того как они туда зашли. В данном кабинете находился ранее неизвестный ему парень. У этого парня и производился личный досмотр. До начала личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, а также разъяснил порядок производства личного досмотра. Далее сотрудник полиции попросил неизвестного парня назвать его данные, тот сказал, что его зовут Лопатин Вадим Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> также он назвал место регистрации, но он его не запомнил.
Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос Лопатину В.А.: «Имеется ли при нем, в его вещах, что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, вещества и предметы, а также денежные средства, добытые преступным путем». На что тот ответил, что при нем имеется «спайс», наркотик, который тот приобрел для себя. После чего сотрудник начал проводить личный досмотр, в ходе которого из наружного кармана сумки, которая была у Лопатина В.А. сотрудник полиции достал пакет типа клип-бокс с порошкообразным веществом, светлого цвета. Лопатин В.А. пояснил, что это пакетик с наркотиком, которое тот приобрел для себя ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в адрес, в 700 метрах от здания по адрес Еще у Лопатина В.А. был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> черного цвета. В телефоне имелась информация о покупки наркотического вещества, так пояснил Лопатин В.А. Также сотрудник полиции произвел смывы с ладоней досматриваемого парня, при помощи ватного тампона смоченного в спиртовом растворе, так же произведен контрольный чистый тампон, смоченный в спиртовом растворе, после чего данные тампоны поместили в пакетики типа «клип-бокс» и упаковали в бумажный конверт белого цвета. Все изъятые предметы также были упакованы в бумажные конверты. Все конверты заклеили и опечатали печатью <данные изъяты> где все участники личного досмотра, в том числе Лопатин В.А. поставили свои подписи. Личный досмотр и изъятие у Лопатина В.А. было проведено ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время. Сотрудники полиции какого-либо давления, в отношении Лопатина В.А. не оказывали. Все пояснения тот давал добровольно и без принуждения.
Вина подсудимого Лопатина В.А. в содеянном, также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:
- протоколом личного досмотра Лопатина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 5, из которого установлено, что у Лопатина В.А. обнаружено и изъято из наружного кармана сумки зеленого цвета, которая ему принадлежит, клип-бокс порошкообразным веществом светлого цвета, телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, смывы с обеих ладоней рук, контрольный тампон.
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему на л.д. 67-72, согласно которому Лопатин В.А. указал на участок местности, расположенный в 700 метрах от адрес адрес адрес, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел бесконтактным способом, посредством сети «Интернет», путем поднятия «закладки», наркотическое средство.
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему на л.д. 110-119, согласно которому Лопатин В.А. самостоятельно указал на участок местности с координатами <данные изъяты>, расположенный в 664 метрах от дома по адресу: адрес адрес где он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут приобрел, бесконтактным способом, путем поднятия «закладки» наркотическое средство, а также Лопатин В.А. указал место рядом со зданием, расположенным по адресу: адрес, где он был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 14-17, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Лопатина В.А., содержит в своем составе метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества на момент начала производства экспертизы составляет 0,419 г.
Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксимидо)бутановая кислота и их производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 №880; редакция, действующая с 27.07.2025).
В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,020 г вещества. После производства экспертизы возвращено 0,399 г вещества, которое помещено обратно в сверток из фольги серебристо-серого цвета.
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему на л.д. 19-20, согласно которому установлено, что не нарушена целостность конверта из бумаги белого, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится сверток из фрагмента серебристо-серой фольги, в котором находится порошкообразное, частично слипшееся вещество светло-бежевого цвета, массой на момент начала производства исследования 0,419г., в ходе производства экспертизы израсходовано 0,020г вещества; после производства экспертизы возвращено 0,399 г вещества, которое помещено обратно в сверток из фольги серебристо-серого цвета.
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему на л.д. 33-35, согласно которому установлено, что не нарушена целостность двух конвертов из бумаги белого цвета, в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) в конверте № находится конверт (первичная упаковка), бесцветный прозрачный полимерный пакет «клип-бокс», вдоль рельсовой застежки которого имеется полоса красного цвета, внутри которого ватный тампон; 2) в конверте № находится конверт (первичная упаковка), бесцветный прозрачный полимерный пакет «клип-бокс», вдоль рельсовой застежки которого имеется полоса красного цвета, внутри которого ватный тампон со следами пропитки веществами различных оттенков серого цвета. По окончании осмотра целостность конверта не нарушалась.
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему на л.д. 46-47, согласно которому установлено, что не нарушена целостность конверта из бумаги белого цвета, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится пакет типа «клип-бокс», выполненный из прозрачного полимерного материала, прямоугольной формы, наибольшими размерами 72х39мм. В верхней части пакета, у застежки, имеется полоса, выполненная из полимерного материала красного цвета шириной 1 мм.
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему на л.д. 51-57, согласно которому установлен факт наличия в телефоне <данные изъяты> изъятом у Лопатина В.А., записи о заказе наркотического средства и перевода им 6847 рублей через <данные изъяты> указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ на покупку, изъятого затем, наркотического средства;
Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что вина подсудимого Лопатина В.А. в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями вышеуказанных свидетелей, показаниями подсудимого, которые соотносятся между собой и дополняют друг друга, а также и с письменными доказательствами, указанными в данном приговоре.
Показания подсудимого, оглашенные в судебном заседании, в части полного признания вины по фактическим обстоятельствам можно принять в качестве достоверных, так как они подтверждаются совокупностью иных исследованных в суде доказательств: показаниями свидетелей и письменными доказательствами, которые не содержат противоречий, являются допустимыми, относимыми и достоверными.
Показания Лопатина об обстоятельствах преступления в ходе следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, собраны в порядке, установленном УПК РФ. Заключение эксперта, положенное в основу приговора, отвечает требованиям ст.204 УПК РФ.
Совокупность вышеперечисленных доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
Действия подсудимого Лопатина В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Судом установлено: Лопатин В.А. незаконно, не имея прав на оборот с наркотическими веществами, перечисляет денежные средства неустановленному лицу, получает от данного лица координаты местности, где находится наркотическое средство, находит данное наркотическое средство, т.е. приобретает, забрав из тайника-закладки наркотическое средство в крупном размере, которое затем незаконно в собственной зеленой сумке, незаконно хранит для личного потребления до момента обнаружения и изъятия. Крупный размер наркотического средства установлен на основании вида и веса, изъятого у Лопатина В.А. наркотического средства.
Назначая подсудимому Лопатину В.А. наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого. Так, Лопатин В.А. <данные изъяты> (л.д. 158, 159, 160), <данные изъяты> (л.д. 162), <данные изъяты> (л.д. 104), по <данные изъяты> (л.д. 105), также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Лопатина В.А. и на условия жизни <данные изъяты> и родных.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание:
- полное признание вины в совершении преступления,
- раскаяние в совершении преступления,
- активное способствование расследованию преступления,
- совершение преступления впервые,
- <данные изъяты>
- оказание материальной помощи родителям,
- явка с повинной (л.д.63-65),
- занятие трудом,
- оказание помощи родным лицам,
- <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность Лопатина В.А., условий его жизни, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Лопатина В.А. возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией его от общества, в связи с чем, суд считает возможным, назначить Лопатину В.А. наказание в виде лишения свободы, при этом полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, поскольку с учетом данных о личности Лопатина В.А., суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без его изоляции от общества.
Суд убежден, что данное наказание, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, отвечает требованиям справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, способно обеспечить достижение целей наказания.
Суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты масса вещества на момент начала производства экспертизы составляет 0,399 г., находящееся в бумажном конверте; сотовый телефон «Редми 12С» в корпусе черного цвета, пакет типа «клип-бокс» из-под вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кузбасского ЛУ МВД России, - хранить в камере хранения вещественных доказательств Кузбасского ЛУ МВД России до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307–309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лопатина Вадима Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лопатину Вадиму Анатольевичу настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав его:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться для регистрации по графику, утвержденному данным органом;
- не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Меру пресечения в отношении Лопатина Вадима Анатольевича до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты масса вещества на момент начала производства экспертизы составляет 0,399 г., находящееся в бумажном конверте; сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, пакет типа «клип-бокс» из-под вещества, <данные изъяты>, - хранить в <данные изъяты> до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить подсудимому право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Е. Мишустин