ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Заводский районный суд города Кемерово в составе:
председательствующего: судьи Мишустина Е.Е., при секретаре: Паламарчук А.В., с участием:
государственного обвинителя: Ласновой О.А., представителя <данные изъяты> ФИО13, защитника: Гордеевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июня 2026 года в общем порядке в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:
Новикова Николая Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Новиков Н.Я. совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, Новиков Н.Я., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в адрес, расположенной по адресу: адрес, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с супругой Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета – <данные изъяты>, используемого в качестве оружия, нанес Потерпевший №1, <данные изъяты> не менее <данные изъяты> После чего, Новиков Н.Я., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета – <данные изъяты>, используемого в качестве оружия, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, нанес, Потерпевший №1, <данные изъяты> <данные изъяты>, тем самым <данные изъяты> Потерпевший №1 причинив следующие телесные повреждения:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При этом Новиков Н.Я. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и желал их совершения.
В судебном заседании подсудимый Новиков Н.Я. вину в совершенном преступлении признал полностью, давать показания отказался, воспользовавшись правом, представленным ему ст. 51 Конституции РФ.
Вина Новикова Н.Я. в совершении преступного деяния, изложенного в установочной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:
- из показаний подозреваемого Новикова Н.Я., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на л.д. 24-28, установлено, что по адресу своей регистрации он проживает совместно со своей супругой- Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В браке с супругой состоит <данные изъяты>. У них есть взрослые дети: <данные изъяты> Свидетель №1, а также <данные изъяты> Свидетель №2, которые проживают со своими семьями отдельно от них. В настоящее время не трудоустроен, является <данные изъяты>. Со своей супругой по месту регистрации, он проживает с <данные изъяты> Примерно около 10 лет между ним и супругой происходят конфликты, в связи с тем, что он употребляет спиртное. Спиртные напитки употребляет периодически, в основном пьет водку. Иногда может не пить спиртное 1,5-2 месяца, потом у него происходит алкогольный запой, он срывается и употребляет спиртное по две недели. Его супруга спиртное с ним не распивает, может выпить немного алкоголя в праздник. Во время конфликтов, которые возникают с супругой, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, он никогда не поднимал на супругу руку. Они между собой оба эмоциональные. Супруга может его оскорбить, поскольку он распивает спиртное. Когда он трезвый, ссор между ним и супругой, не возникают, а если и возникают, то только на бытовой почве. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он был трезвый, накануне спиртное не употреблял, находился дома один. Ранее ДД.ММ.ГГГГ его супруга уехала в гости к их общему сыну, чтобы поводиться с внуком. Около 10.00 часов, он решил приобрести в аптеке «муравьиный спирт», чтобы употребить его. Денежных средств на приобретение более дорогого крепкого напитка, у него не было. Около 11.00 часов, он приобрел в аптеке 3 флакона с «муравьиным спиртом», крепостью 70 градусов и объемом 50 мл. каждый. Вернувшись домой, около 11.30 часов, находясь в помещении зала, на диване, он стал распивать приобретенный им спирт. На деревянный табурет он выставил флаконы со спиртом, закуску и смотрел телевизор. Около 12.00 часов, домой вернулась супруга и стала его обвинять в том, что он распивает спиртное и находится в состоянии алкогольного опьянения. Около 12.20 часов, находясь в помещении зала между ним и супругой возникла ссора. Супруга стала его обвинять в том, что он распивает крепкое спиртное. В этот момент, он сидел на диване, супруга стояла к нему лицом на близком расстоянии. В ходе ссоры, он разозлился, ему надоело слушать ее слова и обвинения по поводу его употребления спиртного. Находясь в агрессивном состоянии, он встал с дивана и <данные изъяты>. Супруга, <данные изъяты> а продолжала его оскорблять, после чего ушла из помещения зала. Он снова сел на диван. Супруга снова зашла в зал, в руках у нее была швабра. При помощи <данные изъяты> после чего бросила ее на пол. Он не помнит, сидел ли на диване, или встал с дивана на момент нанесения ему <данные изъяты>. <данные изъяты>. В этот момент, он находился в агрессивном состоянии, был злой на свою супругу, поскольку она его оскорбляла нецензурными словами. Он взял с подлокотника кресла, стоящего рядом с диваном <данные изъяты>. Держа <данные изъяты>, стоя возле дивана на близком расстоянии от супруги, он <данные изъяты>. Он хотел причинить супруге телесные повреждения, но убивать не хотел. Каких-либо слов угроз супруге не высказывал. Количество нанесенных супруге ударов <данные изъяты>, он пояснить не сможет, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, все происходило быстро. Он был в агрессивном состоянии. После нанесенных им ударов, он увидел, что <данные изъяты>. <данные изъяты> супруга стояла к нему лицом на близком расстоянии, а он сидел на диване. При этом, каких-либо предметов у супруги в руках не было. После нанесенных ударов, супруга зашла в спальню. Он вышел из помещения зала и направился в ванную комнату, где стал <данные изъяты>. <данные изъяты>. Супруга в это время находилась в помещении спальни, за ее действиями он не наблюдал. <данные изъяты> он вышел из ванной комнаты и направился в помещении кухни, где взял со стола <данные изъяты>, зашел в помещение спальни, где находилась супруга, которая сидела на кровати. Когда супруга его увидела, она встала с кровати. Он подошел к супруге на близкое расстояние. Держа <данные изъяты>, он <данные изъяты>. Количество нанесенных ударов указать не сможет, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. После нанесенных ударов <данные изъяты> он вышел и спальни, <данные изъяты> в прихожей и пошел в зал. Когда уходил из помещения спальни, он заметил, что у <данные изъяты> Первую медицинскую помощь своей супруге, он не оказывал. В дальнейшем, к ним в квартиру вернулся сын, который вызвал скорую медицинскую помощь. Бригадой скорой медицинской помощи, супруга была госпитализирована в больницу. Сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия изъяли <данные изъяты>. Сотрудниками полиции он был доставлен в <данные изъяты>.
- из показаний подозреваемого Новикова Н.Я. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на 151-154, установлено, что он ознакомлен с назначением судебных экспертиз и их заключениями, выводы экспертов не оспаривает. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал полностью и показал, что с предъявленным ей обвинением он полностью согласен. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме настаивает на них. ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 часов, находясь в адрес в адрес, он нанес <данные изъяты>-Потерпевший №1, чем причинил ей <данные изъяты>, одно <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был изъят <данные изъяты>, так как она его обидела, учинила с ним ссору из-за употребления спиртного и <данные изъяты>. Вину в причинении телесных повреждений супруге-Потерпевший №1, он признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время, с супругой он не общается и с ней не встречался. Прощение у нее он не просил, первую помощь после причинения им телесных повреждений, он ей не оказывал. В последний раз видел супругу в день причинения ей телесных повреждений-ДД.ММ.ГГГГ. Свои показания Новиков Н.Я. в судебном заседании подтвердил и признал заявленные исковые требования в размере 700 тысяч рублей.
- из показаний <данные изъяты> Потерпевший №1 в судебном заседании установлено, что со своим супругом- Новиковым она проживает 50 лет, жили в адрес. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, она вернулась совместно с сыном домой, муж был пьян. Ее сын ФИО6 уехал. Около 12.20 часов, находясь в помещении зала, между ними возник словесный конфликт, супруг подошел к ней на близкое расстояние и нанес <данные изъяты>. Разозлившись на супруга, она вышла из помещения зала, взяла <данные изъяты> и снова зашла в зал. Супруг в этот момент сидел на диване. Она подошла к нему на близкое расстояние и <данные изъяты>. Супруг встал с дивана, схватил с подлокотника дивана <данные изъяты> и когда она находилась к нему левым боком, вполоборота, нанес ей 5<данные изъяты> она пошла в спальню, муж догнал, <данные изъяты> На заявленном иске настаивает и просит удовлетворить, в настоящее время проходит <данные изъяты>
- из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе судебного следствия установлено, что ей позвонил ее брат и сообщил, что отец ножом порезал мать у них дома ДД.ММ.ГГГГ, она увидела на теле матери <данные изъяты>.
- из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе судебного следствия установлено, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он привез мать к ней домой на адрес, дома был пьяный отец, он ушел, через несколько минут, около 10 позвонила мать и сказала, что отец <данные изъяты>, отец был дома.
Также вина подсудимого Новикова Н.Я. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- копией карты вызова скорой медицинской помощи № на л.д. 39, из которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.39 часов поступил вызов на адрес: адрес по поводу <данные изъяты> время прибытия на указанный адрес: 12.52 часов, пациентка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, доставлена в <данные изъяты>
- справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 80, из которой установлено, что Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ находится в <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 4-14, где установлено наличие адрес жилого дома адрес в адрес, при этом с данного места изъяты <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 62-67, где установлено, что из кабинета ординаторской <данные изъяты> по адрес в адрес изъято <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 140-143, где установлено, что <данные изъяты>
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Новикова Н.Я. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей на л.д. 30-37, из которого установлено, что подозреваемый Новиков Н.Я. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов, находясь в адрес в адрес, используя <данные изъяты> своей супруге- Потерпевший №1
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 43-50, согласно которому, <данные изъяты>, оставлен средним пальцем левой руки подозреваемого Новикова Николая Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 92-93, установлено, что в <данные изъяты> Потерпевший №1 <данные изъяты> В образце крови подозреваемого Новикова Н.Я. установлен <данные изъяты> В пятнах из объектов № установлен <данные изъяты>
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 96-97, установлено, что на основании изучения объектов 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16 <данные изъяты> Потерпевший №1 группы <данные изъяты> Кровь подозреваемого Новикова Н.Я. группы <данные изъяты> В пятнах на <данные изъяты> (объект №), <данные изъяты> (объект №), представленных на исследование, обнаружена <данные изъяты>. Таким образом, учитывая полученные результаты исследований, <данные изъяты> Потерпевший №1 и не могла подозреваемого Новикова Н.Я. В пятнах на двух фрагментах пластика серебристого цвета (объекты №№,№ <данные изъяты> (объект №), представленных на исследование, обнаружена <данные изъяты>. При определении групповой принадлежности крови выявлены <данные изъяты> при исследовании по системе установлен <данные изъяты>. Таким образом, кровь данных пятнах могла произойти либо от одного лица группы <данные изъяты> и в этом случае, от <данные изъяты> Потерпевший №1, подозреваемого Новикова Н.Я. кровь произойти не могла;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 112-115, установлено, что <данные изъяты> Потерпевший №1 были причинены:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Все повреждения образовались в срок, в пределах одних суток до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 121-128, установлено, что <данные изъяты>, изъятые «ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: адрес адрес и <данные изъяты> изъятый «ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: адрес» <данные изъяты>.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 134-137, установлено, что <данные изъяты>, изъятый «в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - адрес по адресу: адрес», <данные изъяты>.
<данные изъяты> изъятый «в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - адрес по адресу: адрес», <данные изъяты>.
<данные изъяты>, «в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: адрес», к <данные изъяты>.
<данные изъяты>, «в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: адрес, <данные изъяты>.
Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что вина подсудимого Новикова Н.Я. в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной гособвинения доказательствами, которые соотносятся между собой и дополняют друг друга.
Показания подсудимого, оглашенные в судебном заседании, в части полного признания вины по фактическим обстоятельствам можно принять в качестве достоверных, так как они подтверждаются совокупностью иных доказательств, указанных в данном приговоре.
Показания Новикова Н.Я. об обстоятельствах преступления в ходе следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Все доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, собраны в порядке, установленном УПК РФ. Заключения экспертов, положенные в основу приговора, отвечают требованиям ст.204 УПК РФ. Суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимого на иную, менее тяжкую квалификацию, т.к. в момент нанесения им ударов ножом <данные изъяты>, один из которых причинил ей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в отношении подсудимого отсутствовала реальная угроза для его жизни и здоровья.
В действиях подсудимого Новикова Н.Я. при совершении противоправного деяния в отношении <данные изъяты> признаков как необходимой обороны, так и превышения ее пределов суд не усматривает, поскольку реальной угрозы жизни и здоровью, а также иным, охраняемым законом, интересам Новикова Н.Я. в момент причинения им тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> не установлено.
Таким образом, совокупность вышеперечисленных доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым Новиковым, не возникло сомнений во вменяемости последнего.
Действия подсудимого Новикова Н.Я. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Судом установлено: Новиков Н.Я. умышленно, осознавая характер своих действий и, желая их совершить, на фоне личной неприязни, понимая, что у него в <данные изъяты>, который он использует в качестве оружия, наносит <данные изъяты> Потерпевший №1 не менее <данные изъяты>, после чего, взяв в руки <данные изъяты> и, используя его в качестве оружия, наносит <данные изъяты>. Нанесение <данные изъяты> Потерпевший №1 находятся в прямой причинно-следственной связи, при этом Новиков Н.Я. осознавал, что его действия по нанесению <данные изъяты>, т.е. умышленно действовал и желал наступления данных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Об умысле Новикова Н.Я. на причинение <данные изъяты> с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствуют характер и локализация ударов предметом, используемым в качестве оружия – <данные изъяты> при этом удары наносил умышленно, осознавая, что в результате его действий может быть причинен тяжкий вред здоровью при этом в момент нанесения ударов ножом со стороны <данные изъяты> отсутствовала опасность для жизни и здоровья Новикова Н.Я. и он в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов не находился.
Назначая подсудимому Новикову Н.Я. наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, Новиков Н.Я. <данные изъяты> (л.д. 172, 173, 174), <данные изъяты> (л.д. 176). Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Новикова Н.Я. и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание:
- совершение преступления впервые,
- полное признание вины,
- раскаяние в совершении преступления,
- активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
- принесение извинений <данные изъяты>,
- <данные изъяты>,
- <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Таким образом, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому Новикову Н.Я. требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Назначая наказание за совершенное преступление, суд учел обстоятельства преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность Новикова Н.Я., условия жизни его и его семьи и считает, что Новиков с учетом его образа жизни, уровня восприятия и мировоззрения представляет в настоящее время опасность для общества и граждан и достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Новикова Н.Я. возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы, при этом суд внимательно изучил личность Новикова, его преступные действия по данному обвинению, характер нанесения ударов, обстоятельства совершения преступных действий и считает, в данном случае необходимо изолировать Новикова в места лишения свободы. Суд считает, что в настоящее время личность Новикова содержит опасность для общества, граждан и он подлежит направлению в пенитенциарную систему РФ для исправления, осознания совершенных им действий, а также для достижения целей наказания. Суд считает, что только реальная изоляция от общества будет способна для Новикова достигнуть осознание им совершенных преступных действий, а ст.73 УК РФ в данном случае недостаточна для его исправления на данном этапе.
Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания.
Отбывание наказания Новикову Н.Я. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.
По этому основанию суд считает необходимым меру пресечения в отношении Новикова Н.Я. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в <данные изъяты>.
Суд считает необходимым заявленный иск оставить без рассмотрения, т.к. истцу необходимо конкретизировать требования заявителя в части указания конкретной суммы причинения физического вреда здоровью <данные изъяты> и суммы, подлежащей возмещению в качестве компенсации морального вреда с указанием его конкретных нарушений. При этом суд признает право за <данные изъяты> на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
<данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Новикова Николая Яковлевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Новикова Николая Яковлевича до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Содержать под стражей в <данные изъяты>
Зачесть Новикову Н.Я. в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Иск ФИО10 к Новикову Н.Я. оставить без рассмотрения, признав право на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить подсудимой право ходатайствовать об ее личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Е. Мишустин