ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего - судьи Романиной М.В.
при помощнике судьи Конобейцевой Т.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Ласновой О.А., подсудимой Оглы Р.Р., защитника – адвоката Гордеевой Е.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Оглы Риты Руслановны, <данные изъяты>, несудимой, под стражей по настоящему делу содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1, ч.1 ст.174.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Оглы Р.Р. совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах.
В период с сентября 2025 года по 18 февраля 2026 года Оглы Р.Р., осуществляя незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Кемерово, получила доход в сумме не менее <данные изъяты> рублей, так в неустановленное время не позднее 23 часов 30 минут 16 февраля 2026 года Оглы Р.Р., находясь в неустановленном месте Рудничного гайона г. Кемерово, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в нарушении ч. 1 и ч. 2 ст.ст. 20, 21, 23 и 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, путем переписки с неустановленным лицом в интернет-мессенджере «Telegram» с целью последующего незаконного сбыта договорилась о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил массой не менее 0,426 г., которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г. № 1002 (с изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру, получив от неустановленного лица в интернет- мессенджере «Telegram», установленном в мобильном телефоне Apple модели iPhone 12 IMEI №, адрес тайника с наркотическим средством, расположенного в неустановленном месте на территории г. Кемерово.
После чего около 01 часа 17 февраля 2026 года Оглы Р.Р., действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не имея на то специального разрешения, в автомобиле «КИА РИО» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, неосведомленного о преступной деятельности Оглы Р.Р., прибыла в неустановленное место, расположенное на территории г. Кемерово, где забрала из тайника, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой не менее 0,426 г., являющееся крупным размером, которое в автомобиле «КИА РИО» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, незаконно перевезла в квартиру, расположенную по адресу: адрес, где незаконно с целью последующего сбыта хранила, а 18 февраля 2026 года в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут используя электронные весы «Мегеон 50010» расфасовала и продолжила хранить с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц посредством интернет-мессенджера «Telegram», тем самым используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).
После этого около 10 часов 18 февраля 2026 года Оглы Р.Р., находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), взяла ранее расфасованное ею наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой не менее 0,426 г., являющееся крупным размером, которое в автомобиле «КИА РИО» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, незаконно перевезла на участок местности, находящийся в 15 метрах от дома, расположенного по адресу: адрес (географические координаты <данные изъяты>), и около 11 часов 18 февраля 2026 года поместила в тайник с целью его последующего незаконного сбыта посредством интернет-мессенджера «Telegram», тем самым используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).
После этого в 12 часов 04 минуты 18 февраля 2026 года Оглы Р.Р., находясь в доме, расположенном по адресу: адрес, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет»), используя в интернет-мессенджере «Telegram» аккаунт <данные изъяты>», посредством интернет-мессенджера «Telegram», тем самым использовав информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), получила от ФИО9, использующего в интернет-мессенджере «Telegram» аккаунт <данные изъяты>» и выступающего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в качестве «покупателя», заказ на наркотическое средство, сообщила последнему о необходимости оплатить стоимость наркотического средства посредством перевода денежных средств в сумме 2500 рублей на счет банковской карты № и в 12 часов 15 минут 18 февраля 2026 года получив подтверждение поступления денежных средств в сумме 2500 рублей на указанный счет банковской карты, посредством сообщения в интернет-мессенджере «Telegram», сообщила ФИО9 место, ранее незаконно размещенного ею тайника с наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой не менее 0,426 г., являющееся крупным размером, расположенного в 15 метрах от дома, расположенного по адресу: адрес (географические координаты №), тем самым незаконно сбыла наркотическое средство в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), которое не позднее 13 часов 17 минут 18 февраля 2026 года ФИО9 забрал из тайника.
В период с 13 часов 17 минут до 13 часов 27 минут 18 февраля 2026 года наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой не менее 3,426 г., являющееся крупным размером, было изъято сотрудниками полиции в ходе добровольной сдачи у ФИО9, проведенного в служебном автомобиле, припаркованном у дома, расположенного по адресу: адрес.
Кроме того, в период с сентября 2025 года по 18 февраля 2026 года Оглы Р.Р., осуществляя незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Кемерово, получила доход в сумме не менее <данные изъяты> рублей, так в неустановленное время, не позднее 23 часов 30 минут 16 февраля 2026 года Оглы Р.Р., находясь в неустановленном месте Рудничного района г. Кемерово, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в нарушение ч. 1 и ч. 2 ст.ст. 20, 21, 23 и 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, путем переписки с неустановленным лицом в интернет-мессенджере «Telegram», с целью последующего незаконного сбыта, договорилась о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и карфентанил, массой не менее 0,359 г., и наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой не менее 66,2 г., которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г. № 1002 (с изменениями и дополнениями), относятся к крупному и особо крупному размерам, получив от неустановленного лица в интернет-мессенджере «Telegram», установленном в мобильном телефоне Apple модели iPhone 12 IMEI №, адрес тайника с наркотическим средством, расположенного в неустановленном месте на территории г. Кемерово.
После чего около 01 часа 17 февраля 2026 года Оглы Р.Р., действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не имея на то специального разрешения, в автомобиле «КИА РИО» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, неосведомленного о преступной деятельности Оглы Р.Р., прибыла в неустановленное место, расположенное на территории г. Кемерово, где забрала из тайника, тем самым незаконно приобрела, наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и карфентанил, массой не менее 0,359 г., являющееся крупным размером и наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой не менее 66,2 г., являющееся особо крупным размером, которое в автомобиле «КИА РИО» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, незаконно перевезла в квартиру, расположенную по адресу: адрес, где незаконно хранила, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, посредством интернет-мессенджера «Telegram», тем самым используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).
После чего около 10 часов 18 февраля 2026 года Оглы Р.Р., находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), взяла часть из ранее приобретенного ею наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и карфентанил, массой не менее 0,359 г., являющееся крупным размером, которое незаконно хранила при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, посредством интернет-мессенджера «Telegram», тем самым используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а оставшееся наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой не менее 66,2 г., являющееся особо крупным размером, Оглы Р.Р., не имея на то специального разрешения продолжила незаконно хранить в квартире, расположенной по адресу: адрес, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц посредством интернет-мессенджера «Telegram», тем самым используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).
Однако Оглы Р.Р. не довела до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по независящим от нее обстоятельствам, так как:
- наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и карфентанил, массой не менее 0,359 г., являющееся крупным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу в ходе личного досмотра Оглы Р.Р., проведенного в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 18 февраля 2026 года в квартире, расположенной по адресу: адрес;
- наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой не менее 66,2 г., являющееся особо крупным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу в ходе проведенного в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 45 минут 18 февраля 2026 года обследования квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Кроме того, в начале сентябре 2025 года, более точные дату и время установить не представилось возможным, Оглы Р.Р., находясь в неустановленном месте г. Кемерово, с целью систематического извлечения высоких материальных доходов, действуя умышленно, из корыстных побуждений разработала план совершения преступлений, согласно которого незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться с использованием интернет-мессенджера «Telegram», тем самым исключался визуальный контакт сбытчиков с потребителями наркотического средства и вовлекла в свою преступную деятельность неустановленное лицо, выполнявшее роль «закладчика».
Согласно достигнутой договоренности Оглы Р.Р. приобретала наркотическое средство, фасовала его и посредством тайников передавала неустановленному лицу, которое размещало его в тайниках на территории г. Кемерово, а места тайников сообщало Оглы Р.Р., осуществлявшей незаконный сбыт наркотических средств всем желающим.
За период преступной деятельности с сентября 2025 года по 18 февраля 2026 года Оглы Р.Р., использующая в преступной деятельности мобильный телефон марки Apple модели iPhone 12 IMEI № и неустановленное лицо, получили незаконный доход, не менее <данные изъяты> рублей.
Так в период с сентября 2025 года по 18 февраля 2026 года Оглы Р.Р., получая постоянный доход от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Кемерово, и, осознавая, что для совершения преступлений в течение длительного периода времени и получения постоянных доходов от незаконного сбыта наркотических средств необходимо скрыть источник происхождения и факт поступления к ней денежных средств, полученных от преступной деятельности, разработала механизм конспирации, в соответствии с которым денежное вознаграждение за незаконный сбыт наркотических средств зачислялось на контролируемые Оглы Р.Р. банковские счета, в том числе счет банковской карты с номером №.
При этом в указанный период времени Оглы Р.Р., осознавая, что получаемая ей в результате совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств материальная прибыль имеет незаконный характер, может вызвать подозрение у окружающих, привлечь внимание контролирующих финансовых организаций, а также правоохранительных органов, для придания вида правомерного владения, пользования и распоряжения извлекаемым ею доходам, привлекла для осуществления финансовых операций неустановленное лицо и ФИО10, неосведомленных о незаконной деятельности Оглы Р.Р., а так же Лицо №1., заведомо осведомленное о том, что денежные средства получены Оглы Р.Р. в результате незаконного сбыта наркотических средств.
Так около 19 часов 30 минут 09 февраля 2026 года Оглы Р.Р., находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес, используя мобильный телефон марки Apple модели iPhone 12 IMEI №, посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» с неустановленным лицом, действуя умышленно, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными от незаконного сбыта наркотических средств, дала указание последнему, не осведомленному о том, что денежные средства получены Оглы Р.Р. в результате незаконного сбыта наркотических средств, с контролируемого ею счета с номером № с эмитированной к нему банковской картой с номером № перевести денежные средства в сумме 41000 рублей, которые были получены Оглы Р.Р. в результате незаконного сбыта наркотических средств, на счет банковской карты номер №, находящейся у Лица №1.
После чего в 19 часов 52 минуты 09 февраля 2026 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте и неустановленным способом, выполняя указания Оглы Р.Р., направленные на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными последней от незаконного сбыта наркотических средств перевело со счета банковской карты № денежные средства в сумме 41000 рублей, полученные Оглы Р.Р. в результате незаконного сбыта наркотических средств, на счет банковской карты №, находящейся у Лица №1.
После чего в 19 часов 55 минут 09 февраля 2026 года Лицо №1., находясь в доме, расположенном по адресу: адрес, используя мобильный телефон Realme С30 IMEI №, посредствам приложения небанковской кредитной организации «ЮМани», действуя умышленно, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными Оглы Р.Р. от незаконного сбыта наркотических средств, и по ее указанию перевел со счета своей банковской карты № денежные средства в сумме 39500 рублей, полученные Оглы Р.Р. в результате незаконного сбыта наркотических средств, на счет банковской карты №, находящейся у ФИО10, тем самым совершил финансовую операцию, направленную на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными Оглы Р.Р. от незаконного сбыта наркотических средств.
После чего в 20 часов 01 минуту 09 февраля 2026 года ФИО10, находясь в здании, расположенном по адресу: адрес, используя банковский автомат банка ПАО «Сбербанк России» с номером 60154396, по указанию Оглы Р.Р. обналичил денежные средства в сумме 39 500 рублей, полученные Оглы Р.Р. в результате незаконно сбыта наркотических средств, тем самым совершил финансовую операцию, направленную на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными Оглы Р.Р. от незаконного сбыта наркотических средств.
А не позднее 11 часов 10 февраля 2026 года ФИО11, находясь в доме, расположенном по адресу: адрес, передал Оглы Р.Р. вышеуказанные легализованные денежные средства.
После этого около 12 часов 30 минут 18 февраля 2026 года Оглы Р.Р., находясь в доме, расположенном по адресу: адрес, используя вышеуказанный мобильный телефон, посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» с неустановленным лицом, действуя умышленно, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными от незаконного сбыта наркотических средств дала указание неустановленному лицу, с контролируемого ей счета № с эмитированной к нему банковской картой № перевести денежные средства в сумме 46000 рублей, которые были получены Оглы Р.Р. в результате незаконного сбыта наркотических средств, на счет банковской карты №, находящейся у Лица №1.
После чего в 12 часов 33 минуты 18 февраля 2026 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте и неустановленным способом, выполняя указания Оглы Р.Р., направленные на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными последней от незаконного сбыта наркотических средств, перевело со счета банковской карты № денежные средства в сумме 46000 рублей, полученные Оглы Р.Р. в результате незаконного сбыта наркотических средств, на счет банковской карты №, находящейся у Лица №1., тем самым совершил финансовую операцию, направленную на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными Оглы Р.Р. от незаконного сбыта наркотических средств.
После чего в 12 часов 54 минуты 18 февраля 2026 года Лицо №1., находясь в доме, расположенном по адресу: адрес, используя банковский автомат банка ПАО «Сбербанк России» с номером 60002975, действуя умышленно, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными Оглы Р.Р. от незаконного сбыта наркотических средств, и по ее указанию, обналичил денежные средства в сумме 45500 рублей, полученные Оглы Р.Р. в результате незаконно сбыта наркотических средств, тем самым совершил финансовую операцию, направленную на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными Оглы Р.Р. от незаконного сбыта наркотических средств.
А около 13 часов 18 февраля 2026 года Лицо №1., находясь в автомобиле «КИА РИО» государственный регистрационный знак №, припаркованном около дома, расположенного по адресу: адрес, передал Оглы Р.Р. легализованные денежные средства в сумме 43500 рублей, получив за это денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей.
Таким образом, Оглы Р.Р., действуя умышленно, с целью придания правомерного вида владения, пользования и распоряжения денежными средствами, приобретенными ею в результате совершения преступлений, в период с 26 января 2026 года по 18 февраля 2026 года совершила финансовые операции в результате которых денежные средства в сумме 87 000 рублей, приобретенные ею в результате совершения незаконных сбытов наркотических средств, в период с 26 января 2026 года по 18 февраля 2026 года, были преобразованы в легальное имущество, имеющее правомерный статус, которым Оглы Р.Р. могла беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, в том числе совершая в дальнейшем сделки на законных основаниях.
Из материалов уголовного дела следует, что 03.04.2026 заместителем прокурора Кемеровской области-Кузбасса ФИО12 на основании ходатайства обвиняемой Оглы Р.Р. в соответствии со ст.317.1, ст.317.2 УПК РФ при участиии защитника – адвоката Кубасова А.В. заключено с Оглы Р.Р. досудебное соглашение о сотрудничестве (т.2 л.д.75-79). Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, регламентированный ст.317.3 УПК РФ соблюден.
По окончанию предварительного расследования по данному уголовному делу заместитель прокурора Кемеровской области-Кузбасса ФИО14 обратился в суд с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Оглы Р.Р., поскольку Оглы Р.Р. выполнила в полном объеме условия досудебного соглашения о сотрудничестве.
В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие Оглы Р.Р. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении других соучастников преступлений, выразившееся в том, что в рамках исполнения условий данного досудебного соглашения о сотрудничестве Оглы Р.Р. дала подробные признательные показания о своих действиях, способе и механизмах совершения преступлений, деятельности по сбыту наркотиков на территории г. Кемерово от имени интернет-магазина «<данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Телеграмм», ее участии в них и ее роли, сообщила обо всех фактах ее преступной деятельности. Оглы Р.Р. сообщила сотрудникам УНК ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу информацию, на основании которой 07.05.2026 задержаны ФИО15 и ФИО16, в отношении которых возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ. Из незаконного оборота изъято наркотическое средство - карфентанил массой около 10 гр. Также Оглы Р.Р. сообщила органам предварительного следствия информацию, на основании которой задержан ФИО17, в отношении которого возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 174 УК РФ. В ходе допросов Оглы Р.Р. сообщила сведения о новом совершенном ею преступлении, а именно о легализации (отмывании) денежных средств, полученных в результате совершения ею преступлений, выдала имущество, приобретенное на деньги, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, на основашш чего получена достаточная совокупность доказательств, положенных в основу обвинения Оглы Р.Р. по части 1 статьи 174.1 УК РФ; участвовала во всех необходимых следственных действиях, в результате чего данные ей в ходе следствия показания нашли свое подтверждение. Государственный обвинитель поддержал представление, пояснив, что имеются основания для применения особого порядка судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Оглы Р.Р., с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с гл.40.1 УПК РФ.
Подсудимая Оглы Р.Р. пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, с данным обвинением согласна в полном объеме, виновной себя признает полностью, подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ею добровольно и при участии защитника, не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого производства в соответствии с гл.40.1 УПК РФ, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, дала показания по существу предъявленного ей обвинения, сообщила суду, что ее содействие следствию выразилось в том, что она дала подробные признательные показания о своих действиях, способе и механизмах совершения преступлений, связанных со сбытом наркотиков, легализации (отмывании) денежных средств, полученных в результате совершения ею преступлений. Сообщила информацию, на основании которой задержаны ФИО15, ФИО16, ФИО17,, в отношении которых возбуждены уголовные дела, из незаконного оборота изъято наркотическое средство - карфентанил массой около 10 гр.
Защитник не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии с гл.40.1 УПК РФ, поскольку с Оглы Р.Р. заключено досудебное соглашение, данное соглашение было заключено добровольно, при участии защитника.
Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке проведения судебного заседания по правилам главы 40.1 УПК РФ, поскольку с подсудимой Оглы Р.Р. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, данное соглашение заключено подсудимой добровольно и при участии защитника, подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, с данным обвинением согласна в полном объеме, виновной себя признает полностью.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования, однако считает необходимым исключить из квалификации инкриминируемого Оглы Р.Р. преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ, квалифицирующий признак «совершение и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления», как не подтвержденный установленными обстоятельствами преступного деяния и доказательствами по делу. Данная квалификация не ухудшает положение Оглы Р.Р., так как она не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом, и не увеличивает фактический объем предъявленного ей обвинения. При этом суд считает возможным исключить указанный квалифицирующий признак по вышеуказанному преступлению при рассмотрении дела в порядке особого производства, полагает, что данное обстоятельство никоим образом не нарушает права подсудимой Оглы на защиту.
Действия Оглы Р.Р. суд квалифицирует по:
- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере,
- ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере,
- ч.1 ст.174.1 УК РФ, как совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.
Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ ККПБ № Б-444/2026 от 13.03.2026 Оглы Р.Р. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Оглы Р.Р. в состоянии временного психического расстройства не находилась и могла осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Оглы Р.Р. в обязательном участии защитника не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию Оглы Р.Р. не нуждается. (т.2 л.д. 56-57)
Принимая во внимание, что Оглы Р.Р. на учете у психиатра не состоит, а также наблюдая ее поведение в ходе судебного заседания, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимой, поведения подсудимой при совершении преступлений и рассмотрении дела, а также выводов заключения комиссии экспертов ГБУЗ ККПБ № Б-444/2026 от 13.03.2026, сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в отношении инкриминируемых деяний подсудимая Оглы Р.Р. является вменяемой. Оснований для освобождения Оглы Р.Р. от уголовной ответственности за совершение указанных преступных деяний суд не усматривает.
Каких-либо оснований для прекращения производства по делу, постановления оправдательного приговора, иной квалификации действий Оглы Р.Р., суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой Оглы Р.Р., которая <данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд по каждому из совершенных преступлений принимает во внимание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, выразившихся в даче последовательных признательных показаний, в оказании помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств совершенных ей и другими соучастниками преступлений, соблюдении всех условий и выполнении всех обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, что способствовало раскрытию преступлений и расследованию настоящего уголовного дела в кратчайший срок, позволило возбудить уголовные дела в отношении иных лиц, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие ребенка, кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.174.1 УК РФ, суд принимает во внимание явку с повинной, в качестве которой признает протокол опроса Оглы Р.Р. (т.1 л.д.29-30), в которых она добровольно сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления, предоставила сведения о лице, совершавшем финансовые операции и другие сделки с денежными средствами, приобретенными преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, - ФИО18, при этом данные сведения Оглы Р.Р. были предоставлены до возбуждения уголовного дела, она не была задержана по подозрению в совершении этого преступления.
Оснований для признания по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ явкой с повинной протокола опроса Оглы Р.Р. (т.1 л.д.29-30), где она сообщила о своей причастности к сбыту наркотических средств, не имеется. В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Наличие данного смягчающего обстоятельства по указанному преступлению не подтверждается материалами уголовного дела, согласно которым данные преступления в отношении Оглы Р.Р. были раскрыты в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых Оглы Р.Р. была задержана по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в ходе личного досмотра Оглы Р.Р. был обнаружен мобильный телефон iPhone 12, в котором был обнаружен мессенджер Телеграм с зарегистрированным аккуантом интернет-магазина <данные изъяты>», а также переписка с неустановленными лицами, касающаяся сбыта нароктикочиеских средств, находившиеся в месте ее жительства наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, в связи с чем у Оглы Р.Р. отсутствовала реальная возможность скрыть свою причастность к совершению данных преступлений. При этом признание Оглы Р.Р. своей вины в совершении указанных инкриминируемых ей преступлений, сообщение ею ранее неизвестной следствию значимой информации признано судом активным способствованием раскрытию и расследованию данных преступлений.
Суд считает, что отсутствуют основания для признания по каждому из совершенных преступлений в качестве смягчающего наказание подсудимой Оглы Р.Р. обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Под стечением тяжелых жизненных обстоятельств (п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ) следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. Однако каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение Оглы Р.Р. указанных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а также с легализацией (отмыванием) денежных средств, приобретенныхъ в результате совершения преступления, материалы уголовного дела не содержат, суду таких доказательств не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по каждому из совершенных преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.174.1 УК РФ, в виде штрафа, с реальным отбыванием окончательного наказания в виде лишения свободы, поскольку обстоятельств, подтверждающих, что исправление Оглы Р.Р. возможно без реального отбывания наказания, в ходе судебного следствия не было установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений, данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
Применение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных ч.4, ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным, с учетом целей наказания, исходя из материального положения подсудимой и данных, характеризующих ее личность.
Оснований для применения по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.174.1 УК РФ, положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимой не имеется. С учетом фактических обстоятельств инкриминируемых подсудимой преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, степени их общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимой при назначении наказания не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени индивидуальной общественной опасности совершенных подсудимой преступлений по сравнению с типовой степенью общественной опасности данных преступлений, выраженной в санкции ч.4, ч.5 ст.228.1 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения к назначенному подсудимой наказанию за каждое из совершенных преступлений ст.64 УК РФ судом не установлено.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении Оглы Р.Р. наказания за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных суд учитывает положения ч.2 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ.
Кроме этого, при определении размера наказания по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с которым, если в результате применения ст. 62, ст. 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Окончательное наказание Оглы Р.Р. по инкриминируемым ей преступлениям должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказания в виде лишения свободы и полного сложения наказания в виде штрафа, наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Оглы Р.Р. следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Поскольку Оглы Р.Р. осуждается к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст.97, 99, 108, 110 УПК РФ, суд считает невозможным применение иной, более мягкой меры пресечения в отношении подсудимой Оглы Р.Р., нежели заключение под стражу, в связи с чем полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ее без изменения.
Из материалов дела следует, что постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от 05.05.2026 наложен арест на имущество, принадлежащее Оглы Р.Р., а именно мобильный телефон марки Apple модели iPhone 12 IMEI №; IMEI № объемом памяти 64 Гб стоимостью 13500 рублей в целях обеспечения приговора в части взыскания штрафа, а также возможной конфискации имущества. (т.2 л.д.98)
Судом установлено, что мобильный телефон марки Apple модели iPhone 12 принадлежит Оглы Р.Р., использован ею для переговоров, обмена информацией в целях совершения инкриминированных ей преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотическихз средств, что подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе показаниями самой подсудимой (т.1 л.д.136-142).
Указанный мобильный телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.250).
Постановлением от 14.05.2026 (т.2 л.д.103) из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном ч.5 ст.228.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым наложенный постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от 05.05.2026 арест на мобильный телефон марки Apple модели iPhone 12 IMEI №; IMEI №, принадлежащий Оглы Р.Р., сохранить до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица материалам дела по факту незаконного сбыта наркотических средств.
Судом также установлено, что в результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ, Оглы Р.Р. получила 87000 рублей, денежные средства в сумме 87000 рублей не были изъяты и признаны в качестве вещественного доказательства.
Принимая во внимание то обстоятельство, что согласно предъявленному Оглы Р.Р. обвинению указанными денежными средствами в размере 87000 рублей Оглы Р.Р. распорядилась по своему усмотрению, сведений о том, что указанные денежные средства было потрачены Оглы Р.Р. на приобретение какое-либо имущества материалы дела не содержат, движимое и недвижимое имущество у Оглы Р.Р. отсутствует, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении Оглы Р.Р. конфискации, судом не установлены, суд считает, что в соответствии со ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ подлежат конфискации в доход государства денежные средства в размере 87000 рублей, эквивалентные сумме преступного дохода, полученного Оглы Р.Р. в результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.4 УК РФ.
При этом суд считает, что денежные средства в размере 2500 рублей, полученные Оглы Р.Р. в результате совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, конфискации в доход государства не подлежат, поскольку указанные денежные средства вошли в состав денежных средств в размере 87000 рублей, полученных Оглы Р.Р. в результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.4 УК РФ, что следует из предъявленного Оглы Р.Р. обвинения и показаний Оглы Р.Р. в судебном заседании, согласно которым денежные средства в размере 2500 рублей, поступившие на счет ее банковской карты 18.02.2026 в 12-15 час., в составе находившихся на данной банковской карте иных денежных средств, полученных в результате совершения сбыта ноакотических средств, были переведены 18.02.2026 в 12-33 час. на счет другой банковской карты с целью их дальнейшей легализации.
Оснований для конфискации в доход государства денежных средств в размере <данные изъяты> рублей суд также не усматривает, поскольку считает недоказанным, что денежные средства в указанном размере (<данные изъяты> рублей) были получены именно в результате совершения инкриминированных Оглы Р.Р. преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1, ч.1 ст.174.1 УК РФ, как следует из материалов дела и предъявленного Оглы Р.Р. обвинения денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были получены Оглы Р.Р. и неустановленным лицом в результате преступной деятельности, осуществленной за период с сентября 2025 по 18.02.2026.
Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения за участие в ходе предварительного расследования по назначению адвоката Кубасова А.В. в размере 28745,90 рублей взысканию с Оглы Р.Р. в доход федерального бюджета РФ не подлежат.
Оснований для предоставления Оглы Р.Р. в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочки отбывания реального наказания до достижения ее ребенком ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, суд не усматривает по следующим основаниям.
По смыслу закона критериями применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ являются наличие у подсудимой ребенка в возрасте до 14 лет и ее обязанность заниматься воспитанием своего ребенка. Все эти обстоятельства в совокупности должны свидетельствовать о возможности достижения целевого назначения отсрочки - обеспечения родительской заботы о ребенке, возможности исправиться без изоляции от общества, в условиях занятости воспитанием своего ребенка. При этом основным критерием для предоставления отсрочки от отбывания наказания является убеждение суда в том, что подсудимая сможет исправиться без изоляции от общества и будет правомерно вести себя в период отсрочки исполнения приговора.
При решении вопроса о возможности предоставления отсрочки суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Оглы Р.Р. преступлений, в том числе особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения, срок назначенного Оглы Р.Р. окончательного наказания в виде лишения свободы, сведения о личности подсудимой Оглы Р.Р., которая замужем, имеет малолетнего ребенка, ранее не судима, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, до заключения под стражу проживала со своим ребенком, исполняла родительские обязанности, привязанность ребенка к матери и отцу (т.2 л.д.21), условия жизни и воспитания малолетнего ребенка, который в настоящее время находится под опекой у ФИО19, которая, как следует из показаний ФИО8 – супруга Оглы Р.Р. (т.1 л.д.68-71), приходится матерью совместного с ФИО8 ребенка, учитывая отсутствие сведений о легальном источнике дохода Оглы Р.Р. и ее супруга ФИО8, который в настоящее время находится в местах лишения свободы, отсутствие у Оглы Р.Р. и ФИО8 в собственности какого-либо недвижимого имущества, что следует из материалов дела и показаний ФИО8 (т.1 л.д.68-71), согласно которым квартиры, расположенные по адресам: адрес и адрес, принадлежат на праве собственности иным лицам, находились в пользовании ФИО8 и Оглы Р.Р. на праве аренды, что ставит под сомнение возможность подсудимой обеспечить своему ребенку надлежащие условия проживания, воспитания и материального обеспечения, не пришел к убеждению о возможности достижения целей уголовной ответственности Оглы Р.Р. путем установления контроля за ее поведением, минимального ограничения личной свободы, возможности встать на путь исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка, суд считает, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, оснований полагать, что подсудимая будет правомерно вести себя в период отсрочки исполнения приговора, у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.316, ст.317.7 УПК РФ,
П Р И ГО В О Р И Л:
Оглы Риту Руслановну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:
- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 лет лишения свободы,
- ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы,
- ч.1 ст.174.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы и полного сложения наказания в виде штрафа окончательно назначить Оглы Р.Р. наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20000 рублей.
В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей исполнять самостоятельно.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>).
Меру пресечения по данному делу Оглы Р.Р. - заключение под стражу оставить прежней, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 19.02.2026 до вступления приговора суда в законную силу зачесть Оглы Р.Р. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- справку об исследовании от 19.02.2026 №И7-101, рапорт о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от 18.02.2026, протокол личного досмотра Оглы Р.Р. от 18.02.2026, рапорт о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от 18.02.2026, протокол личного досмотра ФИО17 от 18.02.2026, протокол ОРМ «опрос» Оглы Р.Р. от 18.02.2026, протокол ОРМ «опрос» ФИО8 от 18.02.2026, протокол ОРМ «опрос» ФИО17 от 18.02.2026, справку об исследовании от 19.02.2026 №И7-100, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.02.2026, оптический диск с видеодопросами Оглы Р.Р., ФИО8, ФИО17, отчеты о движении денежных средств по счету №, к которому эмитирована банковская карта №, счету №, к которому эмитирована банковская карта №, счету №, к которому эмитирована банковская карта №, отчет о движении денежных средств по счету №, к которому эмитирована банковская карта №, – хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего,
- наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), карфентанил, общей массой после проведения экспертизы 66,386г., наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, карфентанил маасой после проведения экспертизы 0,319г., электронные весы в корпусе серебристого цвета, моток изоляционной ленты черного цвета, отрезки полимерного материала, упакованные в один полимерный пакет, упаковку из-под наркотического средства, полимерный пакет и отрезок липкой ленты, упакованные в один бумажный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, - хранить до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица материалам дела по факту незаконного сбыта наркотических средств,
- мобильный телефон Realme модели С30 IMEI №. IMEI №, пластиковую банковскую карту №, принадлежащие ФИО17, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, - передать на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, где хранить до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам дела в отношении ФИО17,
- мобильный телефон марки Apple модели iPhone 12 IMEI №; IMEI №, принадлежащий Оглы Р.Р., хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, - передать на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, где хранить до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица материалам дела по факту незаконного сбыта наркотических средств.
Наложенный постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от 05.05.2026 арест на мобильный телефон марки Apple модели iPhone 12 IMEI №; IMEI № сохранить до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица материалам дела по факту незаконного сбыта наркотических средств.
В соответствии со ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ конфисковать в доход государства денежные средства в размере 87000 рублей, эквивалентные сумме преступного дохода, полученного Оглы Р.Р. в результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.174ю1 УК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Оглы Р.Р. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня постановления приговора в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст. 47, ст.49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.
Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий: