ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Заводский районный суд города Кемерово в составе:
председательствующего: судьи Мишустина Е.Е., при секретаре: Паламарчук А.В., с участием:
государственного обвинителя Ласновой О.А., подсудимой Нижегородовой Е.С., защитника Горожанкиной И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2026 года в особом порядке в помещении Заводского районного суда адрес материалы уголовного дела в отношении:
Нижегородовой Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, гражданки <данные изъяты> ФИО5, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, не судимой, не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нижегородова Е.С. совершила умышленное преступление в адрес при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ с целью получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», Нижегородова Елена Сергеевна, уведомленная о порядке получения водительского удостоверения на территории Российской Федерации, имея преступный умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения с целью его дальнейшего использования, а именно получения права на управление транспортными средствами, договорилась через сеть интернет с, неустановленным дознанием, лицом, находящегося в неустановленном месте, о помощи в оформлении водительского удостоверения на свое имя. В продолжение своего преступного умысла на приобретение водительского удостоверения Нижегородова Е.С. перевела на неустановленный <данные изъяты> денежные средства на оформление водительского удостоверения, неустановленному лицу в размере 95 000 рублей. В завершение своего преступного умысла на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения с целью использования Нижегородова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ находясь в почтовом отделении по адресу: адрес адрес, получила от неустановленного лица поддельное водительское удостоверение Российской Федерации на свое имя с серийной нумерацией серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», тем самым приобрела его с целью использования, а именно получения право на управление транспортными средствами. При этом, приобретая водительское удостоверение посредством сети Интернет, Нижегородова Е.С. осознавала, что данное водительское удостоверение будет поддельным, так как порядок его получения ей был известен, однако, она надеялась, что никто не узнает о том, что приобретенное ею водительское удостоверение будет поддельное. В марте 2026 года, Нижегородовой Е.С. был приобретен в автосалоне адрес автомобиль марки <данные изъяты> с целью личного использования, после чего, в продолжение своего преступного умысла на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, Нижегородова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ около 11.10 часов обратилась в отдел регистрации транспортных средств МОЭТН и РАМТС ГАИ по адрес адрес адрес для постановки на регистрационный учет автомобиля <данные изъяты> предоставила пакет документов, а также, согласно пункту 2.1.1 ПДД РФ для установления права управления транспортными средствами было предъявлено водительское удостоверение серийной нумерации серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, при этом согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <данные изъяты>, на имя Нижегородовой Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка соответствующей модификации водительского удостоверения, выпускаемого на территории Российской Федерации. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (защитных сеток, знаков серийной нумерации, бланковых строк и текстов на <данные изъяты> и оборотной сторонах бланка), выполнены способом цветной электрофотографии.
Согласно ответа МОТН и РАМТС Госавтоинспекции <данные изъяты>, водительское удостоверение с серийной нумерацией серии № № с открытыми категориями «В, В1, М», выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающей адрес.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Нижегородовой Е.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Нижегородова Е.С. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник, каждый, не возражали против постановления в отношении подсудимой приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Нижегородовой Е.С. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Нижегородовой Е.С. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Нижегородова Е.С. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Нижегородова Е.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Нижегородовой Е.С. понятна сущность предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
В судебном заседании прокурор Ласнова из квалификации действий просила исключить признак «хранение в целях использования» и суд считает данное мнение обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд считает необходимым уточнить <данные изъяты> подсудимой как <данные изъяты> и считает технической опечаткой указание <данные изъяты> в обвинительном акте как <данные изъяты>.
Действия Нижегородовой Е.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Назначая подсудимой Нижегородовой Е.С. наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимой и ее семьи. Нижегородова Е.С. <данные изъяты> (л.д. 67, 68, 70, 72), <данные изъяты> (л.д. 74),<данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание:
- совершение преступления впервые,
- полное признание вины,
- раскаяние в совершении преступления,
- занятие трудом,
- <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.
Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно в силу того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Нижегородовой Е.С. возможно с назначением ей наказания в виде ограничения свободы.
С учетом определенного вида наказания, подлежащего назначению подсудимой, судом не могут быть применены положения ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> хранящееся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Нижегородову Елену Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Нижегородовой Елене Сергеевне следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории Кемеровского городского округа без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Нижегородову Елену Сергеевну обязанность:
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении Нижегородовой Елены Сергеевны до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД № на имя Нижегородовой Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, хранящееся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить подсудимой право ходатайствовать о её личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Е. Мишустин
Копия верна:
судья
Подлинный текст находится в материалах уголовного дела № 1-277/2026