ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Заводский районный суд города Кемерово в составе:
председательствующего: судьи Мишустина Е.Е., при секретаре: Паламарчук А.В., с участием:
государственного обвинителя Ласновой О.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2026 года в особом порядке в помещении Заводского районного суда адрес материалы уголовного дела в отношении:
Маликова Даниила Олеговича, 10<данные изъяты> не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении следующих действий: около 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажом, первого подъезда адрес «А», расположенного по адресу: адрес, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя незаконно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, забрал, стоящий у стены лестничной площадки, ничем не закрепленный велосипед, выкатил его из подъезда дома и уехал на нем, тем самым похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:
- велосипед марки «Stark» модель «Madness BMX 1», рама велосипеда черного цвета с наклейкой белого цвета ««MA NESS», причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6383 рубля 50 копеек.
При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения.
После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и все участники процесса поддержали ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, т.к. примирилась с ним и ей возместили ущерб полностью.
Данное ходатайство было поддержано всеми участниками процесса и подсудимым.
Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав предмет ходатайства, биографические данные подсудимого ФИО5, категорию вмененного преступного деяния, считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу, так как оно соответствует требованиям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ: ФИО8 считается лицом, ранее не судимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, принес извинения и загладил причиненный вред потерпевшей Потерпевший №1, что свидетельствует об их примирении.
Руководствуясь ст. 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде отменить
Постановление может быть обжаловано в адрес областной суд всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий Е.Е. Мишустин
Копия верна:
Судья:
Подлинный текст постановления находится в материалах уголовного дела № в Заводском районном суде адрес