ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года город Кемерово
Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Лопатиной Н.Ю., при секретаре Пащенко Е.В., с участием:
государственного обвинителя Угловой А.Д., переводчика ФИО15, подсудимого Абдулзода А.А., защитника – адвоката Смычковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Абдулзода ФИО19, <данные изъяты>, ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абдулзода А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Иркутска гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ Абдуллов Д.А. покинул территорию Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции Межмуниципального управления МВД России «Иркутское» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114 – ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» утверждено представление о неразрешении въезда в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным), находясь на территории Республики Таджикистан, у гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Находясь на территории Республики Таджикистан ФИО2 с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, обратилась в компетентные органы Республики Таджикистан, об изменении установочных данных и получении нового паспорта. После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан №, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл для пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию в автомобильный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации адрес, при этом во въезде в страну ему отказано в связи с тем, что он находится в списках лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешён. ФИО3 был уведомлен сотрудниками Пограничной службы ФСБ России о том, что въезд в РФ ему неразрешен в соответствии с Федеральным законом от 15.08.1996 № 114 – ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ. После чего ФИО3 убыл в обратном направлении.
В период нахождения на территории Республики Таджикистан, достоверно зная установленный порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, осознавая факт отсутствия законных оснований пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию под своими установочными данными, гражданин Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изменил свои установочные данные на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оформив и получив в компетентных государственных органах Республики Таджикистан новый паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прибыл для пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию в автомобильном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «<данные изъяты>» расположенном на территории адрес, при этом во въезде в страну ему отказано в связи с тем, что он находится в списках лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешён. ФИО4 был уведомлен сотрудниками Пограничной службы ФСБ России о том, что въезд в РФ ему неразрешен в соответствии с Федеральным законом от 15.08.1996 № 114 – ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ. После чего ФИО20 убыл в обратном направлении.
Во исполнение своего преступного умысла, осознавая факт отсутствия законных оснований пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию под своими установочными данными, гражданин Республики Таджикистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изменил свои установочные данные на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оформив и получив в компетентных государственных органах Республики Таджикистан ДД.ММ.ГГГГ новый паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушении требований ст. 27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Федерального закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посягающих на порядок управления, установленный в Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 08 минут (время местное) гражданин Республики Таджикистан Абдулзода ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации в международном терминале международного аэропорта «Кемерово» им. ФИО11, расположенном по адресу: адрес заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете, предъявив в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации, на въезд в Российскую Федерацию паспорт гражданина Республики Таджикистан № выданный ДД.ММ.ГГГГ сроком действий до ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные Абдулзода ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пересек Государственную границу Российской Федерации и проследовала на территорию Российской Федерации.
Органами предварительного расследования действия Абдулзода А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Абдулзода А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Абдулзода А.А. согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.
Представитель государственного обвинения Углова А.Д. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Абдулзода А.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Абдулзода А.А. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, Абдулзода А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Абдулзода А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Предъявленное Абдулзода А.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого Абдулзода А.А., который <данные изъяты> наличие устойчивых социальных связей, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Абдулзода А.А. вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих детей: двух малолетних и одного несовершеннолетнего, неработающей супруги, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, а также оказание посильной материальной помощи матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
С учетом требований ст. ст. 6 и 60, ч.2 ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность Абдулзода А.А., обстоятельств дела, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Абдулзода А.А. наказание в виде штрафа.
Указанное наказание, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, соответствовать общественной опасности совершенного Абдулзода А.А. преступления и его личности, позволит обеспечить достижение наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого.
Учитывая, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст. 322 УК РФ, то правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении Абдулзода А.А. наказания применению не подлежат.
Основания для применения ст. 73 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ отсутствуют.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Абдулзода ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.
Меру процессуального принуждения в отношении Абдулзода ФИО23 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.Ю. Лопатина