ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Приходько М.Р., секретарем судебного заседания Барыевой Н.Я., с участием:
государственного обвинителя – заместителя Кемеровского транспортного прокурора Леонова В.С., подсудимой Толбановой Е.Ю., ее защитника Мурадян Д.Л., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:
Толбановой Екатерины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, со средним специальным образование, не замужней, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес судимой:
1. 21.01.2022 года Юргинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам л/св. в колонии - поселении;
2. 26.07.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 20.09.2022 года) по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 21.01.2022 года) к 2 годам 2 месяцам в колонии-поселении;
3. 06.07.2023 года Юргинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.07.2022 года) к 2 годам 4 месяцам л/св. в колонии – поселении. 27.11.2023 года освобождена по отбытию наказания, не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Толбанова Е.Ю. совершила преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ у Толбановой Екатерины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. В целях реализации своего преступного умысла, в период времени с 09-00 часов до 09-40 часов ДД.ММ.ГГГГ Толбанова Е.Ю., умышленно, бесконтактным способом, посредством сети «Интернет», через мессенджер «Телеграм», находясь на участке местности с координатами №, в районе адрес, расположенного по адрес, путем поднятия «закладки», умышленно приобрела за 60000 рублей у неустановленного следствием лица наркотическое вещество общей массой не менее 7,864 г., содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями дополнениями), которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств, в крупном размере.
Далее реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым оборот наркотических средств в Российской Федерации разрешен только юридическим лицам при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, не являясь юридическим лицом и, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, хранила при себе наркотическое вещество массой не менее 7,864 г., содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 10-40 часов до 10-50 часов в служебном помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: адрес, в ходе проведения личного досмотра Толбановой Е.Ю.
В судебном заседании подсудимая Толбанова Е.Ю. вину в инкриминируемом ей преступлении признала частично, в содеянном раскаивалась, показания давать отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.
Показания Толбановой Е.Ю., данные ей в ходе в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ на л.д. 218-223 в т. 1 из которых следует, что <данные изъяты> Данный наркотик «героин» она приобретает бесконтактным способом в интернет-магазине посредством сети Интернет, а именно мессенджера «Telegram», в котором есть различные интернет-магазины <данные изъяты> «<данные изъяты> и другие, почти всегда в разных, смотрит по наличию, потому что всегда приобретает в разных магазинах в зависимости от наличия и цены наркотика. В интернет-магазинах она поддерживала связь с оператором и после того, как она сообщала, какой именно наркотик ей нужен и его количество, оператор присылал ей сообщение с номером банковской карты для оплаты, данные номера она не запоминала, сказать не может. Дальше для оплаты она находила знакомых, кто согласится, чтобы она передала ему наличные денежные средства, а данный человек осуществил перевод денежных средств по реквизитам, которые он скажет, а именно по реквизитам, которые ей направили в интернет-магазине через мессенджер «Telegram», которым передавала наличные денежные. Она не может самостоятельно осуществить перевод, так как ее банковские карты находятся в аресте за долги. Лично с оператором она не знакома и не виделась с ним никогда. После перевода денежных средств она отправляла чек об оплате, а он в свою очередь отправлял ей фотографию с координаты местности, где расположен тайник-закладка, в котором она забирала наркотическое средство. Тайники-закладки были в различных местах адрес, обычно старалась покупать поближе к дому. <данные изъяты>. Алкоголь не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ, когда она решила приобрести наркотическое средство «героин», то списалась через один из мессенджеров «Telegram», какой именно интернет-магазин, пояснить не может, так как удалила чат. Она хотела приобрести наркотическое средство «героин», так как она заняла крупную сумму денежных средств, у кого именно, пояснять не хочет, также ей выдавали в то время пенсию за несколько месяцев, в общем у нее имелась накопленная крупная сумма денег. Наркотики для нее средство первой необходимости, поэтому ей не жалко было потратить разом крупную сумму, ей было необходимо приобрести наркотик для личного употребления, впрок на несколько месяцев вперед, так как употребляла на тот период наркотические средства ежедневно, на два-три дня ей обычно хватало половины грамма, а такого объема ей бы хватило надолго и ей бы не пришлось приобретать наркотики ежедневно, хранить она собиралась наркотики дома, так как она живет одна, никто к ней в гости не ходит, из-за чего она не опасалась, что кто-либо у нее может забрать, украсть наркотики. Решив приобрести наркотическое средство «героин», она зашла в мессенджер «Telegram», затем в чат интернет-магазина, где связалась с оператором интернет-магазина, наименование которого сказать не может, где написала, что ей необходимо наркотическое средство «героин» на сумму 60 000 рублей. Далее оператор ей отправил номер банковской карты, какие именно реквизиты она не помнит, не запоминала. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 08 часов 00 минут, она прибыла в адрес, ехала она на автобусе маршрутом адрес, остановилась в районе автовокзала адрес, по адресу: адрес, время она помнит, так как обычно она приезжает в адрес именно на данном автобусе на одно и то же время. Она приехала в адрес с целью приобрести наркотическое средство, так как в ее городе в адрес не было возможности приобрести сразу же большую партию наркотических средств, такую крупную партию она приобретала в первый раз, хотела как уже упоминала ранее употреблять наркотики долгое время. Ехала она одна, с ней никого не было, при ней были 2 шприца с наркотическим средством «героином», которое она приобрела ранее в адрес. Она попросила знакомого, данные сообщать не желает, который проживает в адрес, чтобы ей помог с переводом денежных средств, данные его рассказывать отказываюсь, она сказала данному человеку, что нужно перевести долг людям, которым должна, настоящую цель перевода денежных средств она умолчала. Она передала наличные денежные средства знакомому, встретившись с ним в районе адрес, точный адрес указать не может, в размере 60 000 рублей, точную сумму не помнит, возможно, немного больше, далее они их закинули данному человеку на банковскую карту, в первом попавшемся банкомате, далее она взяла телефон, и, смотря реквизиты в сообщении на своем телефоне, по которым необходимо перевести денежные средства в размере 60 000 рублей, осуществила перевод по указанным оператором реквизитам. После чего она сфотографировала чек о переводе и отправила в чат оператору. Далее они разошлись с знакомым и она ожидала ответа от оператора. Ей в этом же чате от оператора магазина пришла фотография, на которой были отображены координаты с нахождения наркотического средства «героин», координаты не помнит. Она в этот момент находилась на адрес, времени было около 08-40 часов, она точное время не помнит, не обратила внимания, помнит, что прошел относительно небольшой отрезок времени, не более часа. Находясь на улице, она обратилась к первому встречному мужчине, которого попросила вызвать ей такси, через какое приложение было вызвано такси она не знает, так как вызывала не она, через какой номер телефона тоже, она ожидала такси на парковке автовокзала адрес, по адресу: адрес, через несколько минут подъехал автомобиль неизвестной ей марки, бежевого цвета, гос. номер не запомнила, водитель был взрослый, с акцентом, оплатила она за дорогу наличными денежными средствами, в какой сумме она не помнит, около 300 рублей и попросила его подождать ее, чтобы он довез ее обратно, раннее в объяснении она говорила, что вызвала такси через сервис «Такси-Максим», однако она вспомнила, что это было не так. Она села в автомобиль такси, ввела вышеуказанные координаты в программу «Яндекс карты» и у нее на сотовом телефоне показало точное место закладки, это место находилось вблизи адреса: адрес, куда она и попросила ее довезти таксиста, в дороге они не разговаривали, он просто довез ее до указанного адреса, она попросила остановиться его немного не доезжая до адреса, примерно за один дом, чтобы он не видел, как она идет поднимать закладку. Приехала она на адрес около 09:00 часов местного времени, времени в дороге заняло около минут 15. При ней также были 2 шприца, которые она приобрела ранее накануне события того дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ в адрес, бесконтактным способом, через интернет - магазин в мессенджере «Telegram», чтобы после поднятия закладки сразу же употребить наркотическое средство. Данные шприцы находились во внутреннем кармане, находящейся при ней сумки розового цвета. Когда она пришла по данным координатам, то в дереве нашла пачку от сигарет «IPS», данную пачку от сигарет она не проверяла и положила в правый карман надетой на ней куртки, после чего вернулась к машине ожидающего ее такси, села в автомобиль и сказала, чтобы он отвез ее обратно до адрес, по адресу: адрес, времени поиска и поднятия закладки составило около 30-40 минут, примерно около 09:40 часов она уже села в машину такси и они поехали на адрес, время она помнит, так как торопилась успеть на автобус до адрес, что шел в 11 часов 00 минут.
По приезду на адрес времени было около 10-00 часов, она зашла в помещение автовокзала, купила билет до дома, а именно до адрес на 11-00 часов, после чего направилась в кафе «<данные изъяты>», хотела там перекусить, пока ждала автобус, кафе расположено по адресу: адрес Когда она стояла в кафе <данные изъяты>» около 10-30 местного времени ее задержали сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что она подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ за употребление наркотических средств. В ходе разговора сотрудники полиции задали ей вопрос, есть ли у нее при себе запрещённые предметы, оружие или наркотики, на что она ответила, что при ней есть наркотические средства. После чего ее доставили в служебное помещение, расположенное в здании ж/д вокзала адрес, где сотрудником полиции (женщиной) в присутствии двух понятых женского пола, в отношении нее был проведен личный досмотр, в ходе проведения которого она представилась. Также перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ей ст. 48 и 51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции задал ей вопрос, имеется ли у нее при себе запрещенные предметы: наркотики, оружие, боеприпасы, денежные средства, предметы, добытые преступным путем, на что она ответила, что у нее в сумке есть наркотические средства. Затем, в ходе проведения личного досмотра у нее во внутреннем кармане сумки розового цвета было найдено 2 шприца, 1 из которого с содержимой жидкостью белого цвета, 1 с содержимой жидкостью желтого цвета, при ее задержании в шприце осталась одна доза данного наркотика, которую она припасла себе на потом, шприцы в дальнейшем были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан печатью «Для справок» за ее подписью и подписями понятых; в правом кармане надетой на ней куртки была обнаружена пачка из под сигарет «IPS», внутри которой находилось 33 свертка в красной изоленте с содержимым порошкообразным веществом белого цвета, данная упаковка от сигарет с свертками из изоленты красного цвета в количестве 33 штук, в дальнейшем была упакована в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан печатью «Для пакетов №1» за ее подписью и подписями понятых. Также в ходе личного досмотра сотрудником полиции был изъят находящийся при ней и принадлежащий ей сотовый телефон марки «Техно Спарк», который был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан печатью «Для справок» за ее подписью и подписями понятых. Также у нее были изъяты смывы с рук, которые были упакованы и помещены в два белых конверта, которые в последствии, были запечатаны и на этих конвертах она и другие участвующие лица поставили свои подписи. Также у нее был изъят пассажирский билет от адрес до адрес, который был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан печатью «Для справок» за моей подписью и подписями понятых. Далее был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, замечаний не было, о чем все участники поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра, понятые находились в помещении, помещение изолированное, понятые никуда не отлучались, наблюдали за всем происходящим. Далее ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое она проходить отказалась. Свою вину признает частично, понимает, что совершила преступление, так как незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления наркотическое средство, свою вину в части покушения на незаконный сбыт наркотических средств не признает. Со стороны сотрудников полиции физического и психического воздействия не применялась.
Оглашенные показания Толбанова Е.Ю. подтвердила. Суду пояснила, что наркотическое средство она приобрела для собственного употребления, умысла на его сбыт у нее не было. <данные изъяты>, поэтому ей действительно было необходимо приобрести большое количество наркотика, кроме того приобретение наркотика в большом количестве дешевле. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Свидетель Свидетель №3, суду показала, что подсудимая ей знакома, так как в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе с напарником по охране общественного порядка железнодорожного вокзала. Ее внимание привлекла женщина, которая вела себя странно, постоянно засовывала руки в свою сумку. Она с напарником подошли к ней, представились, попросили предъявить документы. Женщина предъявила паспорт. Поскольку имелись подозрения, что женщина находится в состоянии наркотического опьянения, она была доставлена в дежурную комнату полиции на <данные изъяты> для проведения личного досмотра, куда также были приглашены двое женщин-понятых. Всем участвующим были разъяснены их права. При проведении личного досмотра в сумке женщины были обнаружены два шприца с жидкостью внутри, в куртке пачка сигарет, в которой находились 33 «чека», то есть свертка с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон и билет на автобус. Все обнаруженное было изъято, упаковано в пакеты и опечатано. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все участники поставили подписи.
Свидетель Свидетель №3, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были частично оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 162-164 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство, в дневную смену, работу осуществляла на <данные изъяты>, осуществляла охрану общественного порядка и безопасности граждан на улице, а также предупреждение и пресечение противоправных действий в общественном месте, а именно в помещении административного здания <данные изъяты> по адресу: адрес. Около 10-30 часов на <данные изъяты> рядом с кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес ею была задержана ранее неизвестная ей женщина по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. Она подошла к женщине, представилась, предъявила служебное удостоверение. После чего она попросила женщину представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Женщина представилась как Толбанова Екатерина Юрьевна.
Оглашенные показания свидетель Свидетель №3, подтвердила.
Свидетель Свидетель №2, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 157-159 показала, что она трудоустроена в <данные изъяты> в должности инспектора по досмотру, в ее обязанности входит защита объектов железнодорожной инфраструктуры. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, то есть <данные изъяты>, расположенного по адресу: адрес.
Около 10-35 часов к ней обратилась сотрудница транспортной полиции, представилась, предъявила служебное удостоверение и попросила принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, задержанного ею лица, на что она согласилась. После чего она вместе с сотрудником полиции прошли в служебное помещение железнодорожного вокзала адрес, расположенное по указанному выше адресу, помещение изолированное. В служебном помещении находилась ранее незнакомая ей женщина. По прибытию в служебное помещение полиции там была она и Свидетель №1, она тоже работает в <данные изъяты>», они находились с ней вместе на смене и нас обеих попросили поучаствовать в проведении личного досмотра в качестве понятых. Все лица, находящиеся в данном помещении, были женского пола. Затем сотрудницей полиции было предложено женщине представиться, на что она представилась Толбановой Екатериной Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее Толбановой Е.Ю. было разъяснено, что в отношении нее будет проведен личный досмотр. Посторонних в помещении не было. Затем ей, второму понятому и Толбановой Е.Ю. были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок производства личного досмотра, после чего сотрудник полиции задал вопрос Толбановой Е.Ю.: - имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы, наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путем, на что Толбанова Е.Ю. ответила, что у нее при себе есть наркотическое средство. Личный досмотр был начат в 10-40 часов ДД.ММ.ГГГГ, она помнит время, так как ее телефон в это время позвонил, поэтому она обратила внимание на время. В ходе личного досмотра у Толбановой Е.Ю. во внутреннем кармане сумки обнаружено два шприца, в одном виднелась жидкость белого цвета, во втором жидкость желто-красного цвета. Данные шприцы были изъяты, помещены и упакованы в белые бумажные конверты, для каждого шприца был отдельный конверт, клапаны конвертов оклеены фрагментом бумаги белого цвета – биркой, на которой имеется оттиск печати «Для пакетов №1 * Кузбасское ЛУ МВД России * УТ МВД России по СФО *», с ее подписью, подписью второго понятого, подписью задержанной и пояснительным текстом. Помимо этого, в куртке, надетой на Толбановой Е.Ю. синего цвета, а именно из правого кармана данной куртки была обнаружена пачка из-под сигарет фирмы «IPS», в данной пачке содержались тридцать три свертка, каждый сверток был перемотан красной изолентой, внутри свертков имелось порошкообразное вещества белого цвета. Данная пачка из-под сигарет была изъята, помещена и упакована в белый бумажный конверт, клапан конверта оклеен фрагментом бумаги белого цвета – биркой, на которой имеется оттиск печати «Для пакетов №1 * Кузбасское ЛУ МВД России * УТ МВД России по СФО *», с ее подписью, подписью второго понятого, подписью задержанной и пояснительным текстом. Также в куртке, надетой на Толбановой Е.Ю. синего цвета, а именно из правого кармана данной куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон, принадлежащий Толбановой Е.Ю., марки «TecNO SPARK G01», в корпусе белого цвета, который также был упакован в белый бумажный конверт, клапан конверта оклеен фрагментом бумаги белого цвета – биркой, на которой имеется оттиск печати «Для пакетов №1 * Кузбасское ЛУ МВД России * УТ МВД России по СФО *», с ее подписью, подписью второго понятого, подписью задержанной и пояснительным текстом. Кроме вышеуказанного в куртке, надетой на Толбановой Е.Ю. синего цвета, а именно из правого кармана данной куртки был обнаружен пассажирский билет на имя Толбановой Е.Ю., с каким номером, она не запомнила, помнит только, что маршрут был: адрес – адрес, с отбытием из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, билет также был упакован в белый бумажный конверт, клапан конверта оклеен фрагментом бумаги белого цвета – биркой, на которой имеется оттиск печати «Для пакетов №1 * Кузбасское ЛУ МВД России * УТ МВД России по СФО *», с ее подписью, подписью второго понятого, подписью задержанной и пояснительным текстом. Далее сотрудником полиции при помощи ватного тампона были изъяты смывы с обеих рук Толбановой Е.Ю. Смывы с рук и контрольный ватный тампон были изъяты, помещены и упакованы в два разных конверта белого цвета, которые были опечатаны фрагментом бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов №1 * Кузбасское ЛУ МВД России * УТ МВД России по СФО *», нанесен пояснительный текст, с ее подписью, подписью второго понятого и подписями задержанной. После чего был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились она и все участвующие лица, заявлений и дополнений не было, она и все участвующие лица поставили свои подписи. Личный досмотр был окончен ДД.ММ.ГГГГ в 10-50 часов, она хорошо ориентируюсь во времени, так как при ней были часы, и она постоянно смотрела на время. После проведения личного досмотра Толбанова Е.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, она от прохождения освидетельствования отказалась.
Свидетель Свидетель №1, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 160-161 показала, что она трудоустроена в <данные изъяты> в должности инспектора по досмотру, в ее обязанности входит защита объектов железнодорожной инфраструктуры. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, то есть на <данные изъяты>, расположенного по адресу: адрес.
Около 10 часов 35 минут к ней обратилась сотрудница транспортной полиции, представилась, предъявила служебное удостоверение и попросила принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, задержанного ею лица, на что она согласилась. После чего она вместе с сотрудником полиции прошли в служебное помещение железнодорожного вокзала адрес, расположенное по указанному выше адресу, помещение изолированное. В служебном помещении находилась ранее незнакомая ей женщина. По прибытию в служебное помещение полиции там была она и Свидетель №2, она тоже работает в <данные изъяты>», они находились с ней вместе на смене и нас обеих попросили поучаствовать в проведении личного досмотра в качестве понятых. Все лица, находящиеся в данном помещении, были женского пола. Затем сотрудницей полиции было предложено женщине представиться, на что она представилась Толбановой Екатериной Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее Толбановой Е.Ю. было разъяснено, что в отношении нее будет проведен личный досмотр. Посторонних в помещении не было. Затем ей, второму понятому и Толбановой Е.Ю. были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок производства личного досмотра, после чего сотрудник полиции задал вопрос Толбановой Е.Ю.: имеются ли у неё при себе запрещенные к обороту предметы, наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путем, на что Толбанова Е.Ю. ответила, что у нее при себе есть наркотическое средство. Личный досмотр был начат около 11 часов, она точно время не помнит, возможно, немного ранее, она не обращала внимания на время, помнит, что было утреннее время до обеда. В ходе личного досмотра у Толбановой Е.Ю. во внутреннем кармане сумки обнаружено два шприца, в одном виднелась жидкость белого цвета, во втором жидкость желто-красного цвета. Данные шприцы были изъяты, помещены и упакованы в белые бумажные конверты, для каждого шприца был отдельный конверт, клапаны конвертов оклеены фрагментом бумаги белого цвета – биркой, на которой имеется оттиск печати «Для пакетов №1 * Кузбасское ЛУ МВД России * УТ МВД России по СФО *», с ее подписью, подписью второго понятого, подписью задержанной и пояснительным текстом.
Помимо этого, в куртке, надетой на Толбановой Е.Ю. синего цвета, а именно из правого кармана данной куртки была обнаружена пачка из-под сигарет фирмы «IPS», в данной пачке содержались тридцать три свертка, каждый сверток был перемотан красной изолентой, внутри свертков имелось порошкообразное вещества белого цвета. Данная пачка из-под сигарет была изъята, помещена и упакована в белый бумажный конверт, клапан конверта оклеен фрагментом бумаги белого цвета – биркой, на которой имеется оттиск печати «Для пакетов №1 * Кузбасское ЛУ МВД России * УТ МВД России по СФО *», с моей подписью, подписью второго понятого, подписью задержанной и пояснительным текстом. Поясняла ли что-либо относительно изъятого вещества Толбанова Е.Ю., она не запомнила, пояснить не может. Также в куртке, надетой на Толбановой Е.Ю. синего цвета, а именно из правого кармана данной куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон, принадлежащий Толбановой Е.Ю., марки «TecNO SPARK G01», в корпусе белого цвета, который также был упакован в белый бумажный конверт, клапан конверта оклеен фрагментом бумаги белого цвета – биркой, на которой имеется оттиск печати «Для пакетов №1 * Кузбасское ЛУ МВД России * УТ МВД России по СФО *», с ее подписью, подписью второго понятого, подписью задержанной и пояснительным текстом. Кроме вышеуказанного в куртке, надетой на Толбановой Е.Ю. синего цвета, а именно из правого кармана данной куртки был обнаружен пассажирский билет на имя Толбановой Е.Ю., с каким номером, она не запомнила, помнит только, что маршрут был: адрес – адрес, с отбытием из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, билет также был упакован в белый бумажный конверт, клапан конверта оклеен фрагментом бумаги белого цвета – биркой, на которой имеется оттиск печати «Для пакетов №1 * Кузбасское ЛУ МВД России * УТ МВД России по СФО *», с ее подписью, подписью второго понятого, подписью задержанной и пояснительным текстом.
Далее сотрудником полиции при помощи ватного тампона были изъяты смывы с обеих рук Толбановой Е.Ю. Смывы с рук и контрольный ватный тампон были изъяты, помещены и упакованы в два разных конверта белого цвета, которые были опечатаны фрагментом бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов №1 * Кузбасское ЛУ МВД России * УТ МВД России по СФО *», нанесен пояснительный текст, с ее подписью, подписью второго понятого и подписями задержанной. После чего был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились она и все участвующие лица, заявлений и дополнений не было, она и все участвующие лица поставили свои подписи. Личный досмотр был окончен ДД.ММ.ГГГГ минут через 10 после начала, точное время не помнит. После проведения личного досмотра Толбановой Е.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, она от прохождения освидетельствования отказалась.
Свидетель Свидетель №4, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 165-168 показал, что он является студентом <данные изъяты>, обучается по специальности правоохранительная деятельность, проживает в адрес. ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 года он был приглашен сотрудником транспортной полиции для участия в качестве понятого в проверке показаний на месте ранее незнакомой женщины, данные которой ему стали известны от следователя - Толбанова Екатерина Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он согласился, после чего он прибыл к зданию <данные изъяты> по адресу: адрес. Перед началом проверки показаний ему, второму понятому были разнесены права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством.
Проверка показаний на месте началась ДД.ММ.ГГГГ около 14:45 местного времени, проводилась с участием защитника, в ходе которой проверялись показания Толбановой Е.Ю. Перед проверкой показаний на месте Толбановой Е.Ю. было предложено указать на место, где её показания будут проверяться, Толбанова указала адрес: адрес. Далее все участвующие лица сели в служебный автомобиль, проехали к вышеуказанному адресу.
По прибытию Толбанова Е.Ю. добровольно указала на место и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:40 она проехала к данному дому, где около 20 метров по диагонали от угла правого торца адрес по адресу: адрес, в дупле дерева она подняла закладку, упакованную в пачку сигарет «IPS», внутри данной пачки содержалось 33 свёртка с наркотическим веществом, каждой свёрток был перемотан изолентой красного цвета. Толбанова Е.Ю. в присутствии всех участвующих лиц пояснила, что приобрела закладку с целью личного употребления. В ходе проверки показаний на месте следователям производилась фотосъемка, после чего следователям был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, предварительно с ним ознакомившись, замечаний и дополнений к протоколу не поступило.
Свидетель Свидетель №5, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 169-172 показал, что он является студентом <данные изъяты> в адрес, обучается по специальности правоохранительная деятельность, проживает в адрес по адресу: адрес. ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 года он был приглашен сотрудником транспортной полиции для участия в качестве понятого в проверке показаний на месте ранее незнакомой женщины, данные которой ему стали известны от следователя - Толбанова Екатерина Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он согласился, после чего он прибыл к зданию адрес по адресу: адрес. Перед началом проверки показаний ему, второму понятому были разнесены права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством. Проверка показаний на месте началась ДД.ММ.ГГГГ около 14:45 местного времени, проводилась с участием защитника, в ходе которой проверялись показания Толбановой Е.Ю. Перед проверкой показаний на месте Толбановой Е.Ю. было предложено указать на место, где её показания будут проверяться, Толбанова указала адрес: адрес. Далее все участвующие лица сели в служебный автомобиль, проехали к вышеуказанному адресу. По прибытию Толбанова Е.Ю. добровольно указала на место и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она проехала к данному адресу, где подняла закладку, закладка была расположена в 20 метрах от адрес по адресу: адрес. Закладка, была упакована в пачку сигарет «IPS», внутри данной пачки содержалось 33 свертка с наркотическим веществом, перемотанный красной изолентой, каждая. Толбанова Е.Ю. в присутствии понятых и защитника утверждала, что приобрела закладку с целью личного употребления. В ходе проверки показаний на месте следователям производилась фотосъемка, после чего следователям был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, предварительно с ним ознакомившись, замечаний и дополнений к не было.
Свидетель Свидетель №6, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 176-178 показала, что она проживает совместно со своим внуком ФИО18 по адресу: адрес. В настоящее время нигде не работает, является <данные изъяты> Хочет пояснить, что у нее есть дочь Толбанова Екатерина Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у нее с ней хорошие отношения, Толбанова с ней не проживает, приезжает только в гости на несколько дней. Дочь по характеру у нее спокойная, добрая, у них с ней никогда не бывает скандалов, когда она к ней приезжает в гости, она всегда помогает по хозяйству, чистит снег, складывает дров, работает на огороде. Дочь относится к ней бережно с уважением, всегда ей звонит, успокаивает и говорит, что у нее все хорошо. Как живет ее дочь и чем занимается ей не известно, так как Толбанова ей об этом ничего не говорит, если приезжает на несколько дней, то потом говорит, что ей нужно срочно уехать домой. Друзей своей дочери она не знает, так как она не проживает в городе адрес, а постоянно проживает в городе адрес. Она знает, что ее дочь Екатерина, поддерживает общение со своими родными сестрами, которые проживают в городе адрес, а также братом, который проживает в городе адрес, у них хорошие дружеские отношения. Ее дочь Екатерина, была ранее судима и отбывала наказания в местах лишения свободы, из-за этого была лишена родительских прав в отношении своих детей ФИО19 и ФИО20. ФИО21 сейчас проживает с ней, а ФИО22 проживает с ее старшей дочерью ФИО23. Ее дочь Екатерина поддерживает общение со своими детьми, и она знает, что с нее вычитываю алименты на детей с пенсии по инвалидности. Она ни разу не видела, чтобы ее дочь употребляла наркотические вещества или находилась под их влиянием, она об этом узнала только на суде около 12 лет назад, где и когда она их приобретает ей не известно. Сейчас ее дочь нигде не работает, ранее она знает, что она работала, до ее лишения родительских прав занималась воспитанием своих детей. Ее дочь Екатерина, как мать была хорошей, у нее всегда дома было чисто, дети всегда было опрятно одеты и накормлены. Хочет также пояснить, что ей ничего не известно про задержание ее дочери Екатерины ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. Хотя она с дочерью всегда на связи, но Толбанова ей ничего про это не рассказывала, она думает, что она переживает за ее здоровье и не стала ее расстраивать.
В ходе судебного следствия государственный обвинитель отказался от представления в качестве доказательств показаний свидетеля Свидетель №7 Иные участники процесса не ходатайствовали об его допросе, либо об оглашении его показаний.
По смыслу ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Поэтому при наличии отказа государственного обвинителя у суда нет оснований для допроса данного свидетелей или оглашении его показаний.
Вина подсудимой Толбановой Е.Ю. в содеянном, также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.
Рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского ОР ППСП Кузбасского ЛУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным КУСП № (т. 1 л.д. 13) из которого следует, что в действиях Толбановой Е.Ю. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.
Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14) из которого следует, что в ходе личного досмотра Толбановой Е.Ю. обнаружены и изъяты: два шприца, в одном виднелась жидкость белого цвета, во втором жидкость желто-красного цвета, пачка из-под сигарет фирмы «IPS», в данной пачке содержались тридцать три свертка, каждый сверток был перемотан красной изолентой, внутри свертков имелось порошкообразное вещества белого цвета, мобильный телефон, принадлежащий Толбановой Е.Ю., марки «TecNO SPARK G01», в корпусе белого цвета, пассажирский билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Толбановой Е.Ю. маршрутом адрес с Автовокзала адрес, смывы с обеих рук Толбановой Е.Ю., контрольный ватный тампон.
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20-22) из которой следует, что представленные на исследование вещества, в шести произвольных выбранных свертках из тридцати трех предоставленных, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Толбановой Екатерины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержат в составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Общая масса в шести произвольных выбранных свертках из тридцати трех, предоставленных на момент производства исследования составила 1,513 г. (0,210 г., 0,280 г., 0,190 г., 0,285 г., 0,275 г., 0,273 г.).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 28-33) из которого следует, что согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ общая масса в шести свертках - объектах №№, на момент начала производства первоначального исследования составляла 1,513 г.
Общая масса предоставленного вещества в шести свертках – объектов №№, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гражданки Толбановой Екатерины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент начала производства настоящей экспертизы составила 1,333 г; данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).
Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).
Общая масса предоставленного вещества в двадцати семи свертках - объектов №№, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гражданки Толбановой Екатерины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент начала производства настоящей экспертизы составила 6,351 г; данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).
Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N? 681 (с изменениями дополнениями).
Общая масса вещества, возвращенного после проведения экспертизы, составляет 7,024 г.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 35-39) из которого следует, что осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства конверт из бумаги, в котором находится первичная упаковка (два конверта) и пакет (мешок) с пакетами «клип-бокс» Объекты № с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 7,024 г.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 50-52) из которого следует, что осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства бумажный конверт коричневого цвета, в котором находится пачка из-под сигарет, пакеты типа «клип-бокс», фрагменты липких лент, первичная упаковка.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 78-83) из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств бумажный конверт белого цвета №, в котором находится первичная упаковка и шприц с иглой без содержимого, бумажный конверт белого цвета №, в котором находится первичная упаковка и шприц с иглой без содержимого, сверток с сухим остатком вещества из шприца массой 0,011 г.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 87-96) из которого следует, что осмотрен мобильный телефон «TECNO SPARK GO 1». В ходе осмотра телефона установлено, что на данном телефоне установлено приложение «Googlle карты», в истории поиска имеются координаты № (адрес).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 101-104) из которого следует, что среди информации, извлеченной из памяти мобильного телефона «TECNO», имеется информация, накопленная в результате работы ПО «WhatsApp», «Telegram», «Одноклассники», «Gmail», «Imo», «Google Messages», «Сообщения», имеется информация о приобретении наркотических средств и отсутствуют сведения о незаконном сбыте Толбановой Е.Ю. наркотических средств.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 106-115) из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств мобильный телефон «TecNO SPARK G01» изъятый у Толбановой Е.Ю. и DVD-R диск однократной записи с номером вокруг посадочного отверстия «№ являющийся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра DVD-R диска установлено, что в папке под наименованием «Вопрос №» имеются многочисленные скрины чеков на перевод денежных средств на различные суммы в пределах 2000-6076 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 07:27:34 (по московскому времени) перевод денежных средств на сумму 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:25:36 (по московскому времени) перевод денежных средств на сумму 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:03:52 (по московскому времени) перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23:48:05 (по московскому времени) перевод денежных средств на сумму 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:20:53 (по московскому времени) перевод денежных средств на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:54:09 (по московскому времени) перевод денежных средств на сумму 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:15:42 (по московскому времени) перевод денежных средств на сумму 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:40:09 (по московскому времени) перевод денежных средств на сумму 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:33:42 (по московскому времени) перевод денежных средств на сумму 2 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:50:13 (по московскому времени) перевод денежных средств на сумму 2800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:11:06 (по московскому времени) перевод денежных средств на сумму 2 300 рублей; переписок с ботами из мессенджера «Телеграмм» на предмет покупки наркотиков, подтверждающими регулярное приобретение Толбановой Е.Ю. наркотических средств.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 120-124) из которого следует, что осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства пассажирский билет № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе личного досмотра Толбановой Е.Ю.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 126-130) из которого следует, что с участием Толбановой Е.Ю. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 20 метров от торца адрес со стороны подъезда №. Участвующая при осмотре Толбанова Е.Ю. указала на крупное дерево, находящееся среди древесно-кустарниковой растительности. Данное крупное дерево имеет следы естественного разрушения и дупло. Толбанова Е.Ю. указала на область дупла и пояснила, что внутри данного дупла в дереве, она ДД.ММ.ГГГГ около 09:40 часов достала пачку сигарет «IPS», которую положила в правый передний карман надетой на ней куртки и вызвала такси, на котором направилась до автовокзала адрес по адресу: адрес, где купила билет до адрес на 11:00 часов и направилась в кафе <данные изъяты> расположенное на <данные изъяты> по адресу: адрес где ее задержали сотрудники полиции.
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 209-214) из которого следует, что Толбанова А.В. в присутствии своего защитника и понятых находясь по адресу адрес, указала на дерево, расположенное около 20 м. от адрес, в адрес, а именно на дупло данного дерева, в котором ДД.ММ.ГГГГ около 09-40 она незаконно приобрела закладку с наркотическим веществом метадон (фенадон, долофин) общей массой 7, 864 гр., содержащихся в 33 свертках, перемотанных изолентой красного цвета, упакованных пачку из-под сигарет «IPS», данную закладку она незаконно хранила до момента задержания сотрудниками полиции на привокзальной площади по адресу: адрес Б/2. В ходе проверки показаний на месте Толбанова Е.Ю. точно указала дату и время совершения преступления – 09:40 ДД.ММ.ГГГГ, с координатами №, указала на место совершения преступления, а именно: адрес, где она незаконно приобрела наркотическое средство
Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 231-233) у Толбановой Е.Ю., <данные изъяты>
У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимой Толбановой Е.Ю., а также с учетом заключения комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ не возникло сомнений в ее вменяемости.
Оценивая заключения проведенных по настоящему уголовному делу экспертиз, суд находит их обоснованными, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик, заключения полны, ясны и обоснованы, содержащиеся в них выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства.
Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела и стороной защиты не опровергнуты.
Оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной вину подсудимой Толбановой Е.Ю.
Органами предварительного расследования действия Толбановой Е.Ю. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель в порядке, установленном п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ предложил квалифицировать действия Толбановой Е.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку не представлено доказательств наличия у Толбановой Е.Ю. умысла на сбыт наркотического вещества.
В соответствии с ч. 3 ст. 37 УПК РФ, в ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность.
В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
Суд также отмечает, что, в силу ч. 2 ст. 252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве в отношении подсудимой не ухудшает ее положение и не нарушает их право на защиту, поскольку улучшает положение подсудимой, что, в свою очередь, согласуется с правилами статей 6 и 16 УПК РФ.
Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю), которой данная деятельность завершается, то объективную сторону сбыта наркотических средств составляет не только непосредственная передача наркотических средств приобретателю, но и предшествующие этому действия, в частности приобретение, хранение, перевозка наркотических средств в целях их сбыта.
О направленности умысла лица на незаконный сбыт хранимых им наркотических средств может свидетельствовать количество изъятого у него наркотического средства, расфасовка для последующего сбыта упаковку, а также результаты оперативно-розыскных мероприятий.
При таком положении показания Толбановой Е.Ю. в суде стороной обвинения не опровергнуты.
Квалификация действий подсудимой Толбановой Е.Ю., предложенная государственным обвинителем, является верной и юридически обоснованной.
В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак в крупном размере, поскольку в соответствие с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства не менее 7, 864 г., содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), является крупным размером.
Действия Толбановой Е.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Назначая подсудимой Толбановой Е.Ю. наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных, характеризующих личность подсудимой. Так, Толбанова Е.Ю. по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 34), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 19-23), также суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление Толбановой Е.Ю. и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче первоначальных объяснений и показаний об обстоятельствах совершенного преступления с указанием времени, места, способа совершения, последующее подтверждение показаний на месте (т. 1 л.д. 140-143, 209-214), что способствовало раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела в кратчайший срок, состояние здоровья Толбановой Е.Ю., наличие <данные изъяты>, оказание помощи матери-пенсионерке в быту.
В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ суд учитывает наличие у Толбановой Е.Ю. психического расстройства, не исключающего вменяемости.
Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимой является наличие в ее действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований применить при назначении наказания подсудимой требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличием отягчающего наказание обстоятельства, невозможно изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного Толбановой Е.Ю. преступления, учитывая, что в отношении нее установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, то при назначении наказания Толбановой Е.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ей преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и с учетом изложенного суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить Толбановой Е.Ю. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку Толбанова Е.Ю. совершила тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а в ходе судебного следствия не было установлено обстоятельств, подтверждающих, что исправление Толбановой Е.Ю. возможно без реального отбывания наказания.
В соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Толбановой Е.Ю. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.
По указанному основанию суд считает необходимым меру пресечения в отношении Толбановой Е.Ю. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Толбанову Екатерину Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Толбановой Екатерине Юрьевне до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес - Кузбассу.
Зачесть Толбановой Екатерине Юрьевне в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
бумажный конверт белого цвета, в котором находится первичная упаковка (два конверта) и пакет (мешок) с пакетами «клип-бокс» объекты №№ с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 7,024 г., хранящийся в камере хранения Кузбасского ЛУ МВД России - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;
бумажный конверт коричневого цвета, в котором находится пачка из-под сигарет, пакеты типа «клип-бокс», фрагменты липких лент, первичную упаковку, хранящиеся в камере хранения Кузбасского ЛУ МВД России - уничтожить;
бумажный конверт белого цвета №, в котором находится первичная упаковка и шприц с иглой без содержимого; бумажный конверт белого цвета №, в котором находится первичная упаковка и шприц с иглой без содержимого, сверток с сухим остатком вещества из шприца массой 0,011 г., хранящийся в камере хранения Кузбасского ЛУ МВД России - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;
мобильный телефон «TecNO SPARK G01», хранящийся в камере хранения Кузбасского ЛУ МВД России - возвратить Толбановой Е.Ю.;
DVD-R диск, пассажирский билет № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимой, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.
Разъяснить подсудимой право ходатайствовать о ее личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Кошелев Д.А.