ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Рудничный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В., при ведении протокола и аудиозаписи секретарём Семеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
25 мая 2026 года административное дело по административному исковому заявлению Зиброва ФИО5 к призывной комиссии Рудничного и Кировского районов г. Кемерово, Военному комиссариату по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово, федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат Кемеровской области - Кузбасса» о признании незаконным решения призывной комиссии, установил:
Зибров Д.А. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Рудничного и Кировского районов г. Кемерово (далее - призывная комиссия), Военному комиссариату Рудничного и Кировского районов г. Кемерово о признании незаконным решения призывной комиссии, указывая, что состоит на воинском учёте в Военном комиссариате Рудничного и Кировского районов г. Кемерово.
01.04.2026 призывной комиссией по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово вынесено решение о призыве Зиброва Д.А. на военную службу и выдана повестка на отправку его к месту прохождения военной службы на 17.04.2026.
Административный истец с решением не согласен, считает его незаконным, нарушающим его права на всесторонне, полное и объективное медицинское освидетельствование, на определение категории годности к военной службе, соответствующей состоянию его здоровья, на вынесение законного решения призывной комиссии.
При прохождении медицинского освидетельствования административный истец заявлял о своих жалобах на состояние здоровья, которые являются признаками наличия непризывных заболеваний.
Вместе с тем, при прохождении медицинского освидетельствования в военном комиссариате жалобы на состояние здоровья и медицинские документы, представленные административным истцом, проигнорированы, направление на дополнительное обследование не выдано.
По мнению административного истца, призывная комиссия приняла решение о призыве его на военную службу с грубыми нарушениями порядка вынесения такого решения.
Административный истец считает, что нарушение процедуры проведения медицинского освидетельствования, итоговое заключение о категории годности не является достоверным, в связи с чем решение о призыве принятое на основании этого заключения незаконно, что нарушает его права и законные интересы в части объективного и всестороннего исследования состояния здоровья, а также в части призыва на военную службу.
Просит признать незаконным решение призывной комиссии Рудничного и Кировского районов г. Кемерово от 01.04.2026; обязать призывную комиссию Рудничного и Кировского районов г. Кемерово вынести в отношении Зиброва Д.А. решение о направлении на дополнительное медицинское обследование на основании жалоб и медицинских документов.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено федеральное казённое учреждение «Военный комиссариат Кемеровской области - Кузбасса» (далее - Военный комиссариат Кемеровской области).
Административный истец Зибров Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель административных ответчиков Военного комиссариата Кемеровской области - Кузбасса, Военного комиссариата Рудничного и Кировского районов г. Кемерово Овчинникова Т.В., действующая на основании доверенности 24.12.2025, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указала, что решением призывной комиссии Кемеровской области от 06.05.2026 решение призывной комиссии Рудничного и Кировского районов г. Кемерово от 01.04.2026 в отношении Зиброва Д.А. отменено, административный истец направлен на стационарное обследование в кардиологическое отделение по месту жительства для составления заключения о состоянии его здоровья, в связи с чем в настоящий момент права административного истца не нарушены, просила прекратить производство по делу.
Представитель призывной комиссии в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя Военного комиссариата Кемеровской области, Военного комиссариата Рудничного и Кировского районов г. Кемерово Овчинникову Т.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В развитие закреплённой в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершённого оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В качестве одной из задач административного судопроизводства КАС РФ устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 КАС РФ).
Тем самым, процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.
Нормы КАС РФ также предполагают возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4).
При этом в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд вправе прекратить производство по административному делу (часть 2 статьи 194 КАС РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, решение призывной комиссии Рудничного и Кировского районов г. Кемерово от 01.04.2026 Зибровым Д.А. было обжаловано в призывную комиссию Кемеровской области. Призывной комиссией Кемеровской области 06.05.2026 решение призывной комиссии Рудничного и Кировского районов г. Кемерово о призыве Зиброва Д.А. на военную службу отменено, Зибров Д.А. направлен на стационарное обследование в <данные изъяты> по месту жительства с оформлением медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина.
В соответствии со статьёй 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Вместе с тем, суд не вправе прекратить производство по административному делу в случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлена правовая заинтересованность административного истца в защите своих прав, свобод и законных интересов.
Закон связывает удовлетворение требований об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, с наличием одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица или органа (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что призывной комиссией Кемеровской области 06.05.2026 решение призывной комиссии Рудничного и Кировского районов г. Кемерово о призыве Зиброва Д.А. на военную службу полностью отменено.
Вынесенное призывной комиссией Рудничного и Кировского районов г. Кемерово решение перестало нарушать права и законные интересы административного истца, за защитой которых он обратился в суд, нарушения были устранены в полном объёме в результате вынесения решения от 06.05.2026.
Нарушение прав и свобод административного истца, необходимость в их восстановлении, является обязательным условием для удовлетворения заявления об оспаривании действий и решений публичного органа, в случае устранения нарушений прав административного истца пропадает предмет административного спора, что является основанием для прекращения судом производства по делу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о прекращении нарушения прав и законных интересов административного истца, в связи с чем полагает необходимым производство по настоящему административному делу прекратить.
На основании, изложенного и, руководствуясь статьёй 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Производство по административному исковому заявлению Зиброва ФИО6 к призывной комиссии Рудничного и Кировского районов г. Кемерово, Военному комиссариату по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово, федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат Кемеровской области - Кузбасса» о признании незаконным решения призывной комиссии прекратить.
Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи частной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий: (подпись)