РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Кемерово
Рудничный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В., при секретаре Пивкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области – Кузбассу к Добрыдину Евгению Павловичу о взыскании задолженности по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд к административному ответчику о взыскании задолженности по договору поручительства.
Требования мотивирует тем, что Общество с ограниченной ответственностью «СИБИНДУСТРИЯ» (далее – ООО «СИБИНДУСТРИЯ», Общество, плательщик, должник) ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> - Кузбассу (налоговый орган по месту учёта, Инспекция) с заявлением о предоставлении рассрочки.
Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-8/1134 утвержден Порядок предоставления налоговыми органами отсрочки, рассрочки по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам в бюджеты бюджетной системы РФ и (или) налогов, сборов, страховых взносов, срок уплаты которых не наступил, инвестиционного налогового кредита (далее - порядок).
В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 указанного порядка, органом, уполномоченным принимать решения о предоставлении отсрочки (рассрочки) по заявлениям в сумме, не превышающей 50 млн. руб., является Управление Федеральной налоговой службы по субъекту Российской Федерации по месту нахождения (месту жительства) заинтересованного лица.
Так, УФНС России по <адрес> – Кузбассу в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о предоставлении ООО «СИБИНДУСТРИЯ» рассрочки по уплате задолженности по налогам и сборам в сумме 6 087 844,43 руб., а также начисленных на сумму задолженности процентов в сумме 671 293 руб.
Согласно пункту 1 статьи 74 НК РФ, в случае предоставления отсрочки или рассрочки, инвестиционного налогового кредита по уплате сумм налогов и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов может быть обеспечена поручительством (поручительствами).
ДД.ММ.ГГГГ Добрыдин Евгений Павлович обратился в налоговый орган с заявлением о поручительстве на сумму 6 100 000,00 руб. в связи с предстоящим рассмотрением вопроса о предоставлении рассрочки ООО «СИБИНДУСТРИЯ» (приложение № к административному исковому заявлению).
В качестве способа обеспечения исполнения обязанности по уплате ДД.ММ.ГГГГ между УФНС России по <адрес> – Кузбассу (далее – административный истец, кредитор, Управление, налоговый орган) и Добрыдиным Евгением Павловичем (далее – Добрыдин Е.П., административный ответчик, поручитель) был заключен договор поручительства №.
Согласно пункту 1.1 договора № поручитель обязуется на основании требования об уплате денежной суммы, направленного налоговым органом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, исполнить в полном объеме обязанность ООО «СИБИНДУСТРИЯ» ИНН 4212036670 КПП 420501001, именуемый в дальнейшем «Плательщик», по уплате: - Задолженность по налогам и страховым взносам в сумме 6 087 844,43 рубля, в отношении которого налоговым органом принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении рассрочки, а также начисленных на сумму задолженности процентов в сумме 671 293 рубля в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.
Сумма обязательства поручителя по настоящему договору составляет 6 759 137,43 рублей, в том числе суммы процентов, рассчитанных в размере одной второй ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей за период рассрочки в соответствии с пунктом 3 статьи 64 Налогового кодекса.
Управлением в отношении ООО «СИБИНДУСТРИЯ» было установлено наличие обстоятельства, исключающего предоставление рассрочки, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 62 НК РФ, а именно: проводится производство по делу о налоговом правонарушении.
Инспекцией в соответствии со статьями 31 и 88 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка представленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИБИНДУСТРИЯ» расчета по страховым взносам за 1 полугодие 2025 года.
Срок представления расчета по страховым взносам за 1 полугодие 2025 года – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, дата фактического представления расчета – ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам камеральной проверки Инспекцией составлен акт налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о привлечении ООО «СИБИНДУСТРИЯ» к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Управление письмом №@ (приложение № к административному исковому заявлению) уведомило Общество об отмене ДД.ММ.ГГГГ решения о предоставлении рассрочки от ДД.ММ.ГГГГ №.
Подлежащая уплате сумма задолженности на дату отмены решения составляла 2 285 787,72 руб., а также проценты в сумме 810 552,11 рубля.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Общества сформировано отрицательное сальдо ЕНС размере 6 635 652,79 руб., из них:
- 1 809 346,20 рублей - сумма основного долга по решению о предоставлении рассрочки по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам;
- 810 552,11 рубля - сумма процентов за пользование бюджетными средствами;
- 4 015 754,48 рублей - задолженность по текущим начислениям.
Подлежащие уплате проценты, предусмотренные указанным пунктом, рассчитываются за каждый календарный день действия отсрочки или рассрочки начиная со дня вступления в силу решения о предоставлении отсрочки или рассрочки в процентах годовых.
Дата начала
Дата окончания
Количество дней
Задолженность для расчета
Ставка
Множитель
Сумма процентов
Нарастающий итог
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
17
6 087 844,43
13
0,5
18 430,32
18 430,32
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
6 087 844,43
15
0,5
61 295,42
79725,74
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
11
6 087 844,43
16
0,5
14 677,54
94 403,28
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
3
5 619 551,43
16
0,5
3 695,05
98 098,33
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
88
5 619 551,43
16
0,5
108 091,92
206 190,25
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
92
5 151 258,43
16
0,5
103 588,15
309 778,4
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
4 682 965,43
16
0,5
30 707,97
340 486,37
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
4 682 965,43
18
0,5
56 425,89
396 912,26
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
15
4 682 965,43
19
0,5
18 232,86
415 145,12
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
27
4 214 672,43
19
0,5
29 537,25
444 682,37
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
62
4 214 672,43
21
0,5
74 965,89
519 648,26
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
3
3 746 379,43
21
0,5
3 224,34
522 872,6
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
87
3 746 379,43
21
0,5
93 762,13
616 634,73
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
72
3 278 086,43
21
0,5
67 896,8
684 531,53
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
22
3 278 086,43
20
0,5
19 758,33
704 289,86
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
27
2 809 793,43
20
0,5
20 784,77
725 074,63
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
2 809 793,43
18
0,5
33 948,46
759 023,09
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
15
2 809 793,43
17
0,5
9 815,03
768 838,12
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
27
2 341 500,43
17
0,5
14 722,58
783 560,7
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
51
2 341 500,43
16,5
0,5
26 991,41
810 552,11
Итого: 810 552,11 руб.
В связи с отменой решения о предоставлении рассрочки по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам, Управлением в адрес Добрыдина Е.П. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате денежной суммы по договору поручительства со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.
На дату составления настоящего административного искового заявления оставшаяся задолженность по прекращённой рассрочке не погашена ни Обществом, ни поручителем.
В случае неуплаты или неполной уплаты в установленный срок налога, обязанность по уплате которого обеспечена поручительством, налоговый орган в течение тридцати дней со дня возникновения задолженности в связи с неисполнением такой обязанности направляет поручителю требование об уплате денежной суммы по договору поручительства (п. 3 ст.74 НК РФ).
В связи с неисполнением ООО «СИБИНДУСТРИЯ» обязанности по уплате задолженности, у Управления возникло право на обращение взыскания задолженности в сумме 1 809 346,20 руб., а также процентов в сумме 810 552,11 руб. с поручителя – Добрыдина Е.П. на основании Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом уточнения заявленных административных исковых требований, просит взыскать с Добрыдина Е.П. в пользу УФНС России по <адрес> - Кузбассу на основании обязательств по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ 2 614 957,14 рублей в счет погашения задолженности ООО «СИБИНДУСТРИЯ» по налогам и страховым взносам в сумме 1 804 405,03 руб., а также процентов в сумме 810 552,11 рублей.
В судебном заседании представитель административного истца УФНС по <адрес> – Кузбассу Денисова Е.А., действующая на основании доверенности, настаивала на заявленных уточненных требованиях, просила требования удовлетворить.
В судебное заседание административный ответчик Добрыдин Е.П., его представитель Сердюк И.Ю., действующий на основании доверенности, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и своевременно.
Представитель заинтересованного лица ООО "СИБИНДУСТРИЯ" в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно, ходатайств не поступало.
Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.
Согласно ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а так же пени в порядке, установленном НК РФ.
В силу ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ст. 74 НК РФ, в случае предоставления отсрочки или рассрочки, инвестиционного налогового кредита по уплате сумм налогов и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов может быть обеспечена поручительством (поручительствами).
Согласно п. 2 ст. 74 НК РФ в силу поручительства поручитель обязывается перед налоговыми органами исполнить в полном объеме обязанность налогоплательщика по уплате налогов, если последний не уплатит в установленный срок причитающиеся суммы налога и соответствующих пеней.
Поручительство оформляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации договором между налоговым органом и поручителем по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
При неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога, обеспеченной поручительством, поручитель и налогоплательщик несут солидарную ответственность. В случае неуплаты или неполной уплаты в установленный срок налога, обязанность по уплате которого обеспечена поручительством, налоговый орган в течение тридцати дней со дня возникновения задолженности в связи с неисполнением такой обязанности направляет поручителю требование об уплате денежной суммы по договору поручительства (п. 3 ст. 74 НК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 74 НК РФ по исполнении поручителем взятых на себя обязательств в соответствии с договором к нему переходит право требовать от налогоплательщика уплаченных им сумм, а также процентов по этим суммам и возмещения убытков, понесенных в связи с исполнением обязанности налогоплательщика.
Согласно п. 6 ст. 74 НК РФ к правоотношениям, возникающим при установлении поручительства в качестве меры по обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, применяются положения гражданского законодательства Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (п. 2 ст. 322 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства.
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Налоговый орган применяет меры по взысканию с поручителя сумм, обязанность по уплате которых обеспечена поручительством, в порядке и сроки, которые предусмотрены ст. ст. 46 - 48 НК РФ, в случае неисполнения им в установленный срок требования об уплате денежной суммы по договору поручительства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «СИБИНДУСТРИЯ» (ИНН 4212036670) является налогоплательщиком и состоит на налоговом учете в Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> – Кузбассу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.60-65).
Общество с ограниченной ответственностью «СИБИНДУСТРИЯ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> - Кузбассу с заявлением о предоставлении рассрочки на срок 36 месяцев по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам в сумме 4 300 000 рублей в соответствии с п. 2 ст. 64 НК РФ (л.д.13-14).
Решением УФНС по <адрес> – Кузбассу ООО «СИБИНДУСТРИЯ» предоставлена рассрочка по уплате задолженности в размере 6 087 844,43 рублей, в том числе: - страховые взносы по дополнительным тарифам на обязательное пенсионное страхование за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пункте 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", на выплату страховой пенсии (независимо от результатов специальной оценки условий труда (класса условий труда) ОКТМО 32701000 в сумме 5 265,99 рублей; - страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения ОКТМО 32701000 в сумме 132 106,63 рублей; - страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования, ОКТМО 32701000 в сумме 1 162 517,41 рублей; - с?траховые взносы по дополнительным тарифам на обязательное пенсионное страхование за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пункте 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", на выплату страховой пенсии (в зависимости от результатов специальной оценки условий труда (класса условий труда) ОКТМО 32701000 в сумме 140 115,38 рублей; - налог на прибыль организаций, зачисляемый в фед.бюджет, ОКТМО 32701000 в сумме 26731 рублей; - страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством ОКТМО 32701000 в сумме 75 119,45 рублей; - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды ОКТМО 32701000 в сумме 624 448,14 рублей; - налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, ОКТМО 32701000 в сумме 3 395 797,55 рублей; - налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюдж.субъектов РФ, ОКТМО 32701000 в сумме 151 477 рублей; - суммы пеней ОКТМО 32701000 в сумме 374 265, 88 рублей (л.д.15).
Рассрочка предоставлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом налоговым органом установлено, что сумма задолженности подлежит уплате: ежеквартально не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по каждому сроку в сумме 468 293 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 468 328,43 рублей, с начислением процентов на сумму рассроченной задолженности в размере ? ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, подлежащих уплате ДД.ММ.ГГГГ в сумме 671 293 рублей в доход бюджета.
На основании заявления административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), между УФНС по <адрес> – Кузбассу (налоговый орган) и Добрыдиным Е.П. (поручитель) заключен договор поручительства №, согласно условиям которого поручитель обязуется на основании требования об уплате денежной суммы, направленного налоговым органом в соответствии с НК РФ, исполнить в полном объеме обязанность ООО «СИБИНДУСТРИЯ» (плательщик) по уплате задолженность по налогам и страховым взносам в сумме 6 087 844,43 рублей, в отношении которого налоговым органом принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении рассрочки, а также начисленных на сумму задолженности процентов в сумме 671 293 рублей (л.д.17).
Кроме того, из п. 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что сумма обязательства поручителя по настоящему договору составляет 6 759 137,43 рублей, в том числе суммы процентов, рассчитанных в размере одной второй ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей за период рассрочки в соответствии с п. 3 ст. 64 НК РФ.
Согласно п. 1.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязан исполнить в полном объеме обязанность плательщика по уплате налога, процентов, если плательщик не уплатит соответствующие суммы в установленный срок.
В силу п. 1.4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган имеет право взыскания сумм налога, процентов с поручителя в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Судом установлено, что Управлением в отношении ООО «СИБИНДУСТРИЯ» было установлено наличие обстоятельства, исключающего предоставление рассрочки, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 62 НК РФ, а именно: проводится производство по делу о налоговом правонарушении.
Инспекцией в соответствии со статьями 31 и 88 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка представленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИБИНДУСТРИЯ» расчета по страховым взносам за 1 полугодие 2025 года.
Срок представления расчета по страховым взносам за 1 полугодие 2025 года – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, дата фактического представления расчета – ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам камеральной проверки Инспекцией составлен акт налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о привлечении ООО «СИБИНДУСТРИЯ» к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Кодекса при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 62 НК РФ, решение о предоставлении отсрочки или рассрочки не может быть вынесено, а вынесенное решение подлежит отмене.
ДД.ММ.ГГГГ Управление письмом №@ (приложение № к административному исковому заявлению) уведомило Общество об отмене ДД.ММ.ГГГГ решения о предоставлении рассрочки от ДД.ММ.ГГГГ №.
Подлежащая уплате сумма задолженности на дату отмены решения составляла 2 285 787,72 руб., а также проценты в сумме 810 552,11 рубля (л.д.18).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «СИБИНДУСТРИЯ» сформировано отрицательное сальдо ЕНС размере 6 635 652,79 руб., из них:
- 1 809 346,20 рублей - сумма основного долга по решению о предоставлении рассрочки по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам;
- 810 552,11 рубля - сумма процентов за пользование бюджетными средствами;
- 4 015 754,48 рублей - задолженность по текущим начислениям, что подтверждается расчетом (л.д.19).
Согласно положениям п. 3 ст. 64 НК РФ на сумму рассрочки начислены проценты в размере 810 552,11 рублей.
В связи с отменой решения о предоставлении рассрочки по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам, Управлением в адрес Добрыдина Е.П. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате денежной суммы по договору поручительства со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,22).
Однако требование № от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании суммы задолженности по договору поручительства.
Суд, разрешая заявленные требования, приходит к выводу, что доказательств исполнения обязательств, обеспеченных договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Добрыдиным Е.П. суду не представлено.
В отношении предъявленных требований административным ответчиком возражений не заявлено, отзыв не представлен, расчет задолженности не оспорен.
При исследовании обстоятельств настоящего спора установлено, что налоговым органом соблюдены требования закона в части принятия мер к исполнению административным ответчиком обязательства по уплате налогов, что подтверждается представленными доказательствами.
Поскольку судом установлено, что ООО «СИБИНДУСТРИЯ» не исполнило обеспеченные договором поручительства обязательства по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени и штрафов, указанных в решении налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ №, Добрыдин Е.П. как поручитель в силу принятых на себя обязательств по договору от № от ДД.ММ.ГГГГ обязан исполнить данную обязанность перед налоговым органом за налогоплательщика.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой налоговый орган освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в размере 41 150 рублей.
Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, бюджетной системы Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 61.1 БК РФ суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.
При указанных обстоятельствах, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> – Кузбассу к Добрыдину Евгению Павловичу о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.
Взыскать с Добрыдина Евгения Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №), в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> - Кузбассу (ОГРН 1044205066410), задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 614 957,14 рублей, из которых: задолженность общества с ограниченной ответственностью «СИБИНДУСТРИЯ» (ИНН 4212036670) по налогам и страховым взносам в размере 1 804 405,03 рублей, проценты в размере 810 552,11 рублей.
Взыскать с Добрыдина Евгения Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 41 150 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд <адрес>.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 16.07. 2026 года.