ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Заводский районный суд города Кемерово в составе:
председательствующего: судьи – Мишустина Е.Е., при секретаре: Ефимовой Н.В., с участием:
государственного обвинителя: Ласновой О.А.,
<данные изъяты> Потерпевший №1, подсудимого Дубанова Ю.М., защитника Динер Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июля 2026 года в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:
Дубанова Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Исследовав заключение комиссии экспертов <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в т.1 на л.д. 155-159 суд признает Дубанова Ю.М. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния. Мнение специалистов, проводивших исследование, не вызывают у суда сомнения ввиду их компетентности и научных познаний в данном вопросе.
Дубанов Ю.М. совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час ДД.ММ.ГГГГ Дубанов Ю.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: адрес, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее знакомому ФИО1, действуя умышленно, с целью убийства ФИО1, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти <данные изъяты> ФИО1, и, желая этого, вооружился <данные изъяты>, используя данный предмет в качестве оружия, нанес ФИО1 <данные изъяты> убил его, причинив <данные изъяты>, которая относится к вреду здоровью, опасного для жизни человека, и квалифицируется по этому признаку, как тяжкий вред здоровью.
Умышленные действия Дубанова Ю.М. повлекли смерть ФИО1, который в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час ДД.ММ.ГГГГ, скончался на месте преступления по адресу: адрес, от <данные изъяты>. В момент совершения убийства, Дубанов Ю.М. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение смерти другому человеку, и желал их совершения.
В судебном заседании подсудимый Дубанов Ю.М. вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что он ножом убил ФИО13 из чувства ревности и неприязни на фоне этого. Он находился ДД.ММ.ГГГГ дома у Свидетель №1, где также был погибшей и Свидетель №2, все вместе употребляли спиртное по адрес Около полуночи он видел как ФИО13 трогал <данные изъяты> Свидетель №2, они стояли в коридоре квартиры, он прошел мимо них на кухню, взял со стола <данные изъяты>, подошел к ФИО16 отодвинул ее и нанес <данные изъяты> ФИО13, который стол к нему лицом, ФИО13 от удара <данные изъяты>, а потом упал возле шкафа в комнате, после этого он и Свидетель №2 ушли из этой квартиры и ночью он проводил Свидетель №2 домой, а сам отправился к себе домой. В момент нанесения удара он понимал, что в его руке находится <данные изъяты> и, ударяя <данные изъяты> он разрушает <данные изъяты>. Удар <данные изъяты> он нанес всего один. В судебном заседании ему продемонстрировали <данные изъяты> на фото из материалов дела и он подтверждает, что именно этим <данные изъяты> он ударил ФИО13, в момент удара <данные изъяты> ФИО13 был с голым торсом и в брюках.
Вина ФИО3 в совершении преступного деяния, изложенного в установочной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:
- из показаний <данные изъяты> Потерпевший №1, данных в ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из отдела полиции и сообщили о смерти его брата в квартире по адрес №. Он приехал и в квартире на 4 этаже увидел мертвого брата, который лежал на полу с голым торсом.
- из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у нее дома был ФИО13, и затем пришла Свидетель №2 с ФИО3. Все распивали спиртное, ближе к полуночи она пошла спать, проснулась около 12 дня на следующий день и увидела, что ФИО13 лежит на полу в ее адрес адрес возле шифоньера в джинсах с голым торсом, она попросила его сходить за сигаретами, он не отзывался, она испугалась и сообщила матери, мать приехала, потрогала ФИО13, он был мертв. Продемонстрированный ей судом <данные изъяты> из материалов дела принадлежал ей, он был на кухне. Она не убивала ФИО13 и не наносила ему ударов.
- из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе судебного следствия, установлено, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Дубановым Юрием и они пошли домой к Свидетель №1-ее подруге, у Свидетель №1 находился ФИО13, все стали распивать спиртное, пили до вечера. Потом Свидетель №1 ушла спать, она тоже к полуночи прилегла к Свидетель №1, а ФИО13 и Дубанов разговаривали, потом они ушли с Дубановым, в это время ФИО13 лежал на полу возле шифоньера, а утром ей позвонила Свидетель №1 и сообщила, что ФИО13 мертв.
Она подтверждает свои показания на стадии предварительного следствия на в т.1 л.д.35-39, 105-108 в том, что Свидетель №1 проживает в адрес, ночью, к полуночи с 24 на 25 апреля, когда она была в квартире Свидетель №1, ФИО13 оказывал ей знаки внимания, также ею было замечено нервное состояние ФИО3 из-за этого, он ревновал ее. Дубанов сказал ей, чтобы она собиралась и они пойдут домой. В момент, когда они одевались, Дубанов оттолкнул ее и нанес удар <данные изъяты> ФИО13 в область груди. После чего Дубанов проводил ее до дома и пошел к себе домой. Она не наносила удары ФИО13.
- из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе судебного следствия установлено, что по адресу: адрес проживает ее дочь Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она позвонила дочери, дочь сказала ей, что она продолжает распивать спиртное совместно с ФИО1, ФИО17 Свидетель №2 и ее знакомым ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ей позвонила дочь и сообщила, что она не может разбудить ФИО13, сказав, также, что ФИО13 лежит на полу, в крови. Она очень испугалась и пришла домой к Свидетель №1. Зайдя в квартиру, она увидела, что на полу, около шкафа, на спине лежит ФИО1, одетый в джинсы. Она подошла ближе к ФИО13 и увидела, что в районе груди и правой руки у ФИО13 имеются потеки крови. Она потрогала ФИО13 и поняла, что он мертв.
- из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе судебного следствия установлено, что на протяжении 22 лет она сожительствовала с Дубановым Юрием Михайловичем. Около 3 лет назад Дубанов познакомился с Свидетель №2, с этого времени он стал постоянно уходить из дома и находиться у нее. Все зарабатываемые им денежные средства он тратил на Свидетель №2 и ее семью. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Дубанов пришел к ней домой в грязной женской куртке и утром часов в 8 ушел на работу, а позднее ей позвонила мать Свидетель №2 и сообщила, что Дубанов убил мужчину. По прибытию домой она увидела, что Дубанов Юрий стал собирать свои документы. Она спросила у Дубанова Юрия «кого ты зарезал», Дубанов ответил ей, что не помнит и продолжил собирать документы.
Вина подсудимого Дубанова Ю.М. в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) в т.1 на л.д. 8-21, согласно которого установлено наличие адрес, в которой на момент осмотра, на полу в комнате, рядом с шифоньером обнаружен труп мужчины, лежащий на спине, с имеющейся на груди справа <данные изъяты>. В ходе осмотра изъят кухонный <данные изъяты> с рукоятью черного цвета;
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в т.1 на л.д. 61-66, согласно которого Дубанов Ю.М. указал на место совершения им преступления– квартиру, расположенную по адресу: адрес признавая факт, что ДД.ММ.ГГГГ у него с ФИО1 в данной квартире произошел конфликт на фоне ревности и он убил ФИО13 ударом <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) в т.1 на л.д. 116-125, согласно которого установлен факт представления следствию результатов ОРД (орудия преступного деяния, объяснение Дубанова, справку о происшествии) №;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в т.1 на л.д. 134-146, согласно которого смерть гр. ФИО1, <данные изъяты>
2. При исследовании трупа были выявлены следующие повреждения:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что вина подсудимого Дубанова Ю.М. в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной гособвинения доказательствами, которые соотносятся между собой и дополняют друг друга.
Показания подсудимого в части полного признания вины по фактическим обстоятельствам можно принять в качестве достоверных, так как они подтверждаются совокупностью иных доказательств, указанных в данном приговоре.
Показания Дубанова Ю.М. об обстоятельствах преступления в ходе следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Все доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, собраны в порядке, установленном УПК РФ. Заключения экспертов, положенные в основу приговора, отвечают требованиям ст.204 УПК РФ. Суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимого на иную, менее тяжкую квалификацию, т.к. судом точно и достоверно установлено, что Дубанов Ю.М. осознавал факт причинения смерти человеку и нанесения им ударов <данные изъяты> в область расположения жизненно-важных органов человека и результатом его действий стало причинение смерти <данные изъяты> т.е. подсудимый действовал с прямым умыслом на причинение смерти человеку при отсутствии для него состояния аффекта ввиду целенаправленности и последовательности своих действий как в момент, так и после преступного деяния.
Таким образом, совокупность вышеперечисленных доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
Действия Дубанова Ю.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Судом установлено, что Дубанов Ю.М., действуя умышленно, используя <данные изъяты> как предмет для нанесения телесных повреждений и как следствие для причинения смерти ФИО1, умышленно, осознавая характер своих действий и, желая их совершить, т.е. действуя умышленно и с прямым умыслом на причинение смерти человеку, наносит ФИО1 <данные изъяты>, т.е. в область расположения жизненно важных органов, причиняя последнему смерть, лишая его жизни. Результатом нанесения удара являлось разрушение и повреждение жизненно важных органов, как следствие причинение смерти ФИО1, который скончался от полученной и нанесенной ему Дубановым Ю.М. <данные изъяты>.
Из объема доказательств суд исключает данные в т.1 на л.д.96-100, 181-182, т.к. они не подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления.
Назначая подсудимому Дубанову Ю.М. наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, Дубанов Ю.М. <данные изъяты> (т.1 л.д. 217, 218), <данные изъяты> (т.1 л.л. 219), <данные изъяты>, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Дубанова Ю.М. и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание:
- полное признание вины,
- раскаяние в содеянном,
- активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
- <данные изъяты>
- явку с повинной (т.1 л.д.113),
<данные изъяты>
- оказание помощи крестнице,
- наличие медали «Шахтерская слава III степени»,
- занятие трудовой деятельностью,
- принесение извинений <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, т.к. подсудимый в настоящее время представляет опасность для общества и граждан, исправление Дубанова возможно только в условиях его реальной изоляции от общества, оснований для назначения наказания в соответствии со ст.73 УК РФ нет. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.
Отбывание наказания Дубанову Ю.М. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
- кухонный нож с рукоятью черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес, хранящийся <данные изъяты> по адресу: адрес, уничтожить после вступления приговора суда в законную силу,
- результаты оперативно-розыскной деятельности №, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дубанова Юрия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Дубанову Ю.М. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25.04.2026 до 07.07.2026, и со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Дубанова Юрия Михайловича до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу. Содержать под стражей в <данные изъяты>
Вещественные доказательства:
- кухонный нож с рукоятью черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес, хранящийся в <данные изъяты> по адресу: адрес, уничтожить после вступления приговора суда в законную силу,
- результаты оперативно-розыскной деятельности №, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.
Разъяснить подсудимому право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Е. Мишустин