ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Кемерово
Судья Заводского районного суда г. Кемерово Бабынин П.С., при секретаре Жмакиной Е.С., с участием:
государственного обвинителя Ласновой О.А., подсудимого Беляева И.К., защитника Динер Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово уголовное дело в отношении:
БЕЛЯЕВА Ивана Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в адрес, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Беляев И.К. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину ДД.ММ.ГГГГ в адрес при следующих обстоятельствах.
В дневное время не позднее 14-44 час. ДД.ММ.ГГГГ Беляев И.К., находясь на 1 этаже подъезда № адрес в адрес, увидел пристёгнутый к перилам на велосипедный замок велосипед марки «RUSH HOUR» модели «7500» чёрного цвета. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, пошёл к себе домой в адрес в адрес, где взял плоскогубцы и вернулся в подъезд № адрес, что в подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью плоскогубцев он сломал велосипедный замок, после чего выкатил велосипед из подъезда и с похищенным с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил велосипед марки «RUSH HOUR» модели «7500» чёрного цвета стоимостью 13760 руб., причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, Беляев И.К. с места преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, при этом осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения.
В судебном заседании подсудимый Беляев И.К. вину в совершённом преступлении признал полностью, давать показания отказался, воспользовавшись правом, представленным ему ст. 51 Конституции РФ.
Вина Беляева И.К. в совершении преступного деяния, изложенного в установочной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:
- показаниями:
подозреваемого и обвиняемого Беляева И.К., оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании положений п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-30 до 16-30 час. он находился у своего знакомого Свидетель №3, который проживает по адресу: адрес. В его квартире они распивали алкоголь. Через час он пошёл к себе домой. Он вышел из квартиры Свидетель №3 в подъезд, спустился по лестнице вниз. На первом этаже стояли 3 велосипеда. Все велосипеды были пристегнуты на велосипедные замки к перилам. В этот момент у него возник умысел похитить один из велосипедов, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Около 16-40 час. он пошёл к себе домой, взял плоскогубцы и вернулся обратно в подъезд №, в котором стояли велосипеды. Он решил похитить только один велосипед чёрного цвета. В подъезде кроме него никого не было. Он достал плоскогубцы и перекусил ими велосипедный замок, бросил его в подъезде. Далее выкатил велосипед на улицу. Возле подъезда никого не было. За его действиями никто не наблюдал. Он решил продать похищенный велосипед в комиссионный магазин «<данные изъяты>» по адресу: адрес, за 4000 руб. по своему паспорту. Вырученные денежные средства от продажи велосипеда потратил на собственные нужды. В дальнейшем плоскогубцы выбросил на улице. О том, что похитил велосипед, продавцу комиссионного магазина не рассказывал. Он понимал и осознавал, что похищал чужое имущество. Кроме того, ему была представлена на обозрение видеозапись, на которой он выкатывал из подъезда похищенный им велосипед. Он узнал себя по внешнему виду, одежде и походке (л. 25-28, 103-105, 142-144).
После оглашения указанных показаний подсудимый подтвердил их правильность в полном объёме;
потерпевшей Потерпевший №1, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает с <данные изъяты> В июне 2023 года за сумму около 15000 руб. в «Рич Фемили» на адрес в адрес она приобрела велосипед чёрно-зелёного цвета. После приобретения велосипед поставили под лестницу на 1 этаже их подъезда. В летний период на данном велосипеде катались её дочери, однако состояние велосипеда было отличное, без видимых повреждений. Последний раз девочки ездили на данном велосипеде на каникулах в апреле 2026 года. После этого они поставили его, под лестницу на 1 этаже, пристегнули его тросом к раме другого их велосипеда и к перилам. На тросе имеется замок, который закрывается на ключ. Около 17 час. ДД.ММ.ГГГГ дочь пришла со школы и обнаружила, что велосипед чёрно-зелёного цвета отсутствует, второй велосипед был на месте и на полу лежал разорванный трос. Ей позвонила дочь Вика и сообщила об этом. Стали просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных на их доме и обнаружили, что в 14-45 час. ДД.ММ.ГГГГ в подъезд зашёл ранее незнакомый мужчина, был одет в бейсболку серого цвета, куртку ниже бедра тёмного цвета, штаны тёмного цвета. Данный мужчина в 14-56 час. выходит из подъезда и в руках вывозит велосипед и направляется в сторону адрес, скрывается с поля зрения. Также по камерам было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ этот мужчина разговаривал около подъезда с их соседом, который проживает в адрес. Мужчину, который похитил принадлежащий ей велосипед, на видеозаписи видела впервые. Она ознакомлена с заключением эксперта, согласно которому рыночная стоимость принадлежащего ей велосипеда с учётом его периода эксплуатации, в ценах, действовавших на момент хищения ДД.ММ.ГГГГ, составляла 13760 руб. С данной оценкой она согласна. Причинённый ущерб для неё является значительным, так как её доход составляет около 60000 руб., ежемесячно оплачивает кредит в размере 3500 руб. Иных доходов не имеет. На иждивении находятся 2 несовершеннолетние дочери. Кроме того, ей представлена на обозрение фотография с изображением велосипеда в раме черного цвета «Rush Hour». С уверенностью может сказать, что на фотографии представлен принадлежащий ей велосипед. Его он узнала по раме, надписи, внешнему состоянию. Также у неё есть фотография велосипеда, которая сохранилась у неё в архивных фотографиях. Она готова ее выдать добровольно. В последний раз видела свой велосипед, когда выходила из дома ДД.ММ.ГГГГ около 7-45 час. Он был пристёгнут на велосипедный замок на 1 этаже в подъезде № адрес в адрес (л. 11-14, 110-111, 124-127);
свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности продавца-приемщика в комиссионном магазине «КТЛ» по адресу: адрес, более 1 года. В её должностные обязанности входит скупка имущества у граждан и последующая перепродажа. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене в вышеуказанном комиссионном магазине с 9 до 21 час. В дневное время этих же суток в помещение торгового зала комиссионного магазина зашёл мужчина с велосипедом в руках и предложил выкупить у него данный велосипед. Она сфотографировала предложенный велосипед марки «RUSH» в раме чёрного цвета, предложила за выкуп велосипеда 4000 руб. Мужчина согласился и по её просьбе он предоставил паспорт гражданина РФ на своё имя, а именно на имя Беляева Ивана Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.адрес сравнила фотографию паспорта с лицом Беляева И.К. и стала заполнять договор купли-продажи. После заполнения договора купли-продажи ему был присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Беляева Ивана Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После оформления договора она приняла от Беляева И.К. велосипед и передала ему 4000 руб. наличными, после чего Беляев И.К. ушёл в неизвестном ей направлении. Фотоизображение велосипеда «RUSH» и договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ выдаёт добровольно. В этот же день указанный велосипед был продан за 7000 руб. (л. 59).
Также вина подсудимого Беляева И.К. в содеянном полностью подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами:
- заключениями экспертов:
№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подвергался воздействию постороннего предмета и был при этом взломан путём перепиливания или перекуса дужки (л. 55-56);
№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость велосипеда торговой марки «RUSH HOUR» модели «7500» чёрного цвета с учётом периода эксплуатации в ценах, действовавших на момент хищения ДД.ММ.ГГГГ, составляла 13760 руб. (л. 79-80);
- протоколами следственных действий:
осмотра:
лестничной площадки 1 этажа по адресу: адрес, подъезд №, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка, обнаружен и изъят велосипедный трос (л. 5-8);
копии договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоизображения велосипеда «RUSH HOUR» от ДД.ММ.ГГГГ (л. 66-70);
материалов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ: сопроводительного письма, постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес, от ДД.ММ.ГГГГ (л. 86-93);
оптического диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес, от ДД.ММ.ГГГГ (л. 95-100);
замка, который имеет повреждение в виде перепила или перекуса дужки, от ДД.ММ.ГГГГ (л. 131-133);
проверки показаний подозреваемого Беляева И.К. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он показал, как ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № на лестничной площадке 1 этажа по адресу: адрес, похитил велосипед (л. 29-37);
выемки у свидетеля Свидетель №1 по адресу: адрес, копии договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Беляев И.К. ДД.ММ.ГГГГ продал велосипед «RUSH» за 4000 руб., фотоизображения велосипеда «RUSH HOUR», от ДД.ММ.ГГГГ (л. 61-63);
- иными документами - материалами оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представлен оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес (л. 83-85).
Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что вина подсудимого в совершении преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, показаниями самого Беляева И.К., которые соотносятся между собой, дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами.
Показания подсудимого, оглашённые в судебном заседании, в части полного признания вины по фактическим обстоятельствам можно принять в качестве достоверных, так как они подтверждаются совокупностью письменных доказательств.
Показания Беляева И.К. об обстоятельствах преступления в ходе следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, собраны в порядке, установленном УПК РФ. Заключения экспертов, положенные в основу приговора, отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ.
Совокупность вышеперечисленных доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, Беляев И.К. на учёте <данные изъяты> (л. 167), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л. 174), также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Беляева И.К. и на условия жизни его семьи.
В качестве сведений о личности осуждённого суд также принимает во внимание, что согласно заключению комиссии экспертов № <данные изъяты> <данные изъяты>, не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> (л. 43-46).
С учётом данного заключения и поведения подсудимого в судебном заседании суд признаёт его вменяемым.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание:
- объяснение Беляева И.К. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной, поскольку в нём он сообщил органу предварительного расследования о своей причастности к совершённому преступлению (л. 20);
- активное способствование раскрытию и расследованию преступления;
- полное признание вины;
- раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оценивая обстоятельства совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Беляева И.К. возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ.
С учётом определённого вида наказания, подлежащего назначению подсудимому, судом не могут быть применены положения ст. 62 ч. 1, 73 УК РФ.
Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 13760 руб. (л. 128), который подсудимый Беляев И.К. в судебном заседании признал полностью. Учитывая, что ущерб возник в результате преступных действий ФИО1, то гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме, а сумма исковых требований подлежит взысканию с Беляева И.К.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоизображение велосипеда «RUSH HOUR, материалы оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, фотографию похищенного велосипеда, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения;
велосипедный замок, находящийся на ответственном хранении потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить окончательно в её законном владении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Беляева Ивана Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с Беляева Ивана Константиновича счёт возмещения имущественного ущерба, связанного с хищением имущества, в пользу Потерпевший №1 сумму в размере 13760 (тринадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей.
Вещественные доказательства:
копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоизображение велосипеда «RUSH HOUR, материалы оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, фотографию похищенного велосипеда, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения;
велосипедный замок, находящийся на ответственном хранении потерпевшей Потерпевший №1, - оставить окончательно в её законном владении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий П.С. Бабынин