ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июля 2026 года город Кемерово
Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Зяблицкой О.А., при секретаре ВакулаЛ.М., с участием:
государственного обвинителя Угловой А.Д., подсудимого Непомнящих Е.А., защитника – адвоката Зяблицкого Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке посредством видеоконференцсвязи уголовное дело в отношении:
Непомнящих Евгения Александровича, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Непомнящих Е.А. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ не ранее 04 часов 40 минут Непомнящих Е.А. и неустановленные следствием лица, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на парковке автомобильного транспорта и прилегающей территории около бара <данные изъяты> расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, адрес адрес», договорились о совместном совершении преступления в отношении владельцев и работников бара «<данные изъяты>» - Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, а именно применить к ним насилие - избить их, демонстрируя тем самым свое превосходство над окружающими и явное неуважение к обществу, то есть вступили в преступный сговор на совершение хулиганства с применением насилия к гражданам, выражающегося в нанесении ударов ногами и руками.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 40 минут до 05 часов 50 минут, находясь в общественном месте - на вышеуказанной парковке автомобильного транспорта и прилегающей территории около бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес – Кузбасс, адрес адрес Непомнящих Е.А. и неустановленные следствием лица, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения, осознавая, что их действия носят публичный демонстративный характер, бросая своим поведением открытый вызов общественному порядку и противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, в ответ на правомерные требования о прекращении своего вызывающего поведения, не имея на то оснований, беспричинно начали оскорблять грубой нецензурной бранью и угрожать физической расправой в отношении сотрудников бара «<данные изъяты>» Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3
Непосредственно после указанного, вопреки попыткам Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 нивелировать конфликт, реализуя заранее достигнутую между ними договоренность о совместном совершении хулиганства, поддерживая действия друг друга в целях реализации своего единого преступного умысла, то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, совместно и согласованно применили насилие к гражданам, а именно:
неустановленные следствием лица нанесли Потерпевший №2 и Потерпевший №1 каждому из них не менее трех ударов руками и обутыми ногами по телу и в жизненно важную часть тела человека - голову, отчего они оба упали на землю, причинив своими совместными и согласованными действиями потерпевшим физическую боль.
В ходе этого, Потерпевший №3, увидев, что неустановленные лица избивают лежащих на земле Потерпевший №2 и Потерпевший №1, с целью прекращения указанных противоправных действий, а именно пресечения нарушения общественного порядка, двинулся в их сторону, при этом достал из своей одежды, имеющийся при себе газовый баллончик неустановленной модели, и предупредил неустановленных следствием лиц, что распылит газовый баллончик, если они не прекратят избивать Потерпевший №2 и Потерпевший №1
Непомнящих Е.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, выполняя свою роль в совершении преступления, контролируя окружающую обстановку и создавая благоприятные условия для продолжения избиения потерпевших, действуя умышленно и осознанно, в присутствии посторонних лиц, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, к общепризнанным нормам морали, нравственности и правилам поведения в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, увидев, что Потерпевший №3 намеревается путем применения газового баллончика неустановленной модели пресечь преступные действия неустановленных следствием лиц, направленные на избиение Потерпевший №2 и Потерпевший №1, осознавая, что Потерпевший №3 является иным лицом, пресекающим нарушение общественного порядка, Непомнящих Е.А. демонстративно достал из своей одежды пистолет неустановленной модели, и, используя данный предмет в качестве оружия, и с целью устрашения направил ствол пистолета на Потерпевший №3, высказал в его адрес угрозу применения насилия - прострелит ему голову в случае, если тот использует газовый баллончик в отношении неустановленных следствием лиц с целью пресечения избиения ими Потерпевший №2 и Потерпевший №1, тем самым Непомнящих Е.А. оказал сопротивление и воспрепятствовал законным требованиям иного лица, пресекающего нарушение общественного порядка.
Потерпевший №3, испугавшись за свою жизнь и здоровье, угрозы применения насилия со стороны Непомнящих Е.А. в свой адрес воспринял реально и был вынужден прекратить свои правомерные действия, направленные на защиту Потерпевший №2 и Потерпевший №1 После чего Непомнящих Е.А. и неустановленные следствием лица с места преступления скрылись.
В судебном заедании подсудимый Непомнящих Е.А. вину в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора признал, подтвердил эти события, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в том числе в ходе предварительного расследования.
В судебном заседании Непомнящих Е.А. пояснил, что все описанные в обвинительном заключении действия были, он их не отрицает.
Вина Непомнящих Е.А. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 125-129, 113-121, 105-112), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности есть кальянная, расположенная по адрес в адрес, с торца здания, на первом этаже. Название этой кальянной-«<данные изъяты> На 2021 год кальянная называлась «<данные изъяты>» на английском языке. На тот момент юридически собственником заведения был его друг Потерпевший №1, он был вторым собственником, но по документам он не проходил. Кальянная работала ежедневно, с 16 часов до 5 часов утра, с понедельника по четверг, плюс воскресенье. Кроме него и ФИО28 в заведении также работали Потерпевший №3, мастер кальяна, а также еще несколько сотрудников, примерно три человека, данных которых он уже не помнит. Примерно через месяц после первого визита, ФИО27 снова приехал в их заведение. На этот раз он был с Непомнящих, других назвать не может, но их было много, не менее двенадцати человек и было видно, что ФИО27 их возглавляет, то есть он давал указания этим людям, а те выполняли его приказы. В начале декабря 2021 ему позвонил Потерпевший №3 и сообщил, что в заведение приехали «блатные» и их много. Он сразу же стал собираться в заведение, позвонил ФИО28. Пока собирался, включил онлайн-трансляцию с камер, расположенных в заведении и смотрел, что там происходит, а также мог слушать, так как камера оборудована микрофоном. По изображению камеры он видел, как возле бара была толпа молодых людей, примерно семь человеку, в середине стоял ФИО27, а также молодой человек, которого все называли «<данные изъяты>». У них происходила словестная перепалка, ФИО27 утверждал, что он <данные изъяты>» поселка Яшкино, на что «<данные изъяты>» сказал, что ФИО27 не может быть «положенцем», что он сидел по не серьезной статье, и что он сам ФИО27 не боится. Он понимал, что между ФИО27 и парнем по кличке «<данные изъяты> начинается конфликт, также компания молодых людей разделилась на две части, одни приняли сторону ФИО27, другие встали на сторону «<данные изъяты>». На стороне ФИО27 был Непомнящих и еще один молодой человек. Уточняет, что уже после возбуждения уголовного дела по погрому в их заведении, им предъявляли этого молодого человека для опознания. Его данных он не помнит, но он вынес из их заведения две или три бутылки виски, стоимость по 1000 рублей за бутылку, а также несколько пакетов хлебом, все это он делал под одобрительные крики ФИО27. С ним была его девушка, по дороге они заехали за ФИО28. В заведение приехали втроем. Всю дорогу они смотрели видео, что происходило в заведении. Подойдя к заведению, он увидел, как дверь заведения резко открылась, как–будто, ее пнули изнутри, так как дверь вылетела. Он увидел несколько молодых людей, которые пошли в сторону машин возле шлагбаума. Потом вышел ФИО27, Непомнящих, за ними еще несколько молодых людей, двое из которых тащили бутылки виски и пакеты с хлебом, которые похитили в заведении. Виски и хлеб они отнесли в машину, на которой приехали. ФИО27, Непомнящих и остальная компания молодых людей подошли к своим машинам. В это время к заведению подъехал один автомобиль вневедомственной охраны Россгвардии, из него вышли двое сотрудников, вооруженные автоматами. Сотрудники Россгвардии, увидев, что там находится толпа молодых людей, сняли автоматы, положили их в свой автомобиль и находились рядом со своим автомобилем, к ним не подходили, никаких мер, чтобы пресечь противоправные действия ФИО27, Непомнящих и остальных парней из их компании, они не принимали.
Он находился от этого места на расстоянии нескольких метров и все хорошо видел. Он видел, что сотрудники Россгвардии испугались ФИО27, Непомнящих и остальных парней из их компании, а те, увидев, что они испугались, окружили их и стали выражаться в адрес сотрудников Россгвардии нецензурной бранью. Он слышал, что ФИО27 обзывал их <данные изъяты>, что он всю полицию <данные изъяты>. Также уточняет, что на сотрудников Россгвардии произвело удручающее впечатление еще и то, что кто-то из толпы, в которой также находился и Непомнящих, стали говорить, что ФИО27 «<данные изъяты> что он криминальный авторитет и чтобы сотрудники Россгвардии даже не смели смотреть и дышать в его сторону, Непомнящих также все этого говорил. Также сам ФИО27 кричал, что это его город, что он хозяин этого города, и что его в этом городе никто не тронет.
Также он четко слышал, что и в заведении и потом на улице, люди из группы ФИО27 кричали нецензурные фразы в адрес сотрудников Росгвардии.
Уточняет, что когда приехали сотрудники Россгвардии, к ним подошел ФИО27 и еще несколько человек из его группы. При этом часть этой группы, примерно четыре человека, включая Непомнящих, оставалась в стороне. Двое из них, увидев, что приехали сотрудники Россгвардии, стали предъявлять претензии ФИО28, что это он вызвал «ментов», после чего стали его избивать, нанося ему удары руками и ногами по голове и телу, каждый из них нанес ФИО28 не менее трех ударов. Один из них прижал ФИО28 к забору, продолжил избивать. Непомнящих в избиении ФИО28 участия не принимал, он стоял и наблюдал за этим. В это время он подбежал, отдернул одного из парней, который бил ФИО28 на себя, чтобы тот прекратил избивать ФИО28. В этот момент, второй человек, который до этого избивал ФИО28, находясь у него за спиной, нанес ему удар в затылок, от которого он упал на землю, возможно, на краткий промежуток времени у него произошла потеря сознания. На землю он упал лицом вниз, потом стал переворачиваться, чтобы встать на ноги. В это время второй человек, который ранее ударил его по затылку, нанес ему не менее двух ударов ногами по ребрам. В это время он видел, как Потерпевший №3, достал перцовый баллон из кармана своих брюк, пытался брызнуть из него в нападавшего на него человека, который пинал его ногами, а Непомнящих, который находился рядом с ним, вытащил пистолет, который был у него за поясом, навел его на Потерпевший №3 и сказал ему, что застрелит его. После чего Потерпевший №3 прекратил свои действия и ушел в сторону. После этого Непомнящих обращаясь к одному из парней из своей компании, который находился рядом с ним, довольно сказал, что «стоит показать ствол и все сразу же боятся». В это время ему удалось подняться на ноги, он стал говорить ФИО27 и его компании, что вокруг все в камерах, и чтобы они уезжали. Потом вся эта компания расселась по машинам и уехала. Сотрудники Россгвардии уехали раньше, чем уехали ФИО27, Непомнящих и остальные участники этой группы. Они вызвали сотрудников полиции. Он вспомнил, что события, о которых он дает показания, происходили в ночное время ДД.ММ.ГГГГ. По повод причинных ему побоев он за медицинской помощью не обращался.
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 151-154, 143-147, 138-142), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в октябре 2019 года, он приобрел кальянную, расположенную по адрес «а» в адрес. Эту кальянную они приобрели вместе с Потерпевший №2, который на тот период времени был его компаньоном по бизнесу. Кальянная называлась «<данные изъяты>» на английском языке, потом кальянная стала называться «<данные изъяты>». С весны 2022 года он к этой кальянной никакого отношения больше не имеет в связи с личными разногласиями с ФИО12, с которым перестал поддерживать отношения.
В 2019 году они с ФИО12 купили эту кальянную у Свидетель №1. Он слышал, что бывшего хозяина этой кальянной Свидетель №1 «крышевал» Элвин и другие лица, но более конкретно по этому вопросу ничего пояснить не может. Со дня покупки он и ФИО12 стали работать в этой кальянной. Кроме него, ФИО12, в кальянной на момент событий, связанных с обстоятельствами, по которым он дает показания, работали Потерпевший №3, ФИО35, более никого не помнит. Кальянная работала примерно с 16 часов до 5 часов утра, ежедневно. Примерно в течение года или немного больше все было нормально. События, связанные с совершением в отношении них преступления, происходили в декабре 2021 года, более точно сказать не может, не помнит. В один из тех дней, в кальянную приехали очередные гости. Их было примерно четыре-шесть человек. В баре «<данные изъяты>» между ФИО27, ФИО26 и кем-то из их компании начался конфликт, который перерос в погром заведения, но к нему это не имело никакого отношения, так как на тот момент его там не было. ФИО27, Непомнящих до этого момента были несколько раз у них в баре в компании других парней как обычные посетители бара, все вопросы, которые возникали между ними, решались в рабочем порядке, без каких-либо серьезных конфликтов и проблем. События совершенного в отношении него преступления происходили ранним утром ДД.ММ.ГГГГ. Он и ФИО29 приехали к заведению. Он видел, что из помещения выходил ФИО2, Непомнящих Е. и остальные парни из их компании. Кто-то из людей ФИО2 выносил из заведения алкоголь, который они забрали из подсобного помещения. На улице люди ФИО2, без какой-либо причины, в присутствии посторонних лиц - Потерпевший №3, ФИО29, сотрудников «Россгвардии», а также других парней из своей компании, которые не участвовали в этом, избили его, сам ФИО2 не участвовал в этом. Что послужило причиной его избиения, он так и не понял, он даже не успел сориентироваться, как «полетели» удары. Указать, кто и сколько нанес ему ударов, он не может, не помнит, его били примерно два или три человека, внешность которых он не помнит. Удары наносили и по голове и по телу, били и руками и ногами. Он как мог, защищался. Повода к такому отношению к себе он не давал, данных людей ранее не знал, поговорить с ним никто из них не пытался, а сразу начали бить. За медицинской помощью он не обращался, судебно-медицинскую экспертизу не проходил. Со слов, возможно, ФИО29, либо кого-то еще из персонала заведения, он слышал, что у кого-то из людей ФИО2 был при себе пистолет, и этим пистолетом они угрожали либо ему, либо ФИО29, либо Потерпевший №3, но сам он не помнит. Он помнит, что приезжала вневедомственная охрана, но они даже не стали подходить к ним, некоторое время побыли в стороне, потом уехали, никаких попыток пресечь преступные действия они не делали. Более ничего он не помнит. Он помнит, что после того, как ФИО27 и его люди уехали, они зашли в помещение, само помещение было сильно «разнесено», были поломаны стулья, сломана мебель, разбито стекла и посуда.
Он помнит, что на улице, или в помещении заведения ФИО2 и его люди кричали: «<данные изъяты>!». На сегодняшний день среди них может назвать ФИО2, Непомнящих Евгения, также, возможно был Элвин, других лиц, кто был вместе с ними, назвать не может, не знает их. Эта компания молодых людей сразу же стала вести себя нагло, вызывающе и дерзко. Они кричали, орали, пренебрежительно относились к персоналу кальянной, нецензурно ругались, а также не желали платить по счету. Про ФИО2 могу сказать, что он из «блатных» достаточно серьезного ранга, чей-то ставленник. У ФИО2 имеется статус в уголовно-криминальной среде «положенец», у него имеется своя «прикентовка», где он является лидером. Более подробно про ФИО2 не может пояснить, так как сам далек от криминального мира и ему это неинтересно, он в этом не разбирается.
- показаниями потерпевшего Потерпевший №3 данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. <данные изъяты>), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно работал барменом в баре «<данные изъяты>» по адрес «а» с июля 2021 года. Устроился туда работать через своих знакомых. До этого времени Потерпевший №2 не знал. Когда устроился работать, собственником бара были Потерпевший №2 и Потерпевший №1. Бар «<данные изъяты> работал ежедневно, с 16 часов до 5 часов утра следующего дня в будние дни, в выходные дни до 6 утра. Кроме него, в баре также работали ФИО36, его фамилию не знает, в настоящее время он уже не работает. Кроме них, в баре работал ФИО37, он работал кальянным мастером, и девушка по имени ФИО38 ее фамилию не знает, она работала официанткой.
ФИО2 и Непомнящих Евгений ему были знакомы, как посетители бара. По внешнему виду ФИО2 и Непомнящих Е. было видно, что они из «блатных», этот вывод он сделал из их характерного демонстративного поведения, они разговаривал между собой и с окружающими на блатном сленге, также ФИО2 говорил, что он «сидевший». Он несколько раз видел, как ФИО2 приезжал к ФИО12, и ФИО23, и они о чем–то разговаривали, о чем они говорили, он сказать не может, не присутствовал при их разговорах, но с учетом последующих событий может предположить, что ФИО2 предлагал им свое покровительство, чтобы быть их «крышей», то есть за денежное вознаграждение решать их проблемы.
ФИО12 и ФИО24 с ФИО2 и Непомнящих Е. всегда вели себя сдержано, не смотря на то, что те вели себя развязано, нагло, демонстрировали, что им все дозволено, постоянно провоцировали на конфликт и ФИО12 ФИО24
В один из дней ноября-декабря 2021 года, более точно он уже не помнит, так как прошло уже много времени, он находился на работе в баре, время было <данные изъяты> утра. Через пять минут бар должен был закрыться, в баре находились последние гости, которые уже собирались расходиться. Из сотрудников бара был он и ФИО40. Раздался звонок во входную дверь бара. Дверь бара оборудована магнитным замком. Он пошел открывать дверь. Когда приоткрыл входную дверь, увидел, что в бар пытаются зайти ФИО2, Непомнящих Е., с ними были еще несколько человек, в общей сложности их было примерно 10-11 человек. Из оставшихся парней он знает еще одного, его имя ФИО41, остальных парней, которые были с ФИО2 и Непомнящих Е., он не знает. Он сказал им, что бар закрывается, но это их не остановило, они принудительно открыли двери и зашли в бар в полном составе. На его замечание, что бар закрывается, ФИО2 ответил, что бар закроется тогда, когда они скажут это сделать, так как это их бар. После того, как ФИО2 и Непомнящих Е., ФИО42 и остальные парни зашли в бар, они сразу же начали требовать у него, чтобы он стал наливать им алкоголь, это требование выражалось в нецензурной, грубой форме, в приказном порядке, при этом ФИО2 и Непомнящих Е. ему сказали, что алкоголь они оплачивать не будут, так как это их бар. Чтобы не провоцировать их на конфликт, он стал наливать им текилу. ФИО2, Непомнящих Е., ФИО39 и другие парни из их компании начали пить текилу, при этом выпив рюмку текилы, они тут же разбивали эти рюмки об пол заведения. Чтобы как-то отвлечь их от порчи имущества заведения он предложил им петь «караоке», что они и стали делать. Пели ФИО2 и ФИО43. Они пели блатные песни. В процессе пения они периодически кричали «<данные изъяты>». Параллельно с этим Непомнящих Е. и еще один парень из их компании стали выкручивать видеокамеры, которые были расположены в углах зала и на барной стойке. После того, как они выкрутили все видеокамеры, вся компания ФИО2 стала вести себя еще более нагло и развязано. Один парень из этой компании стал требовать у него, чтобы он открыл кассу, в которой находилась выручка заведения в сумме примерно 100 000 рублей, под предлогом, что ему нужно разменять деньги. Он сказал, что кассу ему не открою, так как у него нет туда доступа. На его слова этот парень сказал, что если он ему не откроет кассу, он ее вырвет из барной стойки и заберет себе. Этот парень среднего роста, волосы удлиненные, вьющиеся, светло-русые, стрижка «каре», длиной волос до середины шеи. В это время, пока этот парень разговаривал с ним на предмет того, чтобы он ему открыл кассу с деньгами, часть парней из компании ФИО2 зашли в рабочую зону и стали вытаскивать продукты и алкоголь, которые хранились там. Непомнящих Е. участвовал в этом, от также выносил алкоголь и продукты питания, а ФИО2 в это время разговаривал с одним из парней из его компании. Что в это врем делал ФИО44, он не помнит. После этого погрома в заведение приехали ФИО12 и ФИО24, после чего все присутствующие в баре вышли на улицу. На момент начала конфликта с ФИО2 и его компанией в баре находились еще несколько посетителей, но он, зная, чем может закончиться этот конфликт, сразу же удалил из бара всех оставшихся посетителей, чтобы у тех не было проблем с компанией ФИО2 Назвать в настоящее время кого-либо из тогдашних посетителей бара, которые были при этих событиях, он не может, уже не помнит. Таким образом, в ходе конфликта в баре были только ФИО2 и его люди и сотрудники бара, то есть он, Руслан, потом приехали ФИО12 и ФИО24 После того, как приехали ФИО12 и ФИО24, все участники конфликта вышли из помещения бара на улицу, в баре никого не осталось. Он также вышел на улицу, находился у входа в бар. С ФИО12 также приехала его сожительница Свидетель №2, но она все время, просидела в машине ФИО12- «<данные изъяты>», черного цвета, г/н он не помнит. Она зашла в бар уже после того, как конфликт закончился, ФИО2, Непомнящих Е. и остальные парни уехали.
Когда он вышел на улицу, увидел, что рядом с баром на дороге находится автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета, г/н он не помнит. Автомобиль был заведен, в него люди ФИО2 грузили алкоголь и продукты питания, похищенные из бара. Сам ФИО2 в это время общался с ФИО12 ФИО2 кричал на ФИО29, что именно кричал, он не слышал. Они поговорили примерно пару минут, после чего ФИО29 стали избивать люди ФИО2 Бил ли сам ФИО2, он не помнит. Непомнящих Е. точно не бил ФИО29, бил ли Элвин, он не помнит. Он помнит, что ФИО12 два или три человека из компании ФИО2, нанесли несколько ударов кулаками, не менее 3 ударов, в область головы и затылка ФИО29, после чего тот упал на асфальт. После этого эти же парни несколько раз, не менее 3 раз, пнули ФИО29 ногами по телу, в этот момент он лежал лицом в низ, сопротивления не оказывал.
Что в это время происходило с ФИО24, он сказать не может, так как не обратил на него внимания, видел, что он стоял рядом с ФИО2 и его людьми.
Он решил заступиться за ФИО29, стал подбегать к парням, которые били ФИО29, на ходу достал перцовый баллон из кармана своих брюк. Он планировал в целях самозащиты и защиты ФИО29 брызнуть из этого баллончика в парней, которые избивали ФИО29. Его действия увидел Непомнящих Е. Он сказал ему, чтобы он убрал свой перцовый баллончик, иначе он прострелить ему голову, после чего достал с правой стороны, либо из кармана, либо из кабуры, пистолет, по внешнему виду похожий на пистолет <данные изъяты>, передернул затвор, дослал патрон в ствол. Направил ли Непомнящих пистолет в его сторону, он сказать не может, так как сильно испугался его действий, реально думал, что он может выстрелить в него. Поэтому он опустил голову, не смотрел на Непомнящих Е., поэтому и не видел, навел ли он пистолет на него, или нет, подчинился ему, выбросил перцовый баллончик в правую сторону, так ка баллон находился у него в правой руке, и отошел в сторону.
Перед тем, как люди ФИО2 стали избивать ФИО29, к бару подъехал экипаж вневедомственной охраны Россгвардии. В экипаже было двое сотрудников, у них при себе были автоматы Калашникова. Но они никак не пресекли действия ФИО2, Непомнящих Е. и остальных парней из их компании. Когда они вышли из своей машины, ФИО2, Непомнящих Е. и остальные парни из их компании стали орать на сотрудников Россгвардии, всячески нецензурно их оскорбляли, при этом он слышал, как ФИО2 и Непомнящих Е. кричали в их адрес нецензурные слова. Сотрудники Россгвардии никак не реагировали на оскорбления со стороны ФИО2, Непомнящих Е. и остальных парней из их компании. Сотрудники Россгвардии некоторое время побыли на месте происшествия, а потом уехали, при этом ФИО2, ФИО26, и остальные парни из их компании кричали им в след всякие нецензурные оскорбления, и даже что-то кидали. Затем он зашел в помещение бара, а через некоторое время ФИО2, Непомнящих Е., и остальные парни уехали.
Во время конфликта в помещении бара, Непомнящих В. лично выкручивал видеокамеры в баре, при этом говорил, что видеокамеры мешают «людям культурно отдыхать», а после того, как видеокамеры были вывернуты и перестали фиксировать обстановку, конфликт разгорелся сильнее, так как ФИО2, Непомнящих Е. и остальные парни, стали вести себя еще более нагло, дерзко, вызывающе, именно после этого один из этих парней пытался забрать деньги из кассы бара, также ФИО2, Непомнящих и остальные парни стали похищать продукты питания и алкоголь из подсобного помещения бара.
Он не видел, как Непомнящих Е. бил ФИО29 или ФИО28, так как там была толпа этих парней, насколько помнит, он находился в стороне и смотрел, как парни били ФИО29 и ФИО28, но когда он собирался заступиться за ФИО29 и вытащил перцовый баллон, чтобы брызнуть перцовой струей в этих парней, чтобы они прекратили бить ФИО29, именно Непомнящих Е., находясь недалеко от него, не более десяти метров, он его хорошо видел, так как имелось фонарное освещение территории, прилегающей к бару «<данные изъяты>», вытащил пистолет, по внешнему виду похожий на пистолет <данные изъяты>, передернул затвор, и крикнул ему, что если он будет «рыпаться», он прострелит ему голову. Его угрозу он воспринял реально и был вынужден прекратить свои действия, так как опасался, что Непомнящих Е. может его застрелить.
В ходе судебного следствия государственный обвинитель отказался от представления в качестве доказательств показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО13, Свидетель №4, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19
Иные участники процесса не ходатайствовали об их допросе, либо об оглашении их показаний.
По смыслу ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Поэтому при наличии отказа государственного обвинителя у суда нет оснований для допроса данных свидетелей или оглашении их показаний.
Протоколами следственных действий и иными документами:
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении архива Заводского районного суда адрес осмотрено уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ИП «Потерпевший №1» из подсобного помещения бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес-Кузбасс, адрес «а» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04.40 до 05.50. В ходе осмотра установлены время, место и иные обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, по факту хулиганства в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 2-203);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении СУ СК России по адрес-Кузбассу осмотрен оптический диск № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксированы аудиозаписи и электронный вид служебной информации, содержащие сведения о вызовах по фактам хулиганских действий, поступивших в Единую дежурно-диспетчерскую службу (ЕДДС адрес) в период с 05 по 06 декабря по адресам: бар «<данные изъяты>», по адрес. 27 «а» в адрес; ночной клуб «<данные изъяты>» по адрес; ночной клуб «<данные изъяты>» по адрес; ночной клуб «<данные изъяты>», по адрес; ночной клуб «<данные изъяты>» по адрес <данные изъяты>);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении СУ СК России по адрес-Кузбассу осмотрены два оптических диска с видеозаписями, на которых зафиксированы события, происходившие в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес-Кузбасс, адрес адрес ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 до 06 часов (<данные изъяты>
- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №3 и подозреваемым ФИО1 (<данные изъяты>).
Вещественными доказательствами: – материалами уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ИП «Потерпевший №1» из подсобного помещения бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес-Кузбасс, адрес «а» ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04.40 до 05.50, оптическим диском № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксированы аудиозапись и электронный вид служебной информации, содержащие сведения о вызове по факту хулиганских действий, поступивших в Единую дежурно-диспетчерскую службу (ЕДДС адрес) в период с 05 по 06 декабря по адресу: бар «<данные изъяты>», по адрес. адрес в адрес, два оптических диска с видеозаписями, на которых зафиксированы события, происходившие в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес-Кузбасс, адрес «а», ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 до 06 часов, (т. 2 л.д. <данные изъяты>).
Стороной защиты каких-либо доказательств суду представлено не было.
Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Оценивая признание подсудимым своей вины, суд исключает возможность самооговора подсудимого, поскольку его признание подтверждается выше исследованными доказательствами.
Оценивая показания потерпевших, суд расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны и подтверждаются иными собранными по данному уголовному делу доказательствами.
Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.
Таким образом, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.
Стороной защиты каких-либо доказательств суду представлено не было.
Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Оценивая признание подсудимым своей вины, суд исключает возможность самооговора подсудимого, поскольку его признание подтверждается выше исследованными доказательствами.
Оценивая показания потерпевшего, суд расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны и подтверждаются иными собранными по данному уголовному делу доказательствами.
Потерпевшие дали в ходе производства по делу последовательные, подробные показания. Перед допросами названные лица были в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора Непомнящих Е.А. потерпевшие не имели, поскольку до событий между ними не сложились <данные изъяты>.
Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.
Таким образом, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии непосредственной угрозы жизни или здоровью Непомнящих Е.А. и неустановленным следствием лицам со стороны потерпевших и об отсутствии какого-либо конфликта между потерпевшими и подсудимым и неустановленным следствием лицам, что позволяет суду сделать вывод об отсутствии оснований для квалификации действий подсудимого, как совершенных в состоянии необходимой обороны либо превышения ее пределов.
К общественным местам относятся места значительного скопления граждан (улицы, площади, парки, стадионы, транспорт), а также любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых могут находиться люди.
Как следует из руководящих положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", в качестве угрозы применения насилия при хулиганстве необходимо расценивать высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к конкретному человеку или неопределенному кругу лиц любое физическое насилие, в том числе состоящее в причинении тяжкого вреда здоровью или смерти, содеянное охватывается умыслом хулиганства и дополнительной квалификации по статье 119 УК РФ не требует. Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.
Об умысле подсудимого на совершение указанного преступления свидетельствует характер их действий, фактические обстоятельства дела, обстановка, желание противопоставить себя окружающим, продемонстрировать свое пренебрежительное к ним отношение. При этом, подсудимый и неустановленные следствием лица в полной мере осознавали общественную опасность своих действий, предвидели и желали наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка, спокойствия граждан, наступления у посетителей и сотрудников кальянной чувства страха и беспокойства за свою жизнь и здоровье.
Квалифицирующий признак - "группой лиц по предварительному сговору" нашел свое подтверждение, о чем свидетельствуют совместные и согласованные действия подсудимого и неустановленных следствием лиц, каждый из которых преследовал общую цель достижения преступного результата - напугать посетителей и сотрудников кальянной, вызвать у них чувство страха, беспокойства за свою жизнь и здоровье, и, тем самым, нарушить общественную безопасность и общественный порядок, спокойствие граждан.
При этом, исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", в данном случае не имеет значения - всеми ли лицами, договорившимися о совершении хулиганства, применялось насилие к гражданам или выражалась угроза применения насилия.
Квалифицирующие признаки "с применением насилия к гражданам и угрозой его применения", "с применением предмета, используемого в качестве оружия" также подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения, поскольку каждый из подсудимых выполнял объективную сторону хулиганства, преследовал достижение единого преступного результата, осознавая при этом, что совершает совместные действия, направленные на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к потерпевшему Потерпевший №3, угрозы его применения, и предметов, используемых в качестве оружия - демонстративно достал из своей одежды пистолет неустановленной модели, и, используя данный предмет в качестве оружия, и с целью устрашения направил ствол пистолета на Потерпевший №3, высказал в его адрес угрозу применения насилия - прострелит ему голову в случае, если тот использует газовый баллончик в отношении неустановленных лиц с целью пресечения избиения ими Потерпевший №2 и Потерпевший №1
Квалифицирующий признак "с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка также подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения, поскольку понятие "иных лиц" так же закреплено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", согласно которого под иными лицами, пресекающими нарушение общественного порядка, понимаются лица, хотя и не наделенные какими-либо полномочиями, однако участвующие в пресекательных действиях по собственной инициативе. В данной ситуации потерпевший Потерпевший №3, пытался использовать газовый баллончик в отношении неустановленных лиц с целью пресечения избиения ими Потерпевший №2 и Потерпевший №1, незаконными действия Непомнящих Е.А. их пресек, путем применения пистолет неустановленной модели, и, используя данный предмет в качестве оружия, и с целью устрашения и высказывания в адрес потерпевшего Потерпевший №3
У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым Непомнящих Е.А. не возникло сомнений в его вменяемости.
Каких-либо оправдывающих Непомнящих Е.А. доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Непомнящих Е.А. полностью установленной и доказанной.
Действия Непомнящих Е.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.
Показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 относительно фактических обстоятельств дела, суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, соотносятся между собой, дополняя друг друга, также согласуются с иными исследованными судом доказательствами.
У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора потерпевшими подсудимого.
Показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 данные в период производства предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании получены в соответствии с УПК РФ.
Кроме этого, в судебном заседании Непомнящих Е.А. подтвердил события, изложенные в обвинительном заключении, признал вину в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Назначая подсудимому Непомнящих Е.А. наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность Непомнящих Е.А., который <данные изъяты>, наличие постоянного места жительства и регистрации, наличие устойчивых социальных связей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Непомнящих Е.А. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Суд не находит оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказания Б. в виде активного способствования раскрытия и расследованию преступления, поскольку таких действий он не предпринимал и не сообщил о каких-либо значимых для дела обстоятельствах, при этом его действия в виде признания вины и раскаяния в содеянном учтены судом в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения Непомнящих Е.А. в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ими преступления на менее тяжкую.
Поскольку Непомнящих Е.А., преступление совершено в соучастии, то в соответствии с ч.1 ст. 67 УК РФ при назначении им наказания суд учитывает характер и степень их фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.
На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Непомнящих Е.А., его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Непомнящих Е.А. должно быть определено с учетом положений ст. ст. 6, 56, 60, 61, 63 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. ст. 2, 43 УК РФ и приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.
Суд не находит оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного Ж. и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
В силу п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.
Принимая во внимание, что Непомнящих Е.А. совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений против общественной безопасности, а также сведений, характеризующих его личность, то обстоятельство, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и не находит возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
На основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Непомнящих Е.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Непомнящих Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Непомнящих Е.А. избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу зале суда немедленно.
Зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия окончательного наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы время содержания Непомнящих Е.А. под стражей с 03 июля 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: - копии материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - оптический диск №, - два оптических диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить, защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Судья Зяблицкая О.А.
Копия верна:
Судья:
Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-305/2026 в Заводском районном суде г. Кемерово