ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«01» июля 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Гулиевой Н.Б.к., при секретаре Голубиной А.А., с участием:
государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заводского района г. Кемерово, Угловой А.Д., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Минакина А.М., защитника – адвоката Щекотова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:
Минакина Александра Максимовича, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Минакин А.М. обвиняется совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
12 ноября 2025 года около 19 часов 40 минут, Минакин А.М., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, двигаясь в адрес, в темное время суток, по освещенному городским освещением участку проезжей части адрес, со стороны ул. Свидетель №2, в направлении адрес, в районе строения №, расположенного по адресу: адрес, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в нарушении требований пунктов 1.3., 1.5. (абзац 1), 9.1. и 10.1. (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), (далее - Правила), согласно которых:
- пункт 1.3: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;
- пункт 1.5 (абзац 1): «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
- пункт 9.1: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;
- пункт 10.1 (абзац 1): «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;
двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, для выполнения требования Правил, не учёл дорожные условия, ширину проезжей части, габариты своего транспортного средства, чем заведомо поставил себя в такие условия, при которых не мог обеспечить безопасность других участников дорожного движения, допустил занос управляемого им автомобиля с последующим выездом на встречную полосу движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Свидетель №2, на заднем пассажирском сиденье которого находилась пассажир Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, выполняя относящиеся к нему вышеуказанные требования Правил, должен был и мог это предотвратить.
В результате нарушения Минакиным А.М. пунктов 1.3, 1.5 (абзац 1), 9.1 и 10.1 (абзац 1) Правил и последовавшего вследствие этого заноса управляемого им автомобиля «<данные изъяты>», выезда на полосу встречного движения, с последующим столкновением с автомобилем «<данные изъяты>», под управлением водителя Свидетель №2, пассажиру Потерпевший №1 по неосторожности были причинены:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Выдвинутое в отношении Минакина А.М. обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Минакина А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый в полном объеме загладил причиненный вред посредством денежной компенсации в размере 100 000 рублей, путем принесения извинений, в связи с чем, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Минакин А.М. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования в отношении него в связи с примирением сторон. Пояснил суду о том, что ему разъяснено и понятно то обстоятельство, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.
Представитель государственного обвинения, защитник, в судебном заседании полагали возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, заслушав мнение сторон, учитывая обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины Минакиным А.М., его искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, занятие общественно полезным трудом, наличие стойких социальных связей, молодой возраст), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый Минакин А.М. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, с потерпевшей стороной Потерпевший №1 примирился, загладил причиненный вред, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Минакина А.М. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Минакина Александра Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Минакина Александра Максимовича от уголовной ответственности освободить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Минакина Александра Максимовича по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложением в виде схемы и фототаблицы, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Б.к. Гулиева