ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Заводский районный суд города Кемерово в составе:
председательствующего: судьи Мишустина Е.Е., при секретаре: Ефимовой Н.В., с участием:
государственного обвинителя Шалева Е.А., подсудимого Карташова И.А., защитника Киреевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июля 2026 года в особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:
Карташова Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карташов И.А. совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов 24 минут Карташов И.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес адрес реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для продавца Свидетель №1 и продавца Свидетель №2, взял с торгового прилавка бутылку с алкогольной продукцией, принадлежащее <данные изъяты> а именно:
- Ликер десертный Ягермастер («JAGERMEISTER») 35% объемом 0.7 литра – 1 штука, стоимость за 1 шт. – 1389,99 рублей, на общую сумму 1389,99 рублей.
После чего Карташов И.А., минуя кассовую зону, не оплатив за товар, направился к выходу из магазина <данные изъяты> осознавая, что его действия очевидны сотрудникам магазина, которые потребовали возврата имущества, принадлежащего <данные изъяты>. Несмотря на это Карташов И.А. с целью достижения своего преступного умысла до конца, направленного на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования сотрудников магазина прекратить преступные действия и остановиться, осознавая, что его действия носят открытый характер, умышленно из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное, выбежал из магазина <данные изъяты> с похищенным имуществом, не расплатившись за товар. Однако довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина при выходе из магазина.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Карташовым И.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Карташов И.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
В судебном заседании исследовано мнение представителя <данные изъяты> ФИО5, который ранее, на стадии предварительного следствия не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства (л.д. 95-96).
Государственный обвинитель, защитник, каждый, не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Карташова И.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Карташовым И.А. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Карташов И.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителя <данные изъяты> против рассмотрения дела в особом порядке, Карташов И.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Карташову И.А. понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия Карташова И.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.
Назначая подсудимому Карташову И.А. наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, Карташов И.А. <данные изъяты> (л.д. 82, 84), <данные изъяты> (л.д. 90), <данные изъяты> (л.д. 91), <данные изъяты> (л.д. 92), также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Карташова И.А. и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание:
- полное признание вины,
- раскаяние в совершении преступления,
- активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
- занятие трудом,
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде обязательных работ.
С учетом определенного вида наказания, подлежащего назначению подсудимому, судом не могут быть применены положения ч. 5 ст. 62, ч.3 ст.66, ст. 73 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
- ликер десертный Ягермастер («JAGERMEISTER») алк. 35 % 0,7 л., в количестве 1 бутылки, возвращенный представителю <данные изъяты>, - оставить в законном владении последнего,
- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Карташова Ивана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
Разъяснить Карташову Ивану Александровичу, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Меру пресечения в отношении Карташова Ивана Александровича до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- ликер десертный Ягермастер («JAGERMEISTER») алк. 35 % 0,7 л., в количестве 1 бутылки, возвращенный представителю <данные изъяты>, - оставить в законном владении последнего,
- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить подсудимому право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Е. Мишустин